Жанр: Эзотерика
Путь к ясному сознанию (Приложеение 1. Сборник статей).
...Я не знаю, что там первично -
свобода от НЭ, которая приводит к изменению картины жизни или наоборот - изменения,
порождаемые какими-то "внешними обстоятельствами" делают практику НЭ более эффективной.
Точнее, я знаю, что оба механизма стопроцентно работают. Возникает своего рода резонанс с
положительной обратной связью.
Я хочу остановиться на этом более подробно, чтобы подчеркнуть практическую сторону этого
открытия. Все мы, наверное, замечаем в себе присутствие тех или иных желаний. У кого что:
кому-то хочется секса, кому-то денег, кому-то общения с определенным кругом людей, неважно
что конкретно, важно, что есть некоторые желания. Я хочу подчеркнуть - КОНКРЕТНЫЕ желания.
Не то, что там хочется чего-то неясно чего: "светлого будущего", "просветления" или
"безусловного счастья", а конкретные желания, реализация которых вполне технически
обозрима. Так вот, такие желания вполне можно (и, на мой взгляд, просто необходимо)
использовать практически. Такие желания, насколько я знаю, есть у большинства, и практически
все или очень многие отказываются от осуществления этих желаний именно из-за НЭ, которые
образуют что-то наподобие потенциальной ямы, в которой происходит жизнь. Шаг в сторону от
привычной жизненной колеи - и человек получает по башке какой-нибудь НЭ. При этом часто
можно услышать различные оправдания вроде "а мне не очень-то и хотелось" или "да конечно,
было бы классно, но я же стремлюсь к просветлению, а там (в просветлении) мне этого уже не
захочется". Все это очень напоминает известную басню про лису и виноград.
Так вот, начав устранять НЭ, я вдруг обнаружил, что реальной силой, удерживающей меня от
реализации каких-то желаний, являются именно НЭ. И по мере устранения этих НЭ и реализации
желаний я стал обнаруживать, что мне открываются вещи, до того совершенно недоступные.
Жизнь начинает идти навстречу, я начинаю чувствовать поток жизни, чувствовать, что и как мне
нужно сделать.
Другими словами, критерием успешности практики устранения НЭ помимо наличия
переживаний (до которых в чистом виде может быть достаточно далеко, с одной стороны, с
другой же, очень легко начать себя обманывать и принимать желаемое за действительное)
является реальное изменение жизненных обстоятельств, которое ранее блокировалось этими
НЭ. А далее жизнь просто проведет тебя по тем этапам, которые необходимы. Если сейчас этот
этап состоит в простой механической реализации желаний - значит так тому и быть.
56. Джокер: "Концепция постоянной нужды в чьей-то поддержке".
За:
1) когда меня поддерживают, то показывают, что я важен для них
2) поддержка делает меня свободнее - человеку, которого многие поддерживают, многое
позволяется
3) поддерживая меня, люди показывают, что думают также как и я, а это значит, что я не
дурак, раз кто-то думает также. Оказывая мне поддержку, люди видят во мне что-то хорошее, они
верят мне и доверяют, что положительно сказывается на моем имидже. Я сам себя больше
уважаю, когда люди меня поддерживают
4) когда мне оказывается поддержка, то я оказываюсь более социально защищен. Трудно
съесть того, кто пользуется поддержкой окружающих. Таким образом - чем больше поддержка,
тем выше моя безопасность, уверенность в будущем.
Против:
1) когда меня поддерживают, показывают лишь то что мысль высказанная мной, была им
близка и все. Только высказанная мысль, но не я и мои поступки, которые люди не видят. Я могу
быть им вообще противен, однако одно высказывание или действие может им понравится. Я
между тем думаю, что они поддерживают мою личность целиком. Такого не бывает. Они
отдельно, я отдельно, высказывания отдельно.
2) Поддерживая меня, люди вынуждают меня действовать в соответствии с "линией
поддержки", что противоречит свободе и чувству истины. На меня будет влиять страх потерять
поддержку, страх того, что людям свойственно переключаться на диаметрально
противоположные чувства, и те, кто меня сейчас поддерживает, столь же активно начнут меня
поедать, если я выйду из колеи, которая им нравится сейчас. Таким образом, поддерживая меня
люди делают меня слабее и менее свободным. Это все также приводит к тому, что я начинаю
полагаться не на свои силы, а на тех, кто меня поддерживает. Впредь я буду к поддержке себя
относиться осторожнее и не принимать ее близко, я буду помнить, что поддерживают лишь
высказывание или действие, но не меня.
3) Людям нет дела - дурак я или нет, им понравилась лишь мысль, и все. Мой ум как и моя
личность их не интересует. А то, что я чувствую себя лучше, если вижу поддержку других, так это
самодовольство того, что я соответствую стандартам социального общества, где герой тот, кого
поддерживают, слушают, считают умным, добрым, трудолюбивым, смелым. Ради своей свободы
я отказываюсь от таких социальных стандартов, потому что это тюрьма. Мое стремление - поиск
истины, полноты жизни, свободы от тупости.
4) Да, если меня поддерживают, то я чувствую уверенность в будущем... минуту чувствую, час,
день, а потом я понимаю, что те, кто меня поддерживает, могут умереть, уехать в отпуск, забыть
про меня, найти себе новый объект поддержки. И приходит беспокойство и страх за будущее. Я
опять впадаю в зависимость от окружения. Так можно стать рабом окружения.
И еще одно соображение. Люди выдвигают из своих рядов кого-нибудь и поддерживают его в
надежде самим получить защиту и покровительство лидера. Таким образом слабые
рассчитывают на помощь слабого.
Если я думаю, что моя безопасность среди общества - объективная вещь, и что она вовсе не
продиктована моим собственным страхом, то я опять попал в яму. Ощущение безопасности - это
моя интерпретация событий. одни мне кажутся опасными, другие нет. Понятие "опасность" само
по себе завязано с моими ценностями, а они в свою очередь с обладанием чего-то, с привычкой.
Если мне привычно, чтобы мне улыбались, то тогда к этому пристыковывается опасность, что в
один прекрасный день это можно потерять.
Если тебя поддерживают сегодня, то завтра за это могут убить. Пример - фашизм в Германии:
сначала те, кто был против него, могли считать себя покойниками, а потом наоборот.
Следовательно, поддержка не гарантирует безопасности и уверенности в будущем, а только
лишь свидетельствует о том, что твои концепции соответствуют на данный момент концепциям
окружающего тебя сейчас общества.
57. Рысь: "Концепции о презервативах".
Когда я начинаю с кем-то заниматься сексом, у меня каждый раз возникает озабоченность
тем, что надо отвлечься и надеть презерватив. Эта озабоченность появляется, когда я впервые
занимаюсь сексом с этим человеком, либо когда это происходит нерегулярно, когда мы изредка
встречаемся.
Инициативу по поводу презерватива проявляю чаще всего я, поскольку обычно мужчинам это
вроде как и не надо. Даже когда презерватив уже достали, и надо его только надеть, они идут на
это дело неохотно. Такая инициатива вызывает во мне массу неудобств. Типичные мысли:
1- Мужчины часто говорят, что презерватив очень снижает чувствительность. Получается, что
я из страха забеременеть лишаю его значительной части удовольствия.
2- Раз я надеваю на него презерватив, значит я подозреваю его в болезнях, не доверяю ему.
3- Раз я надеваю презерватив, значит я сама не здорова и боюсь его заразить
4- Раз я надеваю презерватив, значит я не доверяю его способности держать себя под
контролем и не кончить в меня (это касается случаев, когда мужчина уверен, что он умеет
сдерживать оргазм)
Рассматриваю эти аргументы.
1- Я на самом деле не хочу забеременеть. Однако нести бремя беременности придется не
только мне, но и ему тоже. Конечно, у матери больше проблем в связи с появлением ребенка, но
и отца это коснется в значительной степени - чувство долго за ребенка, ответственности, чувство
смысла жизни в наследнике, желание самоутвердиться, да мало ли чего тут может повылазить.
Думаю, что мало кто их мужчин готов к этому, тем более что я не собираюсь стыдливо скрываться
с "незаконнорожденным" и проявлю инициативу в том, чтобы совместно решать возникшие
проблемы, раз уж мы вместе их породили. Одним словом, случайная беременность не нужна
никому, а то, что мужчина об этом не думает, значит, что он в этот момент спит сладким сном, так
что вместо неудобства у меня должно возникать чувство радости за то, что я спасаю спящее
существо от больших проблем.
По поводу чувствительности. Что касается меня, так мне через какое-то время вообще нет
разницы - есть там презерватив или нет. Если презерватива нет, то, скорее всего мальчик кончит
гораздо быстрее, тем более, если мы впервые занимаемся сексом - для такого случая типична
перевозбужденность. Это опять же не нужно ни мне, ни ему, если он, конечно, не совсем глупый и
не мечтает только об оргазме. Чувствительность у него, конечно, притупится, но зато можно
дольше заниматься сексом и много чего попробовать. К тому же многие мужчины грезят о том,
чтобы как можно больше и дольше доставлять женщине удовольствие (как из чистого альтруизма,
так и из желания самоутвердиться), так что это как раз прекрасная возможность. Т.е. опять же
вместо неудобства должна возникнуть радость от того, что я помогаю ему побыть более
классным любовником и не упасть в грязь лицом, кончив после 3-х минутного секса.
2- Невозможно быть твердо уверенным в том, что у тебя нет никаких венерических инфекций
(тут я говорю не о банальном триппере или сифилисе, а о всяких грибообразных мало- или
совсем не проявляющихся инфекциях), если ты не прошел обследование, после чего ни с кем не
трахался. Да и медицинское обследование никогда не дает стопроцентной уверенности.
Если люди живут вместе и ни на что не жалуются в плане болезней, то это еще не гарантия,
что они абсолютно здоровы. Есть всякие молочницы, микоплазмы, хламидиозы, грибки, герпесы
разных мастей, стафилококки и прочие гады, которые живут и никак не проявляются. При этом
они очень хорошо передаются половым путем. Возможно, что живущий с тобой сейчас партнер
пару лет назад с кем-то переспал и поселил в себя какого- то зверя, и никто об этом не знает. И
даже если ты живешь с кем-то постоянно, а с другими трахаешься с презервативом - это тоже не
гарантия, что ты ничем не болеешь, потому что презерватив не защищает на 100 % от инфекций,
т.к. покрывает член не полностью и его основание остается открытым и соприкасается с
влагалищем, клитором. Так что если не обрабатывать все эти участки мирамистином или другой
специальной обеззараживающей жидкостью, то есть вероятность что-то подцепить. В общем,
чтобы быть уверенным в своем здоровье, нужно соблюдать серьезные меры предосторожности,
чего на деле почти никто не делает. Вывод - даже если мальчик вышел только что со справкой из
вендиспансера или соблюдает все меры защиты, то и тогда нет никакого основания для того,
чтобы не предохраняться.
Стыдно признаться, что ты способна представить, что мальчик может быть чем-то заражен,
потому что есть стереотип - раз заразился, значит трахался с какими то грязными шлюхами, чуть
ли не с бомжами, потому что эти болезни могут быть только у них. Это полная ерунда, т.к. вопервых,
болезни передаются очень легко (о чем написано выше), а во-вторых болеют ими самые
обычные люди. Я сама в 17 лет заразилась гонореей от очень приличного мальчика, с которым и
трахнулась всего один раз - это был второй сексуальный опыт в моей жизни. Когда я ходила
лечиться к венерологу, я видела в коридоре опять же приличных и симпатичных мальчиков и
девочек, о которых бы никогда не подумала, что они чем то "таким" болеют. Да и я сама была в
17 лет таким цветочком, что даже врач удивлялся, как меня так угораздило. Вывод - заразиться
можно от очень чистоплотного и приятного во всех отношениях человека.
Есть стереотип - венерические болезни - это нечто ужасное и страшное. Обычно ими очень
боятся заболеть. Помнится, когда я заболела гонореей, я готова была обменять эту болезнь на
что угодно, хоть на язву желудка, лишь бы не такой позор. Это тоже глупость. Практически любая
инфекция лечится за 2-3 недели самыми обычными лекарствами. Это не гастрит и не нефрит,
которые практически не поддаются лечению, в то время как болеть этим не считается зазорно.
Некоторые даже гордятся своими "букетами" болезней. Самое неприятное, что может быть при
вензаболевании - это его запущенность. Запускают их чаще всего от страха признаться кому-то в
том, что ты можешь этим болеть, и нежелания иметь дело с венерологами, что вытекает из той
же глупости, что болеть этим стыдно. Вывод - болезни, предающиеся половым путем, самые
обычные, которые нужно лечить, не задумываясь ни о чем - как ангину.
Есть еще один стереотип на счет венболезней - это очень редкие болезни, обычные люди
этим не болеют, это как клеймо, которое ты носишь и хочешь быстрее смыть. На деле
оказывается, что этими болезнями болели хоть и не все твои знакомые, конечно, но очень
многие, особенно те, которые постарше. Как говорил мой дядя - "Кто из нас, девочка, этим не
болел!". Об этом можно никогда не узнать, потому что люди это скрывают, но когда я стала этим
интересоваться, оказалось, что и мои родственники, и родители моих подруг - все имели с этими
болезнями дело.
3- По вышеописанным причинам я сама не всегда могу быть уверена в абсолютном здоровье.
То, что стесняться этого глупо - я тоже разобрала.
Вывод - у меня должна возникать радость за то, что я уберегаю своего мальчика от
возможных болезней.
4- Когда мужчина говорит о том, что он умеет сдерживать оргазм, он основывается либо на
опыте мастурбации, когда он может спокойно подходить к оргазму и кончать когда хочет или не
кончать вообще, либо на опыте сдерживания оргазма или некончания внутрь с какой-то другой
девушкой, с которой у него были или есть продолжительные отношения.
В первом случае - мастурбация и секс с девушкой - вещи несравнимые, и ясно, что
остановиться и не кончить с девушкой вовсе не так же просто, как одному. А если нет такого
опыта, то нет и почвы для уверенности, что это получится, соответственно, не может быть ни
доверия ни недоверия, это как ткнуть пальцем в небо - может получится, может нет.
Во втором случае - если есть опыт сдерживания оргазма с постоянной девушкой, то это вовсе
не значит, что со мной будет то же самое. Ту девушку он знает, он с ней уже накончался, сколько
хотел, прежде чем научился сдерживаться, он привык к ней и его возбуждение не носит столь
взрывного характера. Со мной же может все оказаться иначе, и никто не знает, как поведет себя
желание кончить. Поэтому тут тоже нет почвы для уверенности, раз со мной опыта такого у него
нет. Можно быть уверенным только тогда, когда будет опыт, и я увижу, что вот мы 25 раз
трахнулись, и он каждый раз он остановился и не кончил. Пока этого нет, нельзя быть уверенным
ни в чем, т.к. вероятность того, что мальчик не сдержится, есть. Эта вероятность основана не на
абстрактных опасениях, типа "а мало ли что, а вдруг", а на конкретных фактах, точнее на
отсутствии фактов для утверждении обратного. Есть , конечно, одно исключение - это если этот
мальчик трахается и не кончает с разными женщинами, но таких экземпляров практически нет
(тех, кто так действительно делает, а не говорит, что делает). Вывод - у мужчины не может быть
основания быть уверенным, что он сможет со мной не кончить, потому что у него нет такого опыта
именно со мной. Я искренне верю в то, что он думает и даже уверен, что он сможет остановиться,
но это не мешает мне понимать, что оснований для этой уверенности у него нет.
Хочу продолжить работу с этой концепцией опровержением своих же собственных аргументов
"против". Смысл этого в том, чтобы понять, что и та, и другая точка зрения не является
абсолютно верной, и ни на что невозможно опереться, а значит я могу выбрать любую, с которой
мне приятней жить.
1) Разница между теми проблемами, которые возникают у матери и у отца, гигантская. Матери
нужно вынашивать ребенка, для чего придется уходить с работы, искать средства к
существованию, ходить по больницам. Когда он родится, она никуда не денется от него, её
придется жить с ним лет 15-18 и в это время кормить и одевать его, помогать учить и т.п. Отец же
может по закону просто платить алименты 25% официальной зарплаты (а официальные зарплаты
- это максимум 50 долларов) и быть свободным, отделавшись мелкими беспокойствами. Ему не
придется перекраивать свою жизнь, он может сто раз жениться и развестись, уехать, делать что
ему хочется, а мать с ребенком, как с грузом, она уже ограничена и в плане каких то отношений и
в плане работы, все в её жизни должно быть совместимо с жизнью с ребенком и возможностью
содержать его. Так что для женщины вопрос последствий беременности куда более насущен, чем
для мужчины, поэтому именно она и должна заботиться, чтобы не залететь.
2) Я не мужчина и не могу судить, что он чувствует в презервативе. Некоторые так и вовсе
готовы отказаться от секса, лишь бы презерватив не надевать, значит им есть от чего
отказываться . К тому же- лучше уж несколько минут настоящего удовольствия, чем полчаса
тягомотины. По поводу моей чувствительности - минут через 25-30 секса в презервативе у меня
появляются ощущения натертости, после чего через какое-то время бывает даже больно
трахаться и это ощущение может сохраняться на следующий день. В результате - ни ему
настоящего удовольствия, ни мне. Без презерватива же никаких неприятных ощущений - трахайся
хоть сутки, ничего не натрешь. К тому же после презерватива остается запах резины и
горьковатый вкус от смазки, и брать в рот такой член не очень то приятно. Презерватив вообще
нарушает гармонию процесса - надо отвлекаться, искать его, надевать, следить как бы не сполз и
т.п.. А это внимание и время могло быть посвящено гораздо более приятным занятиям, и не
только мужчине, но и мне самой бы это было гораздо приятнее просто отдаваться сексу, а не
держать в голове тему презерватива.
3) Если придерживаться той логики, что так легко подцепить заразу, то тогда и на улицу надо
выходить в противогазе и костюме для защиты от химического выброса. Везде есть вирусы -
люди чихают, дышат на меня, значит есть вероятность заразиться каким-нибудь туберкулезом; в
автобусах и метр ездят бомжи , больные чесоткой, а я берусь за эти поручни и могу заразиться; в
столовой, где я обедаю, наверняка не идеальные санитарные условия, повар мясо несвежее не
дожарил - заведутся какие-нибудь лямблии и т.п. Мир вообще полон опасностей, и не на все
можно надеть презерватив:) Я уже не говорю и воздухе, которым я дышу, и воде, которую пью - не
понятно, как организм еще остается жив в таких условиях. Болезни, которые действительно
серьезные типа триппера или сифилиса, очень явно проявляются, особенно у мужчин, поэтому
вероятность того, что он болен, но не знает этого - очень мала. Вывод 1 - если человек не
чувствует неприятных ощущений, то с высокой вероятностью можно судить о том, что он не
болеет серьезными болезнями, а грибки, которые у него возможно есть, но не проявляются , и
мне точно также мешать не будут. Вывод 2 - глупо лишать себя удовольствия из страха
заразиться мелким не беспокоящим вирусом, в то время как вся окружающая атмосфера
причиняет вред здоровью на более тонком уровне.
Трахаясь с презервативом, я защищаю себя от одних болезней, но приобретаю другие, т.к.
при регулярном сексе с презервативом от трения появляется эрозия шейки матки, от которой
крайне непросто вылечиться. Для этого нужно как минимум перестать заниматься на время
лечения сексом (время лечения - недели 3-4), ходить почти каждый день на ванночки и
прижигания, и не факт, что это поможет .Бывают случаи, когда один половой акт с презервативом,
и эрозия опять расцветает. Запущенная эрозия ведет ко всяческим образованиям в матке, что
уже очень серьезно. Так что с презервативом, как говорится, "одно лечим, другое калечим".
Вероятность заразиться от человека, который живет с постоянным партнером, намного
меньше, чем от того, кто ведет активную смену партнеров. Если с тобой человек, который легко
идет на сексуальный контакт, то значит, он и не только с тобой на него идет, а значит, шансов
заболеть у него больше. Если ты трахаешься с этим человеком без презерватива, то надо
понимать, что тебя может ждать. То, что я заразилась - тоже не было случайностью. Хоть мне и
было 17 лет, я легко шла на сексуальные отношения, и я знала, что этот мальчик большой
любитель девочек, поэтому неудивительно, что заболела именно я, а не мои подружки, которые
по полгода ходили за ручку с мальчиками, прежде чем трахнуться, и их мальчики были точно
такими же - домашними и стеснительными. Вывод - вен. болезнью не заразишься случайно, к
этому всегда есть предпосылки, а именно - частая смена партнеров.
Забеременеть можно и до того, как произошло семяизвержение, т.к. член выделяет жидкость,
в которой есть активные сперматозоиды. Поэтому мое спокойствие - это иллюзия. Нет никаких
гарантий, даже если он не кончил. Многие женщины годами предохранятся простым промывание
душем и не беременеют, несмотря на то, что в них кончают по полной программе.
Теперь я еще продолжу, и приведу контраргументы на эти контраргументы:
"Разница между теми проблемами, которые возникают у матери и у отца гигантская..." - это
же не заложено в ее природе - просто таковы социальные стереотипы. Отдай дитя отцу, и пусть
он с ним возится. Вы абсолютно равноправны во всем. И нередко, кстати, так и происходит - мать
сбрасывает ребенка отцу, и тот с ним и живет далее.
"Минут через 25-30 секса в презервативе у меня появляются ощущения натертости. В
результате - ни ему настоящего удовольствия, ни мне." - секс с подавляющим большинством
людей - это вообще скука смертная, так что в презервативе скучать или без него... лучше
поискать партнера, с которым просто будет хорошо.
Смазку выделяет влагалище, и то не у всех, и то, если только девушка сильно возбуждена, а у
многих ничего не выделяется, и секс без презерватива вообще становится сухим мучением.
"К тому же , после презерватива остается запах резины и горьковатый вкус от смазки и брать
в рот такой член не очень то приятно." - а ты бери его в рот до того, как потрахаться. Кроме того,
помывка члена может превратиться в прекрасную сексуальную игру.
"Презерватив вообще нарушает гармонию процесса- надо отвлекаться, искать его, надевать,
следить как бы не сполз и т.п." - что это за гармония такая?? Получается, что гармония - это когда
монотонно трахаешься? Любые отвлечения, особенно такие, как поиск презика, его одевание и
т.п. - это прекрасные эротические игры, которые только оттягивают момент совокупления,
которое, увы, может оказаться самым скучным моментом в сексе...
"Если придерживаться этой логики, то тогда и на улицу надо выходить в противогазе и
костюме для защиты от химического выброса." - во всем нужна мера. Просто то, что ты для себя
определила - то ты и делаешь. Определи для себя с помощью специалистов вероятность
заболевания или залетания, выбери себе определенную привычку поступать (как ты ведь моешь
руки после транспорта, и не думаешь больше об этом). А если так рассуждать, то можно шею.
своротить задолго до того, как тебе впервые удастся кончить:)
"А грибки, которые у него возможно есть, но не проявляются , и мне точно также мешать не
будут." - мужчинам зачастую совершенно не мешают всякие молочницы, переносчиком которых
он является. Он просто переносит их. А вот женщина будет страдать от них по-настоящему.
"При регулярном сексе с презервативом от трения появляется эрозия шейки матки, от которой
крайне непросто вылечиться." - ну это как же надо трахаться! Постоянного партнера гони в
диспансер - пусть проверяется и трахайтесь без презика. А случайные... ну не в таком же
количестве и не так часто они у тебя будут появляться, чтобы прямо эрозию заработать...
"Вероятность заразиться от человека, который живет с постоянным партнером, намного
меньше, чем от того, кто ведет активную смену партнеров." - все наоборот. Тот, кто
стеснительный и вялый - у него обычно партнеров намного меньше, и он совершенно теряет
голову, когда есть возможность с кем-то еще потрахаться, и он может просто не вспомнить о
презиках, или комплексы задавят и т.п. Тот, кто трахается часто - тот лучше понимает всю
опасность, и гораздо тщательнее предохраняется.
"забеременеть можно и до того, как произошло семяизвержение, т.к. член выделяет жидкость,
в которой есть активные сперматозоиды." - это крайне маловероятное событие - крайне.
Жидкость, которая выделяется из члена - в ней почти нет сперматозоидов, потому что эта
семявыносящая жидкость идет из одного яичка, а сама сперма - из другого. Кроме того она и
вовсе не выделяется, если мужчина намеренно не подходит уж слишком близко к оргазму.
Когда я читаю все эти аргументы, я вижу, что на них можно найти другие контраргументы, на
которые найдутся новые, и это вызывает у меня ощущение, что мир рушится у меня под ногами -
все можно опровергнуть, и ни в чем нет опоры. И это мы коснулись вопроса, касающемся в
общем то мелкого и нечасто встречающегося беспокойства. Что-то мне подсказывает, что так
разрушить можно все - любые доводы по любому вопросу, если это не вопрос каких-то точных
наук, где что-то можно замерить и взвесить. У меня появляется чувство, что я ничего не знаю - как
жить, куда делать шаг, если нет никаких опор, нет ничего, о чем можно сказать "это
действительно так".
Рассудочным путем истины не достичь. Как делать шаг? Руководствуясь интуицией. Можно
исследовать все "за" и "против" в каком-то вопросе, а потом все же руководствоваться интуицией,
потому что интуитивное решение - это такое решение, у которого нет "противоположной истины",
а рассмотрение всех "за" и "против" освободит тебя от сл
...Закладка в соц.сетях
