Жанр: Философия
Капитализм ПРОБЛЕМА САМООРГАНИЗАЦИИ
... для наиболее сильных участников
обеспечивалась монопольная прибыль. В картеле могли быть предусмотрены
и санкции, меры наказания за нарушения согласованных условий
конкуренции. Следовательно, здесь господствовали преимущественно
внеэкономические формы связей.
Более высокой формой объединения ранее независимых предприятий
является трест, в составе которого все объединяющиеся предприятия теряют
свою коммерческую и производственную самостоятельность (однако общая
прибыль распределяется в соответствии с долевым участием каждого
подразделения) и подчиняются единому управлению. Первым трестом
считается объединение, созданное Дж. Д. Рокфеллером в 1879 г. под
названием
Стандарт ойл
и охватившее подавляющую часть нефтяной
промышленности США. Следующая ступень — концерн, подразделения
которого связаны отношениями собственности. В концерне
функции
управления производством, торговлей и финансовыми операциями слиты
воедино
'6. Капитал в концерне функционирует как единое целое.
Финансовый контроль в управлении концерном выходит на первый план.
Уже в начале XX в. 385 картелей объединяли 12 тыс. промышленных
предприятий. В США тресты господствовали почти во всех отраслях
индустрии. Крупнейшими из них являлись
Стальной трест
Моргана (он
контролировал от 50 до 66% черной металлургии) и нефтяной трест
Рокфеллера (90% продукции нефти). 3 тыс. крупнейших пред-
253
приятий (1% общего их числа) сосредоточили до половины всего промышленного
производства страны. Чтобы на рынке можно было сохранять
монопольно-высокую цену, достаточно, чтобы один производитель покрывал
1/3 рыночного спроса, или 4—5 производителей покрывали 2/3 спроса.
Преимущество монополий составляет высокий уровень обобществления
(кооперации) труда, однако их стремление к
спокойной жизни
становится
почти непреодолимым барьером на путях научно-технического прогресса.
Если на основе свободной конкуренции технический прогресс ведет к
понижению цен сначала на отраслевой продукт а затем на продукцию всех
отраслей (через механизм перелива капиталов из низкорентабельной отрасли
в высокорентабельную), то в условиях монополистической конкуренции
технический прогресс ведет к возникновению и закреплению монопольновысоких
прибылей и к стагнации производства. В конечном счете
монопольно-высокие цены способствуют сохранению технически отсталых
компаний и предприятий. Монополистическая структура хозяйства ведет к
задержке применения новых изобретений, кладущихся
под сукно
, к
ограничению производства и занятости, к эксплуатации потребителя.
Итак, конкуренция порождает монополию, но монополия вступает в
противоречие с самим принципом возрастания капитализированной
стоимости, подрывая его эффективность.
Отсюда в движении противоположностей — конкуренции и монополии
— обнаруживаются две взаимоисключающие тенденции: к ограничению и
конкуренции и монополии, причем уравновешивающее противодействие этих
сил, отрицающих друг друга, может склоняться как в сторону одного
полюса, так и в сторону, прямо противоположную. Капиталистический рынок
становится ареной обуздания то сил конкуренции, то сил монополии, тяготея
как к центру к
конкуренции сотрудничества
.
К началу 30-х гг. 200 крупнейшим корпорациям США принадлежало
38% всего производительного капитала страны и почти половина капитала
всех корпораций17. В 1929 г. 10% фактических акционеров владели 75% всех
акций. В 60-е гг. только 3,7% фактических акционеров владели 89% акций,
находившихся в индивидуальной собственности18.
В условиях олигополистического рынка рыночная цена становится
продуктом целенаправленной борьбы и соглашений между конкурентами. В
30-х гг. американский экономист Г. Минз обнаружил значительную
негибкость цен по обширному кругу товаров, отсутствие их нормальной
реакции на изменения рыночного спроса в ходе промышленных циклов. Он
высказал предположение, что в этом повинна политика крупных компаний в
монополизированных отраслях. В отличие от цен на конкурентных рынках,
колеблющихся более или менее свободно, он назвал такие цены
администрируемыми
, т. е. заранее спланированными, ориентированными
на определенный объем сбыта и определенный
целевой
объем прибыли19.
Конгресс США был вынужден неоднократно проводить специальные
слушания по рассмотрению практики монополистического ценообразования20.
Была обнаружена ситуация и иного рода. В атомистической модели
конкуренции под влиянием цен меняется партнер по сделкам, в
олигополистической же структуре рынка меняются только цены, а партнер
остается. Создаются условия для инвестирования с учетом долговременных
планов партнеров. Поскольку длительное время сделки совершаются с
одними и теми же партнерами, планируются рассчитанные на долгий срок
инвестиции. Управление, ориентированное на длительную перспективу,— вот
что является важной чертой этой практики.
В настоящее время корпорации .отказались от старой схемы: сначала
создать что-либо, пусть даже самое новое, а потом стараться кому-то это
новое продать. Организация производства начинается с изучения: что
именно требуется потенциальному потребителю в данное время? Что
потребуется ему завтра? Какие образцы товаров уже имеются на рынке?
Суть перехода от
сбыта
к
маркетингу
выражается в том, что
корпорации стремятся производить такие товары и в таком количестве,
которые необходимы потребителям, ранжированным по своим доходам.
Маркетинг исходит из эмпирически установленного правила, согласно
которому продукт проходит 5 стадий жизненного цикла: ввод, рост, зрелость,
насыщение и спад. Переход продукта из одной стадии в другую
сопровождается изменениями его положения на рынке, объема его продаж и
его вклада в общую прибыль компании. Основываясь на данных изучения
рынка и на собственных возможностях, фирма должна четко определить
свою продукцию (номенклатура, количество, качество, внешний вид,
упаковка, стоимость и т. д.) с тем, чтобы производить только такие товары,
которые отвечали бы требованиям рынка.
Начинается процесс создания нового продукта с формирования
банка
идей
. О жесткости отбора свидетельствует тот факт, что количество идей, не
выдерживающих его, очень велико: из каждых 58 идей только 12 проходят
начальный этап отбора, из них 7 удовлетворяют экономическим оценкам, 3
воплощаются в продукт и лишь 2 выдерживают рыночные испытания;
коммерческий успех приносит 1 идея из 58. Согласно принятой рыночной
стратегии фирма определяет цены, выбирает каналы распределения и
методы стимулирования продаж, формы послепродажного обслуживания.
По сравнению с монополиями старого типа, специфической формой
самовозрастания капитала явились транснациональные компании.
В работе
Империализм, как высшая стадия капитализма
В. И. Ленин
приводит данные, согласно которым в 1897 г. действовало около 40
международных картелей, а к 1910 г.— приблизительно 10021. Перед второй
мировой войной насчитывалось уже 1200 международных картелей,
контролировавших свыше 40% внешней торговли капиталистического
мира.22. Главным объектом картельного регулирования выступала сфера
обращения, рынок со всеми его атрибутами. (Далее следует
реферативное изложение материала в 23).
Первым видом многоотраслевой компании были комбинаты, осуществлявшие
последовательную переработку сырья вплоть до выпуска
готового продукта или изготовления товаров из отходов основного производства.
В 60-х — начале 70-х гг. нефтяные компании активно налаживали
выпуск продуктов за счет переработки нефти и газа (синтетический каучук,
резину, пластмассы, удобрения, красители, фармацевтические изделия).
Следующим шагом в их развитии стала добыча и переработка
альтернативных источников энергии: угля, урана, производство синтетических
нефти и газа. На многоотраслевой основе возникают и другие ТНК,
бурное развитие которых началось в те же годы.
Бывший председатель правления
И. Г. Фарбениндустри
К. Дуйсбург
четко сформулировал
философию
интернационализации капитала еще в
1932 г.:
Узость национальной экономической территории может быть
преодолена за счет освоения транснациональных экономических
территорий... Для окончательного решения европейских проблем... должна
быть создана прочная экономическая система от Бордо до Одессы как
становой хребет Европы
24.
Таким образом, одним из мотивов создания транснациональных
компаний являлась невозможность воспроизводства капитала в национальных
границах. Главным направлением развития ТНК явилась не
монополизация, а централизация собственности, опирающаяся на многомиллиардные
слияния капиталов. Так, компания
Тексако
при поглощении
Гетти ойл
создала консорциум из 14 иностранных и 35 американских
банков для получения займа в 9 млрд долларов. В итоге
Тексако
при
поглощении
Гейли ойл
около 1/2 средств заимствовала за рубежом. О
новом витке централизации международного капитала, взятом в единстве с
его концентрацией, свидетельствует такой факт: среди 500 крупнейших
промышленных корпораций США оборот
средней
корпорации вырос с 9,3
млрд долларов в 1970 г. до 33 млрд долларов в 1980 г. и 37,6 млрд
долларов в 1987 г., т. е. вчетверо за 17 лет.
Именно на такой основе возникают транснациональные компании,
представляющие собой международный концерн, который объединяет
производственные, кредитно-финансовые, научно-технические, сбытовые
подразделения.
С точки зрения эффективности самого производства размеры национальной
экономики для ТНК оказываются явно малы. За счет участия в
капитале различных союзов и альянсов ТНК получает доступ к природным и
материальным ресурсам, находящимся за пределами страны базирования, к
новым для корпорации рынкам, последним научно-техническим
достижениям. Для национальных монополий на первых этапах ид развития
была характерна привязанность к определенной территории Монополия
реализовывала себя за счет концентрации ресурсов в нескольких районах
внутри страны. Крупные одноотраслевые компании стре
мились установить барьеры для свободного перелива капитала в
рамках соответствующей отрасли.
В связи с выходом в 60—70-е гг. XX в. за национальные границы
большого числа компаний разных стран на первый план выходит не монопольная
власть крупной компании на отраслевом рынке (она требует сейчас
огромных затрат и может быть быстро потеряна), а повышенная структурная
мобильность, способность маневрировать, в короткий срок менять место
производства товаров и сами товары.
Размер фирмы, даже очень крупной по национальным меркам, не
гарантирует ей доминирования в рамках мирового хозяйства. Воспроизвести
себя в качестве транснациональной корпорации способна только компания,
опирающаяся на превосходящие конкурентов масштабы международного
производства, научно-технический потенциал, денежные ресурсы, сеть
производственных, кредитно-финансовых и сбытовых филиалов в разных
странах. Роль ТНК состоит в том, что они вовлекают в процесс производства
нововведения и открытия, сделанные в разных странах, и распространяют их
по всему капиталистическому миру. Обострение иностранной конкуренции
предполагает выявление лучшего продукта, проекта, идеи путем сравнения
по цене, качеству, новизне, надежности, техническому совершенству,
дизайну. Тем самым ТНК в определенной степени нивелируют различие в
условиях производства и труда в разных странах, формах найма и занятости,
структуре издержек производства.
Роль планового начала по сравнению с традиционным рынком возрастает.
Признак внутренней организации любой крупной корпорации:
развитие процесса производства и распределения по единому плану.
Он состоит в руководстве со стороны штаб-квартиры всеми стадиями производства,
учетом и обеспечением своих предприятий сырьем и материалами,
организацией НИОКР и сбыта, распределением финансов. Важнейшим
инструментом
глобальной стратегии
являются цены по внутрикорпорационным
поставкам: трансфертные (дословно — передаточные) цены.
ТНК должны постоянно соизмерять собственные издержки с издержками
конкурентов, учитывать во внутрифирменном планировании требования
рынка и закона стоимости. В 80-е гг. около 2/5 торговых потоков проходило
по внутрифирменным каналам.
К числу наиболее централизованных сфер управления и организации в
ТНК относится научно-техническая деятельность. Штаб-квартира определяет
цели и приоритеты научно-технической политики, способы ее проведения и
разделение функций между
центром
и зарубежной
периферией
.
На территории принимающей страны иностранные ТНК не только
размещают свои инвестиции, но и тесно связываются с национальными
фирмами посредством поставок сырья, материалов, полуфабрикатов, узлов и
деталей, путем установления долгосрочных кооперационных отношений.
17. Зак. № 135 257
Что было характерно для необузданной конкуренции с участием монополий?
Она была рассчитана на устранение конкурента экономическими
методами: сбивания цен, лишения сырья и материалов, невыполнения
обязательств по кооперационным поставкам. В настоящее время
конкурентный каннибализм в значительной мере оказывается вытесненным
направляемой конкуренцией, встроенной в общий механизм отношений
между фирмами.
Непосредственные конкуренты становятся участниками коалиций,
обеспечивающих возможность совместной рыночной политики по поставке
определенных видов товаров и технологии и одновременного соперничества
на других рынках, в сфере других поставок. Сотрудничество выступает
способом сглаживания и ослабления конкуренции. В конце 70-х гг. 48%
общего импорта США приходилось на торговлю с подразделениями,
связанными собственностью с покупателем (не менее 5% акционерного
капитала). В ходе конкурентного сотрудничества не ставится цель
поглощения партнера. Межфирменное сотрудничество позволяет ТНК
сокращать издержки по разработке и производству продукции, делить с
партнером риск, связанный с трудно предсказуемыми результатами
внедрения новой техники, обеспечивает использование достижений
партнера, доступ к более совершенной технологии, открывающей путь к
расширению рынка. А расширение рынка,— как мы помним,— это
расширение сферы перераспределения дополнительной стоимости. Вместе с
тем совместные предприятия и разнообразные соглашения о
координированной разработке и обмене технологии ведут к увеличению
синергического эффекта совместной деятельности. Сотрудничество
оказывается направленным на преодоление негативных разрушительных
последствий конкуренции, против бессмысленной растраты ресурсов в
результате дублирования НИОКР и т. п. Тенденция к усилению роли
внутрифирменных и межфирменных отношений на международном уровне
даже дала основание объявить ТНК
элементом пострыночной экономики
(Р. Мюллер). На самом же деле эти отношения демонстрируют лишь
меньшую амплитуду в качании маятника:
конкуренция
—
монополия
.
На основе господства транснационального капитала в мировом
капиталистическом хозяйстве возникла
вторая экономика
, сопоставимая по
своему потенциалу с национальными экономиками ряда стран капитализма.
По имеющимся оценкам, стоимость валового продукта, созданного на
зарубежных небанковских предприятиях ТНК, достигла в 1985 г. 800—1000
млрд долларов и составила почти десятую часть совокупного ВВП
несоциалистического мира. К началу 80-х гг. отношение стоимости продукции
зарубежных предприятий к ВВП США превысило 40%. Размеры
американской
второй экономики
вдвое-втрое превосходят промышленное
производство ФРГ, Великобритании, Франции, уступая лишь Японии.
Набирают силу не только транснациональные компании, но и транс-
национальные банки. Согласно публикации центра ООН по транснациональным
корпорациям
Транснациональные банки: операции, стратегия и
влияние на развивающиеся страны
, в 1975 г. в мире было 87 транснациональных
банка, из которых 22 находились в США, по 10 — в Англии и
Японии, 7 — во Франции, но 5 — в ФРГ и Канаде. "Им принадлежало 4 тыс.
зарубежных отделений, представительств, дочерних банков в других
странах, из них 1,6 тыс.— в развивающихся странах.
2. Государственное регулирование экономической
деятельности
Капитализм как общество не состоит из одних капиталистов. В обществе
должен быть орган, который способен защитить интересы и рядового
труженика, и владельца мастерской или лавки, и отдельной ассоциации
граждан, и громадной корпорации, и целого региона или штата. Таким
органом может стать государство.
В США на 1904 г. 1% американских семей владел 7/8 национального
богатства, в то время как 4/5 семей с трудом сводили концы с концами.
Приблизительно восьмая часть населения жила в нищете25. Под давлением
трудовых, т. е. беднейших масс уже в 1890 г. был принят первый
федеральный антитрестовский закон — закон Шермана. Он запрещал
монополизацию рынка, признавал незаконными любые объединения и
сговоры, направленные на ограничение производства и торговли. Закон
устанавливал, что всякое лицо, уличенное в создании или в попытке
создания монополии, карается штрафом до пяти тысяч долларов, или
тюремным заключением сроком до одного года, или обоими означенными
наказаниями — по усмотрению суда26. В 1905 г. Т. Рузвельт заявил:
Наш
народ — и никакой другой свободный народ — не станет вечно мириться с
существованием огромной власти, основанной на огромном богатстве ... не
облекая какие-то из правительственных органов еще большей властью,
способной следить за тем, чтобы эта власть богатства... употреблялась в
интересах, а не вопреки интересам народа в целом
27.
Сенатор Р. Лафоллет на избирательном митинге в Филадельфии в
феврале 1912 г. говорил:
В каждой более или менее важной отрасли производства
господствуют концерны, они контролируют рынок сырья и готовой
продукции, они в широких масштабах диктуют цены на все, что продастся и
покупается: на говядину, сахар, шерсть, хлопок, уголь, нефть, медь, цинк, на
сталь и железо, на сельскохозяйственный инвентарь и скобяные изделия, на
газ, электричество, продукты питания.
Повсюду господствуют монополии. И вот естественный результат
этого, продукция стала хуже, а цены выше.
...Сохранение господства монополий означает конец демократии.
В области финансов их власть неограниченна. Они предоставляют
кредит для крупных операций и лишают его, увеличивают или ограничивают
количество денег, находящихся в обращении, руководствуясь при
17* 259
этом исключительно интересами собственной выгоды. Они прибрали к рукам
большую часть нашего общественного достояния и быстро монополизируют
национальные ресурсы — леса, месторождения железной руды, угля,
нефти
28.
Прогрессивная партия США в платформе 1912 г. признавала, что при
системе корпораций произошла концентрация огромных, не подконтрольных
государству состояний в руках немногих лиц, в результате чего в их
распоряжении оказалась громадная, тайная, безответственная власть над
повседневной жизнью их сограждан29 .
Платформа демократической партии декларировала:
Существование
частных монополий ничем не оправдано и преступно
. Республиканская
партия должна была поклясться, что она является противницей специальных
привилегий и монополий.
В 1912 г. в соответствии с законом Шермана в процессе знаменитого
избиения трестов
, начатого президентом Т. Рузвельтом, три компании —
нефтяная
Стандарт ойл
, табачная
Америкэн табэкоу
и пороховая
Дюпон
— были распущены.
Стандарт ойл
была разбита на несколько
отдельных компаний. В 1914 г. был принят закон Клейтона, направленный
против
нечестных
способов конкуренции, предусматривавших различные
формы дискриминации контрагентов и потребителей. Он предусматривал
также новые меры по недопущению монополизации рынка со стороны
отдельных корпораций.
Длительные судебные процессы, ведущиеся в рамках антитрестовского
законодательства против таких крупных компаний, как
Алкоа
(тяжба
продолжалась 17 лет),
Дюпон
(тоже 17 лет), ИБМ (18 лет) и многих других
завершились частичными уступками со стороны этих крупных компаний. В
1982 г. была разукрупнена
Америкэн телефон энд телеграф
.
В наши дни корпорации, порушившие антитрестовское законодательство
в США, по искам государственных органов несут судебные издержки в
сумме, составляющей около 3 млрд долларов ежегодно. До начала 30-х гг.
антитрестовские
законы ввиду своей неопределенности часто
использовались против профсоюзов, обвиняемых в
монополизации
рынка
труда. Только к 30—40-м гг. сложилось понимание антитрестовского
законодательства как комплекса мер, направленных на защиту олигополии,
т. е. на такое регулирование рыночных отношений, которое вело к смягчению
отрицательных последствий чрезмерной монополизации, к сохранению
достаточного уровня
конкуренции в отдельных отраслях.
В период первой мировой войны военные заказы Антанты вызвали
экономический бум в США. Появилась серия новых ведомств, призванных
направлять и координировать производство промышленной и сельскохозяйственной
продукции: топливное ведомство, управление морских
перевозок, управление военной промышленности, чрезвычайная корпорация
судостроения, комитет по капиталовложениям. Так сложился
американский
социализм военного времени
(Р. Тагуэлл). Национальное
управление по распределению рабочей силы в военное время запрещало
забастовки и локауты, оно поощряло коллективные договоры между
профсоюзами и предпринимателями, помогало установлению приемлемых
ставок заработной платы, продолжительности рабочего дня и условий труда.
Через свои военные ведомства правительство вмешивалось почти во все
сферы экономической жизни страны. Правительственные ведомства
старались не допускать производства ненужных или нежелательных
промышленных товаров и продуктов питания, дальнейшего роста цен. Денежные
излишки у населения изымались посредством правительственных
займов, больших акцизных обложений.
В результате всех этих мер покупательная способность промышленных и
транспортных рабочих и шахтеров в 1918 г. была на 20% выше, чем в 1914
г., а реальные доходы фермеров увеличились на 25%. Джон Дьюи заявил,
что
старая концепция абсолютной частной собственности получила во всем
мире удар, от которого она никогда полностью не оправится
30.
После заключения мира В. Вильсон спешно отменил большую часть
установлений военного времени. Федеральные расходы, которые выросли от
3/4 млн долларов в 1913 финансовом году до 18,5 млрд долларов в 1919
финансовом году, к 1923 г. упали до 3,25 млрд долларов. Тем не менее с
начала XX в. федеральное правительство США во все возрастающем
масштабе начало брать на себя ответственность за экономическое
благосостояние американского народа.
Статистика свидетельствует, что с 1800 по 1929 гг. (за исключением
периодов крупных войн) государственные расходы в США не превышали
12% от национального дохода. Две трети от этих сумм представляли собой
расходы правительств отдельных штатов и органов местного самоуправления,
которые шли в основном на строительство школ и дорог.
Любопытно сравнить
американский социализм военного времени
с
практикой фашизма 40-х гг. В целях выхода из экономического кризиса
1929—1933 гг. Германия, Япония, Италия обратились к картельным формам
организации производства, что вылилось в систему военноадминистративного
принуждения. В 1934 г. на базе Имперского союза германской
промышленности было создано 6 имперских хозяйственных групп,
которым были подчинены 44 экономические группы, которым, в свою
очередь, подчинялись около 1000 территориальных и отраслевых подгрупп31.
Руководители групп назначались Министерством хозяйства из числа
крупнейших монополистов. Группы получили широкие прерогативы
государственной власти вплоть до закрытия предприятий и ликвидации
картелей, а монополисты — права государственных чиновников.
Организация хозяйственных групп сопровождалась ликвидацией маломощных
картелей. В 1943 г. в Германии из 25 тыс. картелей 2 тыс.
подлежали ликвидации. Так был создан фашистский хозяйственный порядок.
Экономическая власть непосредственно слилась с государственной.
Между тем США и Великобритания сделали упор на экономические формы
управления экономикой, что и привело их в конечном счете сначала к
политическому, а затем и к военному успеху.
Централизация и самовозрастание капитала — процессы, неотделимые друг
от друга. Однако способность к самовозрастанию может быть подобна
раковой опухоли, которая в процессе регенерации уничтожает свою жертву,
а вместе с ней свое собственное существование. Аналогично обстоит дело с
патоморфозом в сфере экономических структур. Самораскручивающаяся
спираль экономической экспансии, погоня за прибылью может перерасти в
антисистемную силу катастрофического масштаба. Система
самовозрастающего роста, у которой отказали тормоза или повреждены
другие регуляторные механизмы, превращается в самопожирающее
чудовище. Совершенно очевидно: там, где недостаточны внутренние
регуляторные механизмы, возникает нужда во внешней регуляции. Яркий
свет на эту необходимость пролил экономический кризис 1929-1933 гг.
Детонатором кризиса в США послужил биржевой крах 1929 г., вызвавший
цепную реакцию промышленных и банковских банкротств.
Игра на бирже
привела к тому, что
пассивный
акционер, отрезанный от источников
достоверной информации, мстил за свое незнание массовым сбросом акций,
парализовавшим за короткий срок всю экономическую жизнь. Паника на
фондовой бирже разорила сначала акционеров, затем брокерские и
дилерские фирмы, которые брали займы у банков под многомиллионны
...Закладка в соц.сетях
