Жанр: Электронное издание
5_282
...му понятию
кризисов. Оно у нас пока было выражено так: "смена организ
ационной формы". Но что представляет эта форма? Мы
знаем: совокупность связей между элементами. Следовательно,
смена формы может состоять только либо в уничтожении каких-либо
прежних связей, либо в возникновении новых, либо в
том и другом вместе. Но это и значит, что сущность кризисов
заключается в образовании или нарушении полных дезингрессии.
Перед нами та же схема, которую в замаскированном
виде дала нам математика.
Рассмотрим условия какого-нибудь типичного кризиса, на
пример плавления твердых тел. Оно зависит, как известно, от
температуры, а она есть выражение кинетической энергии частиц
тела, направленной к их разъединению, разрыву связи
между ними. Поддерживают эту связь, а с ней устойчивость
взаимного положения частиц другого рода активности, которых
обозначаются как "сцепление". В твердом теле сцепление перевешив
ает тепловую энергию и более чем парализует ее разъединяющее
действие. Нагревать тело — значит увеличивать его
тепловые активности; при этом перевес сцепления над ними
становится меньше; но пока оно еще налицо, не дошло до
нулевой величины, тело остается твердым, его молекулы в своих
колебаниях сохраняют прежнее соотносительное расположение.
Ксли процесс идет дальше, то наступает момент, когдй противоположные
активности уравниваются, тепловая энергия дости
гает уровня, на котором она нарушает уже сцепление; преж
няя устойчивая связь разрывается, и частицы вместо колеба
ний около одного среднего положения начинают двягяться
по сложным орбитам. Эта их взаимная подвижность характеризует
переход из твердого состояния в жидко'. Момент
кризиса есть момент образования полной дезпнгрессии ''.
' Нч термометрах Цельсия и Реомюра это выражается нулепой точкои.
Конечно, она ни есть нуль температуры, мы теперь .знаем, что деЧетвито.и,
ныи нуль температуры, т. е. кинетической энергии н.чаимного движенн.ч ча
стиц. лежит у 273 'С ниже нуля. Но это на самом дел" тпчка нилевои n^^.чo(^^i
между двумя пяпрачлениями молекулярных активногтей воды. Всякая полн
ая дезингрессня означает какую-нибудь нулевую радность r^uibHO.'o рода.
Пусть имеется изолированный проводник, например металлический
шар на стеклянной ножке в сухой атмосфере;
он "заряжен" электричеством. Заряд состоит из особых элементов
электричества, однородных и взаимно отталкивающихся.
Это взаимное отталкивание заставило бы их удалиться
с поверхности проводника и рассеяться в пространстве, если
бы они не встречали сопротивления со стороны непроводящей,
"диэлектрической" среды - воздуха, стекла. На некотором,
очень малом для наших мер расстоянии от поверхности
давление электрических элементов наружу вполне уравновешив
ается сопротивлением диэлектрика; там и проходит
"граница" для их распространения: чем сильнее их взаимное
давление, или "напряжение электричества", тем дальше от
поверхности шара эта граница. Приведем на эту границу другой
проводник '. В соответственном пункте сопротивление, таким
образом, устраняется или, по своей малости, становится
недостаточным и электроны устремляются там, как вода, прорв
авшая плотину, перераспределяясь между обоими проводник
ами. Если второй из них изолирован, .как первый, то они оба
вместе образуют один заряженный проводник: если же он не
изолирован, т. е. связан с землей, проводником практически
бесконечно больших размеров, то оба "разрядятся". Здесь
момент кризиса есть момент разрыва полной дезингрессии.
Частицы воды - жидкости движутся по сложным, но
замкнутым орбитам: в этих орбитах одни из них сдержив
аются другими, смежными, а все они вообще — давлением
атмосферы, внешними активностями, противодействующими их
движению. Пока это давление перевешивает их кинетическую
энергию, вода остается жидкой, и только малая доля ее частиц,
отрываясь от поверхности, уходит в атмосферу, "испаряется",--
те немногие, у которых скорость движения оказалась доста
точна, чтобы чреодолеть встречные удары молекул воздуха.
С нагреванием, т. е, увеличением кинетической энергии частиц
воды, число таких уходящих возрастает; но до известною
предела давление атмосферы в общем продолжает перевешив
ать. и масса воды остается спокойной. Этот предел для
обычного атмосферного давления наступает при 100 С. Тогда
устойчивость системы теряется и начинается массовый прорыв
воды в атмосферу - кризис кипения.
Большое формальное сходство с этим случаем представляют
кризисы революционные. Активности классов поднимающихся
сдерживаются, сдавливаются силой классов господству^Точнее,
не на нее, а достаточно близко к ней, потому что на другом проводнике
образуется через "индукцию" (влияние) от первого скопление противоположных
элементов электричества, также стремящихся уйти с поверхности
в окружающую среду и притягиваемых электричеством первого проводника.
ющих - пока она достаточна для этого. Но рост первых и
вырождение в паразитизм вторых непрерывно изменяют соотношение:
наступает момент, когда обе величины уравнив
аются. Тогда общественное целое теряет устойчивость; а затем
начинается прорыв низов через те рамки, в которых давление
верхов их удерживало.
Тектологическое понимание кризисов ведет к тому, что они
обнаруживаются во многих таких случаях, где обыденное
мышление вовсе их не находит. Так, предположим, что тело
движется с ускорением, потом это ускорение теряется, а затем
меняется замедлением. В том пункте, где ускорение становится
равным нулю, очевидно, получилась полная дезингрессия
между силой, его порождавшей, и какими-то противодействующими.
Для обычного наблюдения ничего особенного не
произошло - движение продолжается, и притом по прежней
линии. В действительности, тут есть кризис - глубокая перемен
а в самом характере движения. Математика выражает
ее тем, что "производная скорости" здесь из положительной
величины превращается в нуль, который, как мы знаем, и есть
символ кризиса.
Так и в жизни организма один из важнейших кризисов
соответствует тому неуловимому и ничем заметно не отличающемуся
моменту, когда ее восходящая линия сменяется нисходящей:
перевес жизненного усвоения над дезассимиляцией
прекращается, чтобы затем уступить место обратному их соотношению.
С точки зрения обыденного мышления кризис есть какое-то
нарушение непрерывности. Это было бы неразрешимой загадкой;
тектология делает ее разрешимой, подставляя на место
одной непрерывности - две, в изменяющемся соотношении.
Таков общий способ решения всех "аритмологических" задач,
то есть задач, связанных с перерывами в комплексах опыта^.
2. Типы кризисов
Два основных типа кризисов нами уже намечены, они вытекают
из найденного нами определения. Одни кризисы возникают
из нарушения полных дезингрессий, следовательно, разрыва
тектологических границ, следовательно, образования новых
связей; другие, напротив, из образования полных дезингрессий,
создания новых границ там, где их не было, т. е. из разрыва
связей. Первый тип мы обозначили как "кризисы C", т. е. конъюг
ационные, соединительные; второй как "кризисы D"", т. е.
^Диалектика - один из зародышей тектологии - уже намечала по существу
тот же способ решения, лишь в недостаточно определенной и недостаточно
общей форме.
"дизъюнктивные" - разделительные. В сущности, всякая
конъюгация начинается с кризиса C, разрыва границ; и всякое
распадение комплекса исходит из кризиса D. Различать эти
два типа отвлеченно, в мышлении, очень легко, но когда мы
начинаем изучать явления конкретно, как они выступают в
опыте, оказывается, что дело несравненно сложнее именно потому,
что простых кризисов не бывает: каждый кризис в
действительности представляет цепь элементарных кризисов
того и другого типа.
Берем простейший на вид кризис C: слияние двух капелек
воды. Теперь мы знаем, что даже такой незначительный
механический процесс не обходится без растраты активностей:
без разрушения некоторого, хотя бы ничтожного, числа
атомов или, по крайней мере, без излучения энергии. Но эта
потеря активностей означает их отрыв от образующегося
целого; а отрыв есть кризис D и предполагает возникновение
полных дезингрессий. И вообще, данный кризис C, как и всякий
другой, завершается, конечно, тем, что создается новая система
с новой границей; а эта граница может получиться только
таким путем, что появляются новые полные дезингрессии
там, где их не было. Следовательно, заключительный момент
для всякого кризиса есть D.
Примером соответственно простейшего кризиса D может послужить
распадение капли воды на две. И опять таки мы
знаем, что дезингрессия вообще выражает лишь отрицательный
результат конъюгации. Капля не могла распасться "сама
собой"; это - последствие либо ее роста, например, за счет
пересыщенной влагой атмосферы, либо вмешательства еще какой-нибудь
внешней силы, разрывающей связь между частями
капли. Но тот и другой случай представляет не что иное, как
присоединение активности извне; они должны для этого проникнуть
через прежнюю границу комплекса, что предполаг
ает нарушение имевшихся там полных дезингрессий. Следов
ательно, моменту D предшествует как его условие момент C.
Как видим, полюсы всякого кризиса одинаковы по своему
типу: исходный пункт всегда C, конечная фаза всегда D.
Схема одна: CD, подразумевая, конечно, под каждым из двух
знаков не единичный элементарный кризис, а целые переплет
ающиеся их ряды.
Однако ограничиться этим формальным единством было бы
нецелесообразно. При изучении конкретного механизма кризисов
нам все равно придется разделить их на группы, в которых
центральное значение практически и наибольший интерес
теоретически приходится на долю той или другой стороны -
C или D. Взятые нами два примера хорошо иллюстрируют
это: мы вполне естественно характеризуем их - один как типичный
кризис C, потому что именно этот момент у нас стоит
на первом плане в исследовании вопроса о слиянии капель воды
или иных комплексов, другой как типичный D, ибо тут основным
является вопрос о распадении. И хотя мы знаем, что
всякое D порождается предшествующими конъюгациями, но
для нашей задачи в том или ином случае они могут не иметь
значения, так что их можно предполагать такими или иными
без ближайшего исследования.
Пусть дело идет о химической реакции между серной
кислотой и мелом. Ее начало есть просто конъюгация этих двух
тел, причем согласно нынешним воззрениям теоретической
химии должны получаться всевозможные сочетания их атомов
- кальция, серы, кислорода, углерода, водорода; затем
идет немедленный распад огромного большинства этих сочет
аний как неустойчивых; продолжают получаться и удержив
аться в этом подборе комбинации устойчивые - вода, углекислот
а, сернокислая известь^; но они не остаются вместе,
а разделяются новыми границами: углекислота как газ уходит
в воздух, сернокислая известь образует осадок (гипс). Здесь,
как мы видим, конечный момент D не менее важен и интересен,
чем первый; и чтобы дать понятие о кризисе в целом, мы
должны в целом характеризовать его как сложный, а именно
CD.
Радиоактивные вещества, как известно, находятся в состоянии
прогрессивно идущего распада, точные причины которого
нам неизвестны. Отрывается от урана "альфа-частица (атом гелия с
двойным положительным зарядом), получается другой элемент,
уран X первый, отрывается затем от него бэтта-частица (электрон
или чистый отрицательный заряд), получается уран X второй;
еще отпадает альфа-частица, перед нами уран II; вновь такая же -
ионий; еще одна - радий и т. д. Ясно, что этот кризис тоже надо
определить сразу как сложный, DD ^. Той же схемой мы
должны выразить кризис какой-нибудь партии, если она, оказ
авшись неприспособленной к социальной среде, разбивается на
фракции, которые дробятся затем на кружки, в свою очередь
переходящие к распылению на человеческие атомы.
Рождение ребенка представляет прежде всего отрыв его от
тела матери: момент D. Затем идет вступление в его организм
целого ряда новых комплексов активностей через органы дых
ания, движения и внешних чувств: множественное C. Наконец,
устанавливается новое относительное равновесие со средой
на основе определившихся тектологических границ:
опять D. Характеристика кризиса, следовательно: DCCD. Это в
том случае, если нас не интересует или ближайшим образом
не выяснены условия, вызвавшие акт рождения. Если же они
^Химическая формула: H2SO4+CaCO3=H2O+CO2+CaSO4.
^Двух букв D для нас достаточно, чтобы выразить ряд процессов распада.
входят в расчет, например роды произошли преждевременно
вследствие механического воздействия или нервного потрясения,-
то резюмирующее обозначение будет: CDCCD. В том
же роде, с чисто формальной стороны, кризис смерти: разрыв
некоторых необходимых для жизни связей; затем наряду с
дальнейшим разрывом других связей организма также нарушение
границ между его специализированными тканями, а
вместе с тем и общих границ между ним и средой, из которой
внедряются в него разрушительные агенты, мертвые и живые;
наконец, распадение на устойчивые физические и химические
сочетания: DCD.
Соединение водорода с кислородом старые химики поним
али как простой кризис C. Для нынешней химии он имеет
весьма сложный характер: расщепление частиц водорода (H2)
и кислорода (O2) на атомы, образование гидроксилов (HО), их
попарная группировка в перекись водорода (H2О2), ее распадение
на воду и кислород; а кроме того, вероятно, образование
в ходе всего процесса еще иных, нестойких, тут же разлаг
ающихся сочетаний. Подобным же образом деление размнож
ающейся клетки на две, акт простой для первых его наблюд
ателей теперь рассматривается как структурный кризис весьм
а сложный и с физической, и с химической стороны. Все
зависит от того, как далеко проникает исследование.
В обыденном мышлении понятие о кризисе включает быстроту,
стремительность изменений,- конечно, сравнительно с
привычными нам мерками, взятыми из повседневного опыта.
Для тектологического анализа эти мерки значения не имеют.
Например, торий есть радиоактивный элемент, находящийся
в состоянии распада - кризиса D, причем средняя продолжительность
жизни его атомов - около 25 миллиардов лет; предпоследний
элемент из продуктов этого прогрессивного распада
до перехода в устойчивое тело, именно в свинец, имеет, можно
полагать, эту среднюю продолжительность жизни около одной
стомиллиардной доли секунды; радий же около 2500 лет;
и все три нам приходится рассматривать как находящиеся
в состоянии вполне однородного кризиса. Такова общетектологическ
ая точка зрения. При решении частных практических
и теоретических задач дело, конечно, иное: каждая из них
имеет свой особый масштаб точности; и если, например, приходится
вычислять по весу количество урана или даже радия
в каком-нибудь соединении, то при нынешних методах измерения
нет никакой надобности принимать в расчет процесс
распада: кризиса для данной задачи не существует. Понятие
"кризиса" так же относительно, как все вообще научные понятия.
3. Предельное равновесие
Кризис есть нарушение равновесия и в то же время процесс
перехода к некоторому новому равновесию. Это последнее
может рассматриваться как предел происходящих при кризисе
изменений, или как предел его тенденций. Если нам известны
генденции кризиса и те условия, в которых они развертываются,
то является возможность заранее предвидеть конечный
результат кризиса - то определенное равновесие, к которому он
тяготеет.
Так, например, если имеется два сообщающихся сосуда с
разным уровнем воды в них, то между ними идет кризис С,
для которого предельное равновесие представит одинаков1.--.й
уровень воды в обоих сосудах. Или, положим, на столе стоит
коробка, наполненная случайно набросанными кусками разной
формы - колотым сахаром или неровно насыпанной мукой
и т. II.; она подвергается бесчисленным мелким сотрясениям,
доходящим со всех сторон через дерево стола и через
воздух; тогда предельным равновесием будет такое, при кото
ром общий центр тяжести кусков займет наиболее низкое
положение, какое возможно, для муки, например, то, при котором
верхняя поверхность ее слоя окажется горизонтальна,
Древняя истинно русская пословица "стерпится - слюбится"
выражает предельное равновесие коньюгационного кризиса
брака между чуждыми друг другу по натуре людьми при
условии нерасторжимости брачной свя^и. Коли молодой че
ловек. переживает кризис идейных колебаний и сомнений, то
'[ри достаточном знании как его прежнего воспитания, та:- и
наличной обстановки часто можно с большой вероятностью
предсказать, чем дало закончится, например для верующего
человека переходом ли к итка^у от в^ры и.чи ее новым ,у"
реплеппем. Так мне в начале девятисотых годов в криг,-
ческой статье по поводу шатаний некоторых тогдашних марксистов,
в частности И. Бердяева и С. Булгакова, удалось
довольно точно предсказать, к чему они придут: для первого -
умеренный либерализм с аристократическим оттенком, для
зторог'0 - клерикализм с аграрной окраской . В иных случаях.
icTopHK.. наблюдая происходящую революцию, принимая в расчет
действующие в ней силы и всю ее среду, может заранее ука
^ать. какая форма организа.ции общестиа должна из нее
.^ыйти.
Все выводы и предвидения относительно прецельлых равновесий
предполагают, конечно, определенную закономерность
господствующую над наблюдаемыми проп^-сами :'if...i..
i'l''a III-H.XD'IOI'UH общества", ггатьн "^)l.it^у^^.ч M'.n^iiiin'i'o
зования и преобразования форм. Закономерность эта, очень
простая, может быть выражена так:
чем более в двух разных случаях сходна совокупность
элементов и среда, в которой они находятся, тем более велик
а вероятная степень сходства предельных равновесий, к которым
тяготеют в обоих случаях процессы, формирующие
и регулирующие (группировки и подбор).
Иными словами: чем более одинаков организационный
материал и условия, на него воздействующие, тем более
сходства следует ожидать в образующихся из него организационных
продуктах.
Не надо, однако, слишком упрощенно понимать эту схему,
которая кажется такой самоочевидной. Она выражает организ
ационную тенденцию, которая всегда имеется налицо, но
далеко не всегда воплощается в конечном результате, потому
что может быть замаскирована или парализована другими тенденциями,
вытекающими из конкретной сложности условий.
Здесь прежде всего надо иметь в виду следующее. Для одной
и той же совокупности элементов нередко возможна не
одна, а несколько разных форм предельного равновесия. Так,
есть вещества, которые при полном тождестве химического
строения способны кристаллизоваться в разных видах или являться
то аморфными, то кристаллическими; таковы, например,
сера, фосфор, углерод. Многие химические реакции заверш
аются то одной, то другой комбинацией. Конечно, "выбор"
того или иного предельного равновесия при этом отнюдь не
случайный, а зависит от условий, в которых происходят превр
ащения форм; противоречия с нашей схемой, следовательно,
нет; но разница условий тут часто с трудом поддается
учету и оценке. Особенно это относится к жизненным форм
ам. Основу биологических видов представляют по современным
воззрениям различия химического состава живых белков
*; взрослый организм того или иного вида можно рассм
атривать как форму предельного равновесия для некоторой
группы белков. Однако многие виды отличаются так назыв
аемым диморфизмом или даже полиморфизмом, т. е. имеют
две или более значительно, по нашей обычной оценке, расходящихся
форм. У некоторых, например, бабочек самец и
самка, и даже полиморфные разновидности одного пола, долго
принимались натуралистами за самостоятельные виды. А среди
низших беспозвоночных встречаются примеры такого резкого
расхождения внешних признаков разных полов или чередующихся
поколений, которое далеко превосходит средние, обычно
наблюдаемые видовые различия. Между тем сложные, неопределенно-изменчивые
условия жизни вида мы привыкли
считать приблизительно "одинаковыми" для разных его особей;
и если в иных случаях установлено, что половой диморфизм
связан с отсутствием или присутствием в зародыше таких-то
элементов, а сезонный полиморфизм - с такими-то
условиями температуры и влажности, и т. п., то остается и
тогда еще, за редкими исключениями, невыясненным, почему
здесь этот полиморфизм вырабатывается, а там, у соседних видов,
его нет, почему здесь он резче, а там, при той же, повидимому,
обстановке много слабее, и, вообще, какова его организ
ационная механика.
Так или иначе, но число возможных предельных равновесий
всегда весьма ограничено; и в сущности для каждого
данного случая имеется даже всего лишь одна возможность -
необходимость; но наше неполное знание условий вынуждает
час принимать в расчет и исследовать разные возможности,
из которых какая-нибудь одна реализуется.
Конечно, само понятие предельного равновесия относительно,
так как законченных форм и остановки на них в
природе не бывает. Мы называем структуру взрослого орг
анизма предельным равновесием, к которому тяготеет развитие
зародыша, и это вполне законно, поскольку она действительно
представляет наиболее устойчивую форму жизни,
способную воспроизводиться вновь и вновь. Но это не мешает
тому, что взрослая форма есть исходный пункт процессов жизненного
упадка, и сама тяготеет, следовательно, к еще более
устойчивому предельному равновесию, являющемуся в результ
ате смерти и разложения, - к равновесию неорганических
тел. И это последнее к тому же вообще конкурирует с первым -
масса зародышей и недоразвившихся организмов погибает,
не проходя вовсе через состояние зрелости. Тем не менее как
раз оно наиболее важно и интересно с тектологической точки
зрения, только оно имеет положительное организационное
значение, решающее для развития форм: то, что разрушилось
раньше этой фазы, просто снимается с учета жизненной эволюции,
как бы пропадает для нее в отрицательном подборе;
то, что достигло этой фазы, может воспроизводиться вновь
и вновь как объект положительного подбора и исходный пункт
организационного прогресса, как форма тектологически избр
анная.
На пути к предельному равновесию часто наблюдаются закономерные
промежуточные формы, которые можно также рассм
атривать как относительные предельные равновесия для определенной
части изучаемого процесса. Например, группа
радиоактивных тел, образующая семейство урана, есть последов
ательный ряд химических элементов, получающихся один
из другого, существующих более долгое или более короткое
время - от десятков миллиардов лет до малых долей секунды:
уран 1, уран II, уран X, ионий, радий с его производными,
вплоть до конечного звена цепи, свинца; он считается
уже вполне устойчивым элементом, но, вероятно, и он таков
лишь для наших нынешних масштабов и методов наблюдения.
Для химических реакций В. Оствальдом сформулирован закон
их последовательности, согласно которому в смене комбин
аций сначала появляется наименее устойчивая, какая при
данном сочетании реагирующих веществ еще возможна. Например,
если восстановлять двухлористую ртуть (сулему) хлористым
оловом, то образуется не сразу металлическая ртуть,
а сначала однохлористая ртуть (каломель), которая сама неустойчив
а в присутствии хлористого олова и, отдавая ему свой
хлор, дает ртуть. При реакциях осаждения сначала образуется
перенасыщенный раствор, а лишь позже, иногда долго спустя,
из него выделяется твердое вещество. Если возможно существов
ание нескольких твердых форм, то раньше появляется более
растворимая и более непостоянная и т. д. Эта закономерность
важна в практике химического анализа, потому что учит выжид
ать время для точности результатов реакции. Тектологически
же в ней не заключается ничего большего, как указание на
необходимые промежуточные формы; "неустойчивость" этих
форм именно к тому и сводится, что они не окончательные,
а переходят затем в другие; тот же, например, каломель может
выступать как устойчивое предельное равновесие в иных реакциях.
Относительно предельными равновесиями являются и
формы личиночные у животных, проходящих метаморфозы;
иногда эти формы обладают всеми свойствами взрослых, в том
числе способностью к размножению.
Особенно интересный случай представляют явления так
называемого "гистолиза" у многих насекомых - мух, пчел и
др. Когда личинка превращается в куколку, то большая часть
ее органов и тканей быстро расплывается, образуя какой-то
странный для наблюдателей хаос. Масса клеток при этом поед
ается другими, фагоцитарными клетками; некоторые же особые
их группы быстро размножаются. Затем из общего хаоса
как бы кристаллизуются ткани и органы взрослого насекомого.
Естественно принять, что разрушению подвергаются здесь
элементы, утратившие свою относительную жизнеспособность
в данных условиях, размножаются за счет их материала те,
у которых она сохранилась или возросла. Получается новая
совокупность элементов, отличающаяся от прежней; и взрослая
форма есть, очевидно, предельное равновесие для этой новой,
как личиночная форма была системой равновесия для той.
Конечно, предельная форма достигается путем сложных процессов
подбора, где один за другим возникают комбинации
менее устойчивые, сменяясь все более устойчивыми, и это до
тех пор, пока не окажется, что каждая часть целого заняла
то положение и выполняет в нем ту функцию, к которым она по
своей структуре наиболее приспособлена. Так,- чтобы взять
простейший пример,- легко себе представить, что в общем
"беспорядке" гистолиза самые различные клетки попадают на
периферию организма; но удерживаются там только те, которые
наиболее способны противостоять воздействиям внеш
ней среды, например защищаются выделяемыми скелетными
веществами; клетки же иного типа не могут там остаться,
но либо перемещаются вовнутрь либо даже разрушаются; так
образуется слой эпидермы. Аналогично, хота и через более
сложные соотношения, должны кристаллизоваться в системе
другие органы с их функциями.
Заметим, что тектологическая картина социальных революций
однородна со схемой гистолиза. В них также наблюд
аются стихийные перемещения
...Закладка в соц.сетях
