Жанр: Электронное издание
5_282
...элементов и тканей социального
целого и их "беспорядочное" смешение; также разруш
аются или расплываются в общественной среде части, менее
жизнеспособные, например группы и классы, выродившиеся в
сторону паразитизма; также усиливаются и относительно возр
астают более жизнеспособные; и в конце концов из всего этого
складывается новая система социального равновесия.
Если бы наблюдатель подобной революции захотел научно
определить заранее с наибольшей вероятностью конечный ее
результат, то он, следовательно, должен был бы идти таким
путем. Сначала мысленно разложить социальное целое на его
элементы - классы, группы и точно установить "природу"
каждого из них, т. е. его реальные функции в жизни целого
и историческое воспитание в предыдущих фазах его существов
ания и борьбы. При этом выяснится, какие элементы объективно
менее жизнеспособны, какие более, устранения каких и
усиления каких среди катастрофы можно ожидать. Решение же
задачи будет состоять в том, чтобы намечающуюся оконча
тельную совокупность элементов мысленно распределить в систему
равновесия, где каждый из них занимал бы то положение
и выполнял ту функцию, которые соответствуют его социальной
природе, учитывая, насколько возможно, и то дополнительное
историческое воспитание, которое он способен вынести
из самой революции.
Как. видим, предвидение конечных результатов может быть
тогда достигнуто в значительной мере независимо от гораздо
более трудного предвидения промежуточных этапов и колебаний
социально-исторического гистолиза. Достоверность же этого
предвидения будет зависеть от точности социально-организ
ационного анализа, положенного в его основу '.
' Чтобы сделать нагляднее идею атого метода, приведу упрощающее сран
нение. Предположим, что мы взяли смесь разных веще."тз, например воды,
Так "снятие предельного равновесия в данном случае,
как и в других, должно служить основным орудием исследования
кризисов.
4. Кризисы С
Исходный пункт кризисов С - разрыв тектологической границы
между какими-либо комплексами. Он непосредственно
ведет к конъюгационным процессам, которые и составляют
основное содержание этих кризисов.
Пусть имеются два соприкасающихся, но еще тектологически
раздельных комплекса, А и В,- две капли воды. Это
молекулярные системы; существование границы между ними
в пункте соприкосновения указывает на то, что там имеется
нейтрализация противоположно направленных молекулярных
активностей. Приблизительно это можно представить так.
Наиболее сближенные молекулы из А и В еще не связаны
активностями "сцепления" (в чем бы они ни состояли), не
связаны именно потому, что имеются действия в противоположную
сторону, тоже активности сцепления, но которые связыв
ают каждую такую молекулу с ее собственным комплексом,
как бы оттягивая ее назад. Пока это действие перевешив
ает тенденцию сцепления между взаимно ближайшими
молекулами и..) А и В, до тех пор они не могут сближаться
до среднего молекулярного расстояния, каким оно является
внутри каждой из двух капель: соприкосновения в точном
смысле слова еще и нет. Когда оба действия вполне равны, т. е.
образуют полную дезингрессию, то соприкосновение получ
ается, но лишь моментальное, потому, что, как мы знаем, активности
внешней для обоих комплексов среды, не встречая
здесь сопротивления, завладевают пограничной линией, и созд
ается раздел.
Однако благодаря основному характеру строения обеих
систем этот второй случай легко, и почти даже неизбежно,
ведет к третьему. Молекулы находятся в постоянном движении,
направление и величина энергии которото для каждой
непрерывно меняется. Поэтому раз "соприкосновения" вообще
получаются, хотя бы только моментами, то дезингрессия будет
неустойчивой; если при первых сближениях до молекулярного
расстояния тектологическая граница и сохраняется, то
керосина., песка, камн"й, кусков "ахара. и жс.чг.ча, и сильно ее 'сбалтываем.
Какое-нибудь существо молекулярного масштаба восприняло 61,1 птот проносе
как жестокую мировую катастрофу и в быстро смпняющихся направлениях
наблюдаемого движения не находило бы никакой закономерности. Но и оно,
если бы знало вообще элементы смеси и их свойства, могло бы предсказать,
как эти элементы расположатся, когда пзбалтыванис кончится и они придут в
равновесие.
при одном из следующих, в котором слагающая молекулярного
колебания в сторону сближения окажется несколько
больше, граница эта нарушится: между отдельными сблизившимися
молекулами установится связь сцепления. Но так как
осталась и прежняя связь каждой из этих молекул со смежными
пограничными молекулами, то пути колебаний этих последних
должны измениться, очевидно, опять-таки в сторону
сближения комплексов, и, следовательно, граница вскоре будет
нарушена еще для некоторых молекул, раньше не участвовавших
в соприкосновении, но очень близко к нему подходивших.
А эти в свою очередь вовлекут в объединительный процесс
еще иные и т. д. Слияние идет лавинообразно и охватывает обе
системы так, что граница между ними вообще исчезает:
основной момент кризиса С тогда налицо.
Происходит смешение организационного материала: обе
капли "диффундируют" одна в другую, обмениваются молекул
ами, отрывающимися электронами, тепловой энергией. В
этом и состоит основная перестройка. Она регулируется процесс
ами подбора. Возникающие группировки частью сохраняются,
частью распадаются. Элементы распадающихся группировок
либо остаются в рамках той же системы в иных
уже связях и соотношениях, либо совсем из нее устраняются,
переходя во внешнюю среду. Такого рода потеря организационного
материала, как мы знаем, бывает всегда при конъюг
ации; лишь размеры ее весьма различны. В данном случае
она очень мала, практически совсем незаметна. Однако она
есть: механическое движение жидкости сливающихся капель
неминуемо связано и с тепловой энтропией, т. е. рассеянием
некоторого количества кинетической энергии, и с разрушением
отдельных атомов,- причем освободившиеся электроны могут
исчезать в окружающее пространство,- и с выделением лучистой
энергии.
Но это уже входит в состав заключительной необходимой
фазы кризиса: установления новых границ системы, новых полных
дезингрессий взамен нарушенных старых. Устранение какой
бы то ни было части активностей означает именно возникновение
полной дезингрессий в области связей этой части
с остальным комплексом. Но и помимо того, границы вообще
перестраиваются в общей реорганизации. Так, и собственно
"физическая" граница, которая, как мы знаем, составляет
только часть границы тектологической, здесь тоже не сводится
к остатку прежних физических границ двух капель. Ее преобразов
ание под действием подбора дает для новой капли минимум
поверхности - форму эллипсоида. На этом заканчивается
фаза D этого кризиса.
Теперь изменим условия: пусть сливающиеся капли состоят
яе из чистой воды, а из растворов соды и соляной кислоты в
эквивалентных количествах. Тогда процесс усложняется химической
конъюгацией, происходит целый ряд реакций. Согласно
взглядам современной химии тут образуются всевозможные
группировки наличных ионов, на которые распадаются оба
растворенные вещества и растворитель. Огромное большинство
возникающих соединений тут же и разлагаются как неустой-
чивые в данной среде. Одно из таких соединений, комбинация
двух водородных ионов с двухвалентным ионом соды
СОз, распадается на воду и углекислоту СОг, которая при обычной
температуре является газом; т. е. ее частицы обладают
такой значительной энергией движения, которая превосходит
величину их сцепления между собой и с частицами растворителя
- воды; они поэтому отрываются и улетают, из комплекса
устраняются; лишь незначительная часть их остается в "растворенном"
состоянии, в молекулярных и атомных комбинациях
с водой. А "выживают" в целом, образуя главный
состав системы, вода и растворенная соль - хлористый натрий.
Здесь количественно фаза D выражена гораздо резче, отп
адает крупная доля материала комплексов; но весь тектологический
характер кризиса тот же, что и в первом примере.
Не зная в точности строения комплексов и их среды, нельзя
заранее предвидеть, в какой мере кризис С повлечет за собой
фазу распада. Нередко дело доходит до полного "разрушения"
сливающихся комплексов по терминологии донаучного познания.
Пример - явления взрыва.
Пусть имеется некоторое количество пикриновой кислоты
в физическом и химическом равновесии со средой. Сложная
частица этого вещества состоит из группировок сильно окислительных
и сильно восстановительных; но они достаточно
резко разграничены между собой, чтобы прямо не сливаться.
Какое-нибудь сильное тепловое колебание, от огня спички, или
механическое сотрясение - удар, или поток электронов разрядной
искры, или взрывная волна от затравки, нарушает
внешнюю границу системы: новые активности конъюгационно
врываются в нее. Как ни разнородны эти воздействия,
результат бывает приблизительно одинаковый: начавшиеся,
хотя бы очень ничтожные, перегруппировки приводят
в некоторых пунктах к разрыву внутренних границ между
восстановительными и окислительными группами одних и тех
же или смежных молекул. Происходят новые соединения,
частицы которых обладают огромной кинетической энергией,
раньше "скрывавшейся" в виде внутримолекулярных напряжений.
Эта "освобожденная" энергия врывается в группировки
соседних частиц, порождает в них конъюгационные процессы,
следовательно, и такое же соединение окислительных
групп с восстановительными и новое "освобождение" энергии и
т. д. Кризис развивается лавинообразно: чем больше молекул
8 Д. А. Богданов, кн. 2 225
им уже захвачено, тем больше захвагывается в следующий
момент. Так дело идет до тех пор, пока не будет исчерпан
весь химический материал комплекса. Величина кинетической
энергии преобразованных молекул далеко превосходит их
сцепление; вследствие этого они все разлетаются в разные стороны
в виде газов высокой температуры под большим давлением.
Происходит "уничтожение" первоначальной формы; т. е.
обыденное сознание, руководясь привычными способами восприятия,
совершенно не находит ее в том, что получилось. Для
научного сознания дело обстоит, конечно, иначе. Сохранился,
лишь в разрозненном виде, перейдя в комплексы окружающей
среды, весь структурный материал разрушенной системы, причем
уцелела неповрежденной, за малыми исключениями, химическ
ая основа ее строения - атомы с их сложной внутренней
динамикой.
Тектологическая форма изменчива, но не разрушаема до
конца: при достаточном исследовании всегда могут быть
найдены остатки первоначальной организационной связи.
Ее совершенное уничтожение было бы уничтожением самих
активностей, образующих ее: дойдя до полной неорганизованности,
они стали бы недоступны опыту, не производя никаких
эффектов, ни являясь сопротивлением для активностей нашего
восприятия и трудового воздействия.
Впечатление "полного разрушения" всегда зависит от ограниченности
наших способов восприятия. Существо, которое
"видело бы" атомы, совершенно иначе воспринимало бы картину
взрыва, гораздо проще и целостнее, без кажущегося
нарушения непрерывности. Для него дело сводилось бы к
изменившимся движениям в молекулярных и внутримолекулярных
группировках, к перемещениям атомов из одних группировок
в другие и к переходу замкнутых орбит большинства
их в разомкнутые траектории со скоростями прежнего порядк
а: кризис, конечно, далеко не столь глубокий, каким он
представляется нашим чувствам. На точку зрения такого видящего
атомы существа и ставит нас научная постановка,
символика научной теории.
Здесь, между прочим, лепго выясняется одно кажущееся
противоречие наших схем. Закон аналитической суммы говорит,
что сложение однородных активностей дает практически
меньшую величину, чем простая, отвлеченная их сумма:
альфа+альфа\1
организационного анализа меньше, чем альфа+альфа\1
арифметики. При взрыве получается как будто иное. Соединяются
такиедва комплекса, как фунт пикриновой кислоты и тлеющий
уголекспички. Измеряемая обычными методами кинетическая
энергия того и другого весьма невелика; результат же соединения
обнаруживает для нее громадную величину. Не нарушение
ли это принципа "аналитической суммы"? В действительности,
нет; и это ясно, если только не смешивать разные фазы
процесса, т. е. в сущности, разные организационные формы.
Пока у нас имеется взрывное вещество и горящий уголек
и их конъюгационное взаимодействие, не успевшее еще привести
к основной перестройке всей системы,- это будет, конечно,
лишь минимальный промежуток времени,- аналитическая
сумма остается меньше, чем результат простого сложения:
и энергия механического движения системы уменьшается,
как всегда при столкновении двух тел, и обмен тепловых
активностей связан с некоторой их потерей во внешнюю среду.
Когда система вполне перестроилась, т. е. превратилась в
массу разлетающихся газовых молекул и немногих твердых
частиц, принцип аналитической суммы опять-таки продолжает
соблюдаться: часть соединяющихся активностей и здесь нейтрализуется
в виде взаимных сопротивлений. Что же касается
промежуточных стадий, то в них имеются рядом в разной
мере и первичная, и вторичная форма сочетания, причем ни
та, ни другая сама по себе схемы не нарушает. А для существа,
"видящего" траектории атомов, все это было бы непосредственно
очевидно без всяких рассуждений.
Три рассмотренные нами сейчас иллюстрации взяты все из
одной области - физико-химических процессов. Это сделано
именно для того, чтобы легче было бы их сопоставить с
точки зрения схемы предельных равновесий. Что оказывается
при таком сопоставлении?
В первом случае - слияние двух капель воды - конечный
результат представляет наибольшее сходство с каждой из
образующих форм: тоже капля воды, только большего размер
а. Во втором случае, где капли состоят из различных водных
растворов, результат гораздо значительнее отличается от
них: капля раствора третьего вещества плюс еще некоторое
количество рассеявшегося газа. В третьем конъюгантами являются
восстановительные и окислительные группировки, различие
которых доходит во многих отношениях до химической
противоположности; и предельное равновесие в виде разлетающихся
в атмосфере газов еще резче отличается от начальных
форм. Как ни приблизительны здесь способы сравнения, все
же они достаточны, чтобы убедиться в согласии данных опыта
с нашей общей формулировкой. И выбирая иллюстрации, легче
поддающиеся сопоставлению, мы всегда приходим к аналогичным
выводам.
Например, при биологическом слиянии двух клеток одного
вида, свободно живущих или эмбриональных, предельное равновесие
будет гораздо меньше отличаться от каждого из начальных
комплексов, чем при слиянии клеток разных, хотя и близких
видов, дающем ублюдки. То же можно сказать о слиянии
человеческих организаций, каких-нибудь общин или разных
племен, предприятий, политических партий; о слиянии разных
наречий, религий, о синтезе разных научных идей и т. д.
Всего легче, пожалуй, прослеживать степень сходства и различий
именно на социальных человеческих группировках, как
особенно близких к нам в нашем опыте, и потому в известном
смысле особенно понятных, несмотря на всю свою сложность.
Надо лишь вспомнить, что при этом должна учитываться
возможность в иных случаях не одного только, а нескольких
предельных равновесий при малой для наших нынешних
методов разнице условий. Так, для всяких жизненных комплексов
в их кризисах, кроме равновесий собственно биологических,
высоко организованных, всегда имеются еще равновесия
"гибели", т. е. распада на более простые, "неорганические"
комбинации. Мы, например, знаем, что конъюгация
инфузорий повышает их смертность, т. е. чаще ведет к равновесиям
гибели, чем высшей жизнеспособности, хотя значение
последних и перевешивает в истории вида как целого.
Взрывной тип кризисов представляет особые черты, существенно
важные для его понимания. Сила таких кризисов
большей частью как будто не зависит от толчка, их непосредственно
вызывающего; однако его энергия должна быть "достаточной";
и если она не превосходит некоторого минимума,
взрыва не получается. Иногда же и сам ход кризиса, особенно
его темп, значительно изменяется в зависимости от природы
толчка; например, сгорание пироксилина на воздухе при зажиг
ании бывает несравненно более спокойное и медленное, чем
при действии затравки из гремучекислых солей.
Как согласовать эти внешним образом противоречивые
соотношения?
Прежде всего надо иметь в виду, что взрывные комбинации
всякого рода представляют так называемые ложные равновесия.
Напомним, что это значит. Те процессы, которые протекают
в форме взрыва, не с ним только начинаются: они шли и до него,
лишь настолько медленно, что не улавливались обычными способ
ами наблюдения. Так, смесь двух объемов водорода и одного
объема кислорода, гремучий газ, от искры "мгновенно" превр
ащается в водяной пар с огромным выделением теплоты;
но она понемногу переходит в него и без искры в обыкновенных
условиях; по приблизительным вычислениям при температуре
18 шС надо 230 миллиардов лет, чтобы 60 % смеси успели подвергнуться
этому превращению. Равным образом и общество,
способное к революционному взрыву, прорывающему внутренние
границы его группировок, сливающему разрозненные массы
в боевую лавину, уже задолго до момента революции пережив
ает в разбросанно-частичных формах и слабых степенях
процессы того же характера: и конъюгации революционных
активностей, и их прорывы через организационные рамки обществ
а.
При достаточном исследовании то же обнаруживается и
для других "взрывных" комплексов. Следовательно, роль толчк
а, непосредственно вызывающего взрыв, сводится к ускорению
темпа уже идущих процессов - то, что в химии выражается
понятием о "катализаторах" '.
Далее, от чего, собственно, зависит лавинообразный ход
взрывных кризисов? От того, что те активности, которые при
нем "освобождаются", т. е. из замкнутых форм переходят
в незамкнутые, сами "освобождают" такие же активности в
смежных частях системы. "Взорвавшаяся" частица пикриновой
кислоты взрывает соседние; "взбунтовавшийся" член коллектив
а, находящегося в социальном напряжении, например голодной
или озлобленной толпы, "поднимает на бунт" других
и т. п.: когда освобождаемые в кризисе активности несравнимо
превосходят энергию первоначального толчка, то и наблюд
ается то, что называют независимостью силы и размеров
кризиса от вызывающего агента, лишь бы он был "достаточен".
Рассмотрим общие условия этой достаточности. Во всякой
взрывной смеси, как принимается нынешней теоретической
химией, должны время от времени происходить взрывы, по
крайней мере, отдельных частиц. Освобождающаяся при этом
энергия либо успевает рассеяться до следующего такого
взрыва, который наступил бы по таким же общим причинам
среди смежных со взрывающейся частиц, либо нарушает равновесие
некоторых из них более или менее глубоко, либо прямо
оказывается способна взорвать другие. Пусть одна частица таким
путем взрывает две другие; те, очевидно, взорвут немедленно
еще четыре, за ними последуют еще восемь и т. д. Кризис
развертывается от первого же, бесконечно малого с химической
точки зрения толчка. Ясно, что такой комплекс практически
не может существовать. Если же одна частица непосредственно
не взрывает других, то настолько нарушает их равновесие,
что это нарушение не успевает сгладиться к моменту
следующего среди них, вызываемого общими условиями
такого же взрыва, то после этого второго останется более
значительное понижение устойчивости, после третьего - еще
большее и т. д. Действие накопляется и приводит затем к тому,
что число частичных кризисов возрастает, промежутки их сокр
ащаются. Но тогда остающееся нарушение равновесия становится
еще больше, накопляется еще быстрее и т. д. Очевидно,
этот случай отличается от предыдущего лишь величиной
коэффициента времени, и в общем существование комплекса
' Вещества, присутствие которых ускоряет ход реакции, иногда в колосс
альной мере, не изменяя общего ее направления и конечных результатов,
здесь также настолько непрочно, что практически может счит
аться невозможным.
Остается лишь первый из представленных нами случаев;
и следует принять, что всякая взрывная смесь, всякое вообще
ложное равновесие характеризуется таким ходом элементарных
кризисов, что остаточная энергия одного успевает рассеяться
до другого практически бесследно.
Предположим теперь, что на подобную систему действует
агент, более сильный, чем обычные влияния, и что он взрывает
сразу не одну, а 10, или 100, или 1000 элементарных
группировок. Тогда положение изменяется. Освобождающиеся
активности распространяются в смежных группировках и
действуют на них, то более или менее складываясь, то, может
быть, и парализуя друг друга. Накопление взрывного действия
получается тогда сразу: в одних пунктах множественные
складывания активностей достаточны прямо для того, чтобы
вызвать новые взрывы, в других - чтобы создать крайнюю
неустойчивость, поддающуюся малейшему дополнительному
толчку; а таким толчком могут послужить первые производные
взрывы. Ясно, что кризис может развернуться лавинообр
азно, лишь бы количество положительных складываний, о
которых идет речь, достигло известной величины. А это, очевидно,
вероятнее при 100 начальных взрывах, чем при 10,
при 1000, чем при 100. Там, где оно достигается, лежит минимум
достаточной величины взрывающего агента.
Отсюда понятно, почему сила и характер этого агента
могут все-таки иметь в некоторых случаях заметное и даже
большое влияние на ход кризиса. Многие вещества, быстро,
но спокойно горящие при их зажигании в одном пункте, резко
взрываются от волны, порождаемой затравкой и мгновенно
проходящей через всю их массу или от подобного же механически-уд
арного сотрясения. Или вот иллюстрация из другой обл
асти. В каком-нибудь городе, стране отношения общественных
сил достигли высокой напряженности,- то, что называют революционной
ситуацией. Тогда какой-нибудь, положим, акт насилия
представителей одной из враждующих сторон над лиц
ами, принадлежащими к другой, происходящий изолиров
анно, лишь при нескольких очевидцах, сам по себе вызовет
только волнение и негодование этих очевидцев, между тем как
быстро распространившееся среди масс известие, устное или
газетное, о том же факте может послужить поводом к восст
анию.
Противоположностью взрывному типу кризисов является
тип "замирающий". Для него простые иллюстрации дает также
химия,- именно обратимые реакции.
Пусть происходит в растворе соединение одного из спиртов
с кислотой; результат конъюгации - эфир соответственного
строения, причем отщепляется частица воды, формула такова:
ROH+HX==RX+H2O
спирт кислота эфир вода.
Но как только получилось некоторое количество эфира,
оно само оказывается способным конъюгировать с водой, образуя
спирт и кислоту по обратной формуле:
RX+H2O=ROH+HX.
Та и другая часть процесса представляют типичный кризис
C с заключительным моментом D (расщепление на два веществ
а); но обе идут рядом, и скорость их пропорциональна
количеству конъюгирующих реагентов: чем больше налицо
спирта и кислоты, тем быстрее из них получается эфир; но чем
больше эфира, тем энергичнее идет обратное превращение.
Когда реакция только начиналась, она вся шла в одну сторону
- образование эфира; но по мере того, как появляется
и увеличивается его количество, - возникает и усиливается
противоположный процесс, который, складываясь с первым,
дает его видимое прогрессивное замедление. Так дело идет,
пока оба они не уравняются вполне и не парализуют
друг друга, что, собственно, требует бесконечного времени для
полного завершения, но практически и приблизительно достиг
ается в ограниченный промежуток. Тогда мы имеем предельное
равновесие, к которому тяготеет кризис системы. Оно
принадлежит к числу тех, которые в физикохимии принято
называть "истинными равновесиями" и к которым применим
раньше разобранный нами принцип Ле-Шателье.
Все случаи применимости принципа Ле-Шателье могут и
свою очередь рассматриваться, как кризисы C "замирающего
типа". Вспомним наши прежние иллюстрации. Система равновесия
из воды и льда при 0 C подвергается повышенному
давлению. Это есть не что иное, как разрыв тектологических
границ данной системы, при котором в нее вступает, с ней
сливается прежде внешний для нее комплекс механических
активностей - давления. А затем обратимый процесс превращения
льда под давлением в воду и воды, когда при сокращ
ающемся объеме давление уменьшается, опять в лед играет
ту же роль, как обратимая химическая реакция в предыдущем
примере.
Пусть имеется камертон в спокойном состоянии. Механическим
воздействием его приводят в движение; с общетектологической
точки зрения это кризис C, новые активности врыв
аются в систему из ее среды, и "форма" системы изменяется:
камертон вибрирующий, звучащий - не то, чем он раньше был.
Но вибрация постепенно затухает: "замирающий" тип кризиса.
Предельное равновесие неуловимо мало отличается от начального,
но, конечно, отличается: ни одна вибрация камертона
не проходит для него бесследно.
Всякое тело, которое получило толчок и движется в сопротивляющейся
среде, постепенно замедляет свое движение и,
наконец, останавливается: картина, аналогичная предыдущей;
она может и рассматриваться как случай так называемого
" апериодического колебания".
Как видим, замирающий тип кризисов С бесконечно распростр
анен в природе: он охватывает весь мир вибраций
и задержанных движений. Если бы оказалась верна концепция,
по которой мировой процесс через непрерывное возр
астание энтропии стремится к устойчивому равновесию, то
вся жизнь вселенной в нашей ее фазе оказалась бы одним кризисом
этого типа.
Вернемся к нашему первому примеру - образованию сложного
эфира из спирта и кислоты. Замирающий ход кризиса
здесь основан на двусторонности и обратимости реакций '.
Он поэтому существенно изменяется, если одна из двух его сторон
...Закладка в соц.сетях
