Жанр: Политика
Основы геополитики (геополитическое будущее России)
...са Фукуямы
После распада СССР и победы Запада, атлантизма мондиалистские
проекты должны были либо отмереть, либо изменить свою
логику.
Новой версией мондиализма в постсоветскую эпоху стала доктрина
Фрэнсиса Фукуямы, опубликовавшего в начале 90-х программную
статью - "Конец Истории". Ее можно рассматривать
как идейную базу неомондиализма.
Фукуяма предлагает следующую версию исторического процесса.
Человечество от темной эпохи "закона силы", "мракобесия"
и "нерационального менеджирования социальной реальности"
двигалось к наиболее разумному и логичному строю, воплотившемуся
в капитализме, современной западной цивилизации,
рыночной экономике и либерально-демократической идеологии.
История и ее развитие длились только за счет нерациональных
факторов, которые мало помалу уступали место законам разума,
общего денежного эквивалента всех ценностей и т.д. Падение
СССР знаменует собой падение последнего бастиона "иррационализма".
С этим связано окончание Истории и начало особого
планетарного существования, которое будет проходить под знаком
Рынка и Демократии, которые объединят мир в слаженную
рационально функционирующую машину.
Такой Новый Порядок, хотя и основанный на универсализации
чисто атлантической системы, выходит за рамки атлантизма,
и все регионы мира начинают переорганизовываться по новой
модели, вокруг его наиболее экономически развитых центров.
127
Основы геополитики
3.5 "Геоэкономика" Жака Аттали
Аналог теории Фукуямы есть и среди европейских авторов.
Так, Жак Аттали, бывший долгие годы личным советником президента
Франции Франсуа Миттерана, а также некоторое время
директором Европейского Банка Реконструкции и Развития, разработал
сходную теорию в своей книге "Линии Горизонта".
Аттали считает, что в настоящий момент наступает третья эра
- "эра денег", которые являются универсальным эквивалентом
ценности, так как, приравнивая все вещи к материальному цифровому
выражению, с ними предельно просто управляться наиболее
рациональным образом. Такой подход сам Аттали связывает
с наступлением мессианской эры, понятой в иудейско-каббалистическом
контексте (подробнее этот аспект он развивает в
другой книге, специально посвященной мессианству - "Он придет").
Это отличает его от Фукуямы, который остается в рамках
строгого прагматизма и утилитаризма.
Жак Аттали предлагает свою версию будущего, которое "уже
наступило". Доминация на всей планете единой либерально-демократической
идеологии и рыночной системы вместе с развитием
информационных технологий приводит к тому, что мир становится
единым и однородным, геополитические реальности, доминировавшие
на протяжении всей истории, в "третьей эре" отступают
на задний план. Геополитический дуализм отменяется.
Но единый мир получает все же новую геополитическую структурализацию,
основанную на сей раз на принципах "геоэкономики".
Впервые концепции "геоэкономики" предложил развивать
историк Фритц Рериг, а популяризировал ее Фернан Бродель.
"Геоэкономика" - это особая версия мондиалистской геополитики,
которая рассматривает приоритетно не географические,
культурные, идеологические, этнические, религиозные и т.д. факторы,
составляющие суть собственно геополитического подхода,
но чисто экономическую реальность в ее отношении к пространству.
Для "геоэкономики" совершенно не важно, какой народ
проживает там-то и там-то, какова его история, культурные
традиции и т.д. Все сводится к тому, где располагаются центры
мировых бирж, полезные ископаемые, информационные центры,
Современные геополитические теории и школы
крупные производства. "Геоэкономика" подходит к политической
реальности так, как если бы Мировое Правительство и единое
планетарное государство уже существовали.
Геоэкономический подход Аттали приводит к выделению трех
важнейших регионов, которые в Едином Мире станут центрами
новых экономических пространств.
1) Американское пространство, объединившее окончательно обе Америки
в единую финансово-промышленную зону.
2) Европейское пространство, возникшее после экономического объединения
Европы.
3) Тихоокеанский регион, зона "нового процветания", имеющая несколько
конкурирующих центров - Токио, Тайвань, Сингапур и т.д.*"'
Между этими тремя мондиалистскими пространствами, по мнению
Аттали, не будет существовать никаких особых различий
или противоречий, так как и экономический и идеологический
тип будет во всех случаях строго тождественным. Единственной
разницей будет чисто географическое месторасположение наиболее
развитых центров, которые будут концентрически структурировать
вокруг себя менее развитые регионы, расположенные
в пространственной близости. Такая концентрическая переструктурализация
сможет осуществиться только в "конце Истории"
или, в иных терминах, при отмене традиционных реальностей,
диктуемых геополитикой.
Цивилизационно-геополитический дуализм отменяется. Отсутствие
противоположного атлантизму полюса ведет к кардинальному
переосмыслению пространства. Наступает эра геоэкономики.
В модели Аттали нашли свое законченное выражение те идеи,
которые лежали в основании "Трехсторонней комиссии", которая
и является концептуально-политическим инструментом, разрабатывающим
и осуществляющим подобные проекты.
Показательно, что руководители "Трилатераля" (Дэвид Рокфеллер,
Жорж Бертуэн - тогда глава Европейского отделения
- и Генри Киссинджер) в январе 1989 году побывали в Москве,
где их принимали президент СССР Горбачев, Александр Яковлев,
также присутствовали на встрече другие высокопоставленные
3ахаз2801
Основы геополитики
советские руководители - Медведев, Фалин, Ахромеев, Добрынин,
Черняев, Арбатов и Примаков. А сам Жак Аттали поддерживал
личные контакты с российским президентом Борисом
Ельциным.
Несомненно одно: переход к геоэкономической логике и неомондиализму
стало возможным только после геополитической
самоликвидации евразийского СССР.
Неомондиализм не является прямым продолжением мондиализма
исторического, который изначально предполагал присутствие
в конечной модели левых социалистических элементов.
Это промежуточный вариант между собственно мондиализмом
и атлантизмом.
3.6 Посткатастрофический мондиализм
профессора Санторо
Существуют более детальные версии неомондиализма. Одной
из наиболее ярких является футурологическая геополитическая
концепция, разработанная миланским Институтом Международных
Политических Исследований (ISPI) под руководством профессора
Карло Санторо.
Согласно модели Санторо, в настоящий момент человечество
пребывает в переходной стадии от биполярного мира к мондиалистской
версии многополярности (понятой геоэкономически, как
у Аттали). Международные институты (ООН и т.д.), которые для
оптимистического мондиализма Фукуямы представляются достаточно
развитыми, чтобы стать ядром "Мирового Правительства",
Санторо представляются, напротив, недейственными и отражающими
устаревшую логику двухполярной геополитики. Более
того, весь мир несет на себе устойчивый отпечаток "холодной
войны", геополитическая логика которой остается доминирующей.
Санторо предвидит, что такая ситуация не может не кончиться
периодом ци.ви.лизационных катастроф.
Далее он излагает предполагаемый сценарий этих катастроф:
1) Дальнейшее ослабление роли международных институтов
2) Нарастание националистических тенденций среди стран, входив130
Современные геополитические теории и школы
П1ИХ в Варшавский договор и в Третьем мире. Это приводит к хаотическим
процессам.
3) Дезинтеграция традиционных блоков (это не затрагивает Европы)
и прогрессирующий распад существующих государств.
4) Начало эпохи войн малой и средней интенсивности, в результате
которых складываются новые геополитические образования.
5) Угроза планетарного хаоса заставляет различные блоки признать
необходимость создания новых международных институтов, обладающих
огромными полномочиями, что фактически означает установление
Мирового Правительства.
6) Окончательное создание планетарного государства под эгидой новых
международных инстанций (Мировое Правительство).*"*
Эта модель является промежуточной между мондиалистским оптимизмом
Фрэнсиса Фукуямы и атлантистским пессимизмом
Самуила Хантингтона.
Прикладная геополитика
4.1 "Внутренняя геополитика" -
школа Ива Лакоста
Геополитический ренессанс в Европе связан с деятельностью географа
Ива Лакоста, который в 1976 году основал журнал "Геродот",
где впервые в послевоенной Европе стали регулярно публиковаться
геополитические тексты. Особо следует подчеркнуть, что во главе
стоял человек близкий к левым политическим кругам, тогда
как до этого момента геополитикой в Европе занимались лишь
довольно маргинальные правые, националистические круги.
В 1983 году журнал "Геродот" вводит в название подзаголовок
- "журнал географии и геополитики", и с этого момента
начинается вторая жизнь геополитики, отныне признанной официально
в качестве особой политологической дисциплины, помогающей
в комплексном анализе ситуации.
Современные геополитические теории и школы
Ив Лакост стремится адаптировать геополитические принципы
к современной ситуации. Сам Лакост не разделяет ни "органицистского
подхода", свойственного континенталистской школе,
ни чисто прагматического и механицистского геополитического
утилитаризма идеологов Sea Power. С его точки зрения,
геополитические соображения служат лишь для "оправдания сопернических
устремлений властных инстанций относительно
определенных территорий и населяющих их людей"^. Это
может касаться как международных отношений, так и узко региональных
проблем.
У Лакоста геополитика становится лишь инструментом анализа
конкретной ситуации, а все глобальные теории, лежащие в
основе этой дисциплины, низводятся до относительных,
исторически обусловленных понятий.
Таким образом, Лакост предлагает совершенно новое определение
геополитики, фактически - новую дисциплину. Это более
не континентальное мышление, основанное на фундаментальном
планетарном цивилизационно-географическом дуализме и сопряженное
с глобальными идеологическими системами, но использование
некоторых методологических моделей, наличествовавших
у традиционных геополитиков в общем контексте, но
взятых в данном случае как нечто самостоятельное. Это "деглобализация"
геополитики, сведение ее к узкому аналитическому
методу.
Такая геополитика получила название "внутренней геополитики"
(la geopolitique interne), так как она сплошь и рядом занимается
локальными проблемами.
4.2 Электоральная "геополитика"
Разновидностью такой внутренней геополитики является специальная
методика, разработанная для изучения связи политических
симпатий населения и территории, на которой данное население
проживает. Провозвестником такого подхода был француз
Андре Зигфрид (1875 - 1959), политический деятель и географ.
Ему принадлежат первые попытки исследовать "внутреннюю
геополитику" применительно к политическим симпатиям
Основы геополитики
тех или иных регионов. К нему восходят первые формулировки
закономерностей, которые легли в основу "электоральной геополитики"
новой школы Ива Лакоста.
Зигфрид писал:
"Каждая партия или, точнее, каждая политическая тенденция имеет
свою привилегированную территорию; легко заметить, что подобно
тому, как существуют геологические или экономические регионы, существуют
также политические регионы. Политический климат можно
изучать так же, как и климат природный. Я заметил, что несмотря на
обманчивую видимость, общественное мнение в зависимости от регионов
сохраняет определенное постоянство. Под постоянно меняющейся
картиной политических выборов можно проследить более глубокие
и постоянные тенденции, отражающие региональный темперамент."'""
В школе Лакоста эта теория получила систематическое развитие
и стала привычным социологическим инструментом, который
широко используется в политической практике.
4.3 Медиакратия как "геополитический" фактор
Ив Лакост поставил своей задачей привнести в геополитику
новейшие критерии, свойственные информационному обществу.
Наибольшим значением среди информационных систем, прямо
влияющих на геополитические процессы, обладают средства массовой
информации, особенно телевидение. В современном обществе
доминирует не концептуально-рациональный подход, но яркость
"образа" ("имиджа"). Политические, идеологические и геополитические
воззрения формируются у значительной части общества
исключительно на основании телекоммуникаций. Медиатический
"образ" является атомарным синтезом, в котором сосредоточены
сразу несколько подходов - этнический, культурный,
идеологический, политический. Синтетическое качество
"имиджа" сближает его с теми категориями, которыми традиционно
оперирует геополитика.
Информационный репортаж из какой-нибудь горячей точки,
о которой ничего не известно, например, жителю капитолии, дол134
Современные геополитические теории и школы
жен за кратчайшее время представить географический, исторический,
религиозный, экономический, культурный, этнический профиль
региона, а также расставить акценты в соответствии с узко
заданной политической целью. Таким образом, профессия журналиста
(особенно тележурналиста) сближается с профессией геополитика.
Масс-медиа в современном обществе играют уже не
чисто вспомогательную роль, как раньше, но становятся мощнейшим
самостоятельным геополитическим фактором, способным
оказывать сильное влияние на исторические судьбы народов.
4.4 История геополитики
Существует еще одно направление в рамках общего процесса
"возрождения" европейской геополитики - история геополитики.
Оно не является в полном смысле слова геополитическим,
так как ставит своей задачей историческую реконструкцию этой
дисциплины, работу с источниками, хронологию, систематизацию,
библиографические данные и т.д. В некотором смысле, это "музейный
подход", не претендующий ни на какие выводы и обобщения
применительно к актуальной ситуации. Такая историческая
линия представлена, в первую очередь, трудами Пьер-Мари
Голлуа и таких авторов, как Эрве Куто-Бегари, Жерар Шальян,
Ганс-Адольф Якобсен и т.д..
В рамках этой инициативы публикуются и переиздаются тексты
исторических геополитиков - Макиндера, Мэхэна, Челлена,
Хаусхофера и т.д.
Такого рода исторические исследования часто публикуются
во французском журнале "Геродот" и новом итальянском геополитическом
журнале "Limes", издаваемом Лучо Карачоло и
Мишелем Коренманном при участии того же Лакоста.
4.5 "Прикладная геополитика" не геополитика
Прикладная или "внутренняя геополитика", развиваемая Ивом
Лакостом, а также другими крупными специалистами, - Мишелем
Коренманном, Поль-Мари де ля Горе и т.д., - характерна
для современной европейской политологии и сознательно избе135
Основы геополитики
гает концептуальных обобщений и футурологических разработок.
В этом принципиальное отличие всего этого направления,
особенно развитого во Франции и Италии, от собственно атлантистских
и мондиалистских школ, находящихся в США и Англии.
Прикладная геополитика сохраняет с исторической, довоенной
геополитикой гораздо меньше связей, нежели атлантизм и
мондиализм, не говоря уже о "континенталистской" традиции.
Это чисто аналитическая, политологическая, социологическая методика
и не более того. Поэтому между ней и планетарными
глобальными проектами собственно геополитиков следует делать
различие. В сущности, речь идет о двух дисциплинах, которые
сближает только терминология и некоторые методы. Игнорируя
геополитический дуализм, считая его либо преодоленным, либо
несущественным, либо просто выходящим за кадры основного
предмета изучения, "прикладная геополитика" перестает быть
геополитикой в собственном смысле этого слова и становится
лишь разновидностью статистико-социологической методики.
Реальные же геополитические решения и проекты, связанные
с судьбой Европы и народов, населяющих ее, разрабатываются в
иных инстанциях, связанных со стратегическими центрами атлантизма
и мондиализма. Так, проект европейской интеграции
был выработан исключительно усилиями интеллектуалов, сотрудничавших
в "Трехсторонней комиссии", т.е. в мондиалистской
сверхнациональной организации, не имеющей ни строгого юридического
статуса, ни политической легитимности. Француз Жак
Аттали развивал свои геополитические теории, основываясь на
данных именно этой организации, членом которой он являлся, а
не на основании "прикладной" геополитики современной европейской
школы.
Геополитика европейских
"новых правых"
5.1 Европа ста флагов - Ален де Бенуа
Одной из немногих европейских геополитических школ, сохранивших
непрерывную связь с идеями довоенных немецких
геополитиков-континенталистов, являются "новые правые". Это
направление возникло во Франции в конце 60-х годов и связано
с фигурой лидера этого движения - философа и публициста
Алена де Бенуа.
"Новые правые" резко отличаются от традиционных французских
правых - монархистов, католиков, германофобов, шовинистов,
антикоммунистов, консерваторов и т.д. - практически
по всем пунктам. "Новые правые" - сторонники "органической
демократии", язычники, германофилы, социалисты, модернисты
и т.д. Вначале "левый лагерь", традиционно крайне влиятельный
во Франции, посчитал это "тактическим маневром" обыч137
Основы геополитики
ных правых, но со временем серьезность эволюции была доказана
и признана всеми.
Одним из фундаментальных принципов идеологии "новых правых",
аналоги которых в скором времени появились и в других
европейских странах, был принцип "континентальной геополитики".
В отличие от "старых правых" и классических националистов,
де Бенуа считал, что принцип централистского Государства-Нации.
(Etat-Nation) исторически исчерпан и что будущее
принадлежит только "Большим Пространствам". Причем основой
таких "Больших Пространств" должны стать не столько объединение
разных Государств в прагматический политический
блок, но вхождение этнических групп разных масштабов в единую
"Федеральную Империю" на равных основаниях. Такая "Федеральная
Империя" должна быть стратегически единой, а этнически
дифференцированной. При этом стратегическое единство
должно подкрепляться единством изначальной культуры.
"Большое Пространство", которое больше всего интересовало
де Бенуа, это - Европа. "Новые правые" считали, что народы
Европы имеют общее индоевропейское происхождение, единый
исток. Это принцип "общего прошлого". Но обстоятельства современной
эпохи, в которой активны тенденции стратегической
и экономической интеграции, необходимой для обладания подлинным
геополитическим суверенитетом, диктуют необходимость
объединения и в чисто прагматическом смысле. Таким образом,
народы Европы обречены на "общее будущее". Из этого де Бенуа
делает вывод, что основным геополитическим принципом должен
стать тезис "Единая Европа ста флагов"'"'. В такой перспективе,
как и во всех концепциях "новых правых", ясно прослеживается
стремление сочетать "консервативные" и "модернистские"
элементы, т.е. "правое" и "левое". В последние годы "новые правые"
отказались от такого определения, считая, что они "правые"
в такой же степени, в какой и "левые".
Геополитические тезисы де Бенуа основываются на утверждении
"континентальной судьбы Европы". В этом он полностью
следует концепциям школы Хаусхофера. Из этого вытекает характерное
для "новых правых" противопоставление "Европы" и
"Запада". "Европа" для них это континентальное геополитиче138
Современные геополитические теории и школы
ское образование, основанное на этническом ансамбле индоевропейского
происхождения и имеющее общие культурные корни.
Это понятие традиционное. "Запад", напротив, геополитическое
и историческое понятие, связанное с современным миром, отрицающее
этнические и духовные традиции, выдвигающие чисто
материальные и количественные критерии существования; это
утилитарная и рационалистическая, механицистская буржуазная
цивилизация. Самым законченным воплощением Запада и
его цивилизации являются США.
Из этого складывается конкретный проект "новых правых".
Европа должна интегрироваться в "Федеральную Империю", противопоставленную
Западу и США, причем особенно следует поощрять
регионалистские тенденции, так как регионы и этнические
меньшинства сохранили больше традиционных черт, чем
мегаполисы и культурные центры, пораженные "духом Запада".
Франция при этом должна ориентироваться на Германию и Среднюю
Европу. Отсюда интерес "новых правых" к Де Голлю и Фридриху
Науманну. На уровне практической политики начиная с
70-х годов "новые правые" выступают за строгий стратегический
нейтралитет Европы, за выход из НАТО, за развитие самодостаточного
европейского ядерного потенциала.
Относительно СССР (позже России) позиция "новых правых"
эволюционировала. Начав с классического тезиса "Ни Запад, ни
Восток, но Европа", они постепенно эволюционировали к тезису
"Прежде всего Европа, но лучше даже с Востоком, чем с Западом".
На практическом уровне изначальный интерес к Китаю и
проекты организации стратегического альянса Европы с Китаем
для противодействия как "американскому, так и советскому
империализмам" сменились умеренной "советофилией" и идеей
союза Европы с Россией.
Геополитика "новых правых" ориентирована радикально антиатлантически
и антимондиалистски. Они видят судьбу Европы
как антитезу атлантистских и мондиалистских проектов. Они
- противники "талассократии" и концепции One World.
Надо заметить, что в условиях тотальной стратегической и
политической доминации атлантизма в Европе в период холодной
войны геополитическая позиция де Бенуа (теоретически и
Основы геополитики
логически безупречная) настолько контрастировала с "нормами
политического мышления", что никакого широкого распространения
получить просто не могла. Это было своего рода "диссиденство"
и, как всякое "диссидентство" и "нонконформизм",
имело маргинальный характер. До сих пор интеллектуальный
уровень "новых правых", высокое качество их публикаций и
изданий, даже многочисленность их последователей в академической
европейской среде резко контрастируют с ничтожным
вниманием, которое им уделяют властные инстанции и аналитические
структуры, обслуживающие власть геополитическими
проектами.
5.2 Европа от Владивостока до Дублина -
Жан Тириар
Несколько отличную версию континенталистской геополитики
развил другой европейский "диссидент" бельгиец Жан Тириар
(1922 -1992). С начала 60-х годов он был вождем общеевропейского
радикального движения "Юная Европа".
Тириар считал геополитику главной политологической дисциплиной,
без которой невозможно строить рациональную и дальновидную
политическую и государственную стратегию. Последователь
Хаусхофера и Никита, он считал себя "европейским
национал-большевиком" и строителем "Европейской Империи".
Именно его идеи предвосхитили более развитые и изощренные
проекты "новых правых".
Жан Тириар строил свою политическую теорию на принципе
"автаркии больших пространств". Развитая в середине XIX века
немецким экономистом Фридрихом Листом, эта теория утверждала,
что полноценное стратегическое и экономическое развитие
государства возможно только в том случае, если оно обладает
достаточным геополитическим масштабом и большими территориальными
возможностями. Тириар применил этот принцип
к актуальной ситуации и пришел к выводу, что мировое
значение государств Европы будет окончательно утрачено, если
они не объединяться в единую Империю, противостоящую США.
При этом Тириар считал, что такая "Империя" должна быть не
Евро-Советская Империя (согласно Жану Тириару). Аналог
американской "доктрины Монро", применительно к Евразии.
Основы геополитики
"федеральной" и "регионально ориентированной", но предельно
унифицированной, централистской, соответствующей якобинской
модели. Это должно стать мощным единым континентальным
Государством-Нацией. В этом состоит основное различие между
воззрениями де Бенуа и Тириара.
В конце 70-х годов взгляды Тириара претерпели некоторое
изменение. Анализ геополитической ситуации привел его к выводу,
что масштаб Европы уже не достаточен для того, чтобы
освободиться от американской талассократии. Следовательно,
главным условием "европейского освобождения" является объединение
Европы с СССР. От геополитической схемы, включающей
три основные зоны, - Запад, Европа, Россия (СССР), - он
перешел к схеме только с двумя составляющими - Запад и евразийский
континент. При этом Тириар пришел к радикальному
выводу о том, что для Европы лучше выбрать советский социализм,
чем англосаксонский капитализм.
Так появился проект "Евро-советской Империи от Владивостока
до Дублина"^. В нем почти пророчески описаны причины,
которые должны привести СССР к краху, если он не предпримет
в самое ближайшее время активных геополитических
шагов в Европе и на Юге. Тириар считал, что идеи Хаусхофера
относительно "континентального блока Берлин-Москва-Токио"
актуальны в высшей степени и до сих пор. Важно, что эти тезисы
Тириар изложил за 15 лет до распада СССР, абсолютно точно
предсказав его логику и причины. Тириар предпринимал
попытки довести свои взгляды до советских руководителей. Но
это ему сделать не удалось, хотя в 60-е годы у него были личные
встречи с Насером, Чжоу Эньлаем и высшими югославскими
руководителями. Показательно, что Москва отвергла его проект
организации в Европе подпольных "отрядов европейского
освобождения" для террористической борьбы с "агентами атлантизма".
Взгляды Жана Тириара лежат в основе ныне активизирующегося
нонконформистского движения европейских националбольшевиков
("Фронт Европейского Освобождения"). Они вплотную
подходят к проектам современного русского неоевразийства.
Современные геополитические теории и школы
5.3 Мыслить континентами -
Йордис фон Лохаузен
Очень близок к Тириару австрийский генерал Йордис фон
Лохаузен. В отличие от Тириара или де Бенуа он не участвует
в прямой политической деятельности
...Закладка в соц.сетях
