Жанр: Политика
Основы геополитики (геополитическое будущее России)
... с социологией, политологией, этнологией,
военной стратегией, дипломатией, историей религий и т.д.
Косвенно, но подчас очень наглядно, связана она и с экономикой, вплоть
до того, что некоторые геополитики предлагали основать новую науку
- геоэкономику. Во всяком случае, в некоторых аспектах геополитического
метода обращение к экономическим реальностям необходимо.
В настоящий момент - при тяготении всех видов наук к синтезу, к
слиянию, к созданию новых межнаучных макродисциплин и многомерных
моделей - геополитика обнаруживает свое значение как для чисто
теоретических исследований, так и для практических шагов в управлении
сложными цивилизационными процессами - в масштабе планеты
или в масштабе отдельных государств или блоков государств.
Это - наука будущего, основы которой в самом ближайшем времени
27
Основы геополитики
будут преподаваться не только в специальных высших учебных заведениях
учреждениях и академиях, но и в простых школах. С помощью
геополитического анализа легко можно осмыслить целые эпохи исторического
развития стран и народов. При свойственном нашему времени
расширению информационных зон, появление таких простых и
наглядных редукционистских методологий - неизбежно, так как в противном
случае человек рискует окончательно потерять всякие ориентиры
в многообразном и многомерном хаосе потоков разнородных знаний.
Геополитика - бесценное подспорье в вопросах образования. Ее
структура такова, что именно она могла бы стать осевой дисциплиной
на новом этапе развития школы.
Вместе с тем все более очевидна роль геополитики в широкой социальной
сфере. Уровень развития информации, активная вовлеченность
обычного человека в события, разворачивающиеся на всем континенте,
"мондиализация" масс-медиа - все это выдвигает на рервый план
пространственное мышление в геополитических терминах, которое помогает
"сортировать" народы, государства, режимы и религии по единой
упрощенной шкале для того, чтобы смысл даже самых элементарных
теле- или радио-новостей был хотя бы приблизительно понятен. Если
применить простейшую геополитическую сетку - heartland, rimland,
World Island - к любому сообщению относительно международных
событий, сразу же выстраивается некая ясная интерпретационная модель,
не требующая дополнительных узкоспециальных знаний. "Расширение
НАТО на Восток" при таком подходе означает "увеличение
объема rimland в пользу талассократии"; "договор между Германией и
Францией относительно создания особых чисто европейских вооруженных
сил" - "шаг в сторону создания континентальной теллурократической
конструкции"; "конфликт между Ираком и Кувейтом - стремление
континентального государства уничтожить искусственное талассократическое
образование, препятствующее прямому контролю над
береговой зоной" и т.д.
И наконец, о влиянии геополитической методологии на внутреннюю
и внешнюю политику. Если геополитический смысл определенных шагов
политических партий и движений, а также властных структур будет
очевиден, легко соотнести их с системой глобальных интересов, а, следовательно,
расшифровать их далеко идущие цели. Например, интегра28
Введение
ция России с европейскими странами (особенно с Германией) - шаг
теллурократических сил (евразийцев), отсюда автоматически можно прогнозировать
усиление "идеократических" ("социалистических") тенденций
внутри страны. Напротив, сближение Москвы с Вашингтоном означает
подчинение талассократической линии и с неизбежностью влечет
за собой позиционное усиление "рыночников" и т.д. Точно так же в
свете закономерностей внутренней геополитики можно легко интерпретировать
и внутриполитические процессы - сепаратизм народов внутри
России, двухсторонние или многосторонние соглашения различных
административных образований и областей между собой. Каждое событие
в свете геополитики приобретает четкий смысл. Этот геополитический
смысл не может рассматриваться как ultimo ratio события, но в
любом случае он всегда оказывается в высшей степени выразительным
и полезным для анализа и прогнозирования.
Отсутствие сегодня какого бы то ни было учебного пособия по этой
теме подвигло нас на написание и составление этой книги, которая
представляет собой введение в геополитику как науку.
Часть I
ОТЦЫ-ОСНОВАТЕЛИ
ГЕОПОЛИТИКИ
Фридрих Ратцель -
Государства как пространственные
организмы
1.1 Образование: немецкая "органицистская шкода"
Фридриха Ратцеля (1844 - 1904) можно считать "отцом" геополитики,
хотя сам он этого термина в своих трудах не использовал. Он писал
о "политической географии". Его главный труд, увидевший свет в
1897 году так и называется "Politische Geographie"
Ратцель окончил Политехнический университет в Карлсруе, где он
слушал курсы геологии, палеоонтологии и зоологии. Завершил он свое
образование в Хайдельберге, где стал учеником профессора Эрнста Гекеля
(который первым употребил термин "экология"). Мировоззрение
Ратцеля было основано на эволюционизме и дарвинизме и окрашено
ярко выраженным интересом к биологии.
Ратцель участвует в войне 1870 года, куда оправляется добровольцем
и получает Железный Крест за храбрость. В политике он постепенно
становится убежденным националистом, а в 1890 году вступает
2 Заказ 2801 33
.Основы геополитики
в "Пангерманистскую лигу" Карла Петерса. Он много путешествует
по Европе и Америке и добавляет к своим научным интересам исследования
по этнологии. Он становится преподавателем географии в техническом
институте Мюнхена, а в 1886 переходит на аналогичную кафедру
в Лейпциге.
В 1876 году Ратцель защищает диссертацию об "Эмиграции в Китае",
ав 1882 в Штуттгарте выходит его фундаментальный труд "Антропогеография"
("Antropogeographie"), в котором он формулирует свои
основные идеи: связь эволюции народов и демографии с географическими
данными, влияние рельефа местности на культурное и политическое
становление народов и т.д.
Но самой основной его книгой была "Политическая география".
1.2 Государства как живые организмы
В этой работе Ратцель показывает, что почва является основополагающей,
неизменной данностью, вокруг которой вращаются интересы
народов. Движение истории предопределено почвой и территорией. Далее
следует эволюционистский вывод о том, что "государство является
живым организмом", но организмом "укорененным в почве". Государство
складывается из территориального рельефа и масштаба и из их осмысления
народом. Таким образом, в Государстве отражается объективная
географическая данность и субъективное общенациональное осмысление
этой данности, выраженное в политике. "Нормальным" Государством
Ратцель считает такое, которое наиболее органично сочетает географические,
демографические и этнокультурные параметры нации.
Он пишет:
"Государства на всех стадиях своего развития рассматриваются как организмы,
которые с необходимостью сохраняют связь со своей почвой и поэтому
должны изучаться с географической точки зрения. Как показывают
этнография и история, государства развиваются на пространственной базе,
все более и более сопрягаясь и сливаясь с ней, извлекая из нее все больше
и больше энергии. Таким образом, государства оказываются пространственными
явлениями, управляемыми и оживляемыми этим пространством; и описывать,
сравнивать, измерять их должна география. Государства вписываются
в серию явлений экспансии Жизни, являясь высшей точкой этих явлений"
("Политическая география""*).
Классики геополитики
Из такого "органицистского" подхода ясно видно, что пространственная
экспансия государства понимается Ратцелем как естественный живой
процесс, подобный росту живых организмов.
"Органический" подход Ратцеля сказывается и в отношении к самому
пространству (Raum). Это "пространство" переходит из количественной
материальной категории в новое качество, становясь "жизненной
сферой", "жизненным пространством" (Lebensraum). некоей
"геобиосредой". Отсюда вытекают два других важных термина Ратцеля
"пространственный смысл" (Raumsinn) и "жизненная энергия"
(Lebensenergie). Эти термины близки друг к другу и обозначают некое
особое качество, присущее географическим системам и предопределяющее
их политическое оформление в истории народов и государств.
Все эти тезисы являются основополагающими принципами геополитики,
в той форме, в которой она разовьется несколько позднее у
последователей Ратцеля. Более того, отношение к государству как к
"живому пространственному, укорененному в почве организму" есть
главная мысль и ось геополитической методики. Такой подход ориентирован
на синтетическое исследование всего комплекса явлений, независимо
от того, принадлежат ли они человеческой или нечеловеческой
сфере. Пространство как конкретное выражение природы, окружающей
среды, рассматривается как непрерывное жизненное тело этноса,
это пространство населяющего. Структура материала сама диктует
пропорции конечного произведения искусств.
В этом смысле Ратцель является прямым наследником всей школы
немецкой "органической" социологии, наиболее ярким представителем
которой был Фердинанд Теннис.
1.3. Raum - политическая организация почвы
Какими Ратцель видел соотношения этноса и пространства видно
из следующего фрагмента "Политической географии":
"Государство складывается как организм, привязанный к определенной части
поверхности земли, а его характеристики развиваются из характеристик
народа и почвы. Наиболее важными характеристиками являются размеры,
местоположение и границы. Далее следует типы почвы вместе с растительностью,
ирригация и, наконец, соотношения с остальными конгломератами
земной поверхности, и в первую очередь, с прилегающими морями и незасе35
Основы геополитики
ленными землями, которые, на первый взгляд, не представляют особого политического
интереса. Совокупность всех этих характеристик составляют
страну (das Land). Но когда говорят о "нашей стране", к этому добавляется
все то, что человек создал, и все связанные с землей воспоминания. Так
изначально чисто географическое понятие превращается в духовную и эмоциональную
связь жителей страны и их истории.
Государство является организмом не только потому, что оно артикулирует
жизнь народа на неподвижной почве, но потому что эта связь взаимоукрепляется,
становясь чем-то единым, немыслимым без одного из двух составляющих.
Необитаемые пространства, неспособное вскормить Государство,
это историческое поле под паром. Обитаемое пространство, напротив, способствует
развитию государства, особенно, если это пространство окружено
естественными границами. Если народ чувствует себя на своей территории
естественно, он постоянно будет воспроизводить одни и те же характеристики,
которые, происходя из почвы, будут вписаны в него.'""
1.4 Закон экспансии
Отношение к государству как к живому организму предполагало
отказ от концепции "нерушимости границ". Государство рождается.
растет, умирает, подобно живому существу. Следовательно, его пространственное
расширение и сжатие являются естественными процессами,
связанными с его внутренним жизненным циклом. Ратцель в своей
книге "О законах пространственного роста Государств" (1901) выделил
семь законов экспансии'.
1) Протяженность Государств увеличивается по мере развития их культуры,
2) Пространственный рост Государства сопровождается иными проявлениями
его развития: в сферах идеологии, производства, коммерческой деятельности,
мощного "притягательного излучения", прозелитизма.
3) Государство расширяется, поглощая и абсорбируя политические единицы
меньшей значимости.
4) Граница - это орган, расположенный на периферии Государства (понятого
как организм).
5) Осуществляя свою пространственную экспансию. Государство стремится
охватить важнейшие для его развития регионы: побережья, бассейны
рек, долины и вообще все богатые территории.
6) Изначальный импульс экспансии приходит извне, так как Государство
провоцируется на расширение государством (или территорией) с явно низшей
цивилизацией.
Классики геополитики
7) Общая тенденция к ассимиляции или абсорбции более слабых наций подталкивает
к еще большему увеличению территорий в движении, которое
подпитывает само себя."'
Неудивительно, что многие критики упрекали Ратцеля в том, что он
написал "Катехизис для империалистов". При этом сам Ратцель отнюдь
не стремился любыми путями оправдать немецкий империализм,
хотя и не скрывал, что придерживался националистических убеждений.
Для него было важно создать концептуальный инструмент для
адекватного осознания истории государств и народов в их отношении
с пространством. На практике же он стремился пробудить "Raumsinn"
("чувство пространства") у вождей Германии, для которых чаще всего
географические данные сухой академической науки представлялись чистой
абстракцией.
1.5 Weltmacht и море
На Ратцеля в значительной степени повлияло знакомство с Северной
Америкой, которую он хорошо изучил и которой посвятил две книги:
"Карты североамериканских городов и цивилизации" (1874) и "Соединенные
Штаты Северной Америки" (1878 - 1880). Он заметил,
что "чувство пространства" у американцев развито в высшей степени,
так как они были поставлены перед задачей освоения "пустых" пространств,
имея за плечами значительный "политико-географический"
опыт европейской истории. Следовательно, американцы осмысленно
осуществляли то, к чему Старый Свет приходил интуитивно и постепенно.
Так у Ратцеля мы сталкиваемся с первыми формулировками
другой важней геополитической концепции - концепции "мировой
державы" (Weltmacht). Ратцель заметил, что у больших стран в их
развитии есть тенденция к максимальной географической экспансии,
выходящей постепенно на планетарный уровень.
Следовательно, рано или поздно географическое развитие должно
подойти к своей континентальной фазе.
Применяя этот принцип, выведенный из американского опыта политического
и стратегического объединения континентальных пространств,
к Германии, Ратцель предрекал ей судьбу континентальной
державы.
Основы геополитики
Предвосхитил он и другую важнейшую тему геополитики - значение
моря для развития цивилизации. В своей книге "Море, источник
могущества народов" ( 1900)^ он указал на необходимость каждой мощной
державы особенно развивать свои военно-морские силы, так как
этого требует планетарный масштаб полноценной экспансии. То, что
некоторые народы и государства (Англия, Испания. Голландия и т.д.)
осуществляли спонтанно, сухопутные державы (Ратцель, естественно.
имел в виду Германию) должны делать осмысленно: развитие флота
является необходимым условием для приближения к статусу "мировой
державы" (Weltmacht).
Море и "мировая держава" у Ратцеля уже связаны, хотя лишь у
позднейших геополитиков (Мэхэн, Макиндер, Хаусхофер, особенно
Шмитт) эта тема приобретет законченность и центральность.
Труды Ратцеля являются необходимой базой для всех геополитических
исследований. В свернутом виде в его работах содержатся практически
все основные тезисы, которые лягут в основу этой науки. На
книгах Ратцеля основывали свои концепции швед Челлен и немец Хаусхофер.
Его идеи учитывали француз Видаль де ля Блаш, англичанин
Макиндер, американец Мэхэн и русские евразийцы (П.Савицкий, Л.Гумилев
и т.д.).
Надо заметить, что политические симпатии Ратцеля не случайны.
Практически все геополитики были отмечены ярко выраженным национальным
чувством, независимо от того, облекалось ли оно в демократические
(англосаксонские геополитики Макиндер, Мэхэн) или
"идеократические" (Хаусхофер, Шмитт. евразийцы) формы.
Рудольф Челлен и Фридрих Науманн
"Средняя Европа"
2.1 Дефиниция новой науки
Швед Рудольф Челлен (1864 - 1922) был первым, кто употребил
понятие "геополитика".
Челлен был профессором истории и политических наук в университетах
Уппсалы и Гетеборга. Кроме того, он активно участвовал в политике,
являлся членом парламента, отличаясь подчеркнутой германофильской
ориентацией. Челлен не был профессиональным географом
и рассматривал геополитику, основы которой он развил, отталкиваясь
от работ Ратцеля (он считал его своим учителем), как часть политологии.
Геополитику Челлен определил следующим образом:
"Это - наука о Государстве как географическом организме, воплощенном в
пространстве""*.
Основы геопрлитики
Помимо "геополитики" Челлен предложил еще 4 неологизма, которые,
по его мнению, должны были составить основные разделы политической
науки:
- экополитика ("изучение Государства как экономической силы");
- демополитика ("исследование динамических импульсов, передаваемых
народом Государству"; аналог "Антропогеографии" Ратцеля);
- социополитика ("изучение социального аспекта Государства");
- кратополитика ("изучение форм правления и власти в соотношении с
проблемами права и социально-экономическими факторами")"*.
Но все эти дисциплины, которые Челлен развивал параллельно геополитике,
не получили широкого признания, тогда как термин "геополитика"
устойчиво утвердился в самых различных кругах.
2.2 Государство как форма жизни и интересы Германии
В своем основном труде "Государство как форма жизни" (1916)^
Челлен развил постулаты, заложенные в труде Ратцеля. Челлен, как и
Ратцель, считал себя последователем немецкого "органицизма", отвергающего
механицистский подход к государству и обществу. Отказ от
строгого деления предметов изучения на "неодушевленные объекты"
(фон) и "человеческие субъекты" (деятели) является отличительной
чертой большинства геополитиков. В этом смысле показательно
само название основного труда Челлена.
Челлен развил геополитические принципы Ратцеля применительно
к конкретной исторической ситуации в современной ему Европе.
Он довел до логического конца идеи Ратцеля о "континентальном
государстве" применительно к Германии. И показал, что в контексте
Европы Германия является тем пространством, которое обладает осевым
динамизмом и которое призвано структурировать вокруг себя остальные
европейские державы. Первую мировую войну Челлен интерпретировал
как естественный геополитический конфликт, возникший
между динамической экспансией Германии ("страны Оси") и противодействующими
ей периферийными европейскими (и внеевропейскими)
государствами (Антанта). Различие в геополитической динамике роста
- нисходящей для Франции и Англии и восходящей для Германии
Классики геополитики
- предопределили основной расклад сил. При этом, с его точки зрения,
геополитическое отождествление Германии с Европой неизбежно
и неотвратимо, несмотря на временное поражение в Первой мировой
войне.
Челлен закрепил намеченную Ратцелем геополитическую максиму
- интересы Германии (= интересы Европы) противоположны интересам
западноевропейских держав (особенно Франции и Англии). Но Германия
государство "юное", а немцы - "юный народ". (Эта идея "юных
народов", которыми считались русские и немцы, восходит к Ф.Достоевскому,
не раз цитируемому Челленом.) "Юные" немцы, вдохновленные
"среднеевропейским пространством", должны двигаться к континентальному
государству планетарного масштаба за счет территорий,
контролируемых "старыми народами" - французами и англичанами.
При этом идеологический аспект геополитического противостояния
считался Челленом второстепенным.
2.3 К концепции Средней Европы
Хотя Челлен сам был шведом и настаивал на сближении шведской
политики с германской, его геополитические представления о самостоятельном
интегрирующем значении германского пространства точно
совпадают с теорией "Средней Европы" (Mitteleuropa), развитой
Фридрихом Науманном.
В своей книге "Mitteleuropa" (1915)"' Науманн дал геополитический
диагноз, тождественный концепции Рудольфа Челлена. С его точки
зрения, для того, чтобы выдержать конкуренцию с такими организованными
геополитическими образованиями как Англия (и ее колонии),
США и Россия, народы, населяющие Центральную Европу должны объединиться
и организовать новое интегрированное политико-экономическое
пространство. Осью такого пространства будут, естественно,
немцы.
Mitteleuropa в отличие от чистых "пангерманистских" проектов была
уже не национальным, но сугубо геополитическим понятием, в котором
основное значение уделялось не этническому единству, а общности
географической судьбы. Проект Науманна подразумевал интеграцию
Германии, Австрии, придунайских государств и, в далекой перспективе,
Франции.
Основы геополитики
Геополитический проект подтверждался и культурными параллелями.
Сама Германия как органическое образование отождествлялась с
духовным понятием "Mittellage". "срединное положение". Это еще в
1818 году сформулировал Арндт: "Бог поместил нас в центре Европы;
мы (немцы) - сердце нашей части света".
Через Челлена и Науманна "континентальные" идеи Ратцеля постепенно
приобретали осязаемые черты.
Хэлфорд Макиндер
"Географическая ось истории"
3.1 Ученый и политик
Сэр Хэлфорд Дж. Макиндер (1861 - 1947) ярчайшая фигура среди
геополитиков.
Получивший географическое образование, он преподавал в Оксфорде
начиная с 1887 года, пока не был назначен директором Лондонской
Экономической Школы. С 1910 по 1922 он был членом палаты общин,
а в промежутке (1919 - 1920) британским посланником в Южной
России.
Макиндер известен своим высоким положением в мире английской
политики, на международные ориентации которой он весьма значительно
повлиял, а также тем, что ему принадлежит самая смелая и
революционная схема интерпретации политической истории мира.
На примере Макиндера ярче всего проявляется типичный парадокс,
свойственный геополитике как дисциплине. Идеи Макиндера не были
Основы геополитики
приняты научным сообществом, несмотря на его высокое положение
не только в политике, но и в самой научной среде. Даже тот факт, что
почти полвека он активно и успешно участвовал в созидании английской
стратегии в международных вопросах на основании своей интерпретации
политической и географической истории мира, не могло заставить
скептиков признать ценность и эффективность геополитики
как дисциплины.
3.2 Географическая ось истории
Первым и самым ярким выступлением Макиндера был его доклад
"Географическая ось истории"^, опубликованный в 1904 году в "Географическом
журнале". В нем он изложил основу своего видения истории
и географии, развитого в дальнейших трудах. Этот текст Макиндера
можно считать главным геополитическим текстом в истории этой
дисциплины, так как в нем не только обобщаются все предыдущие линии
развития "политической географии", но формулируется, основной
закон данной науки.
Макиндер утверждает, что для Государства самым выгодным географическим
положением было бы срединное, центральное положение.
Центральность - понятие относительное, и в каждом конкретном
географическом контексте она может варьироваться. Но с планетарной
точки зрения, в центре мира лежит Евразийский континент,
а в его центре - "сердце мира" или "heartland". Heartland -
это сосредоточие континентальных масс Евразии. Это наиболее благоприятный
географический плацдарм для контроля надо всем миром.
Heartland является ключевой территорией в более общем контексте
- в пределах Мирового Острова ( World Island). В Мировой Остров
Макиндер включает три континента - Азию, Африку и Европу.
Таким образом, Макиндер иерархизирует планетарное пространство
через систему концентрических кругов. В самом центре - "географическая
ось истории" или "осевой ареал" (pivot area). Это геополитическое
понятие географически тождественно России. Та же
"осевая" реальность называется heartland, "земля сердцевины".
2 версии геополитического деления Heartland'a.
1) Базовая. Впервые использована Макиндером в 1905 году
("Географическая ось истории").
2) Пересмотренная. Предложена тем же Макиндером в 1943
году. Разница заключается в вопросе о Lenaland, сибирских
территориях, лежащих к Востоку от Енисея.
Основы геополитики
Далее идет" внутренний или окраинный полумесяц (inner or
marginal crescent)". Это - пояс, совпадающий с береговыми пространствами
евразийского континента. Согласно Макиндеру, "внутренний
полумесяц" представляет собой зону наиболее интенсивного
развития цивилизации. Это соответствует исторической гипотезе о
том, что цивилизация возникла изначально на берегах рек или морей,
т.н. "потамической теории". Надо заметить, что последняя теория
является существенным моментом всех геополитических конструкций.
Пересечение водного и сухопутного пространств является ключевым
фактором истории народов и государств. Эта тема в дальнейшем специально
будет развита у Шмитта и Спикмэна. однако, первым вывел
эту геополитическую формулу именно Макиндер.
Далее идет более внешний круг: "внешний или островной полумесяц"
(outer or insular crescent). Это зона целиком внешняя (географически
и культурно) относительно материковой массы Мирового Острова
(World Island).
Макиндер считает, что весь ход истории детерминирован следующими
процессами. Из центра heartland'a на его периферию оказывается
постоянное давление т.н. "разбойников суши". Особенно ярко и
наглядно это отразилось в монгольских завоеваниях. Но им предшествовали
скифы, гунны, аланы и т.д. Цивилизации, проистекающие из
"географической оси истории", из самых внутренних пространств
heartland'a имеют, по мнению Макиндера, "авторитарный", "иерархический",
"недемократический" и "неторговый характер". В древнем мире
он воплощен в обществе, подобном дорийской Спарте или Древнему
Риму.
Извне, из регионов "островного полумесяца", на Мировой Остров
осуществляется давление т.н. "разбойников моря" или "островных жителей".
Это - колониальные экспедиции, проистекающие из внеевразийского
центра, стремящиеся уравновесить сухопутные импульсы, проистекающие
из внутренних пределов континента. Для цивилизации
"внешнего полумесяца" характерны "торговый" характер и "демократические
формы" политики. В древности таким характером отличались
Афинское государство или Карфаген.
Между этими двумя п
...Закладка в соц.сетях
