Жанр: Политика
Основы геополитики (геополитическое будущее России)
...олярными цивилизационно-географическими
импульсами находится зона "внутреннего полумесяца", которая, будучи
двойственной и постоянно испытывая на себе противоположные
46
Классики геополитики
культурные влияния, была наиболее подвижной и стала благодаря этому
местом приоритетного развития цивилизации.
История, по Макиндеру, географически вращается вокруг континентальной
оси. Эта история яснее всего ощущается именно в пространстве
"внутреннего полумесяца", тогда как в heartland'e царит "застывший"
архаизм, а во "внешнем полумесяце" - некий цивилизационный
хаос.
3.3 Ключевая позиция России
Сам Макиндер отождествлял свои интересы с интересами
англосаксонского островного мира. т.е. с позицией "внешнего полумесяца".
В такой ситуации основа геополитической ориентации "островного
мира" ему виделась в максимальном ослаблении heartland'a и в
предельно возможном расширении влияния "внешнего полумесяца" на
"полумесяц внутренний". Макиндер подчеркивал стратегический приоритет
"географической оси истории" во всей мировой политике и так
сформулировал важнейший геополитический закон:
"Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над heartland'OM;
тот, кто доминирует над heartland'OM, доминирует над Мировым Островом;
тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром." ("Демократические
идеалы и реальность")"'"'
На политическом уровне это означало признание ведущей роли России
в стратегическом смысле. Макиндер писал:
"Россия занимает в целом мире столь же центральную стратегически позицию,
как Германия в отношении Европы. Она может осуществлять нападения
во все стороны и подвергаться им со всех сторон, кроме севера. Полное
развитие ее железнодорожных возможностей - дело времени." ("Географическая
ось истории")""
Исходя из этого Макиндер считал, что главной задачей англосаксонской
геополитики является недопущение образования стратегического
континентального союза вокруг "географической оси истории" (России).
Следовательно, стратегия сил "внешнего полумесяца" состоит
в том, чтобы оторвать максимальное количество береговых про47
Основы геополитики
странств от heartland'a и поставить их под влияние "островной цивилизации".
"Смещение равновесия сил в сторону "осевого государства" (России - А.Д.),
сопровождающееся его экспансией на периферийные пространства Евразии,
позволит использовать огромные континентальные ресурсы для создания
мощного морского флота: так недалеко и до мировой империи. Это станет
возможным, если Россия объединится с Германией. Угроза такого развития
заставит Францию войти в союз с заморскими державами, и Франция,
Италия, Египет, Индия и Корея станут береговыми базами, куда причалят
флотилии внешних держав, чтобы распылить силы "осевого ареала" по
всем направлениям и помешать им сконцентрировать все их усилия на создании
мощного военного флота." ("Географическая ось истории")*'"
Самое интересное, что Макиндер не просто строил теоретические гипотезы,
но активно участвовал в организации международной поддержки
Антанты "белому движению", которое он считал атлантистской тенденцией,
направленной на ослабление мощи прогермански настроенных
евразийцев-большевиков. Он лично консультировал вождей белого
дела, стараясь добиться максимальной поддержки от правительства
Англии. Казалось, он пророчески предвидел не только Брестский мир,
но и пакт Риббентроп-Молотов...
В 1919 году в книге "Демократические идеалы и реальность" он
писал: "Что станет с силами моря, если однажды великий континент
политически объединится, чтобы стать основой непобедимой
армады?"^
Нетрудно понять, что именно Макиндер заложил в англосаксонскую
геополитику, ставшую через полвека геополитикой США и Северо-Атлантического
Союза, основную тенденцию: любыми способами
препятствовать самой возможности создания евразийского блока, созданию
стратегического союза России и Германии, геополитическому
усилению heartland'a и его экспансии. Устойчивая русофобия Запада в
XX веке имеет не столько идеологический, сколько геополитический
характер. Хотя, учитывая выделенную Макиндером связь между цивилизационным
типом и геополитическим характером тех или иных
сил, можно получить формулу, по которой геополитические термины
легко переводятся в термины идеологические.
"Внешний полумесяц" - либеральная демократия; "географическая
Классики геополитики
ось истории" - недемократический авторитаризм; "внутренний полумесяц"
- промежуточная модель, сочетание обоих идеологических систем.
Макиндер участвовал в подготовке Версальского договора, основная
геополитическая идея которого отражает сущность воззрений Макиндера.
Этот договор был составлен так, чтобы закрепить за Западной
Европой характер береговой базы для морских сил (англосаксонский
мир). Вместе с тем он предусматривал создание лимитрофных государств,
которые бы разделяли германцев и славян, всячески препятствуя
заключению между ними континентального стратегического альянса,
столь опасного для "островных держав" и, соответственно, "демократии".
Очень важно проследить эволюцию географических пределов
heartland в трудах Макиндера. Если в 1904 и 1919 годах (соответственно,
в статье "Географическая ось истории" и в книге "Демократические
идеалы и реальность") очертания heartland'a совпадали в общих
чертах с границами Российской Империи, а позже СССР. то в 1943
году в тексте "Круглая планета и завоевание мира""^ он пересмотрел
свои прежние взгляды и изъял из heartland'a советские территории
Восточной Сибири, расположенные за Енисеем. Он назвал эту малозаселенную
советскую территорию "Россией Lenaland" по названию реки
Лена.
"Россия Lenaland'a имеет 9 миллионов жителей, 5 из которых проживают
вдоль трансконтинентальной железной дороги от Иркутска до Владивостока.
На остальных территориях проживает менее одного человека на 8 квадратных
километров. Природные богатства этой земли - древесина, минералы
и т.д. - практически нетронуты." ("Круглая планета и завоевание миpa")(i5)
Выведение т.н. Lenaland из географических границ heartland'a означало
возможность рассмотрения этой территории как зоны "внутреннего
полумесяца", т.е. как берегового пространства, могущего быть использованным
"островными" державами для борьбы против "географической
оси истории". Макиндер, активно участвовавший в организации
интервенции Антанты и "белом движении", видимо, посчитал исторический
прецедент Колчака, сопротивлявшегося евразийскому центру,
достаточным основанием для рассмотрения подконтрольных ему территорий
в качестве потенциальной "береговой зоны".
Основы геополитики
3.4 Три геополитических периода
Макиндер делит всю геополитическую историю мира на три эта1)
Доколумбова эпоха. В ней народы, принадлежащие периферии Мирового
Острова, например, римляне, живут под постоянной угрозой завоевания
со стороны сил "сердечной земли". Для римлян это были германцы, гунны,
аланы, парфяне и т.д. Для средневековой ойкумены - золотая орда.
2) Колумбова эпоха. В этот период представители "внутреннего полумесяца"
(береговых зон) отправляются на завоевание неизвестных территорий
планеты, не встречая нигде серьезного сопротивления.
3) Постколумбива эпоха. Незавоеванных земель больше не существует.
Динамические пульсации цивилизаций обречены на столкновение, увлекая
народы земли во вселенскую гражданскую войну.
Эта периодизация Макиндера с соответствующими геополитическими
трансформациями подводит нас вплотную к новейшим тенденциям в
геополитике, которые мы рассмотрим в другой части книги.
Альфред Мэхэн -
"Морское могущество"
4.1 Sea Power
Американец Альфред Мэхэн (1840 - 1914), в отличие от Ратцеля,
Челлена и Макиндера, был не ученым, но военным. Он не пользовался
термином "геополитика", но методика его анализа и основные выводы
точно соответствуют сугубо геополитическому подходу.
Офицер американских Union Navy, он преподавал с 1885 года Историю
военного флота в "Naval War College" в Нью-Порте (Роуд-Айленд). В
1890 году он опубликовал свою первую книгу, ставшую почти сразу же
классическим текстом по военной стратегии. "Морские силы в истории
(1660 - 1783)"*'". Далее следуют с небольшим промежутком другие работы:
"Влияние Морской Силы на Французскую Революцию и Империю
(1793 - 1812)" *'^, "Заинтересованность Америки в Морской Силе в настоящем
и в будущем"*'^, "Проблема Азии и ее воздействие на международную
политику"T и "Морская Сила и ее отношение к войне""'*.
Основы геополитики
Практически все книги были посвящены одной теме - теме "Морской
Силы", "Sea Power". Имя Мэхэна стало синонимично этому термину.
Мэхэн был не только теоретиком военной стратегии, но активно
участвовал в политике. В частности, он оказал сильное влияние на
таких политиков, как Генри Кэбот Лодж и Теодор Рузвельт. Более
того, если ретроспективно посмотреть на американскую военную стратегию
на всем протяжении XX века, то мы увидим, что она строится в
прямом соответствии с идеями Мэхэна. Причем, если в Первой мировой
войне эта стратегия не принесла США ощутимого успеха, то во
Второй мировой войне эффект был значительным, а победа в холодной
войне с СССР окончательно закрепила успех стратегии "Морской Силы".
4.2 Морская цивилизация = торговая цивилизация
Для Мэхэна главным инструментом политики является торговля.
Военные действия должны лишь обеспечивать наиболее благоприятные
условия для создания планетарной торговой цивилизации. Мэхэн
рассматривает экономический цикл в трех моментах:
1) производство (обмен товаров и услуг через водные пути)
2) навигация (которая реализует этот обмен)
3) колонии (которые производят циркуляцию товарообмена на мировом уровне)*"'.
Мэхэн считает, что анализировать позицию и геополитический статус
государства следует на основании 6 критериев.
1. Географическое положение Государства, его открытость морям, возможность
морских коммуникаций с другими странами. Протяженность сухопутных
границ, способность контролировать стратегически важные регионы.
Способность угрожать своим флотом территории противника.
2. "Физическая конфигурация" Государства, т.е. конфигурация морских побережий
и количество портов, на них расположенных. От этого зависит
процветание торговли и стратегическая защищенность.
3. Протяженность территории. Она равна протяженности береговой линии.
4. Статистическое количество населения. Оно важно для оценки способно52
I. Первый этап становления США Мировой Державой. Реализация
"доктрины Монро". Меридианальная экспансия.
2. Второй этап становления США Мировой державой.
Широтная экспансия. Талассократический империализм.
Окружение Евразии с Востока, Запада и Юга.
Основы геополитики
сти Государства строить корабли и их обслуживать.
5. Национальный характер. Способность народа к занятию торговлей, так
как морское могущество основывается на мирной и широкой торговле.
6. Политический характер правления. От этого зависит переориентация лучших
природных и человеческих ресурсов на созидание мощной морской силы."^
Уже из этого перечисления видно, что'Мэхэн строит свою геополитическую
теорию исходя исключительно из "Морской Силы" и ее интересов.
Для Мэхэна образцом Морской Силы был древний Карфаген, а
ближе к нам исторически - Англия XVII и XIX веков.
Понятие "Морское Могущество" основывается для него на свободе
"морской торговли", а военно-морской флот служит лишь гарантом
обеспечения этой торговли. Мэхэн идет и еще дальше, считая
"Морскую Силу" особым типом цивилизации (предвосхищая идеи
Карла Шмитта) - наилучшим и наибо.яее эффективным, а потому предназначенным
к мировому господству.
4.3 Покорение мира США - manifest destiny
Идеи Мэхэна были восприняты во всем мире и повлияли на многих
европейских стратегов. Даже сухопутная и континентальная Германия
- в лице адмирала Тирпица - приняла на свой счет тезисы Мэхэна
и стала активно развивать свой флот. В 1940 и в 1941 году две
книги Мэхэна были изданы и в СССР.
Но предназначались они в первую очередь Америке и американцам.
Мэхэн был горячим сторонником доктрины президента Монро (1758
- 1831), который в 1823 году декларировал принцип взаимного невмешательства
стран Америки и Европы, а также поставил рост могущества
США в зависимость от территориальной экспансии на близлежащие
территории. Мэхэн считал, что у Америки "морская судьба", и
что эта "Manifest Destiny" ("Проявленная Судьба")"^ заключается на
первом этапе в стратегической интеграции всего американского континента,
а потом и в установлении мирового господства.
Надо отдать должное почти пророческому видению Мэхэна. В его
время США еще не вышли в разряд передовых мировых держав, и более
того, не был очевиден даже их "морской цивилизационный тип".
Еще в 1905 году Макиндер в статье "Географическая ось истории" от54
Стратегия "анаконды". Серым цветом выделены страны евразийского материка, находящиеся под
стратегическим контролем атлантизма. Связать между собой этот береговой пояс (доктрина
Linkage) и расширить его границы - основная задача американской внешней политики. Стрелки
показывают вектора геополитического давления атлантизма.
Основы геополитики
носил США к "сухопутным державам", входящим в состав "внешнего
полумесяца" лишь как полуколониальное стратегическое продолжение
морской Англии. Макиндер писал:
"Только что восточной державой стали США. На баланс сил в Европе они
влияют не непосредственно, а через Россию""^.
Но уже за 10 лет до появления текста Макиндера адмирал Мэхэн предсказывал
именно Америке планетарную судьбу, становление ведущей
морской державой, прямо влияющей на судьбы мира.
В книге "Заинтересованность Америки в Морской Силе" Мэхэн утверждал,
что для того, чтобы Америка стала мировой державой, она
должна выполнить следующие пункты:
1) активно сотрудничать с британской морской державой;
2) препятствовать германским морским претензиям;
3) бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодействовать
ей;
4) координировать вместе с европейцами совместные действия против народов
Азии'"'.
Мэхэн видел судьбу США в том, чтобы не пассивно соучаствовать в
общем контексте периферийных государств "внешнего полумесяца",
но в том, чтобы занять ведущую позицию в экономическом, стратегическом
и даже идеологическом отношениях.
Независимо от Макиндера Мэхэн пришел к тем же выводам относительно
главной опасности для "морской цивилизации". Этой опасностью
является континентальные государства Евразии - в первую очередь,
Россия и Китай, а во вторую - Германия. Борьба с Россией, с
этой "непрерывной континентальной массой Русской Империи, протянувшейся
от западной Малой Азии до японского меридиана на Востоке",
была для Морской Силы главной долговременной стратегической
задачей.
Мэхэн перенес на планетарный уровень принцип "анаконды", примененный
американским генералом Мак-Клелланом в
североамериканской гражданской войне 1861 - 1865 годов. Этот принцип
заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по
береговым линиям, что приводит постепенно к стратегическому исто56
Классики геополитики
щению противника. Так как Мэхэн считал, что мощь государства определяется
его потенциями становления Морской Силой, то в случае
противостояния стратегической задачей номер один является недопущение
этого становления в лагере противника. Следовательно, задачей
исторического противостояния Америки является усиление своих
позиций по 6 основным пунктам (перечисленным выше) и ослабление
противника по тем же пунктам. Свои береговые просторы должны быть
под контролем, а соответствующие зоны противника нужно стараться
любыми способами оторвать от континентальной массы. И далее: так
как доктрина Монро (в ее части территориальной интеграции) усиливает
мощь государства, то не следует допускать создания аналогичных
интеграционных образований у противника. Напротив, противника или
соперника - в случае Мэхэна, евразийские державы (Россия, Китай,
Германия) - следует удушать в кольцах "анаконды" континентальную
массу, сдавливая ее за счет выведенных из под ее контроля береговых
зон и перекрывая по возможности выходы к морским пространствам.
В Первой мировой войне эта стратегия реализовалась в поддержке
Антанты белому движению по периферии Евразии (как ответ на заключение
большевиками мира с Германией), во Второй мировой войне
она также была обращена против Средней Европы, и в частности, через
военно-морские операции против стран Оси и Японии. Но особенно
четко она видна в эпоху холодной войны, когда противостояние
США и СССР достигло тех глобальных, планетарных пропорций, с которыми
на теоретическом уровне геополитики оперировали уже начиная
с конца XIX века.
Фактически, основные линии стратегии НАТО, а также других блоков,
направленных на сдерживание СССР (концепция "сдерживания"
тождественна стратегической и геополитической концепции "анаконды")
- ASEAN, ANZUS, CENTO - являются прямым развитием основных
тезисов адмирала Мэхэна, которого на этом основании вполне
можно назвать интеллектуальным отцом всего современного атлантизма.
Видаль де ля Блаш -
"Франция против Германии"
5.1 Картина географии Франции
Видаль де ля Блаш (1845 - 1918) считается основателем французской
географической школы. Профессиональный географ, он был увлечен
"политической географией" Ратцеля и строил свои теории, основываясь
на этом источнике, хотя многие аспекты немецкой геополитической
школы он жестко критиковал.
В своей книге "Картина географии Франции" (1903) он обращается
к теории почвы, столь важной для немецких геополитиков:
"Отношения между почвой и человеком во Франции отмечены оригинальным
характером древности, непрерывности (...). В нашей стране часто можно наблюдать,
что люди живут в одних и тех же местах с незапамятных времен.
Источники, кальциевые скалы изначально привлекали людей как удобные места
для проживания и защиты. У нас человек - верный ученик почвы. Изучение
почвы поможет выяснить характер, нравы и предпочтения населения."""
Классики геополитики
Но, несмотря на такое - вполне немецкое - отношение к географическому
фактору и его влиянию на культуру. Видаль де ля Блаш считал,
что Ратцель и его последователи явно переоценивают сугубо природный
фактор, считая его определяющим.
Человек, согласно де ля Блашу, есть также "важнейший географический
фактор", но при этом он еще и "наделен инициативой". Он не
только фрагмент декорации, но и главный актер спектакля.
5.2 Поссибилизм
Эта критика чрезмерного возвеличивания пространственного фактора
у Ратцеля привела Видаля да ля Блаша к выработке особой геополитической
концепции - "поссибилизма" (от слова "possible" - "возможный").
Согласно этой концепции, политическая история имеет два
аспекта - пространственный (географический) и временной (исторический).
Географический фактор отражен в окружающей среде, исторический
- в самом человеке ("носителе инициативы")"^. Видаль
де ля Блаш считал, что ошибка немецких "политических географов" в
том, что они считают рельеф детерминирующим фактором политической
истории государств. Тем самым, по мнению де ля Блаша, принижается
фактор человеческой свободы и историчности. Сам же он предлагает
рассматривать географическое пространственное положение как
"потенциальность", "возможность", которая может актуализоваться и
стать действительным политическим фактором, а может и не актуализоваться,
Это во многом зависит от субъективного фактора - от человека,
данное пространство населяющего.
Такой подход был учтен и немецкими геополитиками школы Хаусхофера,
которые считали критику де ля Блаша вполне обоснованной и
важной. В таком случае, очевидно возрастала роль этнического или
расового фактора при рассмотрении политической истории государств,
а это резонировало с общим всплеском расовой проблематики в Германии
20-х годов.
"Поссибилизм" де ля Блаша был воспринят большинством геополитических
школ как коррекция жесткого географического детерминизма
предшествующих геополитических авторов.
Основы геополитики
5.3 Франция за "Морскую Силу"
Особое внимание Видаль де ля Блаш уделял Германии, которая была
главным политическим оппонентом Франции в то время. Он считал,
что Германия является единственным мощным европейским государством,
геополитическая экспансия которого заведомо блокируется другими
европейскими развитыми державами. Если Англия и Франция
имеют свои обширные колонии в Африке и во всем мире, если США
могут почти свободно двигаться к югу и северу, если у России есть
Азия, то Германия сдавлена со всех сторон и не имеет выхода своих
энергий. Де ля Блаш видел в этом главную угрозу миру в Европе и
считал необходимым всячески ослабить развитие этого опасного соседа.
Такое отношение к Германии логически влекло за собой геополитическое
определение Франции как входящей в состав общего фронта
"Морской Силы", ориентированной против континентальных держав.
Позиция де ля Блаша была не единственной среди французских геополитиков,
так как параллельно существовало и противоположное германофильское
направление, представленное адмиралом Лаваллем и генералом
Де Голлем.
В 1917 году Видаль де ля Блаш публикует книгу "Восточная Франция",
в которой он доказывает исконную принадлежность провинций
Эльзас-Лоррэн к Франции и неправомочность германских притязаний
на эти области. При этом он апеллирует к Французской революции,
считая ее якобинское измерение выражением геополитических тенденций
французского народа, стремящегося к унификации и централизации
своего Государства через географическую интеграцию. Политический
либерализм он также объясняет через привязанность людей к
почве и естественное желание получить ее в частную собственность.
Таким образом, Видаль де ля Блаш на свой лад связывает геополитические
реальности с реальностями идеологическими: пространственная
политика Западной Европы (Франции) неразрывно связана с "демократией"
и "либерализмом". Через такое уравнение легко сблизить
геополитические взгляды де ля Блаша с Макиндером и Мэхэном.
Выбор де ля Блашем "морской ориентации" прекрасно вписывается
в эту схему.
Николас Спикмен -
"Ревизия Макиндера, центральность
rimlancT
6.1 На службе Америки
Американец голландского происхождения Николас Спикмен (1893 -
1943) является прямым продолжателем линии адмирала Мэхэна. Спикмен
был профессором международных отношений, а позднее директором
Института международных отношений при Йельском Университете.
Для него, в отличие от первых геополитиков, сама география не представляла
большого интереса, а еще меньше волновали его проблемы
связи народа с почвой, влияние рельефа на национальный характер и
т.д. Спикмен рассматривал геополитику как важнейший инструмент конкретной
международной политики, как аналитический метод и систему
формул, позволяющих выработать наиболее эффективную стратегию. В
этом смысле он жестко критиковал немецкую геополитическую школу
(особенно в книге "География мира"^), считая представления о "справедливых
или несправедливых границах метафизической чепухой".
Основы геополитики
Как и для Мэхэна, для Спикмена характерен утилитарный подход,
четкое желание выдать наиболее эффективную геополитическую формулу,
с помощью которой США могут скорейшим образом добиться
"мирового господства". Этим прагматизмом определяется строй всех
его исследований.
6.2 Коррекция Макиндера
Спикмен, внимательно изучивший труды Макиндера, предложил свой
вариант базовой геополитической схемы, несколько отличающийся от
модели Макиндера. Основной идеей Спикмена было то, что Макиндер,
якобы, переоценил геополитическое значение heartland'a. Эта переоценка
затрагивала не только актуальное положение сил на карте мира, -
в частности, могущество СССР, - но и изначальную историческую
схему. Спикмен считал, что географическая история "внутреннего полумесяца",
rimland, "береговых зон", осуществлялась сама по себе, а
не под давлением "кочевников Суши", как считал Макиндер. С его
точки зрения, heartland является лишь потенциальным пространством,
получающим все культурные импульсы из береговых зон и не несущим
в самом себе никакой самостоятельной геополитической миссии или
исторического импульса. Rimland, а не heartland является, по его мнению,
ключом к мировому господству.
Геополитическую формулу Макиндера - "Тот, кто контролирует
Восточную Европу, доминирует над heartland'OM.; тот, кто доминирует
над heartland'OM, доминирует над Мировым Островом;
тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над
миром" - Спикмен предложил заменить своей - "Тот, кто доминирует
над rimland доминирует над Евразией; тот, кто доминирует
над Евразией держит судьбу мира в своих руках.'"""
В принципе, Спикмен не сказал этим ничего нового. И для самого
Макиндера "береговая зона", "внешний полумесяц" или rimland были
ключевой стратегической позицией в контроле над континентом. Но
Макиндер понимал эту зону не как самостоятельное и самодостаточное
геополитическое образование, а как пространство противостояния
двух импульсов - "морского" и "сухопутного". При этом он никогда
не понимал контроль над heartland в смысле власти над Россией и прилегающими
к ней континентальными массами. Восточная Европа есть
Классики геополитики
промежуточное пространство между "географической осью истории"
и rimland, следовательно, именно в соотношении сил на периферии
heartland'a и находится ключ к проблеме мирового господства. Но Спикмен
представил смещение акцентов в своей геополитической доктрине
относительно взглядов Макиндера как нечто радикально новое. На самом
деле, речь шла лишь о некоторой нюансировке понятий.
6.3 Шкала определения могущества
В своих книгах "Американская стратегия в мировой политике" "" и
"География мира"^ Спикмен выделяет 10 критериев, на основании
которых следует определять геополитическое могущество государства.
Это развитие критериев, впервые предложенных Мэхэ
...Закладка в соц.сетях
