Жанр: Электронное издание
46_259
... с нею; следовательно, практическ
ая сумма тут меньше первоначальной; и с этой стороны
акт размножения заключает в себе дезорганизацию подобно
какому-нибудь разрыву связи между частями армии. Далее, с
точки зрения активностей "химического сродства" и "тяготения"
разделение клетки - акт приблизительно нейтральный:
их практическая сумма остается прежнею.
Основной тип организационной связи есть ингрессия. Соответственно
ему основную форму дезорганизации удобно обозн
ачить как "дезингрессию", т. е. как отрицательную ингрессию;
она и получается тем же способом; например, при интерференции
волн имеется или частичная "конъюгация", или
даже полная, но с разрушительным результатом.
Теперь исследуем, в каком соотношении находится дезингрессия
с разрывом связей.
На укрепленной одним концом шелковой нити висит гирьк
а; такую систему называют "физическим маятником". Нить
натянута: вес гирьки вместе с ничтожным ее собственным весом
представляет определенную сумму активностей, направленных
к центру земли. Гирька, однако, висит, а не падает,
потому что имеется другая группа активностей - "сцепление",
которая, противодействуя натяжению и превосходя его
своей величиной, более чем парализует его, не позволяет перейти
в реальное падение.
Теперь мы конъюгируем с этой системою новый комплекс:
навешиваем еще гирьку. Сумма активностей натяжения, следов
ательно, возрастает. Если она все-таки остается меньше активностей
сцепления во всякой части нити, то маятник продолж
ает висеть, как прежде. Но, допустим, получилось иное соотношение:
в одном пункте, или, точнее, в одном из поперечных
сечений нити, в таком месте, где нить, например, всего тоньше,
сумма активностей натяжения оказалась в точности равна
размножению как раз при перемене обстановки в неблагоприятную сторону -
при недостатке питания, что наблюдается у споровых. Но тогда глубоко изменяется
само строение жизненной формы: спора - не простой кусок первон
ачальной клетки, в ней химический обмен со средою почти приостановлен,
что достигается и высыханием плазмы, и образованием чрезвычайно прочной
оболочки; а устойчивость организации благодаря этому сравнительно
огромна и позволяет споре очень долго сохраняться, пока не явятся благоприятные
условия для развития.
сумме активностей сцепления. Что тогда там произойдет?
С первого взгляда кажется, что не должно случиться
ничего особенного: и те и другие активности взаимно парализуются,
ни те ни другие, следовательно, не проявляются в ре-
альных изменениях. Но это не так.
В том месте, где собственные активности комплекса вполне
нейтрализованы, исчезает, очевидно, всякое сопротивление активностям
внешним. А они всегда имеются. Нет и не может
быть комплексов, изолированных в самих себе: каждый окружен
средою, иначе организованными комплексами, иными
активностями. Они тектологически ему "враждебны", т. е.,
развертываясь по своим направлениям, они могут нарушать его
форму, разрушать его; и этого нет именно постольку, поскольку
он представляет сопротивление. А раз только в каком-либо
его пункте или области сопротивление исчезло, стало равно
нулю, внешние активности вступают туда - и связь комплекса
оказывается разорванной. В данном случае это будут, например,
молекулярные удары частиц окружающего воздуха; При
спокойном его состоянии они представляют для нормального
сцепления нити бесконечно малую величину; но когда сцепление
вполне парализовано, то и бесконечно малых воздей-
ствий достаточно, чтобы началось развитие эффекта, который
раньше был невозможен: частицы воздуха вступают между
частицами нити, они разъединяются, комплекс распался. Через
него прошла тектологическая граница.
Как видим, она прошла там, где совершилась полная ней-
трализация активностей, то, что мы назовем "полной дезингрессией"
'.
Если натяжение еще не вполне равно силе сцепления, а
меньше, то и воздействие среды требуется не бесконечно малое,
а конечное, соответственной величины: может оказаться достаточным
какое-нибудь звуковое колебание, дуновение ветра
или иной механический толчок. Но и здесь внешнюю активность
целесообразно разложить на две части: одну, которая
уничтожает остаточное сцепление, и другую, которая действует
при сопротивлении, равном нулю. Например, если ножом режут
кусок дерева, то ход процесса следующий. Давление лезвия
парализует сцепление молекул дерева противоположно
действующими натяжениями: как только это достигнуто,
Она действительно вполне противоположна ингрессии. В ингрессни активности,
раньше не связанные, соединяются, образуя "связку" конъюгирующих
комплексов; в дезингрессии они взаимно парализуются, что ведет к образов
анию "границы", т. е. отдельности. Пока они парализуются не вполне.
границы еще нет: это только частичная дезингрессия', она всегда примешана
ко всякой ингрессии, потому что, как мы видели, не бывает конъюгации комплексов
без некоторой растраты их активностей в виде взаимных сопротивлений.
лезвие получает возможность продвигаться в ткани дерева.
Встречается еще до сих пор представление о "пустом простр
анстве" как об отсутствии всякой среды. Но оно совершенно
ошибочно, противоречит всему смыслу современной науки.
В каждом пункте этой "пустоты" - межзвездного эфира -
всякое помещенное там тело испытывает действие сил электрических,
магнитных, тяготения,- тех же, которые в иных,
более сложных комбинациях характеризуют и всякую до сих
пор нам известную "материальную" среду. Если сопротивление
эфирной среды наименьшее, то это означает, что она слагается
из комплексов, наименее организованных. Сопротивление, одн
ако, существует; хотя для движущегося, например, тела оно
при обычных скоростях бесконечно мало, но с их возрастанием
и оно увеличивается; а когда скорость приближается к
скорости света, оно растет до бесконечно большой величины,
т. е. становится практически непреодолимым. Следовательно,
среда всегда налицо; а потому полная дезингрессия всегда
обусловливает внедрение элементов-активностей среды по линиям
уничтоженных сопротивлений,- образование тектологической
границы.
Яркая иллюстрация тектологической границы, а также ее
изменений - линия фронта. Она проходит там, где враждебные
усилия двух армий взаимно уравновешиваются, и до тех
пор, пока они уравновешиваются. Когда равновесие нарушается,
как это бывает при наступлении одной стороны, линия
фронта исчезает: идут конъюгационные процессы - бои,
схватки, в которых элементы обеих сторон перемешиваются в
разнообразных сочетаниях и взаимодействиях. Затем боевые
активности могут вновь прийти к равновесию на новой линии
фронта или же конъюгация развертывается дальше и дальше
и завершается образованием связки, воплощающейся в мирном
договоре, в отношениях господства, подчинения и т. п. Другая
иллюстрация - граница между "северной" и "южной" половиной
магнита; она также обусловлена взаимной нейтрализацией
противоположных активностей и также может перемещ
аться, когда изменяется их соотношение, например благод
аря приближению магнитных масс или электрических токов.
Еще пример - узловые точки стоячих волн в вибрирующем
теле: это пункты, где взаимно парализуются противоположные
колебательные движения. Всюду организационные границы
имеют одну и ту же основу: полные дезингрессии. Таким
образом, всякий, разрыв связи можно представлять как внедрение
элементов среды в систему по линиям уничтоженных
сопротивлений, т. е. полных дезингрессий.
Может показаться излишней тонкостью проводимое здесь
постоянное разграничение двух функций, образующих акт разрыв
а связи: с одной стороны, полной дезингрессии, в которой
уничтожается сопротивление системы по определенным линиям,
с другой - последующего воздействия по этим линиям.
Но это разграничение обусловлено требованием не только
удобства анализа и обобщения - оно имеет основание в самой
практике. Обе функции могут осуществляться отдельно, притом
активностями различного рода; и например, техника в
массе случаев пользуется этим для своих целей.
Чтобы разрубить или разрезать на части железную полосу,
требуется в обычных условиях огромная механическая сила,
какой у простого кузнеца в распоряжении не найдется. Но
сцепление частиц железа может уничтожаться также и тепловой
энергией, которая легко производится с помощью угля в
горне. Эта дезингрессия делается или почти полной - плавление
железа, или неполной, но настолько значительной, что
размягченное накаливанием железо разделяется на куски от
нескольких ударов умеренной силы.
Пример с другого полюса бытия. Чтобы разорвать, разрушить
сплоченную организацию - трудовую, политическую,
культурную - прямым насильственным путем, могут быть
нужны воздействия такой энергии, какой враги ее и не располаг
ают. Но если найдутся средства поселить между членами
или частями организации недоверие, рознь интересов, т. е.
создать дезингрессии внутренних ее активностей, то затем вызв
ать ее распадение окажется делом сравнительно более легким,
иногда неизмеримо более легким. При :)том оно может
быть выполнено уже иными методами.
Разрыв связи всегда заключает в себе момент дезингрессии
как первую свою фазу. В таком случае, почему он не всегда
должен рассматриваться как явление дезорганизации?
Разрыв связи всегда увеличивает "пограничную" область
комплекса, понимая под этим всю сумму соприкосновений
комплекса с его средою, а не только пространственную границу.
Для организованного комплекса среда есть мир внешних
или "враждебных" активностей, а "граница", следовательно,
характеризуется цепью дезингрессии с ними.
Пусть имелась трудовая организация людей, которая распад
ается на две или несколько более мелких. Это разрыв ряда
ингрессивных связей между рабочими силами; в таких пункт
ах, где раньше трудовая активность одного человека соединял
ась с усиливающей ее трудовой активностью другого, теперь
она встречает направленную против нее энергию внешней
природы. Возрастает сфера столкновений человеческих дей-
ствий с противодействиями стихий.
Но предположим, что внутри организации раньше имелись
противоречия и раздоры, шла глухая борьба, другими словами,
существовали внутренние дезингрессии и что по их линии
произошло распадение. Тогда дело сводится к замене ряда
"i("
внутренних дезингрессии внешними. Очевидно, если сумма
вторых менее значительна, чем была сумма первых, то акт
разделения, даже взятый непосредственно, независимо от последующих
результатов, не есть дезорганизационный. А в
дальнейшем при этом нередко на месте обессиленной, шедшей
к упадку организации развиваются жизнеспособные и
полные активностей - подобно тому, как бывает при размножении
делением '.
Брак - маленькая организация из двух лиц - иногда приходит
в такой вид, что обе стороны "отравляют жизнь" друг
Другу, т. е. их энергия растрачивается во взаимных противодействиях.
Тогда развод, или вообще разрыв, выступает как
прекращение дезорганизации двух личных жизней. Но так как
в этом случае первоначальная связь представляет ингрессию
необратимую или разнородную, то здесь есть еще иная возможность,
а именно что результат распадения тектологически
различен для обеих частей: для одного супруга - "освобождение",
устранение разрушительных дезингрессии, для другого
- "полное крушение".
Еще резче иллюстрируется подобное соотношение медицинским
приемом - ампутацией. Хирургический нож разрывает
связь между больным органом и остальным телом; для отрез
анной части это немедленная гибель, для организма - спасение
от полной дезорганизации. Для одной стороны прежние,
устраненные дезингрессии заменяются меньшими, для другой
- большими; и это естественно, потому что их строение
различно.
В практической жизни, особенно социальной, подобные
"асимметричные" случаи нередко порождают важные и трудные
вопросы, смысл которых такой: считать ли разрыв связи
в общем его итоге актом организационным или дезорганизационным?
Далеко не всегда это решается так просто, как в
примере с ампутацией. Относительно человеческих личностей,
связанных какими-нибудь узами при наличности противоречий,
дело может оказаться несравненно сложнее. Вопрос иногд
а просто неразрешим, если рассматривать его всецело в рамках
данного комплекса: "освобождение" от брака одного лица
вместе с "крушением жизни" другого и т. п. Он решается определенно
лишь тогда, когда распадающая группировка берется
Деленш' размножающейся клетки, совершаясь самопроизвольно, идет
также, очевидно, по линиям внутренних ее дезингрессии и также может но
своему непосредственному характеру не быть актом дезорганизационным:
но может и быть таковым, а в то же время по своим результатам, по своему
значению для развития жизненной формы оставаться процессом организационным.
Если разрезать речную гидру на куски, способные к восстановлению,
то это будет, без сомнения, акт непогредственно дезорганизационный,
но все же и акт искусственм'^^ размножения.
как часть системы более сложной и значительной, например
семья как часть общества или коллектива сословного, классового.
В обыденном сознании постановка вопроса бывает такова:
"что лучше?" (сохранение или разрыв связи). Несознаваемый
тектологический смысл этого выражения: в каком из двух
случаев организованность выше? Определенность придается
пояснением: для кого, для чего лучше; т. е. указывается та
организационная единица, которая принимается при этом в
расчет; одна ли сторона, другая ли, или еще более широкий,
включающий их комплекс. И решение может оказаться совершенно
различным в зависимости от выбора точки зрения. Например,
развод для обеих сторон будет избавлением от тяжелых
противоречий, но для общества, если его организация мещанско-консерв
ативная,- подрывом его основ или устоев, источником
новых и более широких противоречий. Или, положим,
раскол политической организации является желанным и непосредственно
выгодным для обеих разделяющихся частей, но
для классового коллектива, органом которого она была, окажется
нарушением единства его сознания и действий^.
Вот иллюстрация еще из другой области - психических
ассоциаций. В душе человека "борются" две группы стремлений:
допустим, служить богу или мамоне. Встречаясь в одном
поле сознания, т. е. в одном ассоциативном комплексе,
они образуют ряд дезингрессий, в которых взаимно парализуется
часть психических активностей. Решения возникающей
таким образом организационной задачи могут быть различные
в зависимости от всей суммы условий. В числе их бывает и такое,
которое основано на разрыве непосредственной ассоциа
тивной связи между обеими группировками. По линиям наиболее
полных дезингрессий происходит внедрение элементов окруж
ающей психической среды, которые и разъединяют оба
комплекса, подобно тому как элементы физической среды
разъединяют по линиям дезингрессий части распадающегося
материального тела. Две системы стремлений все более отдаляются
друг от друга и не сходятся в общем поле сознания: в одни
моменты, часы, дни человек служит богу, "не думая" о мамоне,
в другие - наоборот. Несомненно, что обе группировки непо^Нередко
те же критерии выступают в замаскированном виде. Вопрос,
например, о разводе рассматривается с точки зрения "нравственности", "долг
а", "чести" и т. п. Под этими понятиями скрываются организационные формы
разных социальных систем. Так, феодальная "честь" есть норма орканизационных
отношений аристократического сословия, мещанский "долг" - норма
oтношений буржуазных классов. Разрыв брака может быть несогласием с
феодальной честью потому, что он есть частичное разрушение семейно-родовой
формы организации этого сословия; разрыв связи вассала с сюзереном, который
его притесняет, - потому, что подрывает авторитарную сторону той же
организации.
средственно выигрывают от такого решения: их организованность
повышается. Но связность психики в целом может и понизиться
благодаря этой двуполярной организации.
Народная тектология с ее символикой пословиц, притч и
проч. много занималась вопросами разрыва связи. Ей, между
прочим, не чужда и идея о том, что этот разрыв определяется
внедрением между сторонами связи каких-то чуждых элементов;
о начале распадения дружбы, брака говорится: "пробеж
ала черная кошка" между такими-то лицами. Но в общем,
конечно, народная тектология ищет не объяснений фактов,
а практических шаблонов, директив, которые могли бы однообр
азно, так сказать механически, руководить действиями 'л
мыслями людей.
С научно-тектологической точки зрения задача в такой.
постановке, очевидно, не может .быть разрешена: существуют
слишком различные комбинации организационных условий и
соотношений. Поэтому научная тектология и должна установить
только методы для исследования всяких подобных комбин
аций и для конкретного решения вопроса в каждом данном
случае, а не готовые универсальные решения. Как же спрарлял
ась народная тектология со своей постановкой задачи? Опч
вырабатывала шаблоны, пригодные для возможно большего
числа из возникающих в жизни общества случаев. И так как
она складывалась главным образом в эпохи консервативных
общественных организаций, враждебных всяким изменениям
сложившихся отношений, то ее обычная тенденция протки
разрыва связи: например, "худой мир лучше доброй ссоры",
"вместе тесно, а врозь скучно"; или специально по отношению
к браку: "стерпится - слюбится" и т. п. Несовершенство ".'
недостаточность подобных формул для более развитых и сложных
общественных форм не требуют особых докяз^т^ль^к
5. Отдельность комплексов
Разрыв связи, основанный на дезингрессий, создает отмель
ные комплексы там, где было одно целое, т. е. он производит
"отдельность". Мир полон отдельных форм, и естественно воз
никает вопрос: всякая ли отдельность имеет такое же, как рассмотренное
нами, происхождение. Это один из коренных тектологических
вопросов. К нему близко подходила в своих
блужданиях и философия, отыскивая "принцип индивидуации"
существующего. Но в ее отвлеченной, оторванной от
живого опыта постановке он необходимо превращался в сю^кет
догадок и метафизических построений. Тектология ставит его
как вопрос метода, причем он оказывается неизмеримо "пощ^
и доступнее для разрешения. '
Понятие "отдельности" имеет прежде всего чисто нрак.тический
смысл и означает перерыв каких-либо активностей
(сопротивлений), с которыми встречается наша деятельность.
Мы рассматриваем берег как нечто "отдельное" от реки, его
омывающей, или сосуд - от жидкости, в нем заключенной,
потому что испытываем переход от одного из этих комплексов
к другому как прекращение одних ощутимых сопротивлений,
например тактильных (осязательных.- Ред.), выражаемых
словом "твердое", и замену другими - "мягкое", "подвижное"
или прекращение одних световых активностей - "непрозр
ачное", "темное" и замену другими - "прозрачное",
"блестящее"... Два берега реки могут представлять одинаковые
активности-сопротивления, но остаются для нас "отдельными",
потому что переход от одного берега к другому соверш
ается через перерыв этих активностей-сопротивлений, через
область, где их замещают иные. Сообразно этому две стенки
одного сосуда воспринимаются как "отдельные", если мы от
одной из них к другой переходим через налитую в сосуде жидкость
или через воздух, и как "не отдельные", как "одна и та
же" стенка, если переходим только по ней же, скользя пальцем
или взглядом.
Так наше практическое отношение - наше усилие или наш
интерес - может быть направлено иногда на те, иногда на
другие активности-сопротивления комплексов, то естественно,
что и конкретное применение понятия отдельности меняется
в зависимости от этого. Так, если вещь состоит из двух,
гальванически спаянных кусков разных металлов, то с точки
зрения активностей тактильных или, при научном исследовании,
механических, она является одним телом; с точки же зрения
световых (разный цвет металлов) или химических - это
два разных комплекса. Вообще когда идет речь об отдельности
какого-либо комплекса, всегда имеются в виду определенные
активности, к которым и относится это понятие, и исключаются
другие, к которым оно не относится.
Итак, вопрос об отдельности комплексов сводится к вопросу
об условиях, в которых практически обнаруживается
перерыв действия некоторых активностей-сопротивлений. Все
развитие наук о природе до сих пор вело к господству идеи
непрерывности, к ее распространению на все области явлений,
на все процессы и соотношения, встречаемые в нашем опыте.
Если для более старых школ типом активностей является механическое
движение, а для новейших - электрическая энергия,
то оба типа имеют общей чертой неограниченную непрерывность
действия: движение тела, если оно не встречает препятствий,
продолжается до бесконечности, оставаясь себе равным;
электрическое поле от своего центра, хотя бы простого электрон
а, простирается в бесконечность; бесконечен путь всех ради
аций в эфире и т. д. С этим характером активностей прихо171
дится согласовывать идею отдельности, т. е. перерыва в их дей-
ствии. Как разрешить такую задачу? Из всего, что до сих пор
нами выяснено, вытекает с очевидностью только один способ:
перерыв создается дезингрессией. Никакой иной способ немыслим
без противоречия с научным принципом непрерывности.
Комплекс А находится в каком бы то ни было соприкосновении
с комплексом B, но принимается за отдельный от него,
потому что заключает активности А, которых в комплексе B
нет или которые и там есть, но не обнаруживаются в пограничной
области обоих комплексов, т. е. которые так или иначе
прерываются при переходе от А к B. Почему они не проникают
из А в B непосредственно и не обмениваются между ними
конъюгационным путем? Никаких причин для этого не нашлось
бы, если бы активности А не встречали определенных
препятствий своему распространению в промежуточной обл
асти. Но препятствием может быть только сопротивление,
равное и противоположное действию А в определенных пункт
ах, которые и образуют тогда границу. Сопротивление же,
равное и противоположное активности, составляет с ней полную
дезингрессию. Таков смысл всякой "отдельности".
Очевидно, что разделение одного целого на два отдельных
комплекса - частный случай этой схемы. Она применима и ко
всем тем случаям, когда обособленные комплексы раньше не
были соединены.
Однако применима ли схема действительно ко всем случ
аям? Нет ли таких, к которым она не подходит или для поним
ания которых излишня? Некоторые приведенные нами
примеры подают повод к сомнению. Если сосуд и вода, в нем заключенн
ая,- вещи, отдельные одна от другой, то какая дезингрессия
тому причиной? И не проще ли обойтись без нее, а принять
согласно привычному воззрению, что вещи эти слишком
различные, чтобы смешаться воедино, а потому и отдельны
друг от друга?
Как ни просто и удобно на первый взгляд такое решение,
но оно неудовлетворительно, и именно по двум причинам. Вопервых,
оно чисто словесное и ничего не объясняет; именно
вещи наиболее различные в других случаях всего легче смешив
аются и теряют свою отдельность, например химически
соединяются особенно быстро и энергично галоиды с металл
ами и т. п.; да и вообще объяснять отдельность свойствами
тех вещей, о которых идет дело, не давая этим свойствам научного
выражения, общего и точного,- значит сводить решение
к формуле: "вещи отдельны, потому что имеют свойство быть
отдельными". Во-вторых, неверна и та мысль, что сосуд и
вода - вещи, "не смешивающиеся" между собою: на самом
дело они всегда "смешиваются" в той или иной мере, и это не
мешает их относительной отдельности.
Современная химия принимает, что при всяком соприкосновении
различных тел происходят всевозможные реакции
между ними. Если же наблюдению доступны только некоторые,
а иногда и никакая из них, то это обусловливается тем,
что они происходят с различными скоростями - от таких огромных,
как во "взрывных" реакциях, до "бесконечно малых",
т. е. нашими нынешними методами практически неуловимых.
Изменяя условия, например температуру, или вводя в сферу
соприкосновения еще иные специальные вещества (катализаторы),
можно очень значительно изменять скорость реакций
и нередко из "бесконечно малой" делать ее конечной, доступной
наблюдению и измерению. Все возможные реакции должны
происходить также между стеклом сосуда и налитой в нем
водой; в обычных условиях они совершенно незаметны; но,
например, при сильном и продолжительном нагревании можно
их аналитически обнаружить: вода растворяет стекло, отним
ает основания у кремневой кислоты и т. д. Следовательно,
химически-конъюгационные процессы между стеклом сосуда и
водой существуют. Существует промежуточная область, где
они протекают, где действуют активности химического сродств
а между элементами воды и стекла, где реально разделения
обоих комплексов установить нельзя: это область химической
"связки".
Но почему процессы конъюгации между водой и стеклом
происходят так медленно, что в обычных условиях скорость
их "бесконечно мала", тогда как, например, если взять сосуд
из каменной соли, то его отдельность от воды очень быстро
исчезнет, а получится раствор? Нельзя приписать этого просто
незначительности самой величины химических активностей в
системе "стекло - вода", потому что в общем она здесь не
меньше, чем во многих других случаях, когда происходят
быстрые и энергичные реакции: запас химической энергии,
о котором можно судить по другим объективным данным,
конечный, измеримый, принадлежит здесь к среднему порядку
величин этого рода. Следовательно, остается принять, что химические
активности тем или иным способом парализованы или
нейтрализованы; но это и означает, что они встречают равные
(точнее, практически равные) им сопротивления. Где это равенство
есть, там граница конъюгационных процессов между
двумя комплексами, т. е. там даны условия их отдельности.
И как ни представлять такое соотношение конкретно - в виде
ли действительных химических реакций, идущих параллельно
и одновременно в двух противоположных направлениях, или
в виде реакций, задержанных в самом начале противодей-
ствующими с
...Закладка в соц.сетях
