Жанр: Электронное издание
46_259
...этой болезни.
Между прочим, на той же самой закономерности в организ
ационной практике - технической, политической и всякой
иной - основывается грозный момент "ответственности". Руководитель
мог целые годы правильно и целесообразно вести
дело, по всей линии поддерживая своевременным, умелым вмеш
ательством достаточную устойчивость организации; но в одном
вопросе ему изменила его интеллектуальная энергия или
просто на минуту ослабело внимание - и получается часто
непоправимый ущерб, иногда, как в боевой обстановке, полное
крушение '.
Надо помнить, что понятия "активности", или "воздействия",
и "сопротивления" для тектологии всецело соотносительны
и взаимно меняются местами, когда точка зрения,
исходный пункт анализа переносится с комплекса на его среду.
Поэтому схема "наименьших относительных сопротивлений"
разных частей комплекса вполне равносильна схеме "наименьших
относительных активностей" тех же частей, или "наиболь^Переходя
далее к частностям,- этим же определяется неизбежная историческ
ая ограниченность "авторитарного" типа организаций. Он характеризуется
тем, что "организаторская функция", т. е. структурное приспособление
всей системы, зависит всецело от индивидуального мозга "авторитета" или
властителя, тогда как масштаб организационной жизни, конечно, коллективный.
Следовательно, частичная и хотя бы кратковременная индивидуальная
недостаточность отражается иногда непоправимо или даже гибельно на всем
коллективе.
ших относительных воздействий" среды, или "наибольших относительных
ее сопротивлений"; и под ту же формулу подходят
многие случаи, которые не укладываются внешним обр
азом, в первое приведенное нами ее выражение.
Так, пусть имеется эскадра, состоящая из судов разной
скорости, разной осадки в воде и разной вместимости угольных
трюмов. Скорость линейных броненосцев, допустим,
30 км/час, крейсеров - 40 км/ч, контрминоносцев - 50 км/ч.
Какова будет общая скорость эскадры в дальнем плавании?
Скорость корабля - это мера преодолеваемых сопротивлений
его водной среды, или мера собственных активностей
комплекса; наименьшая относительная величина этих активностей
- то же самое, что наибольшая относительная величин
а противостоящих им сопротивлений, и, очевидно, выраж
ается наименьшей скоростью - 30 км/ч. Действительно, таков
а необходимо должна быть общая скорость эскадры -
наибольшая, при какой она еще может сохранить свою связь
и единство действий; те суда, которые в течение достаточного
времени будут развивать более значительную скорость,
оторвутся от броненосцев, и эскадра распадется...
Далее, пусть у броненосцев подводная часть углубляется
на 10 метров, у крейсеров -на 8, у контрминоносцев -
на 5. Эскадре предстоит проходить через сравнительно мелкие
воды каких-нибудь проливов. Каков будет наиболее мелкий
доступный для нее фарватер? Здесь удобнее всего говорить о
наибольших относительных сопротивлениях среды; ясно, что
они соответствуют наибольшей осадке - 10 метров; где и рой
дут броненосцы, там пройдут и другие суда, но не наоборот '.
Аналогичным образом, если одни суда имеют в угольных
ямах запас на 10 дней пути, другие - на 15, третьи - на 20, то
наибольшее расстояние на их пути от одной угольной станции
до другой не должно превышать 10-дневного и т. д.
Надо иметь в виду, что тектологическое понятие "части"
гораздо шире, чем обычное значение этого слова. Пусть, на
пример, через некоторое отверстие, сопротивление стенок кото
рого непреодолимо для наличных активностей, приходится
протаскивать тело определенной формы: вносится мебель через
дверь или узник пролезает через подпиленную решетку и т. п.
Приходится брать "наибольшие относительные сопротивления
^Известен анекдот об инженере, который предлагал машинисту ехать
через туннели вышиною в 10 аршин на одном конце, 6 - на другом, а в среднем
8 аршин, тогда как локомотив с трубой был всего 7 аршин вышины. Конечно,
таких инженеров не бывает. Однако прежние статистики нередко приним
али за меру "народного" благосостояния средние доходы населения. Рассм
атривая доходы как меру социально-кристаллизованных активностей-
сопротивлений, которыми люди располагают в поддержании своей жизни
против Стихийных сил, за величину, выражающую уровень народного благосостояния,
следует принимать именно доходы социальных низов.
среды"; а они всего значительнее для наибольших поперечных
сечений тела, и даже точнее - для наибольших измерений
каждого поперечного сечения. Следовательно, тело лишь
в том случае пройдет, если ни в одном измерении поперечных
его сечений оно не превзойдет соответственного измерения
отверстия, иначе в этом измерении относительное сопротивление
среды больше единицы, или непреодолимо. Поперечные
сечения, т. е. "площади", и даже их измерения, т. е.
"линии", являются тектологически частями комплекса -
тела^.
Часто относительные активности-сопротивления комплекса
и его среды приходится рассматривать как изменяющиеся
во времени, исследовать комплекс-процесс. Тогда все моменты
этого процесса выступают в виде звеньев одной цепи - временной,
и к этим звеньям как частям целого надо применять
все ту же точку зрения. Например, пусть имеется ограниченн
ая территория и поставлен вопрос об ее емкости в смысле
населения: сколько народа при данной, конечно, технике может
на ней жить? Ответ будет такой: столько, сколько может
прокормиться в самые неблагоприятные годы, при самом низком
урожае и т. п., т. е. в годы наибольших относительных
сопротивлений среды.
Если в мастерской продукт проходит через руки нескольких
работников или в бюрократическом учреждении деловой
посетитель проходит через руки нескольких чиновников, то количество
изготовленных штук продукта и отпущенных посетителей
будет зависеть от работника и чиновника, выполняющих
наименьшее число соответственных операций в час.
Достаточно, чтоб из 10 один обладал ненормально низкой
работоспособностью, и рабочая сила остальных 9 окажется в
соответственной мере парализована.
Современный язык не приспособлялся до сих пор специально
к точному выражению организационных связей и закономерностей;
понятия об активностях-сопротивлениях часто смутны
и неясны; как видно из приведенных примеров, иногда
^Огромное большинство нынешних математиков совершенно не в состоянии
представить себе, что "площадь" есть не что иное, как тело бесконечно
малой или просто игнорируемой толщины, а "линия" - тело игнорируемой
толщины и ширины. Такова еще сила схоластически-абстрактного мышления.
Между тем достаточно сообразить следующее. Площади только двух измерений,
которые они якобы "мыслят", равно как и линии только одного измерения,
не могут существовать в восприятии, ибо они невидимы и неосязаемы;
не могут поэтому существовать в представлении, потому что оно есть след
восприятий; не могут тем самым существовать и в понятии, т. е. "мыслиться",
потому что материалом понятий служат представления. На деле, конечно,
математики "мыслят" не то, что говорят в своих словесно-противоречивых
определениях, а совсем иное - площади и линии, доступные зрению и зрительному
представлению.
требуется особое усилие, чтобы представить себе, что именно
в том или ином случае считать проявлением активностей
комплекса, что - проявлением воздействий или сопротивлений
его среды, а также на какие части его анализировать.
Для первой ориентировки удобнее брать сам закон в несколько
иной, менее строгой словесной формуле: как закон наименее
благоприятных условий, или, короче, как закон наименьших.
Подразумеваются наименее благоприятные условия, наименьшие
положительные величины с точки зрения того комплекс
а, о котором идет дело.
Особенно целесообразен этот способ выражения в вопросах
социально-организационной практики - экономической, политической,
культурной.
Пусть, например, имеется партия "блокового" состава, два
крыла которой образованы двумя общественными слоями или
классами - более передовым и более отсталым. Какой из двух
окажется на деле определяющим для программы и тактики
партии? По схеме наименее благоприятных условий - более
отсталый. Решение непривычное и даже неожиданное, потому
что, по-видимому, большей частью передовой класс или слой
"ведет" за собой отсталый, по преимуществу вырабатывая
лозунги, выдвигая руководителей и проч. Да, но реальным
пределом лозунгов и руководства является именно то, на что
еще может соглашаться отсталая часть целого; при попытках
же идти дальше блоковая связь начнет последовательно
разрываться, как разрывалась бы в походе связь отряда,
состоящего из пехоты и кавалерии, если бы кавалерия не
ограничивала себя скоростью пехоты.
Принцип относительных сопротивлений не представляет
сам по себе ничего нового для науки: в механике, в физике,
в технических науках он сформулирован давно и применяется
с большой точностью^. Но каждой науке приходилось открыв
ать его для себя отдельно. Так, для агрономии открыл его
только в прошлом веке Ю. Либих, который и дал ему название
"закон minimum". Там - это основная формула урожайности.
Развитие растений требует целого ряда измеримых условий:
световой энергии, тепла, воды, углекислоты, кислорода, солей
калия, магния, железа, соединений азотистых, фосфорных и
^В механике существует положение, что тела движутся "по линии наименьшего
сопротивления" *. Это по существу та же схема. Линия движения
тела есть именно та, на которой относительное сопротивление, встречаемое
движущим импульсом, всего скорее оказывается ниже единицы: та же активность,
которая здесь является причиной перемещения, в другом случае может
явиться причиной дезорганизации системы; например, толчок, в одной среде
приводящий тело в движение, в другой среде (более "вязкой") его разбивает,
Если же связь предмета с его средой рассматривать как некоторую, хотя бы
минимальную, ингрессивную связь, то перемещение - отрыв предмета от
этой среды - будет также заключать момент дезорганизации.
проч. Ю. Либих выяснил, что урожайность определяется тем
из этих условий, которое имеется в относительно наименьшем
количестве. Например, если всех этих условий достаточно
налицо для получения с десятины 100 пудов зерна,
но только азота в почве мало - хватает всего на 10 пудов,
урожай получится 10 пудов.
Один немецкий ученый изобрел прибор для демонстрации
закона Либиха: кадка, стенки которой образованы клепками
разной длины; каждая соответствует относительной величине
какого-либо из наличных условий урожайности; в кадку налив
ается вода, сколько войдет: это и будет мера урожая; она
определится самой короткой клепкой, через которую избыток
воды уже будет переливаться. Ясно, что это прибор тектологический,
а не только агрономический, он демонстрирует закон
наименьших вообще (описание прибора взято у К. А. Тимирязев
а ').
Тектология впервые делает этот закон универсальным, распростр
аняя на все и всякие комплексы, вплоть до психических
и логических, причем должна показать, как им пользов
аться в новых, более сложных применениях. Эта наука с
первых же своих шагов сознательно практическая.
3. Закон наименьших
в решении практических задач
Как и всякий научный закон, закон относительных сопротивлений
может являться выражением либо господства природы
над людьми, либо власти людей над природой. Постройка
рушится, если неумелый архитектор не соразмерил прочности
балок с наибольшим давлением на них; плотина, защищающ
ая поля и жилища от наводнения, в ряду лет неизбежно
подвергается гибельному для них прорыву, если не принят
в расчет наибольший возможный подъем воды вместе с наиболее
неблагоприятным сочетанием силы ее течения и силы ветр
а; предприятие не выживет, если в его организации не были
заранее учтены невыгодные конъюнктуры, и т. д. Вся знаменит
ая троица национальной русской тектологии - "авось,
небось и как-нибудь" - выражает не что иное, как игнориров
ание закона относительных сопротивлений, зависящее от недост
аточности организованного опыта и его несвязности, того,
что обычно называют "низкой культурой". Напротив, планомерно
и систематически пользуясь законом относительных сопротивлений,
люди могут достигать наибольшей устойчивости
своих собственных организаций, своих технических и идейных
' Тимирязев К. А. Земледелие и физиология растений//Собр. соч. Т. 3.
М.: Сельхозгиз, 1937,
построений, освобождаясь от вечной угрозы стихийных сил.
Задачи, в решении которых этот закон должен систематически,
сознательно применяться, бесчисленны и бесконечно
разнообразны. К нему сводится целый ряд важнейших методов,
давно существующих в практике и в науке, но .не обобщенных,
разрозненных и потому прилагаемых лишь частично,
в той или иной области труда-опыта; за этими пределами
они обыкновенно упускаются из виду и вдобавок усваиваются
с лишним трудом, неэкономно в смысле умственной энергии, по
своей необобщенности, бессистемности.
В общем все задачи, сюда относящиеся, разделяются на
два типа. К первому принадлежат те, в которых требуется
преодолевать определенно-изменяющиеся воздействия или сопротивления,
ко второму - те, в которых эти преодолеваемые
величины являются неопределенно-изменчивыми. Примером
первого типа может служить любое здание, 'любая машина,
всякое орудие: разные их части подвергаются разным по силе
давлениям, трениям, ударам и проч., но так, что эти различия
на основании опыта и теоретического расчета удается
в общем выразить определенными коэффициентами. Примеры
второго: ребенок, подготовляемый воспитанием к работе и
борьбе в неопределенно-изменяющейся, заранее не учитываемой
социальной обстановке; армия в оборонительном положении
на временно установившейся линии фронта, при отсутствии
объективных данных, определяющих тактику неприятеля;
научное или художественное произведение, выпускаемое в
малоизвестную автору "публику", и т. п. Задачи того и другого
типа решаются двумя соответственно различными общими
методами.
Принципиальное решение для первого типа намечается само
собой. Если известно, что данный комплекс или система в
таких-то своих частях должен выдерживать воздействия или
преодолевать противодействия такого-то рода и такой-то величины,
то в этих частях и приходится концентрировать активности-сопротивления
соответственного характера и в надлеж
ащем количестве. Вся трудность заключается в том, чтобы
знать род и величину активностей преодолеваемых и распол
агать достаточными активностями против них. Первое достиг
ается коллективным опытом, воплощаемым в науке, второе -
коллективным трудом, дающим техническую власть над стихийными
энергиями природы, возможность их эксплуатиров
ать.
Планомерная техника производства всегда исходит из той
мысли, что новый, организуемый комплекс - "продукт" - за
предвидимое время своего существования неизбежно должен
подвергаться различным разрушающим воздействиям. Если
это, положим, орудие - топор, молот, то по самому своему назн
ачению оно обречено испытывать со стороны матeриaлa, для
обработки которого будет служить, деформирующее, дезорг
анизующее противодействие; помимо того, орудие может ржаветь
и портиться от действия влаги, воздуха и проч. Если дело
идет о построенном мосте, то он должен, во-первых, подверг
аться давлению и толчкам со стороны перемещаемых по нему
грузов, во-вторых, разрушительным порывам бурь. наводнений,
затем также химическому влиянию атмосферы и т. д. Всем
враждебным активностям должно противостоять достаточное
сопротивление продукта; по своей относительной величине оно
для каждой части, необходимой в системе целого, должно быть
постоянно больше единицы. Это, как мы видим, точка зрения
"защиты". Из нее исходят и предварительные расчеты, и само
выполнение, создающее продукт.
В пунктах наибольших разрушительных воздействий концентрируются
и наибольшие сопротивления. Затем разными
способами стараются уменьшить и эти воздействия, особенно
те, которые не связаны прямо с назначением продукта. Практикуется
тут и метод косвенного уменьшения путем качественной
замены сопротивлений. Например, благодаря громадной
силе молнии здание, как бы хорошо ни было построено, не
может ей представить достаточного относительного сопротивления.
Но при помощи громоотвода электрическое напряжение
облака может быть уменьшено, а удар молнии будет отведен
туда, где его энергия не производит практически важного разрушения.
Аналогично этому в военной защите маневрируют
так, чтобы огонь неприятельских батарей направлялся на
пункты наибольшего сопротивления или же наименее вредного
действия.
Принцип наименьших относительных сопротивлений определяет
в той же мере и судьбу человеческих организаций, их
сохранение, их частичное или полное разрушение среди столь
разнообразных и слож.ных, столь изменчивых в социальной
среде воздействий. Поскольку люди сами планомерно создают
свои организации, постольку они всегда считались и счит
аются с этим принципом, применяя его в форме разнообр
азных "испытаний", "исследований", "экзаменов", (."ущность
подобных приемов заключается в том, что элементы для организ
ации подбираются на такой основе, чтобы наибольшим ожид
аемым воздействиям враждебной среды они представляли относительное
сопротивление не меньше единицы Подбор выполняется
иногда так, что элементы, намеченные для организ
ации, непосредственно ставятся в условия наибольших
предполагаемых воздействий; например, некогда всякого подм
астерья, желавшего вступить в цех мастеров, заставляли
сделать "chef d'oeuvre" (фр. - шедевр) его ремесла, т. е. проiзведение,
соответствующее самым трудным задачам, какие могут
быть в будущем поставлены ремесленнику его практикой;
в старинных преследуемых тайных обществах новых заговорщиков
подвергали жестоким испытаниям одного порядка с теми
насилиями, какие к ним применили бы враги, захватившие
их в свои руки.
Эти применения "экзаменационного" метода дают особенно
яркие иллюстрации тому, что понятия "активности" и "сопротивления"
тектологически вполне взаимно соотносительны и
могут постоянно меняться местами. Если заговорщик, которого
пытают в застенке, действительно находится под внешним
воздействием, то мастер, делающий башмаки, сам, казалось
бы, только преодолевает сопротивления. Но сопротивление
- это активность объекта, столкнувшаяся с активностью
труда. Нет никакой принципиальной разницы метода между
тем случаем, когда испытывают вновь выстроенный мост,
подвергая его максимальной нагрузке, какую он должен
выдерживать, и тем случаем, когда кандидата в инженеры
заставляют сделать одно из самых трудных вычислений, к.чкие
ему могут впоследствии понадобиться '.
В области наиболее специализированной практики - в деле
организации идей - благодаря отсутствию подходящей терминологии,
а также хоть каких-нибудь измерительных приемов
всего труднее иллюстрировать роль принципа наименьших
относительных сопротивлений. Можно, однако, указать на
то, как действует автор, вырабатывающий какое-нибудь идеологическое
целое - статью, трактат, проект или иное "сочинение"
(т. е., по точному смыслу выражения,- "нечто координиров
анное", организованное). Враждебные, дезорганизующие
воздействия представляются автору в виде "критики",
"полемики", иногда "цензуры". Он исследует каждую главу,
каждый параграф, каждую фразу сочинения с точки зрения
ударов, которые могут быть на них направлены, укрепляет
слабые пункты дополнительными аргументами, по возможности
выкидывает спорные и сомнительные места, чтобы уменьшить
"поражаемую поверхность", создает новые связи между
приводимыми фактами, чтобы увеличить общее сопротивление
системы, переодевает в защитительный костюм идеи, которым
угрожает цензура... Нагляднее выступают те же расчеты
"относительных сопротивлений" тогда, когда произведение
создается не индивидуально, а коллективно, не в голове одного
автора, а в общении многих, например вырабатывается манифест
на конгрессе партии, проекты резолюций в комиссиях и т.п.
Известно, как старинные организации стремились увеличить
до максимума сопротивление своих членов различным опас^Несовершенство
языка: никто не скажет, что мост подвергается экзамену.
ным для целого побуждения посредством страшных клятв и
присяг, а также менее наивного метода - жестокой кары тем,
кто не сможет преодолеть антиорганизационных мотивов своей
психики. Как ни мало сходства во внешних проявлениях,
но по схеме эти приемы укрепления относительно слабых,
сильнее угрожаемых пунктов специальными ограждениями
не отличаются, например, от бронирования военного корабля,
от подковывания копыт у лошадей и т. п.: схеме "добавочных
сопротивлений".
Принцип военного искусства и вообще целесообразности во
всякой борьбе заключается в том, чтобы направлять дезорг
анизующие усилия на место наименьшего сопротивления.
Берем случай осады города. Здесь цепь сопротивления предст
авлена весьма сложной системой техническо-социального сост
ава: рядом укреплений с их защитниками. Иногда для быстрого
успеха осаждающих бывало достаточно через разведчиков
или предателей узнать, где наиболее слабый, наименее
защитимый пункт. Чаще осаждающая армия должна подготовить
свой приступ, планомерным воздействием уменьшая
сопротивление в заранее выбранном пункте. Это делается, например,
концентрированным артиллерийским огнем, создающим
бреши, убивающим и деморализующим защитников намеченного
пункта. К желаемому результату могут приводить и
ложные атаки, отвлекающие массу защитников с места, где хотят
вести настоящий приступ. Аналогичным образом в полевой
войне стараются найти или создать линии пониженного сопротивления,
чтобы, оперируя по ним, разорвать связь неприятельской
армии, и т. п.
В тактике защиты уменьшение разрушительных воздействий
также применяется чрезвычайно широко, например путем
сведения к минимуму количества пунктов, доступных этим воздействиям.
В технике, производственной и военной, для этого
чаще всего стараются уменьшить поверхность, подверженную
враждебной активности, например при постройке жилищ в
полярных странах избегают углов и стремятся к закругленным
формам - минимум площади охлаждения; на дуэлях противники
становятся боком, а не фронтом один к другому -
минимум поражаемой поверхности и проч. В организации
людей та же тенденция принимает иные разнообразные формы;
например, преследуемые секты и партии допускали собр
ания своих членов лишь в пределах строгой деловой необходимости,
ограничивали их личные сношения, переписку, их
сведения о самой организации и т. д. Борьба за свободу организ
ации, а также за свободу организационных методов -
слова, собраний, печати - есть борьба за уменьшение враждебных,
разрушительных для системы с ее активностями
воздействий.
По отношению к задачам на определенные сопротивления
можно вообще принять, что люди решать их умеют. Если решение
оказывается неудачным, как это все-таки бывает, и нередко,
то вина не в методе, а в других моментах дела: или неточны
были данные, на которых строились планы, или в расчет вкрались
ошибки благодаря несовершенству нервно-психического
аппарата людей, его выполнявших, или явились новые обстоятельств
а, которые раньше не наблюдались и потому не могли
быть учтены. Если чего до сих пор не хватало самому методу,
так именно сознания его универсальности и соответственно
универсальной формулировки.
Однако и этот недостаток - вещь немаловажная. Он ведет к
тому, что люди, которые умело и успешно пользуются данным
методом в решении каких-нибудь технических задач, по существу
более простых и легких, упускают его совсем или
применяют несознательно, а потому и плохо, как раз там, где
задачи всего сложнее и труднее, например в социально-организ
ационном деле, в педагогике, в работе над художественным
произведением и т. п. Кроме того, самое знание
усваивается неэкономно, когда оно недостаточно обобщено:
один и тот же метод в разных областях требует каждый раз
особых усилий для усвоения, потому что воспринимается как
нечто иное, новое.
Вот, например, правило военной тактики: "наступающий
имеет преимущество". Это одно из бесчисленных частных
применений принципа относительных сопротивлений. Тот, кто
первый наносит удар, выбирает его место и момент и, подразумев
ается само собой, концентрирует в них свои силы. Когда
первый удар нанесен, относительное сопротивление в данном
пункте уже оказывается пониженным, и если атака продолж
ается, ее шансы, конечно, повышены. Французские начальники,
любезно предлагавшие в одном сражении англичанам стрелять
первыми, были явно неправы хотя бы потому, что убитые
этими выстрелами французы уже никак не могли отвечать
на них.
Для того, кто понял правило "оффенсивы" (наступления)
как частный вывод универсального принципа, сразу очевидно,
что оно применимо и во всякой иной борьбе - экономической,
политической, идейной. А между тем очень часто, как показыв
ает опыт, те, кто, создавая нечто новое в этих областях,
не могут не предвидеть неизбежности борьбы за него, тем не
менее, лишь испытав достаточное количество ударов, усваивают
все практическое значение оффенсивы.
Правило концентрированного действия в других, непохожих
по внешности, но тождественных по существу применениях
господствует над всей техникой. Так, применение острых
орудий имеет тот смысл, что вся сила действия переносится
на чрезвычайно малую поверхность, на протяжении которой
сумма молекулярных сил сцепления соответственно мала; для
тупого ножа или топора эта поверхность больше, чем для острого,
а значит, во столько же раз больше и сумма сопротивлений,
которые требуется преодолеть. Удар при этом выгоднее
простого давления острием потому, что он сосредоточивает
действие на очень малый период времени. Допустим, что сопротивление
в 10 раз превосходит активности, которыми мы
располагаем за одну секунду, чтобы преодолеть его. Достаточно
тогда эти же активности приложить не в секунду, а в
одну двадцатую секунды, и относительное сопротивление за это
время будет не 10, а всего '" /20 - меньше единицы, т. е. будет
преодолено, и разрушение, которое намечено, произойдет.
Таков же смыс
...Закладка в соц.сетях
