Жанр: Экономика
Начала политической экономии и налогового обложения
...отому что тогда то же количество
труда, которое первоначально было необходимо для производства 180 квартеров,
будет необходимо для производства 36 (20 ф. ст. : 4 ф. ст. = 180 : 36). Фермер,
который произвел 180 квартеров (если таковой отыщется, потому что старый и
новый капиталы, вложенные в землю, настолько перемешаются, что их никак нельзя
будет различить) будет продавать 1
80 квартеров по 20 ф. ст. за квартер - 3 600 ф. ст. ,
или минус стоимость в пользу землевладельца в форме ренты, 144 квартеров
равняющейся разнице между 36 и 180 квартерами - 2 880 ф. ст.
36 квартеров - 720 ф. ст.
минус стоимость 36 квартеров 10 рабочим. - 720 ф. ст.
Итак, на прибыль не остается ничего.
[Я предполагал, что] [Вставка во втором и третьем изданиях.] при этой цене в 20 ф.
ст. за квартер рабочие будут по-прежнему потреблять
три квартера в год каждый стоимостью в 60 ф. ст.
и что на другие товары они будут расходовать .- 12 ф. ст.
Итого на каждого рабочего - 72 ф. ст. в год
Следовательно, 10 рабочих будут стоить в год 720 ф. ст. Всеми этими вычислениями
я желал только сделать ясным основной принцип, и едва ли надо оговаривать, что
все мое вычисление построено на случайно взятых цифрах и может служить только
для примера. Я мог бы самым точным образом определить разницу в числе рабочих,
необходимом для получения последовательных количеств хлеба, требующихся для
растущего населения, а также размеры потребления семьи рабочего, и пр. и пр., но
результаты получились бы в сущности те же самые, несмотря на различие порядка
цифр. Для большей ясности я старался упростить проблему и потому не принимал в
расчет возрастание цены других предметов жизненной необходимости, кроме пищи
рабочего. А такое возрастание было бы следствием'увеличения стоимости сырых
материалов, из которых они сделаны; вздорожание их, конечно, еще более увеличило
бы заработную плату и понизило бы прибыль. Я уже сказал, что задолго до того, как
такое состояние цен станет постоянным, исчезнет всякое побуждение к
накоплению, потому что никто не накопляет иначе, как с целью применять
производительно накопленный капитал; ведь только при таком употреблении
последний влияет на прибыль. Без соответствующего побуждения не может быть
накопления, и, следовательно, такое состояние цен никогда не может иметь места.
Фермер и фабрикант так же мало могут жить без прибыли, как рабочий без
заработной платы. Их побуждение к накоплению будет уменьшаться с каждым
уменьшением прибыли. Оно совершенно прекратится, когда их прибыль будет так
низка, что не будет давать им надлежащего вознаграждения за хлопоты и риск,
которому они необходимо должны подвергаться при производительном применении
своего капитала.
Я должен опять оговорить, что норма прибыли будет падать гораздо быстрее, чем я
это принимал в своем вычислении. Ибо при той стоимости продукта, какую я
принимал при предположенных обстоятельствах, стоимость капитала фермера
значительно возросла бы: ведь этот капитал на деле состоит из многих таких
товаров, стоимость которых увеличилась бы. Прежде чем цена хлеба поднялась бы с
4 ф. ст. до 12, меновая стоимость капитала фермера, вероятно, удвоилась бы и
равнялась бы 6 туе. ф. ст. вместо 3 тыс. И если его прибыль составляла 180 ф. ст.,
или 6%, на его первоначальный капитал, то норма прибыли в действительности
была бы теперь не выше 3%, потому что при 3% 6 тыс. ф. ст. дают 180 ф. ст.; и
только на этих условиях мог бы новый фермер, имеющий в кармане 6 тыс. ф. ст.,
заняться сельским хозяйством.
Многие отрасли промышленности извлекли бы некоторую большую или меньшую
выгоду из того же источника. Пивовар, водочный заводчик, фабрикант сукон,
фабрикант холста были бы отчасти вознаграждены за уменьшение их прибыли
повышением стоимости их запасов сырых и обработанных материалов, но норма
прибыли фабрикантов металлических изделий, драгоценных вещей и многих других
товаров, а также тех, чей капитал состоит только из денег, полностью подверглась
бы падению без какого-либо вознаграждения.
Мы могли бы также ожидать, что, как бы ни уменьшилась норма прибыли на
капитал вследствие накопления капитала в земледелии и повышении заработной
платы, общая сумма прибыли все же возросла бы. Так, предполагая, что с
накоплением каждых новых 100 тыс. ф. ст. норма прибыли будет падать с 20% до 19,
18, 17, постоянно уменьшаясь, можно все же ожидать, что общая сумма прибыли,
полученной всеми последовательными владельцами капитала, будет всегда
прогрессировать; она будет больше, когда капитал равняется 200 тыс. ф. ст., чем
когда он достигает всего 100 тыс., еще больше, когда он составляет 300 тыс. и т.д.,
возрастая, хотя и в уменьшающемся отношении, с каждым возрастанием капитала.
Однако эта прогрессия верна только для известного периода; так, 19% с 200 тыс.
составляют больше, чем 20% со 100 тыс., 18% с 300 тыс. - больше, чем 19% с 200
тыс., но когда накопленный капитал достигнет очень большой суммы и прибыль
опять упадет, дальнейшее накопление будет уменьшать сумму прибыли.
Предположим, что накопление достигло 1 млн., а прибыль равна 7%, тогда сумма
прибыли составит 70 тыс.; если теперь к миллиона прибавится еще 100 тыс., а
прибыль понизится до 6%, то собственники капитала получат 66 млн., или на 4 тыс.
меньше, хотя вся сумма капитала возросла с 1 млн. до 1 100 тыс.
Однако пока капитал дает вообще какую-либо прибыль, немыслимо такое накопление
капитала, которое не сопровождалось бы возрастанием как количества, так и
стоимости продукта. Затрата добавочных 100 тыс. ф. ст. не сделает ни одну из
частей прежнего капитала менее производительной. Продукт земли и труда страны
должен возрасти, и стоимость его увеличится не только на стоимость, добавленную
к прежнему количеству продуктов, но и на новую стоимость, которая прибавляется
ко всему продукту земли вследствие увеличения трудности производства последней
доли его [В первом издании сказано было: "каковая новая стоимость всегда
прибавляется к ренте.]. Однако когда накопление капитала станет очень большим,
то, несмотря на это возрастание стоимости, продукт будет распределяться таким
образом, что на долю прибыли будет доставаться меньшая стоимость, чем прежде,
а на долю ренты и заработной платы большая. Так, при последовательных прибавках
к капиталу, совершаемых каждый раз в размере 100 тыс. ф. ст., и при падении нормы
прибыли с 20% до 19, 18 и 17 возрастает количество годичного продукта, а
стоимость его увеличится на сумму более значительную, чем добавочная стоимость,
которая должна быть произведена добавочным капиталом. Стоимость продукта
повысится с 20 тыс. ф. ст. до 39 тыс. с лишним, затем до 57 тыс. с лишним. А когда
затраченный капитал будет, как мы предположили раньше, равен миллиону, то,
хотя при прибавке новых 100 тыс. ф. ст. общая сумма прибыли будет в
действительности меньше, чем прежде, доход страны увеличится все же больше
чем на 6 тыс. ф. ст. Но это увеличение достанется землевладельцам и рабочим. Они
получат больше, чем добавочный продукт, и будут даже по своему положению в
состоянии захватить часть прежнего барыша капиталиста. Предположим, что
цена хлеба - 4 ф. ст. за квартер и что поэтому, как мы рассчитали раньше, из
каждых 720 ф. ст., остающихся фермеру после уплаты ренты, 480 удерживаются
им, а 240 уплачиваются его рабочим. Когда цена поднимется до 6 ф. ст. за квартер,
он будет вынужден платить своим рабочим 300 ф. ст. и будет удерживать себе в
виде прибыли только 420 ф. ст. [он будет вынужден платить им 300 ф. ст., чтобы
они имели возможность потреблять то же количество предметов жизненной
необходимости, что и прежде, но не более] [Слова текста в прямых скобках
представляют вставку, сделанную во втором и третьем изданиях.]. Если теперь
затраченный капитал так велик, что дает 100 тыс. раз по 720 ф. ст., или 72 млн. ф.
ст., то вся сумма прибыли составит 48 млн. ф. ст. при цене пшеницы в 4 ф. ст. за
квартер; если же вследствие затраты более значительного капитала будет получено
105 тыс. раз по 720 ф. ст., или 75 600 тыс. ф. ст., то при цене пшеницы в 6 ф. ст.
прибыль фактически упадет с 48 млн. до 44 100 тыс., или 105 тыс. раз по 420 ф. ст., а
заработная плата повысится с 24 млн. ф. ст. до 31 500 тыс. Заработная плата
повысится, потому что по отношению к капиталу будет занято больше рабочих и
каждый рабочий будет получать более значительную денежную заработную плату;
но положение рабочего, как мы уже показали, будет хуже, потому что он будет
располагать меньшим количеством продукта страны. В действительности
выиграют одни только землевладельцы; они будут получать более высокую ренту, вопервых,
потому, что продукт будет иметь более высокую стоимость, и, во-вторых,
потому, что они будут получать значительно возросшую долю [этого продукта]
[Эти слова прибавлены только в третьем издании.].
Хотя производится более-значительная стоимость, но зато и более значительная
часть того, что остается за уплатой ренты, потребляется производителями, а
именно это, и только это, регулирует прибыль. Пока земля дает обильные урожаи,
заработная плата может временно повыситься, и производители могут потреблять
больше, чем свою обычную долю, но стимул, который таким образом будет дан
росту населения, скоро вернет рабочих к их обычному потреблению. Но когда в
обработку поступают плохие земли или когда больше капитала и труда
затрачивается на старой земле, а количество продукта уменьшается, тогда
результат должен быть более постоянным. Более значительная доля той части
продукта, которая остается после уплаты ренты и подлежит разделу между
собственниками капитала и рабочими, будет уделяться последним. Каждый рабочий
может и, вероятно, будет получать абсолютно меньше, но так как будет занято
больше рабочих по отношению к величине всего продукта, удерживаемого фермером,
то стоимость значительно большей доли всего продукта будет поглощена
заработной платой, и, следовательно, на долю прибыли достанется меньшая
стоимость меньшей доли. Это будет по необходимости постоянным явлением в силу
законов природы, которые ограничили производительные силы земли.
Таким образом, мы снова приходим к тому же заключению, какое пытались
установить раньше, а именно, что во всех странах и во все времена прибыль зависит
от количества труда, требующегося для снабжения рабочих предметами насущной
необходимости, на той земле или с тем капиталом, которые не дают никакой
ренты. Значит, результаты накопления будут различны в разных странах в
зависимости главным образом от плодородия земли. Как бы обширна ни была страна,
земля которой недостаточно плодородная и куда ввоз жизненных припасов запрещен,
самое умеренное накопление капитала будет сопровождаться там значительным
понижением нормы прибыли и быстрым повышением ренты. И, наоборот,
небольшая, но плодородная страна, особенно если она разрешает свободный ввоз
пищевых продуктов, может накоплять капитал в изобилии без значительного
уменьшения нормы прибыли или значительного возрастания земельной ренты. В
главе о заработной плате мы старались показать, что денежная цена товаров не
поднимется вследствие повышения заработной платы, будет ли золото, служащее
денежным эталоном, продуктом данной страны или же оно ввозится из-за границы.
Но если бы это было иначе, если бы высокая заработная плата влекла за собою
постоянное повышение цен товаров, было бы все же вполне правильно утверждать,
что высокая заработная плата неизменно отражается на тех, кто нанимает труд,
лишая их части их действительной прибыли. Предположим, что шляпочник,
чулочник и сапожник платят каждый на 10 ф. ст. больше заработной платы при
изготовлении данного количества своих товаров и что цена шляп, чулок и башмаков
поднялась на сумму, окупающую эти 10 ф. ст., - положение фабриканта будет не
лучше, чем если бы не было этого повышения. Если чулочник продал свои чулки за 110
ф. ст. вместо 100, то его прибыль будет равняться точно такой же сумме денег, как
и раньше; однако так как в обмен за эту равную сумму он получит на одну десятую
меньше шляп, башмаков и всякого другого товара и так как при прежнем размере
своих сбережений он вследствие повышения заработной платы может нанимать
меньше рабочих, а вследствие повышения цен покупать меньше сырых материалов,
то он будет не в лучшем положении, чем если бы его денежная прибыль
действительно уменьшилась, но цены всех предметов не изменились. Итак, я
старался показать, во-первых, что повышение заработной платы не повышает цены
товаров, но неизменно понижает прибыль и, во-вторых, что если бы цены всех
товаров и повысились, то действие такого повышения на прибыль оставило бы ее
размеры прежними, и фактически понизилась бы только стоимость меры, в которой
исчисляются цены и прибыль.
Давид Рикардо. "Начала политической экономии и налогообложения " " Глава VII. О
внешней торговле
Никакое расширение внешней торговли не может увеличить непосредственно сумму
стоимостей в стране, хотя оно и будет очень сильно способствовать увеличению
массы товаров и, следовательно, количества жизненных удобств. Так как стоимость
всех иностранных товаров измеряется количеством продуктов нашей земли и труда,
которое отдаётся в обмен на них, то мы не будем иметь больше стоимостей, если
вследствие открытия новых рынков будем получать вдвое большее количество
иностранных товаров в обмен на данное количество наших. Если, купив английских
товаров на 1 тыс. ф. ст., купец может получить за них такое количество
иностранных товаров, которое он может продать на английском рынке за 1 200 ф.
ст., то посредством такого применения своего капитала он получит 20 % прибыли,
но ни его барыш, ни стоимость ввозимых товаров не увеличатся и не уменьшатся
вследствие увеличения или уменьшения количества полученных им иностранных
товаров. Ввозит ли он, например, 25 или же 50 бочек вина, на его барышах это
нисколько не отражается, раз он продаёт в первом случае 25, а во втором - 50 бочек
за одну и ту же сумму в 1 200 ф. ст. В обоих случаях прибыль его составляет 200 ф.
ст., или 20% на его капитал, и в обоих случаях в Англию ввозится одинаковая
стоимость. Если 50 бочек будут проданы больше чем за 1 200 ф. ст., прибыль данного
купца будет превышать общую норму прибыли, и, естественно, капитал будет
притекать в эту выгодную отрасль торговли, пока падение цены вина не
восстановит прежнее положение вещей.
Правда, некоторые утверждали, что значительная прибыль, которую получают
отдельные купцы от внешней торговли, повысит общую норму прибыли в стране и
что перемещение капитала из других отраслей в более доходную внешнюю торговлю
повысит вообще цены, а вместе с тем и прибыль. Один высокий авторитет [Рикардо
имеет в виду [[Say, Economie politique, 2nd ed., 1814, v. II, p. 312]. Но эти налоги легко
собираются, и многие могут подумать, что это несколько искупает их вредное
действие.
Давид Рикардо. "Начала политической экономии и налогового обложения " " Глава
IX. Налоги на сырые материалы
В одной из предыдущих глав этого труда было, как мне кажется, вполне
удовлетворительно доказано, что цена хлеба регулируется издержками его
производства исключительно на той земле, или, лучше сказать, с тем капиталом,
который не приносит никакой ренты. Следовательно, всё, что может увеличить
издержки производства, будет увеличивать цену, а всё, что может понизить
издержки производства, будет понижать цену. Необходимость прибегать к
обработке худшей земли или же уменьшение выручки при приложении данного
добавочного капитала к уже обрабатываемой земле будет неизбежно повышать
меновую стоимость сырых материалов. Изобретение машин, которые позволяют
земледельцу получать хлеб с меньшими издержками производства, будет необходимо
понижать его меновую стоимость. Всякий налог, будь то земельный налог, десятина
или же налог на уже полученный продукт, будет увеличивать издержки производства
и, следовательно, повышать цену сырых материалов.
Если цена сырых материалов не поднимается настолько, чтобы возместить
земледельцу налог, то он, естественно, покинет занятие, в котором его прибыль
упала ниже общего уровня прибыли; это вызовет уменьшение предложения, пока не
уменьшающийся спрос не приведёт к такому повышению цены сырья, что
производство его станет так же прибыльно, как и помещение капитала во всякую
другую отрасль промышленности.
Повышение цены есть единственное средство, с помощью которого земледелец
может уплатить налог и получать попрежнему обычную среднюю прибыль от
такого употребления своего капитала. Он не мог бы вычесть налог из ренты и
заставить землевладельца платить его, потому что он не платит никакой ренты.
Он не мог бы вычесть его из своей прибыли, потому что у него нет оснований
продолжать дело, которое даёт малую прибыль, когда все другие занятия дают
большую. Таким образом, не подлежит никакому сомнению, что он будет иметь
возможность поднять цену сырых материалов на сумму, равную налогу.
Налог на сырые материалы не будет уплачен ни землевладельцем, ни фермером; его
уплатит в повышенной цене потребитель.
Следует помнить, что рента есть разность между количествами продукта,
получаемого от приложения равных долей труда и капитала к земле одного и того же
или различного качества. Надо помнить, кроме того, что денежная и хлебная
земельные ренты изменяются не в одинаковой пропорции.
Налог на сырые материалы, земельный налог или десятина влияют на изменение
хлебной ренты, но оставляют без изменения денежную ренту.
Если, как мы предполагали раньше, обрабатывается земля трёх разрядов и при
равных капиталах
с N
1
пол
уча
етс
я
ква
рте
ров
хле
ба
" N
"
"
"
" N
"
"
"
то рента N 1 будет равна 20 квартерам - разности между N 1 и N 3, рента N 2 - 10
квартерам - разности между N 2 и N 3, а N 3 не будет давать ренты вовсе.
При цене хлеба в 4 ф. ст. за квартер денежная рента N 1 составила бы 80 ф. ст., а N
2 - 40 ф. ст.
Предположим теперь, что хлеб обложен налогом в 8 шилл. с квартера; в таком
случае цена его повысится до 4 ф. ст. 8 шилл., и если бы землевладельцы получали
прежнюю хлебную ренту, то рента N 1 равнялась бы 88 ф. ст., а N 2 - 44 ф. ст. Но
они не получат прежней хлебной ренты: налог упадёт с большей силой на N 1, чем на
N2, и на N 2, чем на N 3, потому что будет взиматься с большего количества хлеба.
Цену регулирует трудность производства на N 3, и она повысится до 4 ф. ст. 8 шилл.,
чтобы прибыль на капитал, прилагаемый к N 3, могла быть на одном уровне с
обычной прибылью на капитал.
Продукт и налог, получаемые с земли трёх разрядов, будут таковы:
N 1 дает 180 квартеров по 4 ф. ст. 8 шилл. за квартер
792 ф.
ст.
за высетом стоимости 16,3 квартера, или по 8 шилл. с квартера со 180
квартеров
72 ф. ст.
чистый продукт в хлебе - 163,7 квартера, чистый продукт в деньгах
720 ф.
ст.
N 2 дает 170 квартеров по 4 ф. ст. 8 шилл. за квартер
748 ф.
ст.
за вычетом стоимости 15,4 квартера по 4 ф. ст. 8 шилл., или по 8 шилл. с
квартера со 170 квартеров
68 ф. ст.
чистый продукт в хлебе - 154,6 квартера, чистый продукт в деньгах
680 ф.
ст.
N 3 дает 160 квартеров по 4 ф. ст. 8 шилл. за квартер
704 ф.
ст.
за вычетом стоимости 14,5 квартера по 4 ф. ст. 8 шилл., или по 8 шилл. с
квартера со 160 квартеров
64 ф. ст.
чистый продукт в хлебе - 145,5 квартера, чистый продукт в деньгах
640 ф.
ст.
Денежная рента N 1 будет попрежнему равняться 80 ф. ст., или разности между 720
ф. ст. и 640 ф. ст., а денежная рента N 2 - 40 ф. ст., или разности между 680 ф. ст. и
640 ф. ст., т. е. такой же сумме, как и раньше, но хлебная рента N 1 понизится с 20
квартеров до 18,2 - разности между 163,7 и 145,5 квартера, а хлебная рента N 2 - с 10
квартеров до 9,1 [разности между 154,6 и 145,5 квартера] [Вставка во втором и
третьем изданиях. - Прим. ред.].
Итак, налог на хлеб падёт на потребителей хлеба и повысит его стоимость
сравнительно со стоимостью всех других товаров прямо пропорционально налогу.
Поскольку сырые материалы входят в состав других товаров, стоимость последних
тоже повысится, если действие налога не уравновесится действием других причин.
Фактически они будут обложены косвенно, и стоимость их повысится в
соответствии с налогом.
Однако налог на сырые материалы и на предметы насущной необходимости для
рабочего будет иметь и другое действие: он повысит заработную плату. В силу
влияния закона населения на размножение человечества заработная плата самого
низшего разряда никогда не может долго держаться значительно выше нормы,
которая требуется для содержания рабочего как природой, так и обычаем. Этот
класс никогда не может выносить сколько-нибудь значительной доли налогового
обложения, и, следовательно, если рабочим приходится платить добавочные 8 шилл.
за квартер пшеницы и несколько меньшую надбавку к цене других предметов
насущной необходимости, они не будут в состоянии существовать на ту же
заработную плату, что и раньше, и продолжать свой род. Заработная плата
неизбежно и необходимо поднимется, и пропорционально её повышению упадёт
прибыль. Правительство получит 8 шилл. налога с каждого квартера хлеба,
потребляемого в стране; часть этого налога будет уплачена прямо потребителями
хлеба, другая часть будет уплачена косвенно теми, кто пользуется наёмным трудом;
это отразится на прибыли так, как если бы заработная плата поднялась в силу
превышения спроса на труд над предложением его или в силу возросшей трудности
добывания пищи и других предметов, в которых нуждаются рабочие.
Поскольку налог касается потребителей, он будет равномерным налогом, но
поскольку он касается прибыли, он будет налогом односторонним, потому что он не
заденет ни землевладельца, ни денежного капиталиста, которые будут получать:
один - прежнюю денежную ренту, другой - прежние денежные дивиденды.
Следовательно, налог на продукты земли действует таким образом:
во-первых, он повышает цену сырых материалов на равную ему сумму и поэтому
падает на каждого потребителя пропорционально его потреблению;
во-вторых, он повышает заработную плату и понижает прибыль.
Против такого налога можно сделать следующие возражения:
во-первых, что, повышая заработную плату и понижая прибыль, он является
неравномерным налогом, так как он падает на доход фермера, купца и
промышленника, оставляя необложенным доход землевладельца, денежного
капиталиста и других лиц, пользующихся твёрдым доходом;
во-вторых, что между повышением цены хлеба и повышением заработной платы
пройдёт значительный промежуток времени, в течение которого рабочий будет
испытывать большую нужду;
в-третьих, что, повышая заработную плату и понижая прибыль, он уменьшает
побуждение к накоплению и действует точно так же, как естественная бедность
почвы;
в-четвёртых, что вследствие повышения цены сырых материалов повышаются
цены всех товаров, в которые входят сырые материалы, и потому мы встречаемся с
иностранными промышленниками на общем рынке не в равных условиях.
На первое возражение, что такой налог, повышая заработную плату и понижая
прибыль, действует неравномерно, так как затрагивает доход фермера, купца и
промышленника и оставляет нетронутым доход землевладельца, денежного
капиталиста и других лиц, пользующихся твёрдым доходом, можно ответить так:
если налог имеет неравномерное действие, то дело законодательства сделать его
равномерным, обложив прямым налогом земельную ренту и дивиденды с денежных
капиталов. Этим путём цель, которая преследуется подоходным налогом, была бы
достигнута без необходимости прибегать к неприятной мере заглядывания в дела
всех и каждого и без предоставления сборщикам налогов полномочий, противных
привычкам и чувствам свободной страны.
На второе возражение, что между повышением цены хлеба и повышением
заработной платы пройдёт значительный промежуток времени, в течение которого
низшие классы будут терпеть большую нужду, я отвечу, что при разных
обстоятельствах заработная плата следует за ценой сырых материалов с весьма
неодинаковой быстротой; что в одних случаях повышение цены хлеба не оказывает
вовсе никакого действия на заработную плату, в других - повышению цены хлеба
предшествует повышение заработной платы; кроме того, действие на заработную
плату [сказывается иногда медленно, а иногда быстро] [В первом издании было
сказано: "сказывается медленно, а иногда промежуток должен быть очень короток".
- Прим. ред.].
Те, кто утверждает, что цену труда регулирует цена предметов насущной
необходимости, - принимая всегда в расчёт ту стадию развития, на которой
общество находится, - слишком поспешно соглашаются как будто с тем, что
повышение или падение заработной платы очень медленно следует за повышением
или падением цены предметов насущной необходимости. Высокая цена может быть
результатом весьма различных причин и сообразно с этим может оказывать весьма
различное действие. Она может быть результатом:
во-первых, недостаточного предложения;
во-вторых, постепенно усиливающегося спроса, сопровождаемого в конце концов
увеличением издержек производства;
в-третьих, падения стоимости денег;
в-четвёртых, введения налогов на предметы насущной необходимости.
Эти четыре причины недостаточно различались и обособлялись теми, кто
исследовал влияние высокой цены предметов насущной необходимости на
заработную плату. Рассмотрим их порознь.
Плохой урожай вызывает вздорожание предметов питания, и высокая цена является
только средством заставить потребление сообразоваться с состоянием
предложения. Если бы все покупатели хлеба были богаты, цена могла бы подняться
до любой высоты, но результат был бы прежний; в конце концов цена стала бы так
высока, что наименее богатые вынуждены были бы отказаться от потребления
некоторой части того количества, которое они обычно потребляли, так как лишь
путём сокращения потребления спрос мог бы быть понижен до размеров,
предопределяемых предложением. При таких обстоятельствах нет более нелепой
политики, чем принудительное регулирование де
...Поділитися у соцмережах
