Жанр: Экономика
Начала политической экономии и налогового обложения
...вполне выяснена компетентным пером Мальтуса, и всякий друг бедных
должен горячо желать полной отмены этих законов. К несчастью, однако, они
изданы так давно и бедняки настолько свыклись с ними, что радикальное устранение
их из нашей политической системы требует величайшей осторожности и уменья.
Даже самые ревностные сторонники отмены признают, что, если желательно
оградить от самой гнетущей нищеты тех, для блага которых такие законы были
ошибочно изданы, их отмена должна быть проведена с величайшей
постепенностью.
Не подлежит никакому сомнению, что комфорт и благосостояние бедных не могут
быть постоянно обеспечены, если вследствие их собственных стараний или
некоторых усилий со стороны зако-нодательстване будет урегулировано возрастание
их численности и ранние и непредусмотрительные браки не станут менее частыми
в их среде. Действие системы законов о бедных было прямо противоположное. Они
делали воздержание излишним и поощряли неблагоразумных, предлагая им часть
заработной платы благоразумных и трудолюбивых [К счастью, прогресс в понимании
этого вопроса, который обнаружила палата общин с 1796 г., довольно велик, как это
можно видеть, сравнив последний доклад комитета по рассмотрению законов о
бедных со следующими заявлениями Питта, .сделанными в названном году. "Пусть,
- сказал он, - получение помощи в тех случаях, когда есть много детей, будет
делом права и чести, а не предметом позора и презрения. Это сделает большое
семейство благословением, а не проклятием и проведет надлежащую
разграничительную линию между теми, кто может пропитать себя собственным
трудом, и теми, кто, обогатив страну большим числом детей, имеет право на
помощь с ее стороны в деле их пропитания. [Это примечание имеется только во
втором и третьем изданиях.].
Природа этого бедствия сама указывает на лекарство. Суживая постепенно сферу
применения законов о бедных, разъясняя беднякам ценность независимости, приучая
их рассчитывать в деле пропитания не на систематическую или случайную
благотворительность, а на свои собственные усилия, внушая им, что благоразумие и
предусмотрительность - не лишние и не безвыгодные добродетели, мы постепенно
приблизимся к более нормальному и здоровому состоянию.
Всякий план реформы законов о бедных, который не ставит себе конечной целью их
отмену, не заслуживает ни малейшего внимания. И лучшим другом бедняков и дела
всего человечества мы признаем того, кто может указать самые верные и в то же
время наименее принудительные меры для достижения этой цели. Если бы какимнибудь
новым способом, отличным от настоящего, мы увеличили фонд для
содержания бедных, мы нисколько не смягчили бы это зло. Наоборот, если бы мы
увеличили этот фонд или, как некоторые предлагали в последнее время, собирали его
как общий фонд со всей страны, мы не только не облегчили бы зло, которое желаем
устранить, но ещо более увеличили бы его. Настоящий способ его собирания и
расходования способствовал смягчению его пагубных действий. Каждый приход
собирает отдельный фонд для содержания своих собственных бедных. Поэтому люди
более заинтересованы в том, чтобы держать местные сборы на бедных на низком
уровне, и это более осуществимо, чем если бы собирался один общий фонд для
помощи бедным всего королевства. Приход гораздо более заинтересован в экономном
взимании налога и в бережливом распределении пособий, когда вся экономия пойдет в
его собственную пользу, чем если сотни других приходов будут участвовать в ней.
Только этой причиной мы можем объяснить, что законы о бедных не поглотили еще
всего чистого дохода страны; строгости, с которой они применяются, мы обязаны
тем, что гнет их не возрос до невысимых размеров. Если бы всякое человеческое
существо, нуждающееся в поддержке, было уверено, что получит ее в силу закона и
получит в размере, вполне достаточном для сносной жизни, то теоретически
можно было бы ожидать, что все другие налоги, взятые вместе, были бы безделицей
в сравнении с одним налогом на бедных.
Законы о бедных имеют тенденцию, - и эта тенденция не менее достоверна, чем
закон тяготения, - превращать богатство и силу в нищету и бессилие; они
отвлекают усилия труда от всех иных целей, кроме одной - добывания пропитания;
они уничтожают всякие умственные различия и занимают ум одной мыслью об
удовлетворении физических потребностей, пока, наконец, все классы не будут
поражены чумой всеобщей бедности. К счастью, эти законы действовали в период
возрастающего благосостояния, когда фонд заработной платы возрастал регулярно и
размножение населения не стимулировалось искусственным путем. Но если бы наш
прогресс замедлился, если бы мы пришли к стационарному состоянию, от которого, я
уверен, мы еще весьма далеки, то пагубная природа этих законов стала бы более
явственной и угрожающей, и тогда отмена их встретила бы, кроме того, много
новых затруднений.
Давид Рикардо. "Начала политической экономии и налогообложения " " Глава VI. О
прибыли
Мы уже показали, что прибыли на капиталы, помещенные в разных отраслях,
находятся в определенном отношении друг к другу и имеют тенденцию изменяться в
одинаковой степени и в одинаковом направлении. Теперь мы должны рассмотреть,
какова причина постоянных изменений в норме прибыли и связанных с ними
постоянных перемен в норме процента.
Мы видели, что цена [Прошу читателя помнить, что для большей ясности я
принимаю, что стоимость денег неизменна, и потому всякое изменение в цене
должно быть отнесено на счет перемены в стоимости товара.] хлеба регулируется
количеством труда, необходимого для его производства, с помощью той части
капитала, которая не платит никакой ренты. Мы видели далее, что цены всех
промышленных товаров повышаются или падают соразмерно тому, больше или
меньше труда необходимо для их производства. Ни фермер, обрабатывающий землю
того разряда, который регулирует цену, ни фабрикант, который изготовляет
промышленные товары, не поступаются никакой долей продукта ради ренты. Вся
стоимость их товаров делится только на две части: одна составляет прибыль на
капитал, другая - заработную плату.
Если предположить, что хлеб и промышленные изделия всегда продаются по одной и
той же цене, то прибыль будет высока или низка в соответствии с тем, низка или
высока заработная плата. Но предположим, что цена хлеба поднялась потому, что
требуется больше труда для его производства; эта причина не повысит цены
промышленных товаров, в производстве которых не требуется добавочного
количества труда. Если бы, следовательно, заработная плата осталась прежней, то
и прибыль фабриканта осталась бы прежней; но если - а это безусловно произойдет
- вместе с повышением, цены хлеба повысится и заработная плата, то прибыль
необходимо упадет.
Если фабрикант всегда продает свои товары за одни и те же деньги, например за 1
тыс. ф. ст., то его прибыль зависит от цены труда, необходимого для изготовления
этих товаров. Она будет меньше, когда заработная плата составляет 800 ф. ст.,
чем когда она составляет только 600. Следовательно, прибыль будет падать
соразмерно повышению заработной платы. Но мне могут задать вопрос: если цена
сырых произведений увеличится, то не будет ли в конце концов прибыль фермера
оставаться на прежнем уровне, хотя он и должен платить добавочную сумму в
качестве заработной платы? Наверное, нет; ведь ему придется наравне с
фабрикантом не только платить возросшую заработную плату каждому рабочему,
которого он нанимает, но и платить ренту или же употреблять добавочное число
рабочих для получения того же продукта. А повышение цены сырых произведений
будет соразмерно только этой ренте или же этому добавочному числу рабочих и не
вознаградит его за повышение заработной платы.
Если и фабрикант и фермер имели по 10 рабочих, причем заработная плата их
повысилась с 24 ф. ст. в год на человека до 25 ф. ст., то вся сумма, уплачиваемая
каждым из них, будет составлять 250 ф. ст. вместо 240. Фабриканту придется
нести только этот добавочный расход, чтобы получить то же количество товаров;
но фермер, ведущий хозяйство на новой земле, будет, пожалуй, вынужден нанять
добавочного рабочего и платить поэтому добавочную сумму в 25 ф. ст. в качестве
заработной платы, а фермер на старой земле вынужден будет платить точно
такую же добавочную сумму в 25 ф. ст. в качестве ренты: не будь нужен добавочный
труд, ни цена хлеба не могла бы подняться, ни рента увеличиться. Итак, одному
фермеру придется платить 275 ф. ст. в качестве одной только заработной платы, а
другому в качестве заработной платы и ренты вместе, и каждому из них на 25 ф. ст.
больше, чем фабриканту; за последние 25 ф. ст. фермер вознаграждается прибавкой к
цене сырых произведений, и потому его прибыль все еще будет соответствовать
прибыли фабриканта. Ввиду важности этого положения я постараюсь сделать его
еще яснее.
Мы показали, что на ранних стадиях общественного развития как доля
землевладельца, так и доля рабочего в стоимости продукта земли весьма невелики и
что они возрастают пропорционально возрастанию богатства и трудности
добывания пищи. Мы показали, кроме того, что, хотя стоимость доли рабочего
возрастает вследствие высокой стоимости пищи, его действительная доля
уменьшается. Что же касается доли землевладельца, то возрастает не только ее
стоимость, но и ее количество.
Часть продукта земли, остающаяся после уплаты землевладельцу и рабочим,
безусловно, принадлежит фермеру и составляет прибыль на его капитал. Но мне
могут возразить, что, хотя с поступательным движением общества доля фермера
во всем продукте уменьшается, он, несмотря на это, может получать более
значительную стоимость, так же как землевладелец и рабочий, ибо повысится
стоимость всего продукта.
Могут сказать, например, что когда цена хлеба поднимается с 4 до 10 ф. ст., то 180
квартерон, полученных с наилучшей земли, будут продаваться за 1 800 ф. ст. вместо
720. Поэтому, хотя бы и было доказано, что землевладелец и рабочий будут получать
в виде ренты и заработной платы большую стоимость, все же стоимость прибыли
фермера может также увеличиться. Это, однако, невозможно, как я сейчас
постараюсь показать.
Во-первых, цена хлеба поднимается только пропорционально увеличению трудности
возделывания его на земле худшего качества.
Уже было замечено, что если труд 10 рабочих на земле известного качества дает 180
квартеров пшеницы стоимостью в 4 ф. ст. за квартер, или всего 720 ф. ст., но труд
десяти добавочных рабочих произведет на той же или другой земле только 170
добавочных квартеров, то цена пшеницы поднимется с 4 ф. ст. до 4 ф. ст. 4 шилл. 8
пенс., так как 107:180 = 4 ф. ст. : 4 ф. ст. 4 шилл. 8 пенс. Другими словами, так как
для производства 170 квартеров пшеницы во втором случае нужен труд 10 человек, а
в первом - только 9,44, то цена повысится в отношении 9,44 к 10, или 4 ф. ст. к 4 ф.
ст. 4 шилл. 8 пенс. Точно таким же образом можно показать, что если труд десяти
добавочных рабочих произведет только 160 квартеров, то цена поднимается далее до
4 ф. ст. 10 шилл., если 150 - то до 4 ф. ст. 16 шилл., и т.д. и т. д.
Но когда на земле, не платящей ренты, производилось 180 квартеров и цена была 4 ф.
ст. за квартер, они продавались за 720 ф. ст.
А когда на земле, не платящей ренты, производилось 170 квартеров и цена
поднималась до 4 ф. ст. 4 шилл. 8 пенс., они продавались все еще за 720 ф. ст.
Точно так же 160 квартеров по 4 ф. ст. 10 шилл. дадут 720 ф. ст.
И 150 квартеров по 4 ф. ст. 16 шилл. дадут ту же сумму в 720 ф. ст.
Очевидно теперь, что если из этих равных стоимостей фермер вынужден сегодня
платить заработную плату, регулируемую ценой пшеницы в 4 ф. ст., а завтра
заработную плату, регулируемую более высокими ценами, то норма его прибыли
будет уменьшаться соразмерно повышению цены хлеба.
Итак, мне кажется, в этом случае ясно доказано, что повышение цены хлеба,
которое увеличивает денежную заработную плату рабочего, уменьшает денежную
стоимость прибыли фермера.
Но и фермер, обрабатывающий старую, лучшую землю, будет в том же положении;
он также будет платить возросшую заработную плату и, как бы ни была высока
цена его продукта, никогда не будет удерживать из стоимости его более 720 ф. ст.
Эта сумма должна быть поделена между ним и его рабочими, число которых
остается все время одинаковым; и чем больше будут получать они, тем меньше
будет оставаться ему.
Когда цена хлеба была равна 4 ф. ст., все 180 квартеров принадлежали земледельцу, и
он продавал их за 720 ф. ст. Когда цена хлеба поднялась до 4 ф. ст. 4 шилл. 8 пенс., он
вынужден был платить стоимость 10 квартеров в качестве ренты, следовательно,
остальные 170 квартеров давали ему не более 720 ф. ст. Когда цена хлеба поднялась
далее до 4 ф. ст. 10 шилл., он платил 20 квартеров - или их стоимость - в
качестве ренты и, следовательно, удерживал в свою пользу только 160 квартеров,
которые давали ту же сумму в 720 ф. ст.
Мы видим таким образом, что, как бы ни повышалась цена хлеба вследствие
необходимости употреблять больше труда и капитала для получения добавочного
количества продукта, такое повышение всегда будет выравниваться стоимостью
добавочной ренты или употребленного добавочного труда, так что, продается ли
хлеб по 4 ф. ст. 10 шилл. или по 5 ф. ст. 2 шилл. 10 пенс., фермер всегда будет
получать за часть продукта, которая останется ему после уплаты ренты, одну и ту
же действительную стоимость.
Итак, мы видим, что, составляет ли продукт, принадлежащий фермеру, 180, 170, 160
или 150 квартеров, он всегда будет выручать за него одну и ту же сумму - 720 ф. ст.,
так как цена хлеба возрастает обратно пропорционально количеству его.
Таким образом, рента, как оказывается, всегда падает на потребителя и никогда на
фермера. Ибо если продукт его фермы будет постоянно составлять 180 квартеров,
то с повышением цены он будет удерживать в свою пользу стоимость меньшего
количества и отдавать стоимость большего количества землевладельцу. Но вычет
этот будет таков, чтобы у него оставалась всегда одна и та же сумма в 720 ф. ст.
Мы видим, кроме того, что во всех случаях одна и та же сумма в 720 ф. ст. должна
быть разделена между заработной платой и прибылью. Если стоимость сырых
произведений, доставляемых землей, превышает эту стоимость, то излишек, какова
бы ни была его величина, присоединяется к ренте. Если бы излишка не было, то и
ренты не было бы. Поднимается ли заработная плата или прибыль или же падает,
все равно и та и другая должны быть выплачены из этой суммы в 720 ф. ст. С одной
стороны, прибыль никогда не может подняться так высоко, чтобы поглощенная ею
часть в 720 ф. ст. сделала остаток недостаточным для снабжения рабочих
предметами абсолютной необходимости, с другой - заработная плата никогда не
может подняться так высоко, чтобы от 720 ф. ст. ничего не осталось для прибыли.
Таким образом, во всех случаях прибыль как в земледелии, так и в промышленности
понижается при повышении цены сырых произведений, если оно сопровождается
повышением заработной платы [Читатель знает, что мы оставляем без
рассмотрения случайные изменения, зависящие от плохих и хороших урожаев или от
увеличения или уменьшения спроса вследствие каких-либо внезапных перемен в
состоянии населения. Мы говорим о естественной и постоянной, а не о случайной и
колеблющейся цене хлеба.] . Если фермер не выручает добавочной стоимости за хлеб,
остающийся ему после уплаты ренты, если фабрикант не выручает добавочной
стоимости за производимые им товары и если оба они вынуждены платить более
значительную стоимость в виде заработной платы, то можно ли яснее показать,
что прибыль должна падать с повышением заработной платы?
Итак, фермер, хотя он и не платит ни одной части ренты землевладельца, ибо она
всегда регулируется ценой продукта и неизменно падает на потребителей, все-таки
решительно заинтересован в том, чтобы рента или, скорее, естественная цена
сырых произведений держалась на низком уровне. Как потребитель сырых
произведений и предметов, в состав которых они входят, он вместе с другими
потребителями заинтересован в том, чтобы цена их оставалась на низком уровне.
Но всего чувствительнее затрагивает его высокая цена хлеба ввиду влияния ее на
заработную плату. С каждым повышением цены хлеба ему придется платить из
одной и той же неизменной суммы в 720 ф. ст. добавочную сумму к заработной плате
10 рабочих, которые, по нашему предположению, постоянно работают у него. Мы
видели при рассмотрении заработной платы, что она неизменно повышается с
повышением цены сырых произведений. Положив в основу нашего вычисления тот
же самый расчет, мы увидим, что если при цене пшеницы в 4 ф. ст. за квартер
заработная плата равняется 24 ф. ст. в год, то при следующих ценах пшеницы
4 ф. ст. 4 шилл. 8 пенс. - 24 ф. ст. 14 шилл. 0 пенс.
4 ф. ст. 10 шилл. 0 пенс. - 25 ф. ст. 10 шилл. 0 пенс.
4 ф. ст. 16 шилл. 0 пенс. - 26 ф. ст. 8 шилл. 0 пенс.
5 ф. ст. 2 шилл. 10 пенс. - 27 ф. ст. 8 шилл. 6 пенс.
Тогда из неизменного фонда в 720 ф. ст., подлежащего распределению между
рабочими (2) и фермерами (3), при соответствующих ценах пшеницы:
4 ф. ст. 4 шилл. 8 пенс. - 240 ф. ст. 0 шилл. 0 пенс. - 480 ф. ст. 0 шилл. 0 пенс.
4 ф. ст. 10 шилл. 0 пенс. - 247 ф. ст. 0 шилл. 0 пенс. - 473 ф. ст. 0 шилл. 0 пенс.
4 ф. ст. 16 шилл. 0 пенс. - 264 ф. ст. 0 шилл. 0 пенс. - 456 ф. ст. 0 шилл. 0 пенс.
5 ф. ст. 2 шилл. 10 пенс. - 274 ф. ст. 5 шилл. 0 пенс. - 455 ф. ст. 15 шилл. 1 пенс
При предположении, что первоначальный капитал фермера равнялся 3 тыс. ф. ст.,
прибыль на его капитал, будучи в первом случае равной 480 ф. ст., составит 16%.
Когда его прибыль падает до 473 ф. ст., она составляет 15,7%, когда она падает до
465 ф. ст. - 15,5%
456 ф. ст. - 15,2%
445 ф. ст. - 14,8%
Но норма прибыли упадет еще больше, потому что капитал фермера, следует это
вспомнить, состоит в значительной мере из сырых произведений, как его хлеб и сено,
невымолоченная пшеница и ячмень, лошади и коровы; и цена их повысится, как
только повысится цена продуктов. Его абсолютная прибыль упадет с 480 ф. ст. до
445 ф. ст. 15 шилл.; но если по только что указанной мною причине его капитал
возрастет с 3 тыс. до 3 200 ф. ст., то при цене хлеба в 5 ф. ст. 2 шилл. 10 пенс. его
прибыль будет ниже 14%.
Если фабрикант тоже вложил в свое дело 3 тыс. ф. ст., то он будет вынужден
вследствие повышения заработной платы увеличить свой капитал, чтобы иметь
возможность вести дело в прежнем размере. Если его товары продавались раньше за
720 ф. ст., то они будут и впредь продаваться по этой же цене, но заработная плата
труда, которая раньше составляла 240 ф. ст., поднимается при цене хлеба в 5 ф. ст.
2 шилл. 10 пенс. .до 274 ф. ст. 5 шилл. В первом случае у него оставалось в качестве
прибыли с 3 тыс. ф. ст. 480 ф. ст., во втором - он получит, всего 445 ф. ст. 15 шилл.
прибыли на возросший капитал, и, следовательно, его прибыль должна
соответствовать изменившейся норме прибыли фермера.
Товары, на цене которых не отражалось бы в большей или меньшей степени
повышение цены сырых произведений, встречаются очень редко, потому что
получаемый от земли сырой материал входит в состав большинства товаров. Цены
всех таких товаров, как ситец, холст и сукно, поднимутся вместе с повышением
цены пшеницы, но они поднимутся потому, что на сырой материал, из которого они
изготовляются, затрачивается больше труда, а не потому, что фабрикант больше
платит рабочим, которых он нанимает для изготовления этих товаров.
Во всех этих случаях цены товаров повысятся потому, что на них затрачивается
больше труда, а не потому, что труд, который затрачивается на них, имеет более
высокую стоимость. Цены драгоценных вещей, цены изделий из железа, жести и
меди не поднимутся, потому что в, состав их не входит никакой сырой материал,
получаемый с поверхности земли.
Могут сказать, что я принимал за доказанное то, что денежная заработная плата
поднимается вместе с повышением цены сырых произведений, но что это вовсе не
является необходимым следствием, поскольку рабочий может довольствоваться
меньшими житейскими удобствами. Действительно, заработная плата труда могла
раньше стоять на высоком уровне и может вынести некоторое понижение. Если
так, то падение прибыли будет задержано.
Но нельзя допустить, чтобы денежная цена заработной платы упала или оставалась
неподвижной при постепенном возрастании цен предметов насущной
необходимости. И потому можно считать доказанным, что при обычных
обстоятельствах не может иметь места никакое длительное повышение цен
предметов насущной необходимости, которое не вызвало бы или которому не
предшествовало бы повышение заработной платы.
Одинаковое, или почти одинаковое, действие на прибыль произвело бы и повышение
цен других предметов жизненной необходимости, на которые расходуется
заработная плата труда помимо пищи. Необходимость платить возросшую цену за
эти предметы заставит рабочего требовать большей заработной платы, а все, что
увеличивает заработную плату, необходимо уменьшает прибыль. Но предположим,
что повысились цены шелка, бархата, мебели и разных других товаров, которые
рабочему не требуются, и что повышение это произошло вследствие того, что на
них расходуется больше труда. Отразится ли это на прибыли? Конечно, нет: ведь на
прибыли не может отразиться ничего, кроме повышения заработной платы; шелк и
бархат не потребляются рабочими, и потому повышение их цен не может
повышать заработной платы.
Следует помнить, что я говорю о прибыли вообще. Я уже заметил, что рыночная
цена товара может превышать его естественную или необходимую цену, потому
что он может быть произведет не в таких обильных размерах, каких требует новый
спрос на него. Это, однако, лишь временное явление. Высокая прибыль на капитал,
вложенный в производство такого товара, будет, естественно, привлекать
капиталы в данную отрасль промышленности, а как только будут доставлены
необходимые фонды и количество товара увеличится в надлежащей степени, цена
его упадет, и прибыль в данной отрасли придет в соответствие с общим уровнем.
Падение общей нормы прибыли вовсе не несовместимо с частичным повышением
прибыли в отдельных отраслях. Именно благодаря неравенству прибыли капитал и
перемещается из одного занятия в другое. Таким образом, в то время как общая
прибыль падает и для нее постепенно устанавливается более низкий уровень
вследствие повышения заработной платы и увеличивающейся трудности снабжения
возрастающего населения предметами насущной необходимости, прибыль фермера
может в течение короткого промежутка времени быть выше прежнего уровня.
Точно так же какая-либо отрасль внешней и колониальной торговли может
получить на некоторое время необычайный толчок для развития; но допущение
этого факта ничуть не обесценивает теорию, в силу которой прибыль зависит от
высокой или низкой заработной платы, а заработная плата - от цены предметов
жизненной необходимости, цена же последних - главным образом от цен на пищу,
потому что количество всех других потребных предметов может быть увеличено
почти беспредельно.
Следует также помнить, что цены на рынке постоянно изменяются и прежде всего
в связи со сравнительным состоянием спроса и предложения. Хотя сукно может
быть поставлено по 40 шилл. за ярд и дать обычную прибыль на капитал, цена его
может подняться до 60 или 80 шилл. вследствие общей перемены моды или какойлибо
другой причины, которая неожиданно и сразу усилит спрос на него или
уменьшит предложение. - Фабриканты сукна будут временно пользоваться
необычной прибылью, но капитал, естественно, станет притекать в эту отрасль
промышленности, пока спрос и предложение не уравновесятся снова, а тогда цена
сукна опять упадет до 40 шилл. - до его естественной или необходимой цены. Точно
таким же образом с каждым возрастанием спроса на хлеб цена его может
подняться так высоко, что будет давать фермеру прибыль выше средней. 'Если
плодородная земля имеется в изобилии, то цена хлеба опять упадет до прежнего
уровня после того как на производство его будет затрачено требуемое количество
капитала и прибыль опять вернется к своей прежней норме; но если плодородная
земля не имеется в изобилии, если для производства добавочного количества
требуется больше капитала и труда, чем прежде, то цена поднимется, и фермер,
вместо того, чтобы постоянно- получать большую прибыль, окажется
вынужденным довольствоваться меньшей нормой ее как неизбежным последствием
повышения заработной платы, вызванного повышением цен на предметы насущной
необходимости.
Итак, прибыль имеет естественную тенденцию падать, Потому что с прогрессом
общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при
затрате все большего и большего труда. К счастью, эта тенденция, это, так
сказать, тяготение прибыли, приостанавливается через повторные промежутки
времени благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве
предметов жизненной необходимости, а также открытиям в агрономической науке,
которые позволяют нам сберечь часть труда, требовавшегося раньше, и таким
образом понизить цену предметов первой необходимости рабочего. Повышение цены
предметов жизненной необходимости и заработной платы труда имеет, однако,
свой предел: как только заработная плата будет равна (как в приведенном раньше
случае) 720 ф. ст., т.е. всей выручке фермера, должен наступить конец накоплению;
никакой капитал не может тогда давать какой-либо прибыли, и не может быть
никакого спроса на добавочный труд, а следовательно, и численность населения,
достигнет своей наивысшей точки. В действительности задолго до этого периода
весьма низкая норма прибыли остановит всякое накопление, и почти весь. продукт
страны, за вычетом платы рабочим, станет собственностью землевладельцев и
сборщиков десятины и налогов.
Таким образом, доложив в основу вычисления прежний очень несовершенный расчет,
мы увидим, что, когда хлеб будет стоить 20 ф. ст. за квартер, весь чистый доход
страны будет принадлежать землевладельцам, п
...Поділитися у соцмережах
