Жанр: Экономика
Начала политической экономии и налогового обложения
Давид Рикардо. "Начала политической экономии и налогового обложения"
Давид Рикардо - одна из ярких личностей классической политической экономии Англии,
последователь и одновременно активный оппонент отдельных теоретических положений
наследия великого Адама Смита.
"Начала политической экономии и налогового обложения" состоят из 32 глав, которые не
сгруппированы в разделы или книги.
Начиная с изложения теории стоимость-труд (глава 1), Рикардо затем переходит к
рассмотрению основной проблемы политической экономии: определить правила,
которые управляют распределением ренты, заработной платы и прибыли между
собственниками земли, трудящимися и промышленниками (главы со 2 по 6). Анализ
распределения дохода ведет его к предположению о снижении ставки прибыли и, как
следствие, к прекращению аккумуляции, к застойному состоянию: .
Внешняя торговля (глава 7), преимущества которой неоспоримы, оказывается
единственным средством остановить это падение прибылей.
Налоги должны как можно меньше препятствовать функционированию экономики (главы
с 10 по 18).
Остальная часть работы дает возможность автору сравнить свои положения с основными
теориями того времени, углубить их и дополнить.
Рязанов Д. Давид Рикардо, как человек и мыслитель.
Предисловие
странах
Давид Рикардо. "Начала политической экономии и налогового обложения"
ПРЕДИСЛОВИЕ РИКАРДО К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
Продукт земли, - всё, что получается с её поверхности путём соединённого приложения
труда, машин и капитала, - делится между тремя классами общества, а именно:
владельцами земли, собственниками денег или капитала, необходимого для её обработки,
и рабочими, трудом которых она обрабатывается.
Но доли всего продукта земли, достающиеся каждому из этих классов под именем
"ренты", "прибыли" и "заработной платы", весьма различны на разных стадиях
общественного развития, в зависимости главным образом от уровня плодородия почвы,
накопления капитала и роста населения, от квалификации и изобретательности
работников и от орудий, применяемых в земледелии.
Определить законы, которые управляют этим распределением, - главная задача
политической экономии. Как ни обогатили эту науку исследования Тюрго, Стюарта, Сэя,
Сисмонди и других, всё-таки объяснения, которые они дают относительно естественного
движения ренты, прибыли и заработной платы, весьма мало удовлетворительны.
В 1815 г. Мальтус в своём "Исследовании о природе и развитии ренты" и анонимный
автор, член университетской коллегии в Оксфорде, в "Опыте о приложении капитала к
земле" опубликовали почти в одно и то же время правильную теорию ренты. Без
знакомства с ней нельзя понять влияния роста богатства на прибыль и заработную плату
или дать удовлетворительную картину влияния налогов на различные классы общества,
особенно когда предметом обложения служат продукты, получаемые непосредственно с
поверхности земли. Адама Смита, с которыми он имел основание не соглашаться. Он,
однако, надеется, что никто вследствие этого не подумает, будто он не разделяет с теми,
кто признаёт важное значение политической экономии, восторга, столь справедливо
возбуждаемого глубоким трудом этого знаменитого автора.
То же замечание относится и к превосходным трудам г-на Смита; он не только сделал
больше всех их, взятых вместе, для ознакомления европейских наций с принципами этого
просвещённого и благотворного учения, но сумел также внести в науку более логический
и поучительный порядок и обогатил её многими оригинальными, точными и глубокими
исследованиями [В особенности гл. XV, отд. I. "Рынки" содержит некоторые весьма
важные принципы, которые, мне думается, были изложены впервые этим выдающимся
экономистом]. Однако уважение, питаемое автором к трудам этого экономиста, не
помешало ему подвергнуть критике - со всей свободой, какой требуют, по его мнению,
интересы науки, - те взгляды "О машинах" и о влиянии их усовершенствования на
интересы различных классов государства. В главе Об отличительных свойствах
стоимости и богатства" я подверг критике взгляды Адам Смит, - имеет два разных
значения: иногда оно означает полезность какого-нибудь отдельного предмета, а иногда
покупательную силу по отношению к другим благам, которую дает обладание им. Первую
можно назвать потребительной стоимостью, вторую - меновой. Вещи, имеющие
величайшую потребительную стоимость, - продолжает он, - часто обладают малой или
не обладают вовсе меновой стоимостью, и, наоборот, вещи, обладающие величайшей
меновой стоимостью, имеют малую потребительную стоимость или вовсе лишены ее"
[Адам Смит, - т.е. то, что каждый предмет стоит в действительности тому
человеку, который хочет приобрести его, есть труд и усилия, которые он должен
употребить, чтобы приобрести этот предмет. Действительная стоимость каждого
предмета для того, кто приобрел его и хочет или сам пользоваться им или обменять его
на какой-нибудь другой предмет, это - труд и усилия, которые этот предмет может
сберечь ему и которые он может возложить на других" [ кн. I, гл. V "О реальной и
номинальной цене товаров".]. "Труд был первой ценой, первоначальными деньгами,
которыми платили за все предметы" [1Ыа.]. И далее: "В первобытном, некультурном
состоянии общества, которое предшествовало как накоплению капитала, так и
обращению земли в частную собственность, соотношение между количествами труда,
необходимого для добывания различных предметов, является, по-видимому,
единственным условием для выработки каких-либо правил при обмене одних товаров на
другие. Например, если у охотничьего народа убить бобра стоит обычно вдвое больше
труда, чем убить оленя, то, естественно, один бобр будет меняться на двух оленей, или
стоить столько, сколько стоят два оленя. Естественно, что всякий продукт,
требующий обычно двухдневного или двухчасового труда, будет стоить вдвое дороже
продукта, требующего обычно.один день или один час труда" [гл. VI "О составных
частях цены товаров".]].
Утверждение, что именно в этом заключается подлинная основа меновой стоимости
всех предметов, кроме тех, количество коих не может быть увеличено человеческим
трудом, имеет для политической экономии в высшей степени важное значение: ничто не
порождало так много ошибок и разногласий в этой науке, как именно неопределенность
понятий, которые связывались со словом "стоимость".
Если меновая стоимость товаров определяется количеством труда, воплощенного в них,
то всякое возрастание этого количества должно увеличивать стоимость того товара,
на который он затрачивается, а всякое уменьшение - понижать ее.
Но купить иногда больше, иногда меньше разных предметов, то изменяется только
стоимость этих последних, а не стоимость труда, на который они покупаются", и что,
следовательно, "один труд, никогда не изменяющийся в своей собственной
стоимости, представляет собой единственную действительную и последнюю меру,
которою во все времена и во всех местах определяется и сравнивается стоимость всех
товаров" ["Богатство народов", кн, 1, гл. V).], а покупательная сила труда
относительно этих других предметов уменьшилась.
ОТДЕЛ II
Труд различного качества вознаграждается различно. Это обстоятельство не
служит причиной изменения относительной стоимости товаров
Но если я говорю, что труд является основой всякой стоимости и что относительное
количество его определяет [почти исключительно] [Слова "почти исключительно"
вставлены только в третьем издании. ] относительную стоимость товаров, то из
этого еще не следует, что я упускаю из виду различия в качестве труда и трудность
сравнения между часом или днем труда в одной отрасли промышленности с трудом той
же продолжительности в другой. Оценка труда различных качеств скоро
устанавливается на рынке с достаточной для всех практических целей точностью и в
значительной мере зависит от сравнительного искусства рабочего и напряженности
выполняемого им труда. Раз сложившаяся шкала подвергается незначительным
изменениям. Если день труда рабочего-ювелира стоит больше, чем день труда простого
рабочего, то это отношение уже давно установлено и заняло свое надлежащее место в
шкале стоимости [ "Хотя труд является действительной мерой меновой стоимости
всех товаров, но не трудом обычно определяется их стоимость. Часто трудно
установить соотношение между двумя различными количествами труда. Это
соотношение не всегда определяется одним только временем, затрачиваемым в двух
различных родах работы. Нужно принимать в расчет еще и различия в степени
.трудности работы и проявляемой ловкости. В часе тяжелой работы может
заключаться больше труда, чем в двух часах легкой, в часе работы по профессии,
которой надо учиться десять лет, больше, чем в месяце простой и не требующей выучки
работы. Но найти какую-нибудь точную меру трудности работы или степени
проявленной ловкости очень трудно. Правда, при обмене тех или иных произведений
различных родов труда друг на друга обыкновенно принимается во внимание степень
трудности и ловкости. Но сравнение производится не с помощью какой-либо точной
меры, а путем рыночного торга, согласно тому грубому приравниванию, которое хотя и
не отличается точностью, но достаточно для обыденных житейских сделок". кн. I, гл.
V,/a".].
Таким образом, при сравнении стоимости одного и того же товара в различные эпохи
едва ли надо принимать в расчет сравнительное искусство и напряженность труда,
требующиеся при производстве именно этого товара, ибо эти последние одинаково
действительны и в ту и в другую эпоху. Определенный вид труда в данную эпоху
сравнивается с тем же видом труда в другую; если прибавилась или убавилась одна
десятая, одна пятая или одна четверть труда, то это окажет соответствующее
действие на относительную стоимость товара.
Если кусок сукна стоит теперь двух кусков полотна, а спустя десять лет обычная
стоимость куска сукна будет равна четырем кускам полотна, то мы можем с
уверенностью заключить, что либо для изготовления сукна требуется больше труда,
либо для изготовления полотна меньше, либо что действовали обе причины.
Так как анализ, на который я хочу обратить внимание читателей, ставит себе целью
исследовать влияние изменений не абсолютной, а относительной стоимости товаров,
то для нас не представляет интереса сравнительная оценка различных видов
человеческого труда. Мы можем с достаточным основанием принять, что каково бы ни
было первоначальное неравенство между ними, насколько бы больше ни требовалось
ловкости, искусства или времени для овладения одним ремеслом по сравнению с другим,
разница будет продолжать существовать почти без перемен из поколения в поколение
или по крайней мере что имевшие место изменения весьма незначительны; поэтому для
коротких периодов они мало влияют на относительную стоимость товаров.
"Богатство или бедность, прогресс, застой или упадок общества оказывают, как мы
уже видели, лишь слабое действие на отношение между различными нормами
заработной платы и прибыли в разных областях применения труда и капитала. Хотя
такие перевороты в общественном благосостоянии влияют на общие нормы и
заработной платы и прибыли, влияние это должно в конечном счете быть одинаковым
во всех разнообразных отраслях. Поэтому соотношение между ними должно
оставаться прежним и не может значительно измениться в силу какого-либо из таких
переворотов, по крайней мере на сколько-нибудь продолжительное время" [, и
начинается следующим вступлением, которое Рикардо в третьем издании выпустил, но
которое имелось уже в первом: "Цитата из "Богатства народов", приведенная мною на
стр. 2, показывает, что хотя Адам Смит полностью признавал принцип, согласно
которому соотношение между количествами труда, необходимого для производства
различных предметов, представляет единственное основание, которым можно
руководствоваться при обмене одних товаров йа другие, однако он ограничивает его
применение "первобытным, некультурным состоянием общества, которое
предшествовало как накоплению капитала, так и обращению земли в частную
собственность". А если бы выплачивались прибыль и рента, то они имели бы известное
влияние на относительную стоимость товаров, независимо от одного только
количества труда, которое было необходимо для их производства. Несмотря на это,
Адам Смит нигде не анализирует влияние накопления капитала и обращения земли в
частную собственность на относительную стоимость. Важно поэтому определить, в
какой степени действие, неизменно оказываемое на меновую стоимость товаров
сравнительным количеством труда, затраченного на их производство, изменяется или
модифицируется накоплением капитала и уплатой ренты. Во-первых, что касается
накопления капитала, то даже" и т.д., как в тексте.]
Даже в том первобытном состоянии общества, на которое указывает Адам Смит,
охотнику нужен для его промысла некоторый капитал, хотя, возможно, созданный и
накопленный им же самим. Без какого-либо оружия нельзя убить ни бобра, ни оленя, и
потому стоимость этих животных регулируется не только временем и трудом,
необходимыми, чтобы убить их, но и временем и трудом, необходимыми для снабжения
охотника капиталом - оружием, с помощью которого их убивают.
Предположим, что изготовление оружия, необходимого для охоты на бобра, требует
гораздо большей затраты труда, чем производство оружия, необходимого для охоты на
оленя, так как близко подойти к первому животному труднее и потому оружие должно
быть более метким; тогда один бобр будет, естественно, стоить больше двух оленей, и
именно на том основании, что в целом требуется больше труда, чтобы убить его. [Или,
предположим, что на изготовление того и другого оружия необходимо было одинаковое
количество труда, но долговечность их весьма неодинакова; лишь небольшая доля
стоимости долговечного оружия будет переноситься на товар, но гораздо большая
сумма стоимости менее долговечного оружия будет воплощаться в товаре, для
получения которого оно служило.] [Эта вставка сделана в третьем издании.]
Все орудия, необходимые для охоты на бобра и оленя, могут принадлежать одному
классу людей" а труд, применяющийся при охоте, доставляться, другим классом; и всетаки
сравнительные цены дичи будут соразмерны труду, действительно затраченному
как на образование капитала, так и на охоту. В зависимости от различных условий
изобилия или скудости капитала сранительно с трудом, в зависимости от различных
условий изобилия или скудости пищи и предметов необходимости для содержания
рабочих те, кто вложил капитал одинаковой стоимости в тот или другой промысел,
будут получать половину, четверть или одну восьмую добытого продукта, а остаток
будет уплачиваться в виде заработной платы тем, кто доставил труд. Но это
разделение не отразится на относительной стоимости этих товаров, потому что,
будет ли прибыль на капитал больше или меньше, составит ли она 50, 20 или 10%, будет
ли заработная плата рабочих высока или низка, все это окажет одинаковое влияние на
оба промысла.
Если мы предположим, что количество отдельных занятий в обществе увеличивалось,
что одни доставляют лодки и снасти, необходимые для рыбной ловли, другие - семена и
грубые орудия, применяющиеся в первобытном земледелии, то все же остается в силе
принцип, согласно которому меновая стоимость произведенных товаров
пропорциональна труду, затраченному на их производство; не только на неопределенное
производстве, но и на изготовление орудий и машин, требующихся для того вида труда,
при котором они применяются.
Если мы представим себе состояние общества, в котором достигнуты большие успехи, в
котором промышленность и торговля процветают, то мы по-прежнему найдем, что
стоимость товаров изменяется согласно тому же принципу: определяя, например,
меновую стоимость чулок, мы найдем, что их стоимость сравнительно с другими
вещами зависит от всего количества труда, которое необходимо для изготовления их и
доставки на рынок. Сюда войдет, во-первых, труд обработки земли, на которой
разводят хлопок; во-вторых, труд доставки хлопка в страну, где будут изготовлены из
него чулки, сюда же включается также часть труда, затраченного на постройку судна,
на котором он перевозится и который оплачивается в фрахте товаров; в-третьих, труд
прядильщика и ткача; в-четвертых, часть труда машиностроителя, кузнеца и плотника,
которые строили здания и машины, с помощью которых изготовляются чулки; в-пятых,
труд розничного торговца и многих других лиц, которых мы не будем перечислять.
Общая сумма этих различных видов труда определяет, на какое количество других
предметов будут обменены чулки, а чтобы определить, какое количество каждого из
этих предметов будет дано в обмен на чулки, надо опять-таки сосчитать общую сумму
различных видов труда, затраченного на них.
Чтобы убедиться, что именно такова действительная основа меновой стоимости,
предположим, что сделано какое-нибудь усовершенствование, сокращающее труд в
каком-либо из различных процессов, через которые должен пройти хлопок-сырец,
прежде чем изготовленные чулки поступят на рынок для обмена на другие предметы, и
посмотрим, каковы будут последствия этого. Если для возделывания хлопка-сырца
потребовалось теперь меньше рабочих, или меньше матросов было занято перевозкой
его, или меньше корабельных плотников работало при сооружении судна, на котором он
был доставлен к нам, если меньше рук работало над сооружением зданий и машин или
была поднята производительность последних, то стоимость чулок неизбежно упадет, а
потому в обмен за них будет получено меньше других предметов. Стоимость их упала,
потому что количество труда, необходимое для их производства, уменьшилось.
Вследствие этого они будут обмениваться на меньшее количество предметов, в
производстве которых не было введено такое сокращение труда.
Экономия в приложении труда всегда понизит относительную стоимость товара, все
равно, касается ли она. труда, необходимого для изготовления самого товара, или же
для образования капитала, с помощью которого товар производится. Цена чулок упадет
во всех случаях оттого ли, что будет занято меньше белилыциков, прядильщиков и
ткачей - лиц, непосредственно необходимых для их изготовления, или же матросов,
перевозчиков, машиностроителей и кузнецов - лиц, занятых в этом производстве более
косвенным образом. В первом случае все сбережение труда придется на чулки, потому
что эта доля; труда всецело уходила на производство чулок; во втором - только часть
придется на чулки, а остальная часть придется на все другие товары, производству
которых служили строения, машины и средства перевозки [В первом и втором изданиях
имелась следующая вставка:
"I. Во всяком обществе срок жизни капитала, употребляемого в производстве,
необходимо ограничен.
2. Пища и одежда, потребляемые рабочим, здание, в котором он работает, орудия,
которыми он пользуется при работе, имеют преходящий характер. Есть, однако,
огромная разница во времени, в течение которого все эти различные капиталы будут
служить: паровая машина служит дольше корабля, корабль - дольше одежды рабочего,
а одежда рабочего - дольше потребляемой им пищи.
3. В зависимости от того, быстро ли изнашивается капитал и часто ли требует
воспроизведения или же потребляется медленно, он причисляется или к оборотному или
к основному капиталу[Разделение несущественное, в котором разграничительная линия
не может быть точно проведена. [Это примечание сделано только во втором
издании.]] О пивоваре, который пользуется ценными и долговечными зданиями и
аппаратами, говорят, что он употребляет значительную долю своего капитала в форме
основного; напротив, о сапожнике, капитал которого идет, главным образом, на уплату
заработной платы, которая расходуется на пищу и одежду, товары, менее долговечные,
чем здания и машины, говорят, что он употребляет значительную часть своего
капитала в форме оборотного.
4. Так, в двух отраслях промышленности могут употребляться капиталы одинаковой
величины, но эти капиталы различным образом подразделяются на долю основную и
оборотную.
5. Далее, два фабриканта могут употреблять основной и оборотный капитал одной и
той же величины, но срок жизни их основных капиталов весьма различен. У одного -
паровые машины стоимостью в 10 тыс. ф. ст., у другого - корабли той же стоимости.
6. Помимо изменений в относительной стоимости товаров, вызванных тем, что для
производства их требуется больше или меньше труда, последняя подвергается также
колебаниям вследствие роста заработной платы и последующего за ним падения
прибыли, если при этом основные капиталы, заняты&в промышленности, представляют
неодинаковую стоимость или неодинаково долговечны.
7. Следует также отметить, что оборотный капитал может оборачиваться или
возвращаться к Своему хозяину в весьма неодинаковые промежутки времени. Пшеница,
купленная фермером для посева, есть основной капитал по сравнению с пшеницей,
купленной булочником для приготовления из нее хлеба. Один оставляет ее в почве и не
может получить обратно раньше года, другой может перемолоть ее в муку, продать в
виде хлеба своим покупателям, и уже через неделю его капитал высвободится для
возобновления того же самого дела или чтобы начать какое-нибудь новое".
1-й абзац в третьем издании исключен, абзацы 2, 3, 4 и 5-й перенесены в четвертый
отдел, 6-й во втором издании перенесен в третий отдел второго же издания и
составляет его начало. Он заменен 7-м, который в свою очередь в третьем издании
перенесен в четвертый отдел. ] .
Предположим, что на ранних ступенях общественного развития как лук и стрелы
охотника, так и лодка и орудия рыболова имеют одинаковую стоимость и одинаковую
долговечность, будучи продуктами одинакового количества труда. При этих
обстоятельствах стоимость оленя - првдукта дня труда охотника - будет в
точности равна стоимости рыбы - продукта дня труда рыболова. Сравнительная
стоимость рыбы и дичи будет всецело регулироваться количеством труда,
воплощенного в той и другой, каковы бы ни были размеры продукции или как бы высока
или низка ни была в общем заработная плата или прибыль. Если бы, например, лодки и
орудия рыболове, имели стоимость в 100 ф. ст. и могли служить 10 лет; если бы он
занимал 10 рабочих, которым он платил бы в год 100 ф. ст. и которые доставляли бы
ему своим трудом 20 лососей в день; если бы орудия, употребляемые охотником, также
имели стоимость в 100 ф. ст. и могли служить 10 лет и если бы охотник тоже держал
10 рабочих, которым он платил бы в год 100 ф. ст. и которые добывали бы ему
ежедневно 10 оленей, - то, как бы ни была велика или мала доля всего продукта,
доставшаяся людям, добывшим его, естественная цена оленя равнялась бы 2 лососям.
Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы, - вопрос в высшей
степени важный при изучении прибыли. Ибо нужно сейчас же заметить, что последняя
будет высока или низка в той же самой пропорции, в какой будет низка или высока
заработная плата. Но это обстоятельство нисколько не повлияет на относительную
стоимость рыбы и дичи, так как заработная плата будет высока или низка в одно и то
же время в том и другом промысле. Если бы охотник требовал у рыболова больше рыбы
в обмен на свою дичь на том основании, что он платил своим рабочим большую часть
дичи или ее стоимости в форме заработной платы, то последний ответил бы ему, что
он сам находится в таком же положении. Поэтому, пока труд. одного дня доставляет
те же самые соответственные количества рыбы и дичи, естественная норма обмена
останется без изменения - 2 лосося за 1 оленя, как бы при этом ни изменялись
заработная плата и прибыль и какое бы действие ни оказывало накопление капитала.
Если бы то же самое количество труда доставляло меньшее количество рыбы или
большее количество дичи, то стоимость рыбы повысилась бы сравнительно со
стоимостью дичи. Если, напротив, то же количество труда давало бы меньшее
количество дичи или большее количество рыбы, то стоимость дичи повысилась бы в
сравнении со стоимостью рыбы.
Если бы существовал какой-нибудь другой товар, стоимость которого не изменялась бы,
то мы могли бы, сравнив стоимость рыбы и дичи со стоимостью этого товара,
определить, в какой степени это изменение должно быть приписано обстоятельствам,
повлиявшим на стоимость рыбы, и в какой степени обстоятельствам, повлиявшим на
стоимость дичи.
Положим, что таким товаром являются деньги. Если лосось стоит 1 ф. ст., а олень - 2
ф. ст., то 1 олень стоит столько, сколько 2 лосося. Но 1 олень может
...Поділитися у соцмережах
