Жанр: История
Как виктор суворов сочинял историю
...ахать?
Услал в ссылку в Улан-Удэ? Ничего подобного. Как скупо констатирует "Большая
советская энциклопедия", "в дальнейшем - член военных советов ряда армий и фронтов".
Лишь богу известно, что он там за советы давал. По окончании войны - снова министр
Госконтроля СССР. Член ЦК партии. Член Президиума Верховного Совета. Похоронен у
Кремлевской стены. По воспоминаниям Хрущева, "это был воистину честнейший человек,
но кое в чем сумасшедший" . Проявлялось это, видимо, и в том, что "на всех должностях в
армии Мехлис постоянно вмешивался в решения командиров, требуя "руководствоваться
решениями партии" независимо от стратегических и тактических задач войск. Постоянно
писал доносы в ЦК на командующих, требуя их привлечения к ответственности" .
Вспоминая Мехлиса, современники, как правило, говорят только об одном его
достоинстве - огромной работоспособности, замечая, впрочем, что лучше бы Л.З. был
лентяем.
Или другой "полиглот-многостаночник" - генерал от артиллерии Кулик Г. И. Вот уж на
все руки мастер. Затычка во все бочки. Специалист не только, и не столько в артиллерии,
он проявил себя, где только мог. Это он, в своей "родной" отрасли ратовал за создание
нежизнеспособных монстров - универсальных орудий, которые, по идее, должны были
сочетать в себе функции пушек, гаубиц, противотанковых и зенитных орудий
одновременно, а в результате не являлись ни первым, ни вторым, ни третьим, ни
четвертым, а так - стоит, хлеба не просит. Выглядит внушительно, бухает громко. Помимо
того, он, будучи заодно и "специалистом" по стрелковому оружию, всемерно
сопротивлялся насыщению войск автоматическим оружием. Как же: автомат - оружие
полицаев. То ли дело - трехлинейка! А если к ней штык привернуть, так она вообще чуть
ли не втрое длиннее ихнего автомата будет. К тому - "Пуля - дура, а штык - о-го-го!!!"
Суворов сказал! И перли наши "освободители" на немцев с винтовочками... Отличился
Кулик и на почве танкового дела. В 1940 году он утверждал, что у немцев были танки с
броней толщиной 100 миллиметров и с пушками, способными такую броню пробивать.
Благодаря чему на KB, семидесятипятимиллиметровое бронирование которых к 1941 году
было избыточным, за каким-то лешим ставились дополнительные экраны из дефицитной
брони. Кроме того, сей генерал известен еще и своими упорными утверждениями, что
танки могут применяться лишь в пехотных порядках. В 1941 году над этим смеялись в
открытую, а в тридцать девятом кивали головами и матерились про себя.
Вот такую мудрую кадровую политику проводил в РККА перед войной товарищ
Сталин. Вот таких "универсалов" возвышал, вот таких "узкопрофильников" стрелял. В
самом деле, согласно Суворову, тот же Проскуров "доказавший умение применять
тяжелые бомбардировщики", уже ни на что, кроме как ТБ-7 командовать, и не годен. Это
мы с вами знаем, что устранялись такие люди вовсе не потому, что "Сталину не нужны...
командиры, доказавшие умение применять тяжелые бомбардировщики" (с.34[360]), а
совсем по другому принципу - слишком самостоятелен или не в той партии когда-то
отпивался, или знакомства неподходящие (например, Бухарин, Троцкий или
Тухачевский), или сказал не то и не тем, а то и просто Сталину (или тем, кому он доверял)
не понравился; Суворов же уверен, что если уж списывать (пусть и не совсем) тяжелые
бомбардировщики, то и экипажи в расход обязательно надо пустить.
Так и выходит у Суворова, что тот же Проскуров с дивизией ТБ-7 справился бы
запросто, а вот с полком Су-2 - нет. И с полком истребителей - нет. И со звеном
истребителей он не справится ни за что. И в рядовые летчики, несмотря на жуткий их
дефицит перед войной, не годен. И в пехоту рядовым. Только на ТБ. А вот Мехлис с
Куликом - это да... Хочешь пропагандировать, в "Правде" статьи писать - пожалуйста,
хочешь танкистам о танках советовать - запросто, хочешь на фронт представителем
Ставки ехать - держи билет. И все- то им по плечу, везде-то им по колено. Вот и остался
Сталин к войне с подобными "многостаночниками", вот и пришлось ему по расстрельным
спискам шарить, авось еще кто-то из тех "бездарей" уцелел, страну от превентивнооборонительных
захватчиков спасать. Рокоссовский уцелел, а вот Блюхер погиб... И
Уборевич. И Якир. И Тухачевский. Которого вопреки суворому голосу андерграунда, все
советские маршалы-генералы пуще папы чтут, и наперебой хвалятся, кто сколько раз с
ним удостоился чести разговаривать. И Жуков, и Василевский, и многие прочие с ними.
Один Суворов протестует. Ему, наверное, лучше знать. Баба-яга против!
И вот еще что. Представьте себя советским разведчиком-аналитиком. На ваш стол
положили совсем пустяковое сообщение: Гитлер в 1940 году разжаловал и расстрелял
рейхсмаршала авиации Геринга. И поставил на его место заместителя - генерала Удета. А
в конце этого же года расстрелял Удета, и заменил его другим заместителем - Мильхом. А
в начале 1941 года расстрелял Мильха и заменил его штврмбанфюрером Отто Скорцени.
В других родах войск то же самое делается - генералов в подвалы рейхсканцелярии, а
партийных вожаков и лейтенантов в генералы. Вчера он лекции о жидо-коммунизме в
пивной штурмовикам читал, а сегодня сидит в кабинете над картой и крайне успешно
проводит военную реформу. Внедряет что-нибудь. Вроде универсальных орудий.
Как бы вы, советский разведчик-аналитик, отреагировали на такое сообщение? Что бы
вы доложили своему начальству? Но в Германии ничего подобного не происходило,
происходило в Советском Союзе . И на основании этих сведений разведчик-аналитик
Виктор Суворов делает вывод, что Советский Союз готовился к агрессивной войне еще
лучше Германии. Они-то, дураки, своих офицеров да генералов холили-лелеяли, а умный
товарищ Сталин их для пущей к войне готовности всех перебил и вчерашних лейтенантов
дивизиями командовать поставил. Не умеют? Под огнем научатся! Ай да умница, ай да
молодец!
И, заканчивая отступление о кадровой политике, сделаем последний штрих: "Весной
1940 года Сталин вводит генеральские звания... При такой скупости командующих
авиационными армиями Сталин не обижает: он им дает звания генерал-лейтенантов
авиаций" (с.34[359]). В 1940 году командиры стратегической авиации еще в чести, "но вот
Сталин на что-то решился, и начинается разгром" (с.34[360]). Так когда решился? Что,
после 1940 года? А до этого - еще нет? Так что же вы нам мозги парите о каком-то "19
августа 1939 года", когда Сталин, по вашим же словам, якобы, принял "окончательное
решение начать войну" (с.21[350]?. Какое 19 августа, а?
5
Через пятую сразу перескакиваем на шестую часть. Суворовский текст робко топчется
на одном месте, надеясь убедить читателя пусть не фактами, так хоть хронометражем, так
что не станем следовать его примеру.
Основная мысль здесь заключается в том, что в наступательной войне "предстоит
бомбить не площади, а точечные цели... Предстоит бомбить не в стратегическом тылу, а в
ближайшем тактическом, а то и прямо на переднем крае" (с.38[363]). Вы смотрите, как
все прописано: раз наступаешь - бомби строго вдоль линии фронта и исключительно
малые объекты, а решил обороняться - залетай в глубь тыла противника и всыпай по
площадям! Значит, приходится соглашаться, что Гитлер в 1940 году от англичан все-таки
оборонялся, сравнивая с землей Ковентри, находившийся значительно севернее Лондона.
А ковровые бомбардировки наступающих американцев времен корейской войны 19501953
годов есть неоспоримый признак глухой обороны США от натиска со стороны
корейской военщины и китайских "добровольцев" .
Чтобы во всем разобраться, следует обратить внимание на то, у каких стран по
прошествии Второй мировой войны оказался самый мощный флот стратегической
авиации.
Такой флот на протяжении войны развили только США - с целью имитации активных
военных действий против Германии в отсутствие оных, а также Англия - с той же целью.
Вторая мировая показала, что страна или воюет, или летает бомбить города
противника, что, вообще-то, является воздушным террором, или, по сути, мероприятием,
крайне близким к терроризму. То есть к тому, что в современном мире теми же Штатами
считается самым тяжелым преступлением, и ими же регулярно совершается . Так что ж
вы, господа судьи, не посадили на скамью подсудимых Черчилля, Рузвельта и
Эйзенхауэра, как вы сажаете сейчас ливийских террористов? И дальше в том же духе.
Ведь террорист, закладывающий толовую шашку в переходе или подъезде, не знает,
пострадает ли от нее боевой генерал, фээсбэшник или чиновник. Более того, он даже
уверен в том, что вряд ли от его действий его непосредственные враги будут терпеть
какие-то неудобства. Конечно, может погибнуть и генерал, но такая вероятность
ничтожна.
Вот и экипаж стратегического бомбардировщика, с пятикилометровой высоты атакуя
города и заводы противника, не имеет ни малейшего представления о том, какие
конкретные люди будут убиты их бомбами, тогда как низко летящий над полем боя пилот
ближнего бомбардировщика отчетливо видит своих противников. Да и вероятность
нахождения гражданского населения вблизи передовой и на поле боя - основной зоне
действия такого самолета - крайне невелика. Все это можно весьма красочно показать на
примере Хиросимы, когда американской бомбой было выкошено как минимум полгорода,
причем, совершенно без разбору - все подряд, но на эту тему имеется не менее
показательный, однако гораздо менее известный эпизод, относящийся не к азиатам, а к
западным европейцам.
Припоминается мне рассказ одного английского военнопленного, опубликованный не
так давно в журнале "Родина" ""Кругом был ад..." // Родина. 1995. № 5. с.22.". Этот
военнопленный содержался в немецком лагере в окрестностях Дрездена, где он и попал
под знаменитую бомбардировку этого города союзной стратегической авиацией 13
февраля 1945 года - в самом конце войны. Он вспоминает, что из-за всеобщей
неразберихи и анархии, охватившей Рейх в его последние дни, в Дрезден сбежалось
огромное количество гражданского населения, полагавшего, что там они будут в большей
безопасности как от бесконечно наступающих русских, так и от англо- американских
бомбежек. Дрезден являлся крупнейшим немецким госпитальным центром и городом
огромной исторической ценности, а военного производства там практически не было, так
что, по их нехитрым соображениям, там им было бы спокойнее.
Однако союзное командование рассудило по-другому. Их ведь на мякине не
проведешь, ранеными да инвалидами не запугаешь. Что, говорите, промышленности мало,
бомбить нечего? Так это же просто прекрасно - значит, и противовоздушная оборона
слабая, ни один американский парень не погибнет смертью храбрых в этом эпизоде
страшной войны с фашизмом, а уж что разбомбить эти герои - стратегические
бомбардировщики - найдут! Ведь не точечные цели на поле боя уничтожать надо!
Стратегические летчики больше по-честному по площадям лупят. А уж что там на этих
пощадях: завод, город, поле, госпиталь - не важно!
Итак, в одну прекрасную весеннюю ночь город-госпиталь Дрезден был разрушен
полностью. До состояния дымящихся развалин - весь город за одну ночь . И вот рассказ
английского военнопленного, ясно видевшего в лучах прожекторов серебристые
"крепости" с американскими звездами, в числе прочих "площадей", щедро сыплющие
бомбы и на лагерь с русскими, англичанами, французами, поляками и теми же
американцами:
"Через распахнутую дверь я увидел низколетящие американские самолеты Б-17, на их
корпусах белели звезды... Неожиданно один из самолетов стал приближаться к нам. Из
его открытого чрева начали вываливаться бомбы. Звук, подобный шуму проходящего
экспресса, казалось, разрывал наши барабанные перепонки. Потом наступила тишина.
Бомбы падали все дальше и дальше в сторону деревни Нидерзидлиц . Позже мы узнали,
что эта воздушная атака стоила жизни 72-м пленным; погибли русские, французы, поляки
и англичане. И ни одного немца. Мы медленно приходили в себя" ""Кругом был ад..." //
Родина. 1995. № 5. с.22.". Между прочим, по иронии судьбы, больше всего от
американских бомб пострадал именно американский барак. Отметим странный выверт
суворовской логики: все вышеописанные последствия действий стратегических
бомбардировщиков по площадям он считает честными боевыми действиями, достойными
хвалебной оды в трех томах с продолжением, а воздушным террором называет поиск и
уничтожение врага на поле боя, которые должны осуществлять "крылатые шакалы" Су-2,
Ю-87 и Никадзима. Странно? Ничего странного - спросите Суворова, где у него касса, и
вам все станет понятно.
И еще один небольшой момент, характеризующий как и эффективность англоамериканских
бомбардировок, так и устремления наших союзников в ходе их
победоносного наступления с воздуха на Третий рейх в конце войны; обратимся к
мемуарам Г.К.Жукова: "Штаб Эйзенхауэра находился в громаднейших помещениях
химического концерна "И.Г.Фарбениндустри", который уцелел во время ожесточенных
бомбардировок Франкфурта, хотя сам город авиацией союзников был превращен в
развалины. Следует отметить, что и в других районах Германии объекты химического
концерна "И.Г.Фарбениндустри" оказались также нетронутыми, хотя цели для
бомбардировок были отличные. Ясно, что на этот счет командованию союзников из
Вашингтона и Лондона были даны особые указания. Сохранились и многие другие
военные заводы" . А химический концерн "И.Г.Фарбениндустри" - это немецкий
синтетический бензин. Но раз это понадобится американцам, то важнейшие для обороны
немцев предприятия можно не трогать. А вот госпиталя, городские кварталы да пленных
своих бомбить - пожалуйста!
Кстати, Англия начала массовый выпуск стратегических бомбардировщиков только
тогда, когда непосредственная угроза Британским островам миновала, а США на Тихом
океане стратегические бомбардировщики применяли мало. Все больше "авенджеры",
поразительно напоминавшие советского "крылатого шакала" Су-2. Не иначе Белый дом
готовил?.. Но об этом в следующей главе.
Хорошо, с ТБ-7 вроде бы разобрались. Но на сладкое я вам припас еще кое- что. Наш
хитрый Виктор-Чудотворец, большой любитель детских сказок дядюшки Геббельса для
каждого германского школьника, под шумок и "секретного" двигателя ТБ-7 пытается
пропихнуть нам кое-что из своей темной и путаной геополитики конца тридцатых-начала
сороковых. Там теперь поют вот что:
"Можно было просто пригласить Риббентропа (а то и самого Гитлера),
продемонстрировать то, что уже есть, рассказать, что будет, а потом просто и четко
изложить свою позицию: Господин министр (или Господин канцлер), у нас отношения с
Польшей не самые лучшие, но германское продвижение на Восток нас пугает.
Разногласия Германии с Польшей нас не касаются, решайте сами свои проблемы, но
только не начинайте большую войну против Польши. Если начнете - мы бросим в Польшу
пять миллионов советских добровольцев, мы дадим Польше все, что она попросит, мы
развернем в Польше партизанскую войну и начнем мобилизацию Красной Армии. Ну и
ТБ-7... Каждый день. Пока пять тысяч тонн в день обеспечить никак не можем, но тысячу
тонн в день гарантируем" (с.29[354-355]). Каково? Пройдемся по пунктам. Со смаком.
Бросить в Польшу пять миллионов добровольцев - идея архиоригинальная. Но глупая.
Если вы не знали, восточная граница Польши была самая укрепленная. А увидев, как им
на помощь бодро марширует ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ советских добровольцев, поляки, все
как один, вцепились бы в пулеметы.
Так что успокойтесь, Виктор. Никого вы в Польше своими якобы "добровольцами" не
обманете. Товарищ Сталин, кстати, сам пробовал - во время переговоров с Драксом и
Думменком в 1939 году. Слезно просил Польшу предоставить узенький коридор, чтоб
только до немцев дойти. Но поляки сказали, что никаких русских у себя не потерпят. Вот.
А насчет пяти миллионов добровольцев - шутка иная, своевременная. Как раз в 1941
году примерно столько "добровольцев" и составляла вся Красная Армия вместе взятая, от
прапорщика, до маршала, включая персонал аэродромов и военно-полевых кухонь. И если
эти "добровольцы" вдруг окажутся "кинутыми" в Польшу, то, что вы подразумеваете под
"и начинаем мобилизацию Красной Армии"! Из кого? Мобилизацию, конечно, все-таки
провели после того, как Гитлер напал, и всю войну проводили наборы в армию, однако
учились эти новобранцы уже на фронте, под немецкими пулями, и боеспособными успели
стать далеко не все. И это при том, что им было, на кого равняться и у кого учиться.
Кроме того, могла ли вообще Польша как театр военных действий вместить эти 5 млн.
добровольцев? Есть же определенная плотность войск по фронту. Можно, конечно,
поступить как американцы в 1918 году под Сен-Миелем и в Маас- Аргонской операции,
то есть кидать войска в бой настолько плотно, что они будут упираться друг в друга,
мешая маневру артиллерией и танками, загромождая дороги, у которых ограниченная
пропускная способность . Лиддел Гарт все это безобразие охарактеризовал как "МаасАргонский
кошмар" . А что до Польши - такая же каша произошла и во время
"освободительного похода" РККА в Западную Украину и Западную Белоруссию: войска
точно так же забивали дороги, устраивая заторы, нарушая управление и расстраивая
планы начальников. Кто-то не соразмерил силы с задачей, результат - неразбериха и
путаница. Хорошо еще, что сопротивлялись поляки чисто номинально.
И вообще - нечего целую армию бросать в мясорубку ради спасения Польши, которой
СССР ровно ничем не был обязан. В России людей мало, а лишних нет вообще. Россия
пережила русско-японскую, Первую мировую, Гражданскую войну, сталинские лихие
реформы и не менее лихие чистки, и хотя народу еще осталось, не следует думать, что
там, посреди Сибири, у русских стоит дупликатор, из которого каждые пять секунд
выпрыгивает новый русский, уже с берданкой и в буденовке.
Партизанская война в Польше - вещь еще более комичная. Так и вижу, как бородатые
мужики на границе объясняют польским пограничникам, что они советские партизаны,
мечтающие попартизанить в Польше. Но - это лирика. Важно, что в итоге Сталину
предлагают:
- отказаться от возвращения потерянных белорусских, украинских, да и польских
земель.
- обострить отношения с новым соседом - Германией.
- дать последней повод трубить в геббельсовские трубы на весь "свободный мир" о
страшных происках Коминтерна в Польше и близкой красной агрессии, от которой
последнюю спасла лишь своевременная помощь Рейха.
И вот что еще применительно к предлагаемой Суворовым оборонительной стратегии
хочется сказать. Шарль де Голль в своих мемуарах вспоминает о том, что уже после
нападения Германии на Польшу, во Фрннции, официально ведущей с Германией войну,
были весьма сильны слои, согласные с рецептами обороны, раздаваемыми нашим
доблестным Виктором.
В самом деле, - Франция как по писаному исполняла все суворовские предписания.
Прямо взяла его книгу "Что нужно делать, чтобы выиграть в оборонной войне, и, не дай
Бог, не прослыть "агрессором" и по пунктам все исполнила. Итак, посмотрите:
Во-первых, Франция не имела ни крупных танковых соединений, ни быстроходных,
мобильных, по-вашему "агрессивных" танков (не то что на колесах, а хотя бы на
гусеницах). По Суворову это - дар небес: всем видно, что Франция не агрессор. По де
Голлю - худшее проклятье его родины. В своих довоенных книгах он лихорадочно пытался
достучаться до широкой общественности, генерального штаба, парламента,
правительства, хоть до кого-нибудь, объясняя, что, лишив себя крупных маневренных
танковых соединений, Франция уподобила себя воину, который заковал себя в броню, а
меч выбросил. Между тем как имеющий меч всегда найдет щель в латах врага. На его
стороне всегда будет инициатива. А бронированной, но безоружной кукле остается лишь
лежать, как черепахе, и покорно ждать, когда клинок врага найдет, наконец, слабое место.
Де Голль это знал. Суворов упорно делает вид, что не знает.
Во-вторых, Франция в межвоенный период тратила львиную долю своего военного
бюджета на строительство "линии Мажино". Была воздвигнута настоящая китайская
стена. При строительстве ее были использованы все фортификационные новации,
придуманные тогда во Франции и мире. "Линия Мажино" стала легендарной еще до
войны. Она стала таким же национальным символом Франции как Эйфелева башня -
символом Парижа. Само слово стало нарицательным. Но почему же Гитлер не побоялся
напасть на страну, защищенную по последнему слову Суворова? Филипп Баррес, сын
известного писателя Морриса Барреса, вспоминает свой разговор с Риббентропом в 1934
году:
"Что касается "линии Мажино", - откровенничал Риббентроп, - то мы прорвем ее с
помощью танков... Наш специалист генерал Гудериан поддерживает это. Я знаю, что
такого же мнения придерживается ваш лучший технический специалист".
"А кто наш лучший специалист?" - хлопал ушами Баррес.
"Голль. Полковник де Голль" , - назидательно ответил Риббентроп, прекрасно
понимая, что лучший французский специалист так и останется полковником до самой
войны.
Пришла война, и весь мир смог оценить, чего стоят прекрасно оснащенные линии без
поддержки крупных танковых соединений. Немцы поступили элементарно, - даже не став
связываться с линией, прошли через соседнюю Голландию - в ней-то линию не
построишь. А потом через Арденнские горы - седовласые корифеи во французском
генштабе, считая, что в мире вместо танков есть только такие же, как у них, тихоходные
тянитолкаи, решили не строить там укреплений, поскольку по горам "правильные" танки
не ездиют. А потом, под конец, немцы и саму "линию Мажино" прорвали. Таким образом,
враги оказались за лирией, а французам, потратившим "почти весь свой оборонный
бюджет на чисто оборонительные нужды", противопоставить было нечего: воевали-то они
в обороне, а танки-то нужны быстрые, "агрессивные", и много. Немцы жалят своими
танковыми клиньями французский фронт, как осы, а французские танки поспевают туда,
когда уже нужно драпать. Тогда-то и вспомнили седовласые генштабисты о де Голле и с
трудом выбитый им проект легкой бригады тоже оценили. Да поздно. Немцы уже по
Парижу гуляли.
В-третьих, когда Франция вслед за Англией раздавала направо и налево свои
"гарантии" странам Восточной Европы против Германии и СССР, восточные европейцы
их спрашивали, что они, то бишь "западные люди", сделают, если на них, людей
"восточных", нападут. "А мы вам еще гарантию пропишем, - не терялись великодушные
англичане и французы, - а еще будем долго возмущаться". Однако восточные люди
оказались тоже не промах - они предпочли добровольно присоединиться к Гитлеру,
прежде чем тот их сам в брутальной форме присоединит. Как говорится: "... а если не
можешь, - расслабься и получи удовольствие". А французы еще и удивлялись, почему, идя
в фарватере британской политики, их проекты "пан-Европы" и малой Антанты накрылись
медным тазом. Увы.
Что, Суворов? Или де Голль - родоначальник современных французских правых,
первый президент Пятой республики, Mon generale для многих французов - что, тоже
"коммунистический фальсификатор"? Нет. Он просто, в отличие от ваших вдохновителей
с радио "Свобода", реалист и профессионал. Он-то прекрасно видел, к чему ведут столь
красочно размалеванные вами лубочные картинки "правильной", "оборонной",
"разрешенной" войны. Видел на примере собственной страны.
И уж напоследок. Соотечественники! Вы хоть понимаете, за что так негодующе
клеймит громогласный Суворов товарища Сталина, а заодно с ним и весь советский
народ? Он же требует от них, чтобы Советский Союз, не дававший Польше никаких
гарантий, не заключавший с ней никаких союзов и договоров, и ровным счетом ничем
Польше не обязанный, выполнил работу Англии и Франции, которые:
1. Дали Польше свои гарантии;
2. Убедили ее, что в случае войны они незамедлительно придут ей на помощь;
3. Недвусмысленно дали ей понять что в войне с Германией можно вполне обойтись и
без русских;
4. И подло кинули ее, когда Гитлер на польщу все-таки напал!!!
И кто теперь начал Вторую мировую войну???
Про "Иванова"
Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови -
Господи, благослови.
(Александр Блок)
Боже мой! И я, оказывается, за агрессию? Может, я еще и коммунист?!!
(Александр Блок)
объему даже для Суворова массива воплей и выкриков, не имеющих никакого отношения
ни к началу войны, ни к какой-либо агрессии, ни к дальнейшему суворовскому
повествованию. Зато пассажи типа "Исследователь порой отдает жизнь научному поиску.
И вот однажды... Именно такая удача выпала и на мою долю. В пропыленных архивах я
нашел... судя по документам..." (с.40-41[365-366]) ненавязчиво дают читателю понять, что
наш хитрый автор якобы имеет какое-то отношение к исследованиям, научному поиску,
пропыленным архивам, документам и поискам в них. А нашел-то он всего - ничего: один
из многочисленных псевдонимов товарища Сталина, упоминающийся в бесчисленном
множестве крайне массовых советских популярных изданий. А вся история о роковой
телеграмме просто-напросто сдута с мемуаров тов. А.С.Яковлева, вышедших громадным
тиражом в нескольких изданиях . Обратите внимание, что для создания атмосферы
сенсационности вокруг банального и достаточно известного факта Суворов опускает
имена и использует свою обыкновенную сказовую манеру, вводя, например, прямую речь,
как будто все сам слышал. За ширмой прятался. Как рояль в кустах.
Пропуская весь этот бред, сразу переходим к сути. А суть тут такая: "однажды, в 1936
году Сталин собрал всех авиационных конструкторов у себя на ближней даче, угостил со
всем кавказским гостеприимством, а потом поставил задачу: построить самолет (лучший
в мире, этого пояснять не надо) под названием "Иванов" (с.44[367-368]).
Вот так сборище! Целая толпа. Штук сто. А то и двести. А, кстати, сколько?
Суворов пишет, что "работы над проектом "Иванов" вели одновременно многие
коллективы, в том числе под руководством Туполева
...Поділитися у соцмережах
