Жанр: История
Как виктор суворов сочинял историю
...зато солдаты этого самого побежденного в
"самоубийственной" войне Рейха были в Австро-Венгрии, в Румынии, и Польше и,
наконец, на Украине. Да и само это перемирие подписали в тот момент, когда война на
два фронта для Германии уже кончилась, остался лишь Фронт на западе. Так что, значит
для Германии самоубийственна лишь война против Запада?
А во Второй мировой Германия воевала на два фронта аж трижды, дважды выиграв
всухую. Итак, самоубийственная война №...
1. Была в 1939 году; на востоке - Польша, на западе Франция и Англия. Результат этого
самоубийства виден больше на Польше, чем на ком-либо другом. Нету больше Польши.
Была, а теперь - нет.
2. Была в апреле-мае 1940 года; на севере - Дания а потом - Норвегия, на западе - те же
Франция и Англия. Снова самоубийство, и снова страдают посторонние. А
самостоятельности Дании с Норвегией настал конец.
3. Была в 1944-1945 годах; на востоке - СССР, на западе - могучая кучка: США и едва
очухавшаяся от предыдущего немецкого самоубийства Великобритания. Но вот вопрос: а
на скольких фронтах эта война была, наконец-то, завершена самоубийством? А ведь на
одном!!! Сколько бы англосаксы ни пыжились, а ведь в драку-то они полезли только
тогда, когда уже спокойно могло обойтись и без них.
Так что, выходит, для Германии вообще на один фронт война гибельна? Что же ей
теперь совсем не воевать? Не так страшен фронт, как его малюют.
Так что фронт фронту рознь. Одно дело воевать с плюшевыми западными вояками
Чемберленом и Даладье, и совсем другое - со злобным русским бугаем, которого после
оккупации хлебом не корми, дай фрица порешить.
Снова традиционный для Суворова прием: нет аргументов в пользу своего явно
несостоятельного тезиса касательно того, что Гитлер, якобы, дико боялся войны на два
фронта, так он тут же выдает - а зачем, мол, это доказывать? Это же и так знает каждый
германский школьник! А вы что, глупее школьника? Вот ведь какой авторитет нашелся -
раз германский школьник знает, тогда все, трепещите, советские фальсификаторы!
Против школьника не пойдешь! Ребенок, все-таки!
Но почему же так злится наш добрый автор, возмущаясь тем, что Сталин не напал на
Польшу первый? Да потому, что ему теперь приходится извращаться, плясать на пупе с
тем, чтобы исхитриться доказать, почему же Сталин в этой ситуации был страшней и
опаснее Гитлера.
Живописуя трагедию немцев, заключающуюся в войне на два фронта, Суворов, явно
наполнясь признательностью к "своей второй маме", всемерно превозносит трудности
войны с ней, основанную на неприступности "Крепости Британия". Но мне ее тогдашнее
положение очень напоминает анекдот о неуловимым Джо: что, его правда никто не
может поймать? Да кому он, на фиг, нужен! Да, действительно "... Великобритания - на
островах. Для того, чтобы туда попасть, нужна длительная и серьезная подготовка, нужен
мощный флот, примерно равный британскому, нужно господство в воздухе" (с.42[41-42]).
А чтоб Великобритании на материк попасть, что нужно? Тоже, плюс желание. А ничего
этого не было . Главным образом, последнего. Тут стоит рассказать одну маленькую, но
крайне поучительную историю.
Стояло сочное лето 1942 года. 19 августа. А что было у немцев на повестке дня этим
летом? Неоновые вывески и струящиеся райские фонтаны земли обетованной под
названием "Сталинград" прочно застряли во всех закоулках немецкого мозга. Германия
перла на Восток со страшной силой. Этим летом немецкая армия достигла своего
максимального продвижения вглубь СССР. Немцы вышли к Волге и Кавказу. После этого
не нужно быть "каждым немецким школьником", чтобы угадать, где же в тот момент
находился практически весь вермахт.
А в это время на западе Рейха... Темная ночь. Низкие свинцовые тучи ковыляют по
стальному небу над Ла-Маншем. Тревожная музыка. Луна. В эту ночь решили самураи, в
смысле, союзнички, перейти границу у реки. В смысле, у моря. И вот, около маленького
портового городка Дьеппа со стороны Великобритании Появились "новые десантные
средства" могучих паладинов свободного мира. С этих самых "средств" на гостеприимную
нормандскую землю попрыгала сборная дивизия грозного Запада в составе канадских,
американских, деголлевских (силы французских патриотов) и английских войск. Сверху
над ними нависли "крупные силы авиации", а сзади подперли "соединения кораблей"
непотопляемого британского флота. Союзнички, картинно перекатываясь, падали в
песок, весело взводили автоматы и напевали песенку:
"Трепещи, преступный Ганс,
Счас тебе наступит чбамс!"
Но преступный Ганс, вылезший из ближайшего куста, не прочувствовал всей
серьезности ситуации. Между ним и суровыми интервентами произошел примерно
следующий диалог:
Союзники (испуганно): "Ой".
Ганс (с плеча): "Хряп".
Союзники (из воды): "Бульк".
Ганс (назидательно): "То-то".
В результате к 16 часам 00 минутам того же дня во Франции уже не было доблестных
союзников, а "чбамс" так и не наступил. Злобный Ганс разжился двадцатью восемью
английскими танками, и 1500 заметно погрустневшими союзными морпехами в качестве
трофеев. Вот такие небольшие дивиденды с этой маленькой заварушки. Кстати, с неба на
гостеприимную французскую землю упало 83 союзных самолета, а в море затонуло
несколько экземпляров непотопляемого британского флота .
Даже спустя много лет после окончания войны немецкий отставной пехотный генерал
К. Типпельскирх не мог понять, что же они там хотели показать. Не рассчитывали же они
всерьез создать плацдарм для наступления. Может, они хотели напомнить о себе? А
может, испытать новые десантные средства? А может, это им Сталин приказал? А может,
им хотелось попрактиковаться в высадках с картинным перекатыванием? А может,
заслать агентов в немецкие концлагеря? Бедняга так и не смог этого понять до самой
смерти.
Понять смысл Дьеппского инцидента действительно сложно. Объяснить это просто
незнанием невозможно, поскольку столь серьезные акции, безусловно, скрупулезно
планировались, и в этом случае был, безусловно, дилетантский провал. Единственное
альтернативное объяснение сводится к тезису о том, что союзники и не рассчитывали
закрепиться на побережье. Их целью, по мнению некоторых исследователей, была
своеобразная "проба пера", целью которой было прощупать оборону противника и
опробовать десантную технику. Эта версия выглядит более убедительно, но остается один
вопрос, ответ на который я бы хотел услышать от ряда наших американофилов и лично
Валерии Новодворской. О чем думали демократатические правительства и штабы
союзников, посылая более дивизии своих (и не своих) граждан на гарантированную
смерть? Полторы тысячи одних пленных, которым даже бежать было некуда, - это что? В
чем же отличие таких "демократий" от "тоталитарных режимов"? Видимо разница подчас
вовсе не столь разительна, как мы уже привыкли считать за годы "перестройки".
Теперь-то вам ясно, что представлял этот самый обещанный Суворовым "Второй
фронт". С таким Фронтом в тылу никакой первый не страшен. Конечно, если там нет
СССР.
Едем дальше: "войска Сталина творили на территории Польши такие же, а, может
быть, и большие преступления, но Запад ему войну по какой-то причине не объявлял"
(с.43[42]). О, эти кровавые русские войска!!! Das ist fantastisch! Ja, ja. Naturlich. Так что же
это были за преступления? Советские источники, упорно таившиеся в секретных архивах
и лишь недавно вошедшие в оборот, свидетельствуют о нескольких вариантах означенных
преступлений:
1. Покупательство. Что же это за зверь такой? А это когда доблестные красноармейцы
сразу после торжественной линейки, посвященной долгожданному вступлению Красной
Армии в очередной населенный пункт, сломя голову неслись в ближайший магазин и
скупали там все, что им продавали. Буквально все. Как отмечает советский источник,
"мебель, одежду, белье, часы, материалы, ткани, и пр., причем в количествах гораздо
более необходимого, что называется, про запас " Каково злодеяние, а? Аж в жилах кровь
стынет.
2. Агитаторство. Вот, например, цитата прямо из архивного документа: "при помощи
агитаторов разоблачаются классово ебные элементы... В селе Бугряк они пытались
выдвинуть классово враждебную женщину Сидорчук. При помощи агитаторов 36-й
танковой бригады кандидатура Сидорчук была заменена дочерью крестьянина - бедняка
тов. Назаровой"
Давайте-ка, посмотрим, кому такая война была нужна и интересна. На Западном
фронте Германия имела 8 кадровых и, теоретически, 25 резервных дивизий, которые на 3
сентября (день объявления союзниками войны Германии) еще нужно было собрать по
теплым Обервальдам и Нидервальдам . Вооружение и боевая подготовка последних были,
мягко говоря, неважными, что дало немецкому генералу Типпельскирху повод - считать
их не "полностью боеспособными" . Переводя тактичного немецкого генерала на русский,
можно назвать их просто смазкой для штыка. Но, может быть, не количеством, так
качеством? Вдруг дорогу мужественным союзникам преградили могучие бронетанковые
армады? Да нет, говорит Типпельскирх, не было там армад, и не армад тоже не было. Там
вообще не было танковых соединений! Но, может, титанические укрепления встали на
пути доблестных "западных людей"! Нет! Тот же Типпельскирх говорит, что с "линией
Мажино" Западный вал немцев ни шел даже в сравнение, местами был не достроен, вовсе
"не являлся непреодолимым... и не мог компенсировать недостаточное количество
используемых сил".
А потери? Немцы в этой ужасной по своей скучности войне потеряли спустя полтора
месяца (к 18 октября) 196 человек убитыми, 356 ранеными, 144 пропавшими без вести .
Много? А если учесть что в войне с Польшей, вот уже как месяц назад закончившейся,
немцы потеряли 10 572 человека убитыми, и 30 322 ранеными? М-да... Похоже, что
польская армия оказались заметно круче своих прославленных самими собою
"союзников".
И что, Суворов считает, что Сталин 3 сентября 1939 года "получил войну, которую он
желал" (с. 43[42])? Виктор Батькович, вы хоть понимаете, что сморозили? Вы же Сталина,
страшно сказать, в миролюбии обвиняете! Да за такие "разоблачения" ваши хозяева вам
голову, как лампочку, отвинтят! Он что, по-вашему, желал получить такую пастораль на
Западном фронте? Он, может, хотел, чтобы немцы от французов заразились тяжелой
формой пацифизма, а потом их тепленькими взять?
Да нет, как раз такой войны Сталин "желал" менее, чем любой другой. Такую войну
желали иметь только "западные люди", потому что если бы они захотели чего-то другого,
они не сидели бы, изнывая от безделья, в своих окопах, а пошли бы или по домам, или на
Берлин. И, кроме того, в чем же вина Сталина, если, как пишет сам Суворов, такую войну
он именно "получил"! Именно что получил, а не сотворил своими силами. А если так, то
за что клеймит его Виктор? Вот что, разведка, выпейте валидола и успокойтесь. И
прекратите нести весь этот бред!
"В конечном счете Польша, ради свободы которой Запад вступил в войну, свободы не
получила... (с.43[42])". Еще бы она ее получила в результате этакой войны! И потом,
сколько грома в этих словах - подумать только, ради свободы Польши добрый Запад
бросил все свои важные взрослые дела и ринулся в бой... Смешно даже.
Так что, подводя итог этому куску маразма, следует заметить, что все попытки
Суворова отыскать какое-то мифическое сталинское коварство в том, что такой пакт был
заключен, с треском провалились. На поверку все суворые всхлипы и стенания о
печальной участи сначала Гитлера, а потом и Запада оказались такой же ерундой, как и
последнее в означенном разделе утверждение, что Сталин, якобы, выиграл войну,
"разделив своих противников и столкнув их лбами" (с.43[43]). Так вот, Странная война
показала, что как раз этого-то Сталину сделать и не удалось. Западные люди
категорически не желали воевать с Гитлером, иначе не сидели бы в окопах в паническом
бездействии. А реальная война, начавшаяся 10 мая 1940 года, опять же была вызвана не
тем, что Сталин кого-то чем-то "сталкивал", а желанием фюрера накрутить оным
"западным людям" хвосты, тем паче, что они так долго ими перед ним виляли.
2
Собирался ли Сталин соблюдать пакт?
Слово Сталину: "Вопрос о борьбе... нужно рассматривать не под углом зрения
справедливости, а под углом зрения требований политического момента, под углом
зрения политических потребностей партии в каждый данный момент (...22 января 1926
года)" (с.43[43]). И о какой борьбе идет речь? О классовой? О политической? О
национально-освободительной? За урожай? Во всяком случае ясно, что речь идет не о
борьбе с Гитлером, о существовании которого в 1926 году Сталин, возможно, даже не
знал.
Вторая попытка - еще одно слово Сталину: "Война может перевернуть вверх дном все и
всякие соглашения (...15 сентября 1927 года)" (с.43[43]). Кто бы сомневался. Например:
между Францией и Чехословакией о взаимопомощи, когда Гитлер нападет; между
Францией и Испанией об уже оплаченных поставках вооружения; да и под ФранкоПольским
договором поляки, когда его заключали, наверняка подразумевали совсем
другую войну. Немножечко погорячее того абсолютного нуля, который установился на
Западном фронте. Но каким образом цитата Сталина образца 1927 года о том, что война
может перевернуть любые соглашения, связана с его намерением соблюдать или не
соблюдать пакт о Ненападении с Германией 1939 года? Да никак не связана!!!
А вот вам цитата из товарища Молотова, заведовавшего в тогдашнем СССР внешней
политикой, кстати, под указанным пактом стоит именно его подпись: "В подходящих
случаях мы шли и считаем вполне целесообразным сотрудничество с буржуазными
странами. Не собираемся от этого отказываться и впредь, а будем стремиться к
возможному расширению этого сотрудничества с нашими соседями и со всеми другими
государствами" . Между прочим, это 1939 год. А не 1926-й или 1927-й.
В следующем абзаце Суворов в очередной раз сам противоречит. Он утверждает, что,
согласно крошечным обрывкам цитат советского генсека, Сталин должен был "разорвать
все союзы и мирные договоры с империалистическими и буржуазными государствами"
(с.43), то бишь, ясно дело, с Германией в тот момент, когда "капиталисты... передерутся
между собой..." и когда "враждебные нам классовые силы достаточно обессилили себя
борьбой, которая им не по силам" (с.44[43]). И все бы было мило и прекрасно, но тут
совсем не кстати в суворовский триллер встрял израильский историк Габриэль
Городецкий, так не вовремя вспомнивший предыдущий абзац сталинской речи: "Отсюда -
задача - учесть противоречия в лагере империалистов, оттянуть войну "откупившись" от
капиталистов, и принять все меры по сохранению мирных отношений"
А кстати, с какой это страницы? С шестой! С последней!
А кто это написал? Генсек? Член Политбюро? Секретарь обкома? Генерал? Простой
партиец?
Никогда не угадаете - беспартийная (до 1941 года) нильская писательница Ванда
Василевская, чьей книгой "Васек Трубачев и его товарищи" зачитывались все октябрята
той поры. Так вот он какой - рупор сталинской агрессии! Между прочим, а что она понастоящему
пишет в своем воскресном фельетоне "Родина растет"? А пишет она вещи
совершенно противоположные. Итак, полностью цитата звучит следующим образом:
"Не среди грома оружия, не в зареве пожаров движется вперед моя родина. В ореоле
славы, в величии мощи, в счастье мира и братства расширяет она свои пределы.
Дрожат устои света, почва ускользает из-под ног людей и народов. Пылают зарева, и
грохот орудий сотрясает моря и материки. Словно пух на ветру разлетаются державы и
государства.
Но на моей родине ветер клонит колосья в поле, как золотую волну. Шумит бор, и смех
детей звучит на улицах городов, песни несутся над деревней, кипит труд и строится
счастье. И сильнее звезд сияет красный значок на красноармейской фуражке.
Дайте руки, товарищи из четырех новых республик. В братской присяге на жизнь и на
смерть. В присяге борьбы без отдыха и без пощады.
С этой минуты мы будем бороться, работать, идти вместе. Жить и умирать - если
придется умереть - за нашу общую родину, родину мирового пролетариата. Укреплять ее
устои, цементировать ее силу, поднимать ее все выше, в высь, в высь.
Как это великолепно, как дивно прекрасно, что , когда весь мир сотрясается в своих
основах, когда гибнут могущества и падают величия, - она растет, крепнет, шагает вперед,
сияет всему миру зарей надежды. Она одна! Наша родина - родина трудящихся всего
мира" ""Правда". 1940. 4 авг. с.6.".
Так что "Правда" захлебывалась от восторга" совсем по-другому поводу. Кстати,
посмотрите, как Суворов работает над цитатами. Для него они как глина для ваятеля:
хочешь - ваза, хочешь - ночной горшок. А в оригинале - это же чистой воды пацифизм!
Обратите внимание - такую подделку "под источник" очень трудно сделать случайно.
Чтобы так "ошибиться", нужно сильно этого хотеть и слишком многим не погнушаться.
Следующий изыск из "подвала" третьей страницы, высказывается знаменитый летчик
Г.Байдуков. Между прочим, снова заметим вам, что фраза о том, что "Каждая такая война
приближает нас к тому счастливому периоду, когда уже не будет больше убийств среди
людей" ("Правда", 18 августа 1940 года) (с.44[44]), являющаяся кусочком его статьи
"Мысли о наших летчиках", как всегда не имеет отношения ни к намерениям Сталина, ни
к зловещим планам Политбюро. Кстати, речь в этой статье идет о войне в Финляндии, а в
полном виде цитата выглядит так: "Перед глазами невольно встают морозные дни
прошедшей зимы... Я совершал свои вылеты, стараясь точно и как можно лучше
выполнить задание. Мне казалось, что каждая такая война приближает нас к тому
счастливому периоду, когда уже не будет этих страшных убийств среди людей. Мне всегда
хотелось, чтобы бомбы моего штурмана, чтобы пули моего стрелка, пронзили сердце
настоящего виновника этой войны" ""Правда". 1940. 18 авг. с.3.". Что за кровожадная
страна, где даже военный летчик рефлексирует по поводу своего пацифизма!
"Освобождение Европы было передвинуто с лета 1942 года на лето 1941-го. Новый,
1941, год поэтому был встречен под лозунгом "Увеличим количество республик в составе
СССР!" (с.45[44]) - нагло врет дипломированный перебежчик. Те, кто действительно
новогоднюю "Правду" 1941 года видел, знают, что среди ее призывов, обещанного
Суворовым нет. Вот лозунги, под которыми встречала 1941 год "Правда":
1. "С новым годом, товарищи!"
2. "За новые успехи социалистической промышленности, транспорта, сельского
хозяйства, науки, культуры!"
3. "За дальнейшее укрепление оборонной мощи Союза Советских Социалистических
Республик!" ""Правда". 1941. 1 янв. с.1. Кстати подчеркиваю - оборонной мощи!!!"
И все! Только эти три лозунга. Я смотрел даже в лупу и на просвет - нету там ничего об
"увеличим". Нету, что поделаешь... Зато тут нам встречается единственная правильно
взятая из "Правды" цитата - стихотворение Семена Кирсанова , причем опять-таки с
шестой страницы. Однако, здесь:
"А может быть - к шестнадцати гербам
Еще гербы прибавятся другие... "
Обращают на себя внимание очаровательные слова "может быть". А может быть и - не
прибавятся. Возможно, Суворов и рад бы это "может быть" выкинуть, да вот беда - размер
не позволяет, а в стихосложении он не силен. Но, безотносительно к содержанию стихов,
стоит помнить, что лозунги вроде "гербы прибавятся..." появились не в 1941 году, а
существовали как традиция аж с 1918 года, причем с того времени они значительно
потускнели, пооблупились и приелись.
"Перед войной, - говорит Суворов, - "Правда" совсем не призывала советский народ
крепить оборону. Тон "Правды" был другим..." (с.45). Да ну? И каким же? А вот вам
цитаты из означенной "Правды", взятые наугад, но, в отличие от цитат новоявленного
британца, с первых страниц и за подписью Сталина, а не Ванды Василевской.
Цитата № 1: "Нужно весь наш народ держать в состоянии мобилизационной
готовности перед лицом опасности военного нападения, чтобы никакая "случайность" и
никакие фокусы наших внешних врагов не могли застигнуть нас врасплох..." - учит
товарищ Сталин" .
Цитата № 2: "Из страны слабой и не подготовленной к обороне Советский Союз
превратился в страну мощную в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким
случайностям, в страну, готовую производить в массовых масштабах все современные
орудия обороны и снабдить ими свою Армию в случае нападения извне" (Сталин)
""Правда". 1941. 30 янв. с.1." ".
Снова "Правда" цитирует Сталина, и снова он дует в ту же дуду - ура, стало быть,
обороне. Готовы, говорит, "производить" и "снабдить" "в случае нападения извне".
Суворов утверждает, что в "Правде" одна агрессия? А это тогда что?
"Пакт остается пактом, но скоро вся земля будет принадлежать нам...", - не сдается
Суворов и вводит в бой свою следующую цитату: "Велика наша страна: самому земному
шару нужно вращаться девять часов, чтобы вся огромная наша советская страна вступила в
новый год своих побед. Будет время, когда ему потребуется для этого не девять часов, а
круглые сутки... И кто знает, где придется нам встречать новый год через пять, через
десять лет: по какому поясу, на каком новом советском меридиане? ("Правда", 1 января
1941 года)" (с.45-46[45]). Все вышеперечисленное является отрывком из новогодней
поздравительной речи капитана подводной лодки в рассказе "Своевременно или
несколько позже", повествующего о веселой встрече нового года советскими
подводниками. Краснофлотцы пекут пирожки, жарят котлеты, умащают юрты кремом,
распевают "Интернационал", а между делом легко уходят от свор вражьих эсминцев,
тщащихся забросать советскую лодку бомбами. И все это в незабываемой атмосфере
классического советского шапкозакидательства. А собственно цитата, коей Суворов
размахивает, является не чем иным, как новогодним тостом капитана. И если уж мы
будем принимать всерьез его слова про "новые советские меридианы", то хотелось бы
напомнить, что "советскость" переносится не только через штыки, но и через засаленных
коминтерновцев и через национально-освободительные революции. И уж, как говорится,
"под занавес". Коли уж злой капитан после фужера шампанского растрепал экипажу дату
начала агрессии, то приходится признать, что Суворов со своей гипотезой о дне "М" в
1941 году попал пальцем в небо - "через пять, через десять лет", - говорит фельетонный
капитан.
И, наконец, настоящий шедевр разведывательного мастерства нашего бесстрашного
засланца-предателя. Слово Резуну: "Чем ближе была дата, советского вторжения в Европу
(июль 1941 года), тем более откровенной становилась "Правда": "Разделите своих врагов,
временно удовлетворите требования каждого из них, а затем разбейте их поодиночке, не
давая возможности объединиться" ("Правда", 4 марта 1941 года)" (с.46[45]). А теперь
тишина! Внимание! Прошу барабанную дробь!!! Нервных просят не смотреть. Это была
сама цитата. Теперь даю контекст:
"Людовик XI умело следовал совету Франческо Сфорца: "Разделите своих врагов,
временно удовлетворите требования каждого из них, а затем разбейте их поодиночке, не
давая им возможности объединиться" (стр. 153). Вступив в переговоры с врагами,
Людовик XI, как пишет Маркс, "старался перехитрить этих субъектов, пуская в ход
дипломатию, вызывая раздоры и т. д..." (стр. 153) ""Правда". 1941. 4 марта. с.4.".
Ну и ну! Вот те на!!! Как вам такая откровенность "Правды"? Так прямо и лепит -
хотим, мол, весь мир поработить. И всем об этом заявляет. Посредством Людовика XI и
Франческо Сфорца. Это шедевр! Когда Витюха нам излагал Сталина в переложении
выгнанного им Троцкого - это еще туды-сюды; когда сталинская агрессия оглашалась в
интерпретации погибшей накануне (в 1939 году) летчицы-майора Полины Осипенко - это
был уже легкий бред; когда планы Сталина из подвала шестой страницы в форме
фельетона разъясняла беспартийная детская писательница Ванда Василевская - это уже
маразм; а когда о кровавых намерениях Сталина на весь мир крикнул Людовик XI
(одиннадцатый!!! Умер в 1483 году ) - это что? Это Суворов в его истинном обличии. Это
яркий пример того, как он намеренно врет нам о нашей истории. Повторяю,
НАМЕРЕННО ВРЕТ, а не "допускает кое-какие неточности", как утверждают наши
наивные и доверчивые суворолюбы.
Кому интересно - это была статья Емельяна Ярославского с четвертой страницы.
Выдержка из рецензии на первый том "Истории дипломатии" под редакцией
В.П.Потемкина, накануне вышедший из печати, где автор бегло пересказывает ее Однако существовал и другой уровень, предназначенный для более исторически
продвинутых товарищей. В нем весьма скупо, но все же находили отражение факты,
свидетельствующие о вопиющем безобразии, творившемся в РККА перед войной. Оное
безобразие порождалось, в основном, массовыми отстрелами и посадками наиболее
мыслящих военных кадров и крайне низким техническим уровнем молодой
промышленности, с которым приходилось иметь дело советским конструкторам и
инженерам. Однако, читатели литературы и того, и другого уровня догадывались, что им
чего-то недоговаривают. Например, известны слова А.С.Яковлева, не попавшие ни в одно
издание его мемуаров, о том, что накануне войны только на фирме Мессершмитта
"Байерише Флюгцойгверке А.Г." работало больше инженеров, чем во всем Советском
Союзе. Кстати, еще один фактик для иллюстрации: некоторые исследователи (напр.,
В.И.Алексеенко) утверждают, что при ознакомлении с немецкими самолетами в СССР не
сразу поняли назначение внутренней герметизации их самолетов, поскольку советские
инженеры не знали, что свободное перетекание воздуха из отсека в отсек вызывает
потерю скорости.
И Суворов очень ловко сыграл на этом сознании полуправды. Сразу с началом
Перестройки, как только сверху был дан сигнал - "можно говорить", все сколь либо
мыслящие "кремлевские фальсификаторы" наперебой стали высказывать все свои досель
скрываемые в безопасной глубине черепной коробки сомнения в готовности СССР к
войне. Одни искали там, другие не там, третьи просто пинали Сталина. В головах же
простых смертных все смешалось: как же так, в школе учили, что
...Поділитися у соцмережах
