Жанр: История
Как виктор суворов сочинял историю
...пыткой сколотить такого рода блок Сталин
только бы подтолкнул англо-французов и немцев друг к другу. Те бы еще и на общий
поход в Восточную Европу против окопавшегося там большевизма вместе скинулись...
А теперь о том, как реагировал СССР на международную обжираловку и беды своих
союзников. Помимо неоднократных заявлений, возмущений и нареканий в Лиге Наций,
заведении, очень напоминающем союз престарелых дев-пуританок "За сохранение
нравственности", единственной мерой пресечения беспорядков в котором было
исключение из его рядов
8. Румыния. Союзник Польши по секретному договору 1929 года, направленному
против СССР. В 1932 году румыны сорвали подписание советско-румынского пакта о
ненападении, как говорят злые коммунистические языки, не без нажима с Запада. С 1937
года румынским фашистам было официально разрешено носить свастику. Наверное, для
краткой характеристики хватит и этого, но добавлю еще, что в 1939 году, в ответ на
предложение предоставить советским войскам коридор через свою территорию в случае
агрессии в Польше, они не выказали своего "естественного" рвения и фактически замяли
вопрос. И еще - Бессарабию кто украл под шумок гражданской войны в России?
9. Болгария. Больше всех балканских "естественных" союзников была заинтересована в
восстановлении своих границ по состоянию на 1 июня 1913 года. Само собой, обеспечить
это могла только Вторая мировая война, а вовсе не Лига Наций, сидевшая на Версальских
договоренностях, как кулак на мешке с зерном. Незадолго до начала войны с СССР, то
бишь 1 марта 1941 года, Болгария присоединилась к Тройственному пакту.
10. К.С.X.С. - Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев (с 1929 года - Югославия).
Установила дипломатические отношения с СССР только в 1940 году, а 25 марта 1941 года
присоединилась к Тройственному пакту; единственная страна, выплачивавшая пенсии
бывшим российским военным (т.е. не советским!), принявшая на службу целый отряд
русских эмигрантов с дозволением носить форму императорской армии, и т.д. и т.п.
Целый ряд "естественных союзников". Один другого "союзнее". Прямо клуб друзей
СССР. В свете этого простого перечисления соседей Советского Союза на Западе, вся
вторая часть данной главы представляется полным маразмом.
Подобных объяснений действий Сталина глава Лондонского Центра Сувороведения
мог бы придумать очень много. Но каждое из этих объяснений несет в себе два порока:
- оно придумано задним числом;
- оно полностью игнорирует позицию советских руководителей, хотя эта позиция
изложена несравнимо более четко и понятно, чем позиция самого Суворова в его
невразумительном антинаучном лепете.
3
Вечеринка продолжается. Суворов утверждает, что, получив себе Польшу, Сталин в
первую очередь должен был укреплять оборону "именно на этом участке " (с.39[38]). Это
на редкость для Суворова верно. Вот Сталин этим и занимался. Именно этим. Нужно
было, говорит наш корифей бумагомарания, построить в Белоруссии Курскую дугу.
Господина Суворова нисколько не смущает то, что Курская дуга, по самым
оптимистичным оценкам достигавшая 150 км в длину, была явно меньше даже
сократившейся новой западной границы СССР, только с Германией (без сателлитов)
достигавшей 810 километров, и обеспечивалась Советской Армией образца не 1939-го, а
1943-го года. Впрочем, такие мелочи нашего Архимеда Суворыча никогда не
останавливали.
"В 1939 году условия для обороны были гораздо лучшими леса, реки, болота. Мало
дорог и много времени" (с.39[39]). Ага, целых полтора года, чтобы без дорог, на подводах,
вести цемент, и бетон для строительства полосы обороны длинной как минимум в 810
километров (примерная граница с Германией), а как максимум в 3600 километров
(примерная длина советской границы с Германией и нашими "естественными"
союзниками). Для сравнения: "линия Мажино", длиной в 730 километров, строилась
Францией с 1929 до конца 1930-х годов , а "линия Маннергейма" длиной максимум в 80
километров строилась финнами с 1927 до 1939 года . Но грозный Суворов непреклонен:
вынь да положь ему гиперсовременную, супероборудованную "линию Молотова" за
полтора года под ключ, да еще и не где-нибудь, а посередь болот, в холмах и лесах. По
щучьему велению, по суворовскому хотению, вырастите УРы (укрепрайоны) на новой
границе до небес, Суворову на радость, Сталину назло. Оказывается, полтора года в
капитальном строительстве, согласно суворовскому "Словарю бестолковых терминов",
толкуется как "много времени". К тому же, задумаемся над самой фразой: "В 1939 году
условия для обороны были гораздо лучшими: леса, реки, болота". А уже летом 1941 года
стали сильно хуже? Надо полагать, через полтора года не осталось ни знаменитых
белорусских лесов, ни рек и огромных Припятских болот, начинавшихся прямо от линии
новой границы. Все, видать, порубили да осушили. А то, что советские войска
штурмовали в 1944 году, они же сами и придумали, чтобы интереснее воевать было?
Такая вот история с географией по-суворовски.
Притом наш герой клеймит советское командование за то, что на новых территориях
"...строились дороги и мосты, железнодорожная сеть расширялась, усиливалась и
совершенствовалась", то есть за то, что "вместо того, чтобы местность сделать
непроходимой, ее срочно делали более доступной" (с.40). Дяденька резидент, объясните
тупым историкам, как в эти непроходимые болота можно затащить цемент, стальную
арматуру для железобетона, броневую сталь, строительную технику, тяжелые крепостные
орудия, боеприпасы, орды рабочих, наконец? Или их с самолетов сбрасывать, как посылки
папанинцам? Или советская промышленность наладила в тридцать девятом году выпуск
волшебных палочек конструкции Суворова? Или вы сам беретесь их на своем горбу через
болота таскать, лишь бы СССР не напал на невинного Гитлера? А ведь, как вы
справедливо заметили, "самый маленький одноамбразурный пулеметный дот - это
железобетонный монолит весом 350 тонн" (выделено мной. - В.Грызун) (с.95[94])! И как
же хотя бы эти "350 тонн" стройматериалов туда попадут? А сколько таких "350 тонн"
нужно, чтобы сделать не то чтобы "линию", а хотя бы один укрепрайон?
Негодуя по поводу того, что чуда не случилось, и Сталин не засеял западные границы
скороспелыми мичуринскими дрожжевыми УРами, Суворов ноет о том, что все, что делал
Сталин, было странным, злым и нехорошим. "Советский Союз прекратил производство
противотанковых и зенитных пушек" (с.40), - стало быть, готовился к агрессии. Ага, а
заодно в ноябре 1939-го расформировал свои танковые корпуса , - главное орудие этой
самой агрессии. Зачем? А чтоб никто не догадался! Кроме того, заявление Суворова о
пушках - прямая ложь, и даже сам Суворов это знает. Ознакомьтесь: "До осени 1939 года в
составе каждой стрелковой дивизии было по 18 противотанковых 45-мм пушек. После
Халхин-Гола их количество в каждой дивизии увеличилось до 54. Внешне та же дивизия,
а противотанковых пушек втрое больше" (День "М", с.154[464]), то есть каждая советская
дивизия стала втрое лучше приспособлена к обороне, чем раньше, ведь, по Суворову,
противотанковая пушка (в отличие от гаубицы) - орудие оборонительное.
Сокрушаясь по поводу того, что "Ранее существующие укрепления разрушались,
засыпались землей" (с.40[39]), Суворов божится, что все это не просто так, а от большой
агрессии. Однако, полковник Старинов, мнением которого для вящей убедительности
размахивает Суворов, не разделяет его энтузиазма, и говорит несколько "мягче": "[...]
инженерные оборонительные сооружения вдоль прежней границы оказались
заброшенными и частично даже демонтированными" (с.40). Хотелось бы спросить нашего
УРолога: есть ли разница между "частичным демонтажем" и "засыпкой землей". Для
курсанта - второгодника Владимира Резуна объясняем: "частичный демонтаж" - это когда
с дота снимают оружие и перевозят на запад, к новым границам, что гораздо проще и
дешевле, чем делать все это заново на Урале и переть через всю страну. А насчет
"засыпания землей" - этим вы на пенсии займетесь, вооружившись совочком. Желаю
удачи. Она вам понадобиться, потому что засыпать землей весьма обширные подземные
лабиринты с одним-двумя выходами - занятие достойное Геркулеса. И самое главное:
зачем товарищу Сталину засыпать свои УРы, если о них можно просто забыть? Ответ: для
того, чтоб, спустя много лет, всякие предатели писали об этом желтые книжки.
Чем занимался Суворов, кроме приписывания Сталину разрушения своей собственной
обороны? Он занимался изобретением "барьера нейтральных государств". Или почти
нейтральных. Ладно, совсем не нейтральных. Но барьера.
Вообще-то в то время в Европе было только два нейтральных государства - Швеция и
Швейцария. А среди тех, кто отделял друг от друга Германию и СССР, нейтральностью и
не пахло. Однако у Суворова, как всегда, свой, ничем не подтвержденный и никем не
оправданный взгляд на вещи: мало того, что в 1939 году у него между Германией и СССР
обнаруживается нейтральный разделительный барьер, так оказывается, что "всего через
десять месяцев после подписания пакта "о ненападении" усилиями Сталина
разделительный барьер был полностью сокрушен от Ледовитого океана до Черного моря.
Нейтральных государств между Сталиным и Гитлером больше не осталось, и тем самым
были созданы условия для нападения" (с.40-41[40]). А кто там до этого нейтральным был?
Только Чехословакия, да она, вот жалость, с Советским-то Союзом не граничила. И
раздолбал-то ее вовсе не Сталин, а Запад. А вот где там набралось нейтралов аж от
Черного моря до Ледовитого океана - тайна, покрытая мраком суворовского невежества,
который намного темнее знаменитых полярных ночей. Кто там кому на самом деле честь
отдавал, ми уже знаем.
Кого же товарищ Сталин там угробил? Финляндия, где была, осталась, Румыния,
кстати, тоже во взаимодействии с Германией ощипанная, где была, осталась.
Единственное исключение - прибалты, но они, кроме Литвы, никого ни от кого не
отделяли. Кстати, некоторые от такого сталинско-гитлеровского "разбоя" только
выиграли. Например, изрядно растолстевшая в результате означенных манипуляций
Сталина с Гитлером Венгрия . Или наш, якобы союзник, Литва, получившая область
Вильно. А больше товарищ Сталин вообще никого из своих европейских соседей не
трогал. А чего там "от Ледовитого океана до Черного моря" сокрушилось - не ясно. Этого,
как говорится, нам понять нельзя. Просто нельзя. Невозможно. Никак, и все тут.
Вот еще что. По словам Суворова, "проломав коридор в разделительной стене, Гитлер
посчитал это достаточным..." (с.39[40]), тогда как злобный Станин, роясь под милашку
Адольфа, пытался "сокрушить всю стену" (с.40[40]). Но давайте глянем на дело с
суворовским размахом. Если мы, вслед за ним, считаем войну с Финляндией неудачной
попыткой разрушения нейтрального государства, отделяющего Германию от СССР
""Финляндия - нейтральное государство, отделяет Германию от СССР". Посмотрите, как
бредово звучит этот тезис, если его взять отдельно от суворых криков.", то давайте тогда
считать немецкую оккупацию Дании и Норвегии такой же попыткой, но только -
удачной. Если мы рассматриваем захват Прибалтики как прорыв Советского Союза к
границам Рейха, то давайте считать разрушение Гитлером Австрии и, позже,
Чехословакии такими же прорывами в сторону СССР. Если мы утверждаем, что
согласованное с Германией "освобождение" Бессарабии - покушение на немецкие
интересы, то как нам называть немецкое завоевание Югославии, с нами не
обсуждавшееся, а с ней у нас, между прочим, даже был договор о взаимопомощи. Значит,
если Сталин сделал три, если употреблять суворые термины, "пролома": Польша,
Прибалтика, Бессарабия (в Финляндии ему обломилось); то Гитлер - пять: Дания и
Норвегия, Австрия, Чехословакия, Югославия и та же Польша. Но по каким-то причинам
Суворов пользуется двойным стандартом: сталинские действия заведомо агрессивны, а
гитлеровские - даже не рассматриваются.
Этот же самый двойной стандарт прекрасно виден в действиях англичан и французов,
которые на волне политики "умиротворения агрессора" публично признали законность и
справедливость немецких претензий к своим соседям, получившим в свое время в Версале
от самих же англичан и французов немецкие территории. Отторжение немцами этих
исконных (а также и не совсем исконных, а подчас и совсем не исконных) земель у своих
соседей, по мнению правительств тогдашних западных демократий, было справедливым и
законным. Но присоединение СССР территорий бывшей Российской империи почему-то
не было для них ни справедливым, ни законным, ни хотя бы исторически обусловленным
научных курсов в Париже). "Наш крупнейший военный авторитет генерал Н.Н.Головин
говорит в своем труде "Мысли об устройстве будущей Российской вооруженной силы"
следующее: "Это приводит к неминуемому следствию, что всякая война, начавшаяся на
западном фронте России, может привести к соответствующим результатам только в том
случае, если она, хотя бы в своем конце, закончится стратегическим наступлением".".
Напротив, это был акт агрессии, утопление в крови и вообще смертельная угроза всей
цивилизации. В свете всего этого все рассуждения нашего местами отчасти уважаемого,
так сказать, автора представляются, мягко говоря, не заслуживающими внимания.
Стратегическое направление этого наступления - "будет всецело зависеть от той
политической задачи, которая будет влена. Таких политических задач может быть три:
1) Открытие свободного экономического доступа к Балтийскому морю - потребует
наступления против Эстонии и Латвии;
2) Освобождение захваченных и угнетаемых Польшей русских областей - потребует
наступления против Польши;
3) Освобождение захваченной и угнетаемой Румынией Бесарабии - потребует
наступления против Румынии". Цит. по: Шильдкнехт Е. Н., фон. "Что офицер армии
должен знать о флоте" // Военно-морская идея России: Духовное наследие
Императорского флота. 2-е изд., испр. и доп. М., 1999. с.302.
Ненавидящий большевизм белоэмигрант, руководствуясь интересами России, считает
необходимыми те мероприятия, о которых Суворов кричит как о вопиющей
несправедливости со стороны СССР.
Далее, вслед за Суворовым поиграем в вопрос - ответ. "На вопрос: "Зачем Сталин
согласился помогать Гитлеру рубить относительно узкий коридор через Польшу?" -
коммунистические историки пытались придумать ответы, хотя и неудачно" (с. 41[40]). Да
нет, это у вас неудачно получилось. А у "коммунистических историков" все - понятней не
бывает: если б Сталин не вошел в Польшу 17-го сентября, то ему бы просто ничего не
досталось, а Польше в тот момент уже ничто помочь не могло.
"Вопрос: "Собиралась ли Красная Армия остановиться на достигнутых рубежах?"
Ответ Маршала Советского Союза С.К.Тимошенко: "В Литве, Латвии, Эстонии
уничтожена ненавистная для трудящихся власть помещиков и капиталистов. Советский
Союз значительно вырос и продвинул свои границы на запад. Капиталистическому миру
пришлось потесниться и уступить. Но не нам - бойцам Красной Армии зазнаваться и
успокаиваться на достигнутом!" (Приказ Народного Комиссара обороны № 400, 7 ноября
1940 года).
Это не речь и не Сообщение ТАСС. Это приказ - Красной Армии" (с.41[41]). То-то и
оно, что приказ. Да еще юбилейный - от 7 ноября 1940 года. А в РККА традиция такая - к
красным дням календаря выпускать юбилейные приказы. Громкие, воинственные, и ни к
чему не обязывающие. Приказы отчетно- поздравительного характера. Только зайчика с
морковкой на обложке не хватает. Исполнение этих приказов и вовсе не
предусматривается, благо собственно приказывающая часть в них отсутствует. Конкретно
они ни от кого ничего не требуют.
А дата-то какая - 7 ноября. Годовщина!!! Как тут оружием не побряцать. По всей
логике подобного документа дальше, за концом предусмотрительно оборванной
Суворовым цитаты, должен следовать призыв крепить воинскую дисциплину, неустанно
овладевать новой техникой, беспрерывно работать над собой и товарищами, повышать
бдительность, сознательность и знание классиков. А также просьба не отлынивать от
копки картошки в этом и следующих годах, и туманные обещания сурового наказания тем,
кто надергает общественного редиса для своих личных нужд.
Между прочим, листая предвоенную "Правду", я как-то слишком уж часто стал
натыкаться на знакомый оборот: "...не успокаиваться на достигнутом...". Оказывается, он
как рекламный лозунг - столь же частый, привычный и надоевший, причем идет
рефреном из номера в номер. Вот вам примеры из передовиц "Правды" за первые три
месяца 1941 года: "Во всей социалистической промышленности налицо новый подъем,
новые хозяйственные успехи. Но мы не можем успокаиваться на достигнутом" ""Правда".
1941. 1 янв. с.1.". "Ленинско-сталинская политика нашей партии обеспечила техническую
независимость СССР. Эту великую победу социализма надо крепить, крепить неустанно,
не успокаиваясь на достигнутом (выделено "Правдой". - В. Грызун) ""Правда". 1941. 18
янв. с.1." ". "Угольная промышленность начала в последние месяцы работать успешно, но
было бы непростительной легкомысленностью успокаиваться на достигнутом" ""Правда".
1941. 2 февр. с.1.". Шахтерам-то к какой агрессии готовиться? И до того ли им, если они,
как мы видели, только что в последние месяцы начали "работать успешно"?
Но, как оказалось, не они одни не успокаиваются на достигнутом. В бесчисленном
количестве "Правдинских" передовиц вышеуказанная формула не употребляется, но суть
статьи точно та же: "Это - большой успех, достигнутый в борьбе с трудностями работы в
зимних условиях. Но было бы ошибкой успокаиваться и предаваться благодушию..."
""Правда". 1941. 29 янв. С. 1." Это нефтяники, которых кое-как еще можно связать с
наступлением. Но мало того. В различной форме не успокаиваться на достигнутом на
первых страницах "Правды" обещают все кто попало. Вот их перечень в хронологической
последовательности:
6 февраля - цветная металлургия,
7 февраля - лесозаготовители,
10 февраля - работники речного транспорта,
11 февраля - колхозное крестьянство,
13 февраля - народное хозяйство в целом,
14 февраля - колхозное крестьянство снова.
Чуть-чуть пропустим, и опять:
5 марта - строители,
9 марта - белорусские мелиораторы.
Еще немного спустя:
19 марта - работники торговли,
20 марта - шелководы.
Наконец:
27 марта - льноводы и коноплеводы.
И - полный финиш:
31 марта - участники художественной самодеятельности .
Так что фраза о том, что кто-то не собирается успокаиваться на достигнутом, есть
простой пропагандистский штамп, предназначенный для возбуждения волны энтузиазма в
душе советских читателей. А агрессия тут и вовсе ни при чем, что, впрочем, не мешает
Суворову постоянно на тот самый юбилейный приказ ссылаться как на одно из
важнейших документальных доказательств злобных планов русских. Но где же в
означенном юбилейном приказе № 400 находятся слова: "Завтра, в 7 час 30 мин,
непременно в кожаных сапогах, всем быть на границе с Германией на предмет внезапного
нападения с целью немедленного завоевания последней. За явкой прослежу лично. С
приветом, ваш красный вождь Коба". Так где они? Есть? А что же вы их не приводите?
Ах, нету?
И тишина. Неудобная такая тишина.
На этом глава заканчивается. В заключение стоит повторить характеристику
предыдущей главы как недостойный исписанной бумаги бредовый пасквиль
применительно и к данному отделению этой карманной, 300-страничной помоечки. Все.
Пошли мыть руки.
А полоская их под краном и смывая суворовские наслоения, подведем итог. Зачем
Сталин разделил Польшу, спрашивает Виктор. И отвечает: чтобы напасть на Гитлера.
Типа, Сталину неймется сделать работу за гарантов Версальских договоренностей и
втянуться в войну, исполняя данные Польше гарантии вместо тех, кто их давал. Он,
оказывается, любит за других воевать, жар для них своими руками загребать. Однако об
этом мы еще поговорим позже, ведь здесь Виктор только закидывает удочку, давая
читателю привыкнуть к мысли о том, что поляков от Гитлера обязаны защищать не те, кто
им это обещал, а встречавший в тогдашней Польше весьма недружелюбное отношение
"Советский Союз.
Главное в этой главе - уничтожение барьера нейтральных государств, которое Сталин
героически осуществил за минимально возможные сроки, никому, кроме Суворова, об
этом не сообщив. Более того, Сталин сделал это так хитро, что даже этот последний,
взывая к тому, что от моря до моря имевшихся когда-то нейтралов ни одного не осталось,
поименно никого не называет, кроме Польши. Так что все байки о поломанном барьере
есть ложь.
И еще одно обвинение - работа над дорожной сетью на западе страны. Здесь важный
момент, на который стоит обратить внимание. Давайте подумаем, зачем расширялась
дорожная сеть? Может, чтобы снабжать стягивающиеся к границе для наступления
войска? А может, чтобы снабжать войска, стягивающиеся для обороны в приграничных
районах? А может для того, чтобы иметь рокады , по которым можно маневрировать
резервами и в том и в другом случае? А может руководство хотело улучшить сообщение
окраин и центра, а с войной стройки связаны опосредованно? А может, в тех местах
разворачивалось крупное оборонное строительство? Это нам пока неясно. Давайте
приведем все имеющиеся факты и рассмотрим каждую версию, после чего выделим как
главную ту, которая менее всего противоречит фактам, - примерно так рассуждает
историк.
А вот как рассуждает пропагандист-агитатор: ребята, Сталин готовит против Германии
агрессию! Не верите? А зачем, спрашивается, он дороги-то туда тянул? Хотел бы
обороняться, наоборот бы все, что были, заминировал! А он, что - минировал? Нет,
строил, змей такой. Значит хотел напасть, и армию свою, когда нападет, по ним
снабжать.
Видите разницу?
Ученый приведет несколько версий событий и рассмотрит их все, агитатор приведет
только одну, и рассмотрит (читай - обоснует) только ее.
Однако, как мы с вами уже наблюдали, суворовские доводы в пользу агрессивности
дорожного строительства на западе СССР неубедительны. Тем не менее вывод
относительно научности его текста на основании пассажа о дорожном строительстве
сделать можно.
Пакт и его результаты
Сталин был хитрее Гитлера. Хитрее и коварнее.
(Антонов-Овсеенко)
А еще - усастей.
(Владимир Грызун)
На этот раз злобный доктор Джугашвили обвиняется в том, что он подло не пришел на
выручку так нуждающемуся в нем Гитлеру. Он хочет его Польшей закормить. Насмерть.
"...Сталин сыграл первую злую шутку. Гитлер начал войну против Польши, а Сталин
объявил, что его войска еще не готовы. Он мог бы об этом сказать Риббентропу перед
подписанием договора, но он этого не сделал . Гитлер начал войну и оказался в
одиночестве. Вот и первый результат для Гитлера: он, и только он виновник Второй
мировой войны " (с.42[41]). Могу представить, какие моральные муки он пережил. Чуть,
наверное, не помер. Но потом ничего, оклемался. Очухался. И дальше поехал. По
автобанам Западной Европы, заливаясь счастливым детским смехом и радостно бибикая.
Не знал наш бедный фюрер, что тем временем на востоке зреет чудовищный ржавый
трактор адского механика Кобы, готовый вонзить свой загребущий чугунный ковш тому в
бампер. Однако что-то я увлекся.
Чего же хочет Суворов от Сталина в данном случае? Вероятно, того, чтобы тот вонзил в
Польшу свои красные клинья до, или, по крайней мере, одновременно с коричневыми
клиньями фюрера. И к чему бы это привело? Имеется три варианта.
Номер первый: вся заварушка сводится к очередному испусканию пузырей Англией и
Францией в Лиге Наций. Они бы даже на надгробие Польше не скинулись бы. Просто
забыли. Вот и все дела.
Второй, более спорный вариант: Запад, испугавшись союза Германии и СССР,
лихорадочно пытается разбить блок двух диктаторов путем альянса с коричневым
шалунишкой. Мораль: Гитлер, в припадке дружеских чувств конвульсивно переплетшись с
Западом, идет бить Советы. Есть определенные шансы, что в случае значительных успехов
коалиции Запада на восточном фронте на СССР наедет также и Япония , вслед за чем, не
исключено, что на стороне мирового антисоветского фронта выступают США. Они любят
выступать с теми, кого до кучи.
И, наконец, третий, самый бредовый вариант: Запад объявляет войну обоим
диктаторам. И его войска укладываются в спячку на границах Рейха.
Что, Суворов, так какой же вариант вы бы предпочли? Я же - тот, который предпочел
Сталин. А он не стал дергаться и посмотрел, как среагируют западные блюстители мира и
порядка на бодрое Адольфово начинание. Если они кидаются бить фюрера, а последний
при этом гордо испускает дух, что, собственно, исходя из соотношения сил Германии и
союзников, и предполагалось, то им навстречу из-за кулис выходит добрый товарищ
Сталин с распростертыми объятиями и говорит: "Поделом таракану досталося. И усов от
него не осталося. Все в дерьме, а я в белом". Сводный хор Коминтерна из подполья
ангельскими голосами возглашает хвалу Вождю и Учителю: "Сла-а-а- авься, сла-а-аавься!!!"
Трум-тум-тум. Пам-пам-пам, тарарам-пам-пам.
Если же никто на Гитлера не бросается с целью удушения, то... и так ясно. Что,
собственно, и произошло. Но, согласитесь, что это хотя и не самый для Сталина
оптимальный вариант, но, по крайней мере, не такой для оного Сталина поганый, как те,
что получил бы Советский Союз, будь вы, мистер Суворов, его главой. Но, по счастью, в
те счастливые времена, вас еще на свете не было. Тьфу, тьфу, тьфу.
"Начав войну против Польши, Гитлер тут же получил войну против Франции, т.е.
войну на два фронта. Каждый германский школьник знал, чем в конечном итоге для
Германии кончаются войны на два фронта" (с.42[41]). И чем же? Правильно, Ганс!
Победой. А что, нет? Ведь вела Германия войну на два фронта не раз и не два, и для себя
там решили, что этакая война, вещь хоть и неприятная, но не смертельная . И в самом
деле, ведь даже Первую мировую немцы проигран и, можно сказать, "по очкам" - в
момент подписания перемирия на территории метрополии Рейха не было почти ни
одного иностранного солдата ,
...Закладка в соц.сетях
