Жанр: Экономика
Человек в зеркале экономической теории
...о начала.
Короче говоря, предприниматель в анализируемых нами теориях -
это тип человека, который в силу специфических свойств своей
личности может выполнять в экономике особую роль. Наличие этих
специфических свойств ощущают не только теоретики, но и широкие
слои дилетантов. Не случайно в основных европейских языках слова
"предприниматель" и "предприимчивый" одного корня.
Однако специальная теория предпринимателя не получила в за
падной экономической науке всеобщего распространения. Она сущес
твует лишь в виде относительно небольшого анклава, находящегося
за пределами магистральной линии развития экономической теории.
Кроме того, следует отметить, что в рамках этого анклава ужи
ваются различные концепции предпринимательской функции и лич
ности предпринимателя. К их краткому историческому обзору мы
сейчас и переходим.
Надо сказать, что теория предпринимателя и предприниматель
ской функции возникла и получила наибольшее развитие во Фран
ции и Германии - странах, где развитие капитализма не зашло
настолько далеко, как в Англии, и поведение предпринимателя еще
не стало привычным. Впрочем, может быть, дело в том, что видные
французские экономисты Р.Кантильон и Ж.-Б.Сэй, стоявшие у колы
бели теории предпринимателе, были ими сами.
Так или иначе первым, кто ввел понятие "предприниматель" в
136
экономическую теорию, был Р-Кантильон (16807-1734 гг.), просла
вившийся среди прочего тем, что, будучи международным банкиром,
ухитрился одним из немногих нажиться на афере Джона Ло, вовремя
продав акции "Миссисипской компании". По Кантильону*, пред
приниматель - это человек, подвергающий себя риску непостоянных
доходов: крестьянин, ремесленник, торговец, разбойник, нищий и
т.п., но не рабочий и государственный чиновник с постоянным
жалованьем и не земельный собственник, получающий ренту. Приоб
ретая чужие товары (производственные и потребительские) по
известной цене и выплачивая земельным собственникам фиксирован
ные подати, он надеется (если, конечно, речь не идет о нищем или
пирате) продать свои товары по цене более высокой, но пока ему
неизвестной в силу природной или рыночной 'неопределенности. Риск
- главная отличительная черта деятельности такого предпринима
теля, фукнция которого состоит, как можно догадаться, в приведении
предложения в соответствие со спросом на различных товарных
рынках***.
Более того, руками предпринимателей осуществляются, согласно
Кантильону, все происходящие в обществе процессы производства и
обмена***. "Капиталист", т.е. торговец или ремесленник, нани
мающий рабочих, у Кантильона лишь одна из ипостасей предпри
нимателя, но "управляющий" как наемный работник предпринима
телем быть не может.
Кантильон не говорит прямо о каких-либо специфических челове
ческих качествах, свойственных предпринимателям. Но по тому,
насколько настойчиво он подчеркивает главенствующее значение
неопределенности доходов при характеристике каждого из типов
предпринимателей, видно, что умению переносить эту неопределен
ность, т.е. рискевать, автор придавал чрезвычайную важность.
Следующей вехой в развитии теории предпринимателя является
знаменитый труд Ж.-Б.Сэя "Трактат политической экономии"
(1803 г.). Сэй, как и Кантильон, был и предпринимателемпрактиком:
он влаэ*л прядильной фабрикой в Кале. Сэй делил про
цесс производства (в широком смысле) на три стадии: научную,
предпринимательскую и собственно производственную. Если на пер
вой стадии главную роль играют ученые, то на второй и третьей на
первый план выступает предприниматель.
Ж.-Б.Сэй определял его как "лицо, которое берется за свой учет и
риск и в свою пользу произвести какой-либо продукт"***. По Сэю, в
функции предпринимателя входят соединение факторов производства
(капитала и труда), сбор информации и накопление необходимого
опыта (ибо информация не может быть полной, а опытом можно
воспользоваться ив неопределенных ситуациях), принятие решения
и организация производственного процесса.
В отличие от Кантильона Сэй тяготел к определению предприни
мателя как управляющего и координатора факторов производства.
Однако у него тоже прослеживается выделение специфических функ
ций, отделяющих предпринимтеля от капиталиста и менеджера.
Здесь особенно важными представляются настойчивые указания Сэя
на творческий, экспериментальный, рискованный характер
деятельности предпринимателя, ее отличие от рутинных
повседневных операций по управлению производством. В частности,
Сэй утверждает, что "помимо совершенно исключительных случаев,
благоразумие требует, чтобы на производство промышленных опытов
употреблялись не капиталы, назначенные на вполне прочное
производство, а только доходы"*** (курсив наш.- в.А.). Здесь явно
просматривается различение функций предпринимателя и "простого
управляющего". С другой стороны, Сэй подчеркивает, что прибыль
предпринимателя состоит из двух частей: "прибыли от
промышленности" и "прибыли с капитала"***, так что
предприниматель отличается и от капиталиста-собственника. Кроме
того, предприниматель, согласно Сэю, извлекает выгоду и из
посредничества, поскольку знает то, чего не знают другие участники
хозяйственного процесса** (это отличает предпринимателя от
"фабриканта" и сближает его с "коммерсантом"). Неудивительно,
что многозначный термин "предприниматель" (entrepreneur) при
переводе Сэя на английский язык передавался по-разному:
"торговец" (merchant), "работодатель" (employer), "авантюрист"
(adventurer) *.
Для такой многогранной деятельности предпринимателю требуют
ся различные качества: "здравый ум, постоянство, знание людей,
умение верно оценить важность продукта, обладание талантом
управления". Он должен "верно сводить счета", изобретать новые
приемы производства, исправлять недостатки и, разумеется, риско
вать.
По сути дела в "Трактате" Сэя в неразвитом и логически нерасчлененном
виде содержатся почти все направления, по которым
развивалась теория предпринимателя в дальнейшем.
Важное значение придавали феномену предпринимательства и
такие немецкие экономисты, как й.Тюнен и Х.Мангольдт, в тради
ции Кантильона видевшие сущность предпринимательской функции
и источник соответствующих доходов в неустранимой и не подлежа
щей страховке неопределенности***.
Что же касается английской классической школы, то она не
создала своей теории предпринимателя, ограничившись отождествле
нием его с капиталистом на более абстрактном и с управляющим на
более конкретном уровне анализа. Показателен здесь выдержанный в
традициях классической школы подход Маркса (см. гл.1). В 1 и 11 тоjjS
мах "Капитала" капиталист воплощает объективное стремление
капитала к самовозрастанию, а в т томе в связи с разделением
между капиталом-собственностью и капиталом-функцией речь захо
дит о капиталисте, осуществляющем труд по надзору и управлению
и получающем за это "предпринимательский доход".
Естественно, диаметрально противоположным был подход к фено
мену предпринимательства немецкой исторической школы - извест
ного оппонента английских классиков. Подчеркивая важность духов
ных, моральных начал экономической деятельности, представители
исторической школы не могли пройти мимо фигуры предпринима
теля, связывающего воедино материальную и духовную сторону
жизни общества.
Г.Шмоллер, М.Вебер и В.Зомбарт внесли ощутимый вклад в
теорию предпринимателя, понимаемого как смелый новатор, разру
шающий стабильные структуры прошлого. Естественно, при этом
много внимания было уделено социальным, религиозным, этическим
основам предпринимательства и субъективным свойствам предприни
мателя. Так, М.Вебер подчеркивал определяющее значение протес
тантской этики и важность харизматических свойств личности пред
принимателя***.
Очень своеобразен подход к проблеме предпринимателя В.Зомбарта,
который различал внутри буржуа два враждующих начала:
"предпринимательский дух" (готовность к риску, духовную свободу,
богатство идей, волю и настойчивость, умение соединять людей для
совместной работы, убеждать клиентов, завоевывать их доверие) и
"бюргерский" ("гражданский") дух (прилежание, умеренность, рас
четливость и другие традиционные буржуазные добродетели)'**.
Предприниматель, по Зомбарту, - это, во-первых, "завоеватель",
во-вторых, "организатор" и, в-третьих, торговец; это человек, одер
жимый фаустовской жаждой действия и страстью к деньгам,
присущей героям "Песни онибелунгах". Среди носителей предпри
нимательского духа могут встретиться не только купцы и
промышленники, но и феодалы, государственные чиновники и те же
разбойники и пираты (но уже по другим соображениям, нежели у
Кантильона). Однако лишь первые из этих групп уравновешивают в
себе бунтующий предпринимательский дух гражданскими добродете
лями. Зомбарт указал на подчинение всей жизни предпринимателя
интересам его "дела" (Geschaft), которое вытесняет из нее
человеческие отношения, любовь и пр.* Фактически это очень
напоминает марксистский тезис об отчуждении, применимый, как
известно, не только к рабочим, но и к буржуа. Есть, однако, одно
важное различие: "дело" Зомбарта не тождественно капиталу.
Иногда в интересах капитала (т.е. извлечения наибольшей прибыли)
капиталисту следует покинуть терпящую бедствие компанию и
заняться чем-нибудь другим. Настоящий предприниматель так не
поступит, и Зомбарт сочувственно цитирует известного бизнесмена и
государственного деятеля Вальтера Ратенау, который говорил о том,
что человек, главным интересом которого является стремление к
прибыли, никогда не сможет стать крупным предпринимателем**.
В целом подход немецкой исторической школы внес в теорию
предпринимателя новые моменты. Это в первую очередь упор на
новаторскую, творческую функцию предпринимателя, придающую
динамику всей экономической системе.
Маржиналистская революция ничего хорошего для теории
предпринимателя не принесла: анализ равновесной ситуации,
предполагающей оптимальное поведение всех участников рынка и
совершенство имеющейся у них информации, не оставлял места для
анализа риска и новаторства***. В тех же случаях, когда теория
добиралась до более поверхностного уровня, предприниматель, как
правило, отождествлялся с управляющим**. .
Поэтому в теориях Джевонса и Вальраса предпринимателей нет и
быть не может. Сложнее обстоит дело с австрийской школой, которая
начиная с Монтера стремилась анализировать экономику не как ста
тическое состояние, а как процесс, происходящий во времени,
подчеркивала информационную ограниченность экономического
субъекта. Из основателей австрийской школы уделить внимание
предпринимательству смог только Визер, давший, вероятно, наиболее
длинное в истории определение предпринимателя: "Предприниматель
распоряжается в соответствии с законом (имеется в виду право
собственности..- Д..М и в то же время благодаря своему активному
участию в управлении предприятием. Он - полноправный лидер. Он -
юридический представитель всей операции, собственник материаль
ных средств производства, кредитор ч дебитор по соответствующим
счетам. Он выполняет функцию арендодагеля или арендатора. Он -
работодатель по всем трудовым договорам... Его экономическое ли
дерство начинается с основания предприятия: он- не только постав
ляет необходимый капитал, но и выдвигает идею, уточняет и
осуществляет план и привлекает сотрудников. Когда предприятие
организовано, он становится управляющим как в теоретических, так
и в коммерческих вопросах". Из множества свойств, которыми
должен обладать предприниматель, Визер выделяет "предприимчи
вость", которая предполагает "зоркий глаз", улавливающий все
изменения деловой жизни" и "силу, позволяющую ему устроить свое
дело в соответствие с этими изменениями". Называет они смелость,
с которой предприниматель идет на риск, но подчеркивает, что речь
идет не о бесшабашной удали или азарте, а о "радостной воле к
созиданию"***.
Как видим, подход Визера к предпринимательству по сути был
близок идеям исторической школы и, очевидно, оказал важное
влияние на его ученика й.Шум*тера.
Для .Шумпетера деятельность предпринимателя лежит в основе
всякого развития, т.е. перехода экономики от одного равновесного
состояния к другому***. Эта деятельность заключается в осущест
влении "новых комбинаций", основными видами которых являются:
1) изготовление нового, неизвестного потребителям блага, 2) откры
тие новых способов производства (технологий) и коммерческого
использования уже существующих благ, 3) освоение новых рынков
сбыта, 4) освоение новых источников сырья, 5) изменение структуры
отрасли, например создание своей или подрыв чужой отраслевой
монополии***.
"Предпринимателем" у Шумпетера имеет право называться толь
ко тот, кто занимается активной предпринимательской деятельнос
тью, и только на то время, пока он ей занимается: "предприниматель
остающийся таковым на протяжении десятилетий, встречается также
редко, как и коммерсант, который никогда в жизни не бывал хоть
немного предпринимателем"'**.
Отличает шумпетеровского предпринимателя от других то, что он
не рискует, так как не является собственником, и покупает необ
ходимые ему факторы производства за счет кредита, которые предос
тавляют "рискующие" капиталисты'*'. Экономическую функцию
предпринимателя Шумпетер тесно связывает с особенностями его
личности.
"Быть предпринимателем - значит делать не то, что делают
другие"'**. Предприниматели образуют особый тип. Какие же черты
Шумпетер считал необходимыми признаками этого типа?
Прежде всего остановимся на целях и мотивах хозяйственной
деятельности. В маржиналистских теориях они могут быть сведены, в
достаточно широком смысле, к "удовлетворению потребностей путем
потребления"'**. С насыщением потребности энергия, направленная
на ее удовлетворение, начинает ослабевать. Не таков пред
приниматель. Чем больше благ он имеет, тем больше стремится их
приобрести. Ничем не ограниченное приобретение благ, не связанное
с чувством удовлетворения от их потребления, - вот цель предпри
нимателя, согласно Шумпетеру. Предпринимательская деятельность
не дает 'наслаждаться покоем лицу, создавшему себе для этого
вполне достаточные материальные условия. Приобретение благ
предпринимателем удовлетворяет, во-первых, его потребности в
господстве, власти, влиянии. (Эта цель материализуется, по мнению
Шумпетера, скорее в накоплении собственности, чем в получении
прибыли.)
Во-вторых, предпринимателем движет воля к победе: желание
борьбы плюс стремление к успеху как таковому (показателем его
может быть и прибыль). *Наконец, третий мотив, в силу которого
предприниматель занимается своей нелегкой работой, экономическая
теория (особенно в бентамовско-маржиналистском варианте) привык
ла относить не к целям, а к неприятным, но неизбежным средствам
их достижения. Имеется в виду сам процесс труда. Вентам видел в
Нем только неприятные стороны (см-главу 1). Шумпетеровский же
предприниматель испытывает от своего по преимуществу творческого
труда лишь радость, он готов заниматься любимым делом
("осуществлением новых комбинаций") и "на работе" и дома и где
угодно.
В связи с тем что удовольствия от потребления не являются
основной целью предпринимателя, а затраты труда - вынужденным
средством ее достижения, для него теряет всякий смысл основной
принцип деятельности гедониста-оптимизатора - соизмерение ожи
даемых удовольствий и тягот труда, позволяющее выбрать
оптимальный вариант.
Что касается интеллекта предпринимателя, то он также сильно
отличается от универсальной оптимизационной машины, фигурирую
щей в абстрактных моделях экономической рациональности маржиналистов.
Интеллект Шумпетеровского предпринимателя сильно ограничен
и избирателен: он направлен на весьма узкий круг явлений, которые
предприниматель изучает досконально. Ограниченность кругозора не
дает основному субъекту экономического развития предаваться дол
гим колебаниям, сравнивая много различных вариантов достижений
своей цели*.
Важнейшим свойством предпринимателя является его "чутье",
интуиция, которой он возмещает неизбежный во всяком новом деле,
- а дело предпринимателя новое по определению, - недостаток
информации* '**.
Наконец, предприниматель должен обладать сильной волей. Вопервых,
это нужно для того, чтобы побороть инерцию своего мыш
ления, склонного как и у всех других людей следовать привычке,
экономить мыслительную энергию. Во-вторых, воля помогает пред
принимателю преодолеть сопротивление среды: традиций, правовых и
моральных норм, иерархических государственных структур. Она
позволяет завоевать авторитет у других людей, повести их за
собой***. Теория Шумпетера, естественно, не вошла в устоявшийся
арсенал традиционной экономической теории. Однако в области
теории предпринимателя эта концепция, органично сочетающая
объективные и субъективные стороны предпринимательства, стала
"классической". Шумпетерианство стало почти таким же нарица
тельным термином, как "кейнсианство''*. Однако последующее
развитие теорий предпринимателя вовсе не обязательно было
"шумпетерианским". Так, Ф-Найт, придавший наиболее закончен
ную форму традиции, идущей от Р.Кантильона, Й-Тюнена и Х-Мангольдта,
связал предпринимательскую функцию и прибыль с
беспрецедентным характером каждого нового предприятия, который
не дает возможности опираться на прошлый опыт и знать
вероятность того или иного исхода. Возникающий при этом излишек
прибылей над убытками всецело принадлежит тем, кто в условиях
такой неопределенности спроса берет обязательство выплачивать
своим наемным рабочим фиксированный доход. От этой "предельной
ответственности", по словам Найта, нельзя застраховаться, плату за
нее нельзя считать ни доходом с капитала, ни заработной платой***.
Основными качествами профессионального предпринимателя
(который может быть и наемным управляющим), по Найту, является
хорошо тренированная интуиция, а также вера в правоту своих
суждений и решимость доказывать эту правоту, рискуя собственным
капиталом.
Переходя к современным теориям предпринимателя, имеет смысл
вначале отграничить эту область экономической науки от уже рас
смотренных нами теорий фирмы. Эта граница существует и пред
ставляет самостоятельный интерес. В рамках различных подходов
(строк нашей матрицы) существуют, как правило, либо теория
"фирмы", либо теория "предпринимателя" ("предприятия"). Боль
шое значение имеет здесь, на наш взгляд, то, какой видит эконо
мическую систему данное направление - статической или по крайней
мере устойчивой структурой либо динамическим процессом, проте
кающим во времени.
Во вневременной теории общего равновесия (в том числе и в тех
ее модификациях, в которых фигурирует будущее, но все его
вероятностные характеристики уже известны в настоящем - теория
Эрроу-Добре) нет не только предпринимателя, но и фирмы.
В других подотраслях традиционной неоклассики, также тяго
теющих к статическому анализу, фирма присутствует как условная
точка принятия решений, а предпринимателя нет вовсе, за исклю
чением тех случаев, когда предпринимательские способности рас
сматриваются как один из производственных ресурсов (вид
человеческого капитала) и трактуются соответственно***. Из менее
абстрактных подходов институционализм, который делает акцент на
преемственности, относительной устойчивости институтов, в том
числе и способов человеческого поведения, также разрабатывает
теорию фирмы и не уделяет внимания предпринимателю, а если
уделяет, то понимает его в чисто юридическом смысле (неоинституционализм)*.
Напротив, неоавстрийская школа и "радикальные субъек143
тинисты", которые подчеркивают значение в экономике новшеств,
изменений, ее непредсказуемость с позиций прошлого опыта, с
удовольствием занимаются проблемой предпринимателя, . а фирму
понимают как результат его -деятельности, институциональное
оформление предприятия в собственном смысле этого слова.
Совершенно естественно, что тема предпринимательства заняла
центральное место в работах ведущего представителя "радикального
субъективизма" Дж.Шэкла, посвятившего специальные исследования
роли времени в экономической теории'**. Шэкл развивает теорию
предпринимателя в направлении, указанном Кантил*оном и Найтом.
Первостепенное значение имеет неопределенность будущего, при
которой мы сталкиваемся не с известным набором вероятностей,
сумма которых равна единице, а с субъективно определяемыми сте
пенями возможности того или иного события. Такая 'неопре
деленность открывает простор для воображения и творчества и для
ответственного выбора в полном смысле этого слова (см. гл.2).
Развитое воображейне не только помогает предпринимателю при
думывать новые комбинации, но и снижает ту субъективную степень
риска и неопределенности, которая живет в его сознании и влияет на
его действия. Соответственно предприниматель выполняет две основ
ные функции: несет бремя неопределенности и принимает ответст
венные решения (о капиталовложениях) и должен обладать опре
деленными личностными характеристиками (на которых сам Шэкл
не останавливается).
Понятие предпринимателя играет главную роль и в теориях неоавстрийской
школы, унаследовавшей традиции Ф.Визера. Для Мизеса,
Хайека и их последователей рынок, конкуренция - это в первую
очередь "предпринимательский процесс".
В реальной экономике, пишет Л.Мизес, предпринимателем, т.е.
человеком, действующим в условиях неопределенности, является
каждый. Для специфической категории людей, "более инициа
тивных, предприимчивых и зорких, чем средний уровень толпы",
Мизес предложил использовать другой термин: учредитель
("promoter"), близкий по смыслу к Шумпетеровскому предпри
нимателю, но без присущего Шумпетеру акцента на технических
нововведениях. Выбрать из доступных технологических методов
производства товара, который нужен публике, самый дешевый - это
уже акт предпринимательства в понимании Мизеса. Будучи как
истинный австриец последовательным субъективистом в экономи
ческом анализе, Мизес подчеркивал, что прибыль или убыток
предпринимателя - это продукт не его капитала, а его идеи, вопло
щенной в капитале: неверная идея приведет к убытку, несмотря на
затраты капитала***.
Более развитую "австрийскую" теорию предпринимательской
функции создал специализировавшийся в данной области ученик
Мизеса И.Кирцнер. В отличие от Шэкла, он не отбрасывает понятие
равновесия как ненужный хлам, но связывает предпринимательскую
деятельность не с разрушением равновесия, как Шумпетер, а с
.движением к равновесию. (Под ним понимается состояние, в котором
'человек, принимающий решения, исходит из того, что он знает
решения всех других людей*.) Естественно, что реальная рыночная
экономика постоянно находится в неравновесии. Информация в ней
не бывает полной и равномерно распределенной, а поэтому человек,
обладающий повышенной "чуткостью" (alermess) к возможностям
извлечения прибыли, может заработать на арбитражных сделках, т.е.
на спекуляции в нашем понимании этого слова. Этот человек,
которого Кирцнер и считает предпринимателем, может купить товар
по дешевой цене, а продать его в другом месте или в другое время по
более дорогой. В результате последующей конкуренции ситуация
становится более равновесной, т.е. цены на разных рынках
выравниваются и возможность непредсказуемых и прибыльных
арбитражных сделок исчезает. Свою функцию Кирцнеровский
предприниматель может выполнить, не имея собственного капитала
(в отличие от Мизесовского предпринимателя) и даже особого во
ображения (в отличие от Шэкловского). Достаточно просто раньше
других заметить валяющуюся на улице десятидолларовую бумажку и
быстро поднять ее - такой аналогией Кирцнер обычно поясняет
сущность предпринимательства в своей трактовке'**.
Различные теории предпринимательской функции, которые были
упомянуты выше, в принципе не противоречат друг другу'**. Вза
имодополняющими являются, как правило, и содержащиеся в них
требования к личности предпринимателя (с наибольшей полнотой
изложенные Шумпетером)*. Это свидетельствует о том, что
предприниматели действительно образуют довольно четко очер
ченный психологический тип. Этот факт привлек к исследованию
личности предпринимателя не только экономистов, но и профес
сиональных психологов, которые смогли существенно обогатить наши
представления об этом своеобразном экономическом субъекте. Так, в
области предпринимательской мотивации особое значение имеет
"потребность в достижениях", впервые описанная американским пси
хологом Д.Макклеландом*. Потребность в достижениях, по его
определению, это желание хорошо себя проявить в конкурентной
ситуации, где результаты индивидуальных усилий могут быть
объективно изморены; это свойство человека, заставляющее его
придавать главное значение формальному успеху, победе, а не
содержательному их наполнению. Человек, максимизирующий удов
летворение своих потребностей, ориентируется на конечный ре
зультат (потребление), человек, испытывающий потребность в достие
. В.С.Автономов 145
жениях, - на промежуточный. Его цели: 1) сделать лучше другого;
2) сделать так, чтобы это соответствовало собственному критерию
качества или превосходило его; 3) сделать что-либо уникальное;
4) продвинуться в карьере. Отсюда и принципиальная безграничность
его стремлений. В этом отношении предприниматель похож на капи
талиста из четвертой главы 1 тома "Капитала". Но есть и важное
различие: "успех" совсем не обязательно (хотя и при прочих равных
условиях желательно) должен выражаться в звонкой ?донете.
Другая психологическая характеристика предпринимателей, силь
но отличающая их от остального населения, - чувство хозяина своей
судьбы, своей власти над обстоятельствами, одним словом черта ха
рактера, противоположная фатализму. Как показывают исследова
ния, это свойство тесно связано с чуткостью к коммерческим
возможностям: человек, не ждущий милости от судьбы, верящий в
то, что его судьба в его руках, более зорко глядит по сторонам, готов
немедленно воспринять любую информацию, которая может о
...Поділитися у соцмережах
