Жанр: Наука
Футурошок
...одовольственных ресурсов -
будет употребляться наравне с "агрокультурой". Само слово
"вода", получив символическую и эмоциональную нагрузку,
приобретет абсолютно новое значение. Вместе с новой
лексикой появятся новые символы в поэзии, живописи,
кино и других видах искусства. Образы подводных форм
жизни найдут отражение как в изобразительных, так и промышленных
проектах. Океан будет диктовать свои моды. Будут
открыты новые ткани, пластмасса и другие материалы.
146
Будут найдены новые лекарства для лечения болезней и изменения
психического состояния.
Наиболее важно, что возрастающее доверие к океанской
пище изменит питание миллионов - изменение, которое
само в себе несет неизведанное. Что произойдет с энергетическим
уровнем людей, их желаниями, требующими выполнения,
не говоря уже об их биохимии, их среднем росте и
весе, о скорости их созревания, о продолжительности их
жизни, об их характерных болезнях, даже об их психологических
реакциях, когда их общество сделает упор с агрона
аквакультуру?
Открытие моря может также принести с собой расширение
духовных границ - образ жизни, который предлагает
риск, опасность, быстрое обогащение и известность первым
исследователям. Позднее человек начнет заселять континентальные
отмели, а, возможно, доберется и до глубин; может
быть, появятся пионеры-поселенцы, которые построят искусственные
города под водой - рабочие, научные, медицинские,
игровые города, укомплектованные больницами, отелями
и жилыми домами.
Если все это звучит так неправдоподобно, то приводит в
чувство замечание, что доктор Вальтер Л. Робб, ученый из
General Electric, держал под водой живого хомяка, помещенного
в коробку, в которой имелись, фактически, искусственные
жабры - искусственную мембрану, которая извлекает
воздух из воды, до тех пор пока она есть вокруг.
Такие мембраны были встроены в верх, в дно и с двух сторон
коробки, в которой хомяк был помещен в воду. Без этих
жабр зверек бы задохнулся. С ними он был способен дышать
под водой. Такие мембраны, утверждает General
Electric, могут несколько дней снабжать воздухом обитателей
экспериментальных подводных станций. Со временем
они могли бы быть встроены в стены подводных жилых домов,
отелей и других строений или даже - кто знает? - в само
человеческое тело.
В самом деле, старая научно-фантастическая теория о человеке
с вживленными жабрами не кажется больше до такой
степени невероятно искусственной, как когда-то думали.
Мы могли бы готовить (возможно, даже воспитывать) специалистов,
которые бы не только психологически, но и физически
были подготовлены для работы, отдыха, любви и секса
под водой. Даже если мы не прибегнем поспешно к покорению
подводных пространств в таких масштабах, кажется
вероятным, что открытие океана вызовет появление не только
профессиональных специалистов, но повлечет за собой
новый стиль жизни, новую, ориентированную на океан
субкультуру, и даже, возможно, новые религиозные секты
или мистические культы, прославляющие океан.
Однако не нужно так долго развивать .это предположение,
чтобы осознать, что новая среда, которой будет окружен
человек, по необходимости вызовет изменения перцепции,
принесет новые ощущения, новую восприимчивость
красок и форм, новый метод мышления и чувствования.
Кроме того, вторжение моря, первую волну которого мы увидим
задолго до 2000 г. н. э" является только первым в ряду
тесно связанных научно-технических направлений, которые
сейчас стремятся вперед и наполнены новым социальным и
психологическим смыслом.
СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ
И ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ
Покорение океана непосредственно связано с прогрессом
в точном прогнозе погоды и, в конечном счете, с прогрессом
климатического контроля. Мы считаем погоду в значительной
степени следствием взаимодействия солнца,
воздуха и воды. Проверяя морские течения, соленость и
другие факторы, ведя метеорологические наблюдения со
спутников, мы значительно увеличим нашу способность
точно предсказывать погоду. Соглашусь с доктором Вальтером
Орром Робертсом, бывшим президентом Американской
Ассоциации по распространению науки: "Мы знаем заранее
ведущиеся на всем земном шаре непрерывные
наблюдения с середины 1970-х гг. - и с приемлемыми затратами.
Мы представляем себе, благодаря этому намного
улучшенному прогнозу, штормы, заморозки, засухи, периодические
смоги и имеем благоприятную возможность предотвратить
бедствие. Но мы также можем увидеть остающийся
незамеченным сегодня устрашающий потенциал
орудия войны - взвешивая манипуляции погодой для собственной
небольшой или значительной пользы, в ущерб
противнику и, может быть, также наблюдателю" [2].
В научно-фантастическом рассказе Теодора Л. Томаса,
называющемся "Человек Погоды", описан мир, в котором
основным политическим институтом был "Синоптический
Совет". Его представители сформировали метеорологическую
полицию и управляли нациями, регулируя климат, облагали
засухой здесь или бурей там, чтобы оказывать давление
на эдикты местных властей. Мы, возможно, все же далеки
от такого тщательно выверенного контроля. Но несомненно
и другое - закончились те времена, когда человек вымаливал
погоду у неба. Согласно утверждению Американского
Метеорологического Общества: "Модификация погоды сегодня
вполне реальна" [3].
Это символизирует один из поворотных пунктов в истории
и обеспечивает человека средством, которое может радикально
повлиять на сельское хозяйство, транспорт, коммуникацию,
отдых. Однако, нужно обладать крайней
осторожностью и талантом управлять погодой, чтобы это не
привело к гибели человечества. Земная метеорологическая
система составляет одно целое; мгновенное изменение в одной
точке может повлечь крупные изменения где-нибудь в
другом месте. Даже без агрессивного намерения существует
опасность, что попытки предотвратить засуху в каком-либо
одном месте могут вызвать смерч в другом.
Кроме того, неизвестны социально-психологические последствия
погодных манипуляций, могущие стать чудовищными.
Миллионы из нас, например, жаждут солнечного света,
как показывают наши массовые миграции во Флориду,
Калифорнию или на побережье Средиземного моря. Мы
также, весьма вероятно, способны вызывать солнечный
свет - или воспроизвести его. Национальное управление по
аэронавтике и исследованию космического пространства
рассматривает идею гигантского орбитального космического
зеркала, способного отражать солнечный свет на находящиеся
под покровом ночи части земли. Один из представителей
НАСА, Джордж И. Мюллер, торжественно
заявил перед Конгрессом, что Соединенные Штаты будут
иметь возможность запускать огромные солнцеотражающие
спутники уже к середине 1970 г. (В дополнение, разве
невозможно было бы запустить в космос спутники, которые
бы задерживали солнечный свет над выбранными регионами,
погружая их в полумрак.)
Существующий природный световой цикл связан с биологическими
ритмами человека, особенности которых до
сих пор не исследованы. В пользу орбитальных солнечных
зеркал, меняющих световые часы, можно привести сельскохозяйственные,
промышленные и даже психологические основания.
Например, увеличение долготы дня в Скандинавии
могло бы оказать сильное влияние на культуру и
характерные в настоящее время типы личности в этом регионе.
Можно только полушутливо задать вопрос, что произойдет
с искусством Ингмара Бергмана, когда рассеется
стокгольмская тьма? Можно ли представить "Седьмую печать"
или "Зимний свет" в иной атмосфере?
.149
Возрастающее умение изменять погоду, разработка новых
источников энергии, новых материалов (некоторые из
которых почти сюрреалистические по их свойствам), новых
транспортных средств, новых продуктов питания (не
только из моря, но и из огромных гидропонных фабрик) -
все это дает лишь представление о характере ускоряющихся
изменений, которые еще впереди.
ГОЛОС ДЕЛЬФИНА
В "Войне с саламандрами", удивительном, но малоизвестном
романе Карела Чапека, человек едва не принес гибель
цивилизации, пытаясь разводить одну из разновидностей саламандр
[4]. Сегодня, среди всего прочего, человек научился
использовать животных и рыб такими способами, которые
могли бы вызвать у Чапека недоверчивую улыбку. Обученные
голуби использовались, чтобы определять и устранять
поврежденные пилюли с конвейера фармацевтической фабрики.
На Украине советские ученые применяли отдельный
вид рыб для очищения от морских водорослей фильтров насосных
станций. Дельфины были обучены приносить рабочие
инструменты "акванавтам", работавшим под водой у
побережья Калифорнии, и охранять их от акул, приближавшихся
к рабочей зоне. Другие были обучены таранить подводные
мины, таким образом взрывая их и погибая ради человека
- использование, которое вызывало легкий фурор
в межвидовой этике [5].
Исследование общения между человеком и дельфином
доказывает, что дельфины могут быть чрезвычайно полезными,
если (и когда) человек установит контакт с внеземной
жизнью - перспектива, которую многие почтенные астрономы
считают почти неминуемой. Между тем, изучение дельфина
приносит новые сведения о сферах, в которых человеческий
сенсорный аппарат отличается от сенсорного аппарата
других животных. Это говорит о некоторых физических границах,
в пределах которых действует человеческий организм
- чувствах, настроениях, восприятиях, непригодных
для человека, так как его собственный биологический характер
может быть, по крайней мере, проанализирован и
описан [61.
Однако не все существующие виды животных пригодны
для нашей с ними работы. Некоторые писатели говорят о
том, что будут выведены новые виды животных для специальных
целей. Господин Джордж Томсон заявляет, что "при
развивающемся знании генетики, несомненно, дикие виды
животных могут быть значительно видоизменены" [7]. Артур
К. Кларк писал о возможности "увеличить понятливость
наших домашних животных или развить их новые
способности до более высокого уровня, чем существует сейчас"
[8]. Мы также совершенствуем возможность управлять
поведением животного с помощью дистанционного управления.
Доктор Джозеф М. Р. Дельгадо в ряде экспериментов,
пугающих потенциалом человеческих возможностей, вживлял
электроды в череп быка. Размахивая красной накидкой,
Дельгадо побуждал животное к нападению. Затем сигналом
из крошечного ручного радиопередатчика заставил животное
повернуть на половине пути и покорно уйти прочь [9].
Вырастим ли мы животных, приспособленных служить
нам, или разработаем домашних роботов - зависит, в частности,
от неравномерности развития общественных и физических
наук. Биологические науки совершенствуются так
быстро, что чаша весов может ощутимо сместиться в их сторону
в пределах нашей жизни. Действительно, возможно
даже наступит день, когда мы начнем создавать подобные
машины.
БИОЛОГИЧЕСКАЯ ФАБРИКА
Выращивание и обучение животных может оказаться дорогостоящим,
но что выясняется, когда мы спускаемся по
эволюционным ступеням до уровня бактерий, вирусов и
других микроорганизмов? Мы можем использовать примитивные
формы жизни, как когда-то использовали лошадь.
Сегодня новая наука, основанная на этом принципе, развивается
очень быстро, и это обещает значительно изменить
характер той индустрии, которую мы знаем.
"Наши предки в доисторические времена культивировали
и приручали различные виды растений и животных", - говорит
Марвин Дж. Джонсон из Висконсинского Университета.
Но "микроорганизмы не культивировались до недавнего времени
прежде всего потому, что человек не знал об их существовании"
[10]. Сегодня они известны, и уже используются
в широкомасштабном производстве витаминов, ферментов,
антибиотиков, лимонной кислоты и других полезных соединений.
К 2000 году, если увеличатся проблемы с продуктами
питания, биологи будут разводить микроорганизмы для питания
животных, а со временем - и для человека.
В Упсальском Университете в Швеции мне представилась
возможность обсудить это с Арне Тиселиусом, лауреатом
Нобелевской премии, который в настоящее время является
президентом самого Нобелевского Фонда. "Возможно ли, -
спросил я, - что однажды мы создадим в действительности
биологические механизмы - устройства, которые мы сможем
продуктивно использовать для разных целей и которые
будут состоять не из пластика и металла, а из живых клеток?"
Его ответ был иносказательным, но ясным: "Мы это
уже делаем. Биология откроет великое будущее для промышленности.
Фактически, одним из наиболее поразительных
проявлений высочайшего технического развития Японии
после войны является не только ее кораблестроение, но
и ее микробиология. Япония сейчас - величайшая держава
в мире по промышленности, базирующейся на микробиологии...
Многие продукты и изготовление продуктов основано
на процессах, в которых участвуют бактерии. Сейчас
так производят все виды полезных вещей, например, аминокислоты.
В Швеции все теперь говорят о необходимости
укреплять наши позиции в микробиологии.
Вы понимаете, не стоит думать исключительно о бактериях
или вирусах... Промышленность, в основном, базируется
на искусственных процессах. Вы производите сталь из железной
руды и угля. Мнение синтетической промышленности -
искусственные продукты сделаны первоначально из нефти.
Еще было замечено, что даже сегодня при потрясающем развитии
химии и химической технологии нет ни одного пищевого
продукта, изготовленного промышленным способом, который
бы мог конкурировать с теми, которые выращиваются
фермерами. В этой области и во многих других областях природа
сильно превосходит человека, даже наиболее передовых
химических инженеров и исследователей.
Какое заключение из этого можно сделать? Когда мы постепенно
узнаем, как природа создает эти вещи, и когда мы
сможем имитировать природу, тогда эти процессы приобретут
совершенно иное качество. Это будет образец новой индустриальной
базы - вид биотехнической фабрики, биологической
технологии.
Зеленые растения вырабатывают крахмал с помощью углекислого
газа, получаемого из атмосферы под воздействием
солнца. Это чрезвычайно продуктивная машина... Зеленый
лист - удивительный механизм. Сегодня мы знаем об это
гораздо больше, чем два или три года назад. Но еще недостаточно,
чтобы имитировать природу. В природе есть много
таких "машин". Подобные процессы, - продолжал Тиселиус,
- мы положим в основу нашей работы. Вернее, вместо
попыток синтезировать продукты химически, мы будем выращивать
их по инструкции".
Можно даже задумывать биологические компоненты в
машинах - в компьютерах, например. "Совершенно очевидно,
- продолжал Тиселиус, - что компьютеры пока
очень плохо имитируют наш мозг. Раз мы знаем, как работает
мозг, я бы очень удивился, если бы мы не смогли создать
что-то вроде биологического компьютера... Такой
компьютер сможет моделировать электрические компоненты
подобно тому, как в реальном мозгу моделируются биологические
компоненты. И в отдаленном будущем, вполне
возможно, что сами биологические элементы могут стать
частями машины" [II].
Те же самые идеи излагает Жан Фурастье, французский
экономист и проектировщик: "Человек находится на пути к
интегрированию живой ткани в процессах физических механизмов...
Мы уже в недалеком будущем будем иметь машины,
состоящие одновременно из металла и живой материи..."
В свете этого он добавляет: "Само человеческое
тело приобретет новое значение" [12].
ЗАРАНЕЕ СПРОЕКТИРОВАННОЕ ТЕЛО
Подобно географии земли, человеческое тело до настоящего
времени было отражено в человеческом опыте как неизменное,
"данное". Сегодня мы быстро приближаемся к моменту,
когда тело не сможет больше рассматриваться как
неизменное. В течение довольно короткого периода человек
будет способен переосмыслить не только собственное тело,
но и весь человеческий род.
В 1962 году доктор Дж. Д. Ватсон и доктор Ф. X. К. Крик
получили Нобелевскую премию за открытие молекулы
ДНК. С того времени генетика начала быстро и успешно
развиваться. Молекулярная биология сейчас близка к
тому, чтобы выйти за пределы лаборатории. Новые знания
в генетике позволят нам преобразовывать наследственность
и воздействовать на гены, чтобы создать всецело новую
модификацию человека.
Одной из наиболее фантастических возможностей является
та, что человек будет способен биологически воспроизвести
самого себя. С помощью процесса, известного как "вегетативное
размножение", будет возможно из ядра вырастить
взрослую клетку нового организма, который будет иметь те
же самые генетические характеристики особи, что и ядро
клетки. Получающаяся в результате человеческая "копия"
может начать жизнь с генетическим вкладом, тождественным
донору, однако искусственно выращенная отличается
тем, что впоследствии может изменять личные свойства или
физическое развитие клона.
Вегетативное размножение могло бы сделать возможным
для людей увидеть себя рожденными заново, заполнить мир
своими двойниками. Вегетативное размножение могло бы,
кроме всего прочего, обеспечить нас эмпирическими данными,
чтобы решить раз и навсегда древний спор: "природа
выше воспитания" или "наследственность выше окружающей
среды". Решение этой проблемы через определение роли
каждой из составляющих могло бы стать одной из великих
вех в человеческом интеллектуальном развитии. Все собрания
философской теории единым взмахом перейдут в разряд
неуместных. Ответ на этот вопрос мог бы открыть путь быстрым,
качественным успехам в психологии, этической философии
и в дюжине других областей.
Но вегетативное размножение могло бы также создать
невообразимую путаницу с происхождением. Несомненно,
есть очарование в идее Альберта Эйнштейна передавать потомству
копии самого себя. Но как же Адольф Гитлер? Были
бы при этом законы, регулирующие вегетативное размножение?
Нобелевский лауреат Джошуа Ледерберг, ученый, который
говорит о своей социальной ответственности, очень
серьезно полагает, что вероятнее всего воспроизводить себя
будут наиболее самовлюбленные, и что они произведут клоны
таких же самовлюбленных.
Однако, даже если самовлюбленность, искусственно выращенная,
правильнее, чем биологически переданная, имеются
другие сверхъестественные затруднения. Так, Ледерберг
поднимает вопрос о том, что могло бы сделать
человеческое вегетативное размножение, если предположить,
что оно не "будет критическим"? "Я использовал это
выражение, - рассказывал он мне, - почти в том же самом
смысле, который предполагается относительно ядерной
энергии. Оно будет критическим, если будет достаточно определенная
выгода это делать... Это достигается эффективностью
сообщения, особенно в образовательном направлении,
и увеличивается как между идентичными генотипами,
так и между разными. Сходство неврологического аппаратного
оснащения может облегчить для идентичных копий возможность
передавать по наследству технические и другие
способности от одного поколения к другому".
Насколько реально вегетативное размножение? "Оно уже
было опробовано на земноводных, - говорит Ледерберг, ^
и, может быть, кто-то сейчас проводит подобные эксперименты
с млекопитающими. Я не был бы удивлен, если бы
узнал об этом сейчас. Когда кто-нибудь отважится испытать
его на человеке, мне не покажется невразумительной
эта идея. Я полагаю, что на это понадобится где-нибудь от
нуля до пятнадцати лет с настоящего момента. В пределах
пятнадцати лет".
В течение указанных пятнадцати лет ученые будут также
изучать, как развиваются различные органы тела; они,
без сомнения, начнут экспериментировать с различными
средствами их модификации. Ледерберг говорит: "Такие
вещи, как размер мозга и его определенные сенсорные особенности
будут подчинены полному эволюционному контролю...
Я думаю, что это произойдет уже очень скоро" [13].
Неспециалисту важно понять, что Ледерберг представляет
собой не единственного беспокойного человека в научном
кругу. Его опасения по поводу революции в биологии разделяют
многие из его коллег. Этические, моральные и политические
вопросы, встающие перед новой биологией, просто
пугают. Кто выживет и кто умрет? Что есть человек? Кто
будет руководить исследованиями в этих областях? Как будут
применяться новые полученные данные? Сможем ли мы
не допустить тех ужасов, к которым человек абсолютно не
готов? По мнению многих ведущих ученых мира, приближается
время "биологической Хиросимы".
Представьте себе, например, скрытый смысл биологических
достижений в той области, что может быть названа
"техникой рождения". Доктор И. С. И. Хэфиз, всемирно
уважаемый биолог из Вашингтонского Университета, открыто
говорил, ссылаясь на свою собственную блестящую
работу о воспроизведении, что в пределах срока, ограниченного
не более чем 10-15 годами, женщина сможет купить
крошечный замороженный эмбрион, пойти с ним к своему
врачу, внедрить его в свою матку и вынашивать девять
месяцев, а затем родить его, как если бы он был зачат в ее
собственном теле. Эмбрион, в действительности, мог бы
продаваться с гарантией, что родившийся в результате ребенок
будет свободен от генетических дефектов. Покупателю
также могли бы предварительно описать цвет глаз и волос
ребенка, его пол, его предполагаемый рост и вес, когда
он родится, а также его предполагаемый коэффициент умственного
развития (IQ).
Возможно, женская матка, в некотором смысле, станет не
нужна. Дети будут зачинаться, вынашиваться и рождаться
вне человеческого тела. Несомненно, это вопрос времени,
чтобы работа, начатая Дэниелом Петрасси в Болонье и другими
учеными в Соединенных Штатах и Советском Союзе,
Посмотри в окно!
Чтобы сохранить великий дар природы — зрение,
врачи рекомендуют читать непрерывно не более 45–50 минут,
а потом делать перерыв для ослабления мышц глаза.
В перерывах между чтением полезны
гимнастические упражнения: переключение зрения с ближней точки на более дальнюю.
создала для женщин возможность иметь детей, не испытывая
дискомфорта беременности.
Возможность применения такого рода открытий воскрешает
в памяти Прекрасный Новый Мир и Поразительный Научный
Вымысел. Так, доктор Хэфиз, в полете воображения,
говорит, что оплодотворенное человеческое яйцо может быть
полезным для колонизации других планет. Вместо того, чтобы
перевозить на Марс взрослых людей, мы могли бы отправлять
туда инкубатор с такими клетками и выращивать их в целиком
заполненном жителями Земли городе. "Когда вы посчитаете,
сколько стоит топливо для запуска ракеты, - замечает
доктор Хэфиз, - вы спросите, зачем отправлять на борту космических
кораблей взрослых мужчин и женщин? Почему бы
вместо этого не отправить корабль с крошечными эмбрионами
под присмотром компетентного биолога... Мы миниатюризируем
другие компоненты космического корабля. Почему бы
не сделать того же самого с пассажирами?" [14].
Вскоре такие события будут происходить в открытом
космосе, однако влияние новой техники рождения распространится
по всей земле, разбивая наши традиционные представления
о материнстве, любви, воспитании детей и образовании.
Дискуссии о будущем семьи, которая имеет дело
только с противозачаточными средствами, упускают из
виду биологический колдовской напиток, бурлящий сейчас
в лабораториях. Моральный и эмоциональный выбор, перед
которым мы будем поставлены в ближайшие десятилетия,
будет ошеломляющим.
Неистовая полемика относительно этих вопросов и этических
проблем, являющихся результатом евгеники, уже
бушует сегодня среди биологов. Будем ли мы стараться выводить
лучшую расу? Если да, то какая является "лучшей"?
И кто это будет решать? Такие вопросы не являются
совершенно новыми. Эти вопросы все же преждевременны,
чтобы действительно выйти за рамки традиционной Дискуссии.
Теперь мы можем представить себе воссоздание человеческого
рода не как фермер, медленно и утомительно
"разводящий" свое стадо, но как художник, использующий
блестящий ряд неведомых красок, образов и форм.
Недалеко от Дороги-80, за пределами маленького города
Хейзард, штат Кентукки, есть место, живописно называющееся
Долина Беспокойной Реки. В этом крошечном
глухом уголке живет семья, члены которой из поколения в поколение
отмечены странным отклонением: голубой кожей.
Соглашаясь с доктором Мадисоном Кавейном из Медицинского
Университета в Кентукки, который наблюдал
эту семью и прослеживал ее историю, можно подтвердить,
что голубокожие люди во всех других отношениях казались
вполне нормальными. Их необычный цвет кожи вызван
исключительно дефицитом энзима, который передается
из поколение в поколение [15].
Располагая новыми, быстро пополняющимися знаниями
в генетике, мы будем способны вывести совершенно новую
голубую расу людей - или, коли на то пошло, зеленую, пурпурную
или оранжевую. В мире, все еще страдающем изъяном
расизма, эта мысль имела бы влияние. Должны ли мы
стремиться к миру, в котором все люди имеют одинаковый
цвет кожи? Если мы захотим этого, мы несомненно будем
иметь средства для осуществления данной идеи. Или же,
наоборот, мы должны желать еще большего разнообразия,
чем существующее сейчас? Что произойдет со всей концепцией
расы? С критериями физической красоты? С понятиями
превосходства или неполноценности?
Мы быстро приближаемся к тому времени, когда сможем
выводить как супер-, так и субрасы. Как говорит в "Будущем"
Теодор Дж. Гордон: "Хотел бы я знать, обладая умением
изменять расы, мы бы "сделали их одинаковыми" или
предпочли бы устроить апартеид? Может, расы будущего
будут: превосходящей группой, контролерами ДНК; смиренными
слугами; своего рода атлетами для "игр"; учеными,
занимающимися исследованиями, с 200 IQ и миниатюрными
телами..." [16]. Мы будем иметь возможность произвести
расы либо идиотов, либо математических гениев.
Мы также сможем выводить детей со сверхнормальными
зрением или слухом, способностями обнаруживать изменения
запахов, с мускульной ловкостью или музыкальным мастерством.
Мы сможем создавать сексуальных суперспортсменов,
девушек с супергрудями (и, возможно, с большим или меньшим
их числом, чем стандартные две) и другие неисчислимые
виды изначально мономорфного человеческого существа.
В конечном счете, это проблемы не только научные или
технические, но также этические и политические. Отбор - и
критерий отбора - будут критическими. Знаменитый писатель-фантаст
Уильям Тенн однажды задумался о возможности
генетически
...Закладка в соц.сетях
