Жанр: Религия
Чудотворцы
...венной истории. (Так уж получилось без "систематической обработки"
и при соответствующих тиражах... - В.Х.). Настоящее переиздание этой
библиографической редкости предпринимается впервые за 150 лет со времени
ее выхода в свет. (Это тоже характеристика. Только не Б-К, а его
современников и их продолжателей, умевших топить не только мифических
турок... - В.Х.)
По мнению некоторых специалистов, Дм. Бантыш-Каменский больше уделяет
внимания познавательной и литературной стороне, чем научному анализу
описываемых событий. (Да, мы уже познакомились с анализами... - В.Х.)
Оценки некоторых исторических фактов и лиц выдержаны автором в русле
официальной историографии (попробуй иначе в подцензурном 1840-м... - В.Х.)
и не могут соответствовать современным представлениям. Однако достоинства
труда - богатейший фактический материал (который никому не был нужен 150
лет... - В.Х.), основанный на архивных изысканиях, фамильных документах,
устных свидетельствах, а также язык и стиль изложения придают ему
значительную ценность и спустя 150 лет после написания. Книга заслуживает
внимания широкого круга читателей... (и систематической обработки! -
В.Х.)"
После этого заглянул я и в энциклопедический биографический словарь
"Русские писатели 1800 - 1917". (М, 1992, т.1), из которого почерпнул и
даты рождения, и некоторые другие любопытные детали и высказывания нашего
Григория Турского XIX века. И самого, и о нем.
Обрадовало, что отец его - ровесник Григория Потемкина. Но счастливо
прожил на 22 года больше (до 77) в союзе и в совместной работе с сыном.
Сына, ровесника Александра I, Бог тоже не обидел ни талантами, ни
летами... И достиг он немалого на разных поприщах. Сначала о внешних. Но
тоже говорящих о личности. Воспитывался в доме друга отца - сенатора А.Г.
Теплова. Среди его преподавателей был А.Ф. Мерзляков - основатель
знаменитого музыкального училища. С 22-х работал в архиве Коллегии
иностранных дел, которым управлял отец. Тогда же начал с литературных
переводов с французского... Стал известен. В 1808 послан с поручением в
Белград, а в 1810 издает очерк "Путешествие в Молдавию, Валахию и
Сербию"... 1814 присутствует на мирных переговорах в Париже и Вене. В 1816
(ему 38) отказывается сам от дипломатической карьеры и уезжает в Полтаву,
где до 1822 состоял при малоросском военном губернаторе кн. Н.Г. Репнине
(родственнике Г-Ф ј 31 Н.В. Репнина) и издает в том же году "Историю Малой
России" (4-е изд. СПб, 1903!).
Весной 1825 назначен гражд. губернатором Тобольска. Уволен от должности
после сенаторской ревизии в возрасте 50 лет в 1828, за которой стоял
недоброжелательный к нему М.М. Сперанский, возвращенный из Сибирской
ссылки... Мытарства в поисках оправдания Б-К описал в обширных записках
1830 и 1834 (у него те же Болдинские = холерные осени, что и у Пушкина,
только в 52 и в 56.). Опубликованы (в извлечениях) после его смерти под
названием "Шемякин суд в ХIХ столетии" М.И. Семевским в журнале "Русская
старина" (1873, ј 6), "дающих яркое представление о николаевской
бюрократии".
После губернаторства в Вильно (1836-1838) служил в столице. С 1841 стал
Тайным советником. Уж не за "Биографии..." ли генеральский чин получил? А
может и по выслуге? Почти 50 лет и на государевой службе, и на
литературной, и на исторической! И с Пушкиным его кое-что объединяет:
"Оставил в наследство своему обширному семейству (трижды женат) лишь
крупные долги" (см. предсмертное письмо Б-К об уплате долгов - ЦГИА, ф.
515...) Правда, Пушкин перед смертью о долгах, о детях не думал, а вот
"неопубликованными материалами Б-К пользовался Пушкин для "Истории Петра".
Значит, знакомы были и, может даже дружили...
Родственную душу Б-К я, наверное догадались, почувствовал несколько
раньше, чем прочитал вот это мнение М.И. Семевского об уже как 23 года
покойном Дмитрии Николаевиче: "он первый из русских биографов отважился
выставить многих гос. деятелей... в настоящем их свете", как "обыкновенных
(если бы! - В.Х.) смертных со всеми, им свойственными слабостями" (с.153).
А еще радует, не смотря на колючий и едкий взгляд с парадного портрета при
всего-то двух орденах (!) без ленты, что побывал он во всех чумных городах
и странах, о которых писал, описывая "подвиги" своих "героев" даже под
гнетом внешней и внутренней цензуры.
Надеюсь, теперь понятно, какую позицию занимал не декабрист, не
заговорщик-интриган, но Гражданин Д.Н. Бантыш-Каменский, что продолжил
важнейшее дело М.Н. Карамзина не литературными измышлизмами, а кропотливой
работой историка исСЛЕДОВАТЕЛЯ, стоящего, прежде всего, на ПОЧВЕ ФАКТА! Да
и характеристики типа "баснословные" у Д.Н. НЕ случайные, как и
подцензурные оговорки, как и рассказы, целиком похожие на басни, но
писанные с исторических документов. И они проявляют и его едкую иронию, и
насмешки доброжелательные, ибо человек, как мог, пытался поправить
царившие нравы и традиции.
Но еще лучше он охарактеризовал потомков, став невольным тестом,
последующих историков, как дворянских, так и советских, восприявших в его
Исторических сочинениях все буквально, не заметивших очередной смех сквозь
слезы задолго до Салтыкова-Щедрина...
С бантами и на шее...
ФАМУСОВ: Да, счастье, у кого есть эдакий сынок!
Имеет, кажется, в петличке орденок?
СКАЛОЗУБ: За третье августа; засели мы в траншею...
Ему дан с бантом, мне на шею
А.С. Грибоедов. Горе от ума. Действие 2. Явление 5.
Теперь, надеюсь, понятно ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ за счет каких "чудес" появился
счет 40:1? Теперь разберемся с вещдоками Кагульской победы. 140 орудий
трофейных до Питера и Государыни, а уж тем более до Европы, наверняка, не
довезли... Чего таскать такую тяжесть, солдатушек, бравых ребятушек
утруждать. И так ребятки устали... А тут получается, ежели по 50 человек
на одно трофейное орудие... Это ж... Это ж... 140 х 5 = 700. Ноль
приписываем... 7 000 тысяч получается!!! Половину Графской армии без
надобности употреблять... Так что 140 пушек, захваченных у турок, остались
лишь в рапортах, архивах и газетах...
А 60 знамен где? Сожгли, Матушка-государыня. Чума же в Турции, сама
знаешь! И дохтора, сама знаешь, не рекомендуют барахло из зарАженных стран
вывозить! Сожгли мы знамена бусурманов, сожгли поганые... Вот те крест!!!
А ты нам еще три, нет, пять крестиков... И нолик, нолик припиши... А лучше
два... Что нолик - пустота... От одного нолика никакого впечатления...
ПРИМЕЧАНИЕ: В случае обнаружения в музеях турецких знамен 1770 года,
взятых русской армией под Кагулом, поинтересуйтесь, не было ли в ваших
краях золотошвей басурманского происхождения... Татарок там разных... И,
вообще, насколько ткацкое искусство в ваших краях древнее... Много ли
бисером вышивали... Кружева плели... И, вообще, что плели... Какие
истории... Родную Историю надо знать досконально!
Вот с пленными промашка вышла. 2 тыс. от 150 тыс. это всего 1,3%. (А уж от
250 тыс., с татарской конницей, полный мизер - 0,8% или 0,008...) Если
Полтавская битва Петра, у которого старшой РумянцовЪ сподвижником был и
такого сыночка Отечеству и дщери Петровой подарил, тоже не липа, не
мистификация историческая, то там на 30 тыс. шведов, согласно "Истории
СССР" для 7 класса (с.200), пленных пришлось "около 3 тыс. человек,
включая фельдмаршала Реншильда", или 10%. Опять подозрительные круглые
числа со многими ноликами. Но тут хоть фамилию фельдмаршала шведского
предъявили, а не Визиря бесфамильного, который, естественно, убежал!
Итак, если и было хоть какое-то подобие Полтавского боя у реки Кагул, то
турецкие силы составляли (если судить по 10% на пленных) максимум, 20 тыс.
чел. Таким образом "приписки" составили 150 : 20 = 7,5 раза, или 750%,
минимум!!! А если со 100 тыс. татарской конницы, непонятно куда
исчезнувшей, то 250 : 20 = 12,5, или 1250%!!! Строителям социализма,
коммунизЬма и развитого социализЬма, а также демократам-приХватизаторам,
осознавшим в итоге этого строительства ценность частной собственности, в
скромности не откажешь! Их приписки - детский лепет. Нет, не выполнили
завета "Учиться, учиться и еще раз учиться!" Плохо учились у таких-то
дедов... ТАК прославивших на века Россию и силу ее армии, ЕЕ ТРАДИЦИИ,
заложенные Петром Великим...
Впрочем, надо бы дать закончить Бантышу-то Каменскому хотя бы с итогами
Кагула... Он ведь все-таки постарше будет, пообразованнее, столько деталей
знает и мельчайших подробностей не только баснословных, но и вполне
реальных...
"Императрица возвела Румянцова 2-го (13) Августа (1770 г) в достоинство
Генерал фельдмаршала..." (с.37)
Вот он главный итог, а не какие-то пушки, знамена и 40 тысяч турок,
сгинувшие без следов в водах Дуная... И как быстро дела-то делались!
Всего-то 12 дней прошло после столь красочной Генеральной баталии,
решившей исход войны. И опять-таки, хоть не за 12 лет, но за 4 года до ее
окончания!.. И чего же это после столь славной победы и полного разгрома
так долго еще нянькались с этими турками?
"Вслед за Кагульской битвою, Репнин овладел Измаилом и Килею, Глебов
Браиловым. Букарест и крепость Салча увеличили завоевания Россиян: заняв
левый берег Дуная, Румянцовъ обеспечил зимния квартиры в Молдавии и
Валахии". (с. 37)
В этом абзаце меня более всего умиляет и удивляет подвиг кн. Репнина,
также потомка выкормыша гнезда Петрова. То, как он быстро, без шума и
пыли, овладел загадочным и неприступным Измаилом... Талант, превышающий
все дарования Суворова, Кутузова, Багратиона, Платова вместе взятых,
штурмовавших все тот же самый Измаил ровно через 20 лет... И с какими
трудами! Сколько натуги проявили будущие герои 1812-го... Абсолютно,
оказывается, бездарные в сравнении с будущим г-ф под ј 31, который просто
пришел и взял... А еще и Килию прихватил...
"Князь Николай Васильевич, награжденный... чином Генерал поручика (1768
г.)... командовал (1770) отдельным корпусом в Молдавии и Валахии...
овладел 26 Июля (всего через 5 дней после Кагула - В.Х.) Измаилом, который
сдался ему на условиях с 20 (всего-то! - В.Х.) пушками; преследовал
20-тысячное Турецкое войско, оставившее эту крепость при его приближении;
положил на месте 700 человек; двинулся к крепости Килии... Князь Репнин,
всегда великодушный, отправил к ним... воззвание: убеждал их искать
пощады... Осман Паша, командовавший в крепости, потребовал трое суток на
размышление; но Князь... изъявил согласие только на 6 часов. Срок наступил
вечером; неприятель умолял продлить оный до рассвета; Репнин уважил
просьбу и, 18(29) августа, Килия покорилась Императрице... В крепости было
найдено: 64 пушки, 8 тысяч ядер, до 400 бочек пороха и множество съестных
припасов. Узнав, что Турки претерпевают недостаток в скоте, Князь Репнин
отправил к ним 100 баранов; приказал двум лекарям перевязать раны
Музульманам... переправил через Дунай 4-тысячный гарнизон, положивший
оружие, дозволив оному взять имущество. Многие Оттомане, пораженные столь
удивительным человеколюбием, пали перед ним на колена... и поклялись не
сражаться более с Россиянами. Императрийца наградила Князя... орденом Св.
Георгия второго класса..." (с.210-212)
Почему так? Почему одному фельдмаршальский жезл и 5 тысяч душ в придачу, а
другому - крестик? Может потому, что плохо умел врать человеколюбивый
князь Репнин и не превращал 700 убитых в 40 тысяч?.. Впрочем, кто знает и
помнит ныне о каком-то там Репнине?! Где же искать историческую
справедливость? Если не в наградных листах, то в каких книгах?..
Начиная с детства, или ложь в учебниках
Дм. Бантыш-Каменский, как ни курил и ни крути, был все же подцензурным
классово-чуждым историком, к тому же царизмом обиженным и на царизм
тоже... Ну, а потомки-то что? Не лживые дворянские историки, а наши,
пролетарские, советские, теперь, правда, после стольких-то реформ,
буржуазно-рыночные, но все равно академики то ли АН СССР, то ли РАН.
Они-то ошибку эту должны были исправить. Посмотрим, как это сделали Б.А.
Рыбаков (академик знаменитый, но древними славянами занятый), А.М. Сахаров
(он тоже академик), А.А. Преображенский, Б.И. Краснобаев (про этих ничего
не знаю, но фамилии хорошие). Все четверо авторы учебника "История СССР"
для 7-го класса, выпущенного 2-м изданием издательством "Просвещение" в
1987 тиражом... внимание, не 500 экз., как у Бантыша-Каменского, а... 1
538 000. Не слабо... Россия все же! Масштаб! "Делать, так по большому!" -
вот лозунг достойный и пионеров, и коммунистов, и академиков, и
Краснобаевых с Преображенскими, которые тоже должны (при таких-то тиражах
и гонорарах!) быть академиками... Читаем УЧЕБНИК на с. 244:
"Румянцев (под его командой было 27 тыс. человек) у реки Кагул, в низовьях
Дуная, встретился с главной 150-тысячной турецкой армией. Он двинул
дивизии в наступление. (Целые дивизии по 10 тыс., а не каре по 3-4 тыс. -
В.Х.). Отбив контратаку конницы врага, русские обрушились на турецкий
лагерь. Меткий артиллерийский огонь подавил неприятельские батареи. Во
время боя в тыл противника зашел русский корпус. (Это что-то новенькое! -
В.Х.) Общее наступление армии Румянцева (не корпуса? - В.Х.) привело к
разгрому и бегству противника, который потерял до 20 тыс. убитыми и
раненными и 2 тыс. пленными".
Поразительно, как точно согласуются между собой данные академиков с Дм.
Бантыш-Каменским не о Репнине, не о русской армии, а о... ТУРЕЦКОЙ. И в
"Биографиях генерал фельдмаршалов..." и в "Истории СССР" ее численность
установлена с абсолютной точностью - 150 тысяч! И данные о количестве
пленных турок тоже абсолютно точны- 2 тысячи. ВЫВОД ОДНОЗНАЧНЫЙ: Автор
1840 г. и авторы 1987г. ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ОДНИМ ИСТОЧНИКОМ... И этот источник
Румянцовъ со товарищи... Но обновленный, подкорректированный...
В 1987 году почему-то пропали не только героические действия русских войск
Григория Потемкина по обороне обоза, но и 100 тысяч татарской конницы... И
100 тысяч лошадей у турок тоже пропали... Может, ускакали, испугавшись не
весть откуда взявшегося русского подкрепления в виде корпуса академиков? У
Бантыш-Каменского, наоборот, Янычары страшные ударили во фланг русским.
Далее... Корпус - это несколько дивизий, значит еще около 20 тыс. чел.,
минимум. Откуда взялись? Под чьим мудрым командованием прилетели? И на чем?
С численностью родных, нашенских русских войск, расхождение почему-то
весьма серьезное. Даже в основных силах вместо 17 тыс. их оказалось 27
тыс. Корпус Румянцева к 1987 г. вырос более чем в 1,5 раза (приписка
+58,8%). Семерка, счастливое число, правда, сохранилась. А с корпусом
призраков, вдруг зашедшего в тыл турок и незамеченного даже Румянцевым и
ускользнувшим от пера Бантыш-Каменского, численность армии возрастает до
47 тысяч. Правда, корпус затем опять исчез... Не иначе как ангелы или
какая-то нечисть помогают 4 академикам-материалистам творить Историю для 1
580 000 доверчивых школьников ЕЖЕГОДНО. К ним надо добавить десятки тысяч
учителей, что рассказывают про этот корпус каждую весну вместо того, чтобы
отпустить деток погулять и самим уйти в отпуск пораньше...
И с потерями как-то не хорошо получается. Я понимаю, турок и татар только
шпионы могли посчитать точно. Вот и неясно, сколько всего их было: то ли
150, то ли 250 тыс. Впрочем, это понятно: с определением численности войск
противника у любой армии всегда трудности... (Но не у русских
военноначальников! И не у русских историков!). Но с трупами-то можно было
за 217 лет разобраться? Нет, снова неразбериха! Академики взяли да и
занизили число турецких потерь, а с ней и славу русского оружия, аж в 2
раза!!! У них турки потеряли всего 20 тыс.
Потемкин и Румянцев басурманов не жалели. 40 тысяч врагов в широченном
Дунае утопили на страх всей Европе, а академики... Образованные люди...
Эх! Это ведь Румянцеву простительно! Он академиев не кончал, и Потемкин с
первого курса московского университета сбежал... С арифметикой у них
трудности были... Умели лишь на 5 делить, на 3 умножать, нолики
приписывать, и трупы неприятеля вместе с концами в воду прятать... А
академики, закончившие не только университеты, но аспирантуры и
докторантуры, знающие и понимающие, что Кагульская битва - туфта полная, и
скромно уточняющие для Г-Ф ј 26, что у того было не 17, а 27 тысяч,
небрежно переправляя единицу на двойку (в их дневниках, табелях, зачетках,
исправления, наверное, и покруче были...) - дескать, опечатка вышла? У
кого? Бантыш-Каменский "семнадцать тысяч" прописью написал. И писцы
Румянцевские тоже, наверное, прописью... Чтоб разночтений поменьше было...
Чтоб сразу грандиозность победы понять можно было...
И с потерями русской армии тоже трудности. Граф своих солдатушек хотя бы
на бумаге жалел и супротив 150-тысячной армии со 140 пушками всего 1
тысячу убитыми и раненными потерял... А академики! Что творят академики!!!
Никаких данных о потерях. Ни у Румянцева, ни у корпуса вдруг откуда-то
объявившегося... Думай, что хочешь... Ну, ладно, мы - русские. Мы своих
тоже жалеем и много не надумаем... Но ЧТО Европа надумает, Америка, турки,
наконец... Надумают, и перестанут наших "челноков" к себе пускать... И
строителей своих в Москву... Что делать будем, господа академики? Дома и
квартирки профессорские лишь в отчетах и учебниках будут, а кому в
реальности строить?!
Впрочем, и академиков понять можно. С трупами русских мужиков, оставленных
на поле брани, в нашей жалостливой Истории всегда неясности были. Ну,
тяжело, тяжело нашим генералам и прочим важным чиновникам трупы своих
считать. Вот и в последнюю Великую, Отечественную, при Сталине погибло 10,
при Хрущеве - 20, при Горбачеве - 28 миллионов... Не могут, не могут с
точностью и до 10 миллионов посчитать, а тут тысячи какие-то... Да еще
всего лишь на бумаге... На бумаге можно и пожалеть...
Да и с Европой еще с 1776 г. был полный порядок, если судить по все тому
же Д.Н. Бантыш-Каменскому:
"Приветствую победителя Оттоманов" - сказал Фридрих Великий Румянцову, в
то время как Фельдмаршал преклонил перед ним победоносное чело свое. - "Я
нахожу великое сходство между вами и Генералом моим Винтерфельдомъ (а я-то
думал: бароном Мюнхгаузеном - В.Х.) - Государь! - отвечал Румянцовъ - для
меня весьма бы лестно было бы походить на Генерала, столь славно
служившего Фридриху". - "Нет, - возразил Король - вы не этим должны
гордиться; но победами вашими, которыя передадут имя Румянцова позднейшему
потомству". Уважая достоинства Российского полководца, Король приказал
Военному Штабу своему явиться к Румянцову с почтением, с поздравлениями;
возложил на него орден Черного Орла; собрав весь гарнизон в Потсдаме,
представил примерное Кагульское сражение, которым сам
предводительствовал". (с.40-41)
Как видим, баснословное сражение сразу же было взято на вооружение и вошло
в европейские учебники. Да так, что сам Фридрих Великий разыграл его без
каких-либо пояснений со стороны Румянцева, дабы не вгонять того в краску и
не заставлять путаться еще и еще раз в цифрах... Признание Европы дорогого
стоит, господа академики...
Склонясь пред картой ГЕНЕРАЛЬНОГО штаба...
А может я зря так на академиков, авторов ДЕТСКОГО УЧЕБНИКА ИСТОРИИ?
Правда, история и историки давно себя наукой считают, а не авторами мифов
и сказочек... Да и как иначе?! Представляете себе такие звания "Кандидат
исторических сказочек"... "Заслуженный мифотворец республики"... "Народный
ЛЖЕЦ РОССИ""?.. Куда с такими дипломами и званиями сунешься, устроишься?
Кто даст тебе книжку выпустить не только тиражом в 1,5 млн., но и в 500
экз. и на свои деньги?... Впрочем, академики у нас доктора ИСТОРИЧЕСКИХ, а
не ВОЕННЫХ наук. Могли и ошибиться - не специалисты...
Что ж, слово другим СПЕЦАМ. Беру т. 1-й "Атласа офицера" (М. 1984),
изданный Генеральным штабом вооруженных сил СССР. Во введении сказано:
"Атлас Офицера предназначен для широкого круга военных читателей в
качестве наглядного научно-справочного пособия при изучении военной
географии, истории войн и военного искусства, политической и специальной
литературы" (с. VI). Из этого следует, что по этому и подобным атласам
учились русские и советские офицеры, генералы, маршалы в своих специальных
средних и высших учебных заведениях, включая и Академии. И Академию
Генерального штаба в том числе... Что же видели специалисты? И что они
увидели за 200 лет?
Открываем с. 275. Карта б. "Сражение при реке Кагул 21 июля 1770 г."
Масштаб 1: 100 000. Это значит, что в 1 сантиметре всего 1 километр!
Мелковат (точнее крупноват) масштаб для столь грандиозной битвы,
Генерального сражения Генеральных сил всей 6-летней войны... Но пока не до
масштабов... Тем более надо еще понять МАСШТАБОВ ЧЕГО...
Сначала табличка сведений из "легенды" карты, говорящей о весьма сложных
маневрах, а не таких примитивных, как у Бантыша-Каменского, но и о
соотношении сил.
1) Состав сил: войска (т. чел): Россия: св. 27; Турция: 50 пех. 100
конницы.
Коней на поле битвы здесь вернули! Что такое св.27 тысяч человек не совсем
понятно: 27001 или 27999... Но ясно, что данные учебника "Истории СССР" и
"Атласа офицера" полностью совпадают. Все те же 27 тыс. вместо
дореволюционных 17 тысяч, Турция - 150 тыс. Из этого следует, что и эти,
ИСПРАВЛЕННЫЕ, данные исходят ИЗ ОДНОГО источника. И источник этот - аж
Генеральный штаб... Идем далее...
3) Потери: Россия ок. 1,5 тыс. чел; Турция - ок. 20 тыс. чел. и 130
орудий!!!
Из этого следует, что когда-то Генеральный Штаб КРУТО поправил не
Бантыша-Каменского. Его сочинение исходило из официоза, т.е. от Румянцева
и К(. Генеральный Штаб (советский или дореволюционный) поправил САМОГО
Генерал фельдмаршала ј 26: завысил потери русской армии в 1,5 раза!!
(+50%), потери турок, наоборот, занижены в живой силе в 2 раза (на 100%),
а в орудиях - на 10 штук, или на 7,1%... Значит, кто-то когда-то УСТЫДИЛСЯ
и подправил ВРАНЬЕ Румянцева и К(, но копаться дальше не стал...
Почему оставили баснословное сражение на картах? Может из политических или
внешнеполитических соображений, а может и для ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ДИВЕРСИИ, для
дискредитации нашей славной армии, ее офицеров и генералов. А может в
качестве ТЕСТА на ЛОГИКУ. Ведь как только кто-то вам, прочитав легенду
этой карты, а особенно ее вторую колонку "Орудия" начнет что-либо
толковать дальше о Кагульском сражении, как о реальном, ТАК ЕГО ТУТ ЖЕ
НАДО УВОЛЬНЯТЬ ИЗ АРМИИ, ибо во второй колонке-строке сказано:
2) Орудия: Россия - 118; Турция: 130-180...
Представляете, какая замечательная логика и глубокое знание арифметики
должны были царить в Армии Победителей и ВСЕХ ЕЕ НАСЛЕДНИКОВ, если они за
200 лет не могли точно определить число орудий, ОСТАВЛЕННЫХ на поле боя?
Ну, не уволокли же с собой в Дунай, бежавшие в страхе и панике турки то ли
130, то ли 180 пушек? Кто-то может и скажет: "Подумаешь, расхождение в 50
пушек, или 38,5%"... Что ж, попробуем померять с такою точностью вместе.
Для господ офицеров и генералов и иных высокопоставленных составителей
карт сражений, продолжателей дела великого Румянцова на протяжении 214 лет
сообщаю то, что хорошо известно солдатам и матросам, прапорщикам и
старшинам, и прочим нижним чинам: ежели после очередной победы (в том
числе и по составлению и сдачи карт с ИСТОРИЧЕСКИМИ выводами) разливать
(делить) бутылку "Московской" или "Столичной" емкостью в 0,5 литра (500 г)
"на троих" с точностью (38,5%, то в первом нормальном стакане емкостью
0,25 литра (250 г) окажется норма в 166,6 грамма, во втором - 102,5 г, а в
третьем стакане, стакане "разводящего" - 230,8 грамм. Думаю, что судьба
такого разводящего, отмеряющего с такой точностью, господам офицерам и
генералам и сегодня и 200 лет назад хорошо известна. Он получит по голове
то ли канделябром, то ли бутылкой. И сегодня, и 200 лет назад...
Считать медные пушки в голой румынской степи с точностью (38,5% можно было
только после десятого стакана, лежа на диване какого-нибудь румынского
боярина и вписывая в победоносную реляцию, все, что взбредет в не очень
свежую голову... Но с какой же головой и каким умишком (вариант: совестью)
надо весь этот полупьяный бред читать? Читать 200 лет подряд... Сдавать по
нему экзамены... В академиях...
А теперь для господ генералов и маршалов отдельные занятия по тактике, на
карте, где в одном сантиметре ровно один километр.
Наши скромные по численности войска (как всегда красный цвет!) занимают по
фронту 7 см = 7 км. По глубине фронта 5 см = 5 км. Таким образом, площадь
занятая 27 тыс. русских занимает 7х5 (опять умножаем на любимые 5) = 35
кв. км, или в среднем 27: 35 = 0,771 тыс. чел. на кв. километр. Или на 1
человека 1297 кв. метров. Нормально. Есть место и для множества красных и
даже для синих стрелок, для демонстрации телодвижений вперед-назад. Есть
место и для фамилий 9 генералов, командовавших 27 тыс. (как раз по 3 на
брата: 27:9=3) - Румянцев, Долгоруков, Племянников, Салтыков, Репнин,
Брюс, Бауэр, Олиц. Потемкина с Гудовичем (при обозе) советские военные
историки почему-то забыли. Но оставили, благородные, место и для синего
турка-иноверца. Одного-единственного. Так что, теперь твердо знаем турками
командовал: ХАЛИЛЬ-ПАША. Один (!) на 50 тыс. пехоты и 100 тыс. конницы!...
Одного взгляда на карту достаточно, чтобы понять ПРИЧИНУ ПОРАЖЕНИЯ ТУРОК
ЛЮБОМУ ГОСУДАРЮ даже полу маразматику, типа 76-летнего Л.И. Брежнева:
ШТАТЫ ГЕНЕРАЛОВ у турок были резко сокращены вот и проиграли Генеральную
битву. А нашей Государыни денег на Генералов было не жалко... Вот... И все
Герои... Что ни фамилия, то ИМЯ!!!
Впрочем, если бы пропорции генералов у нас и у турок были одинаковые, где
ж их, басурманов неверных, писать? И где место для прославления наших
генералов останется?! Ведь 150 тысяч турок занимают по фронту всего... 2
см, или 2 км! а глубина обороны при трех рвах-то всего 0,5 см, или 0,5 км.
Площадь всего в 1 кв. км.!!! 150 тысяч на 1 кв. километр!!! Это ж к 150
тысячам человек надо еще 100 тысяч лошадей прибавить, а лошадь занимает по
площади место 4-х человек, не меньше. А еще они, лошади, стрельбы и брани
пугаются, к
...Поділитися у соцмережах
