Жанр: Религия
Чудотворцы
...ом со счетом всего-то 4:1, в 10 раз меньше победы его
"тренера". Но Суворов и генералиссимус, и князь Италийский, а Румянцев
всего лишь граф, да и Задунайский... Может Румянцев, как и швабы, не сам
побеждал, а чума ему помогала? А может тут сработал анекдот, вынесенный в
эпиграф этой главы?..
Не знаю, насколько злые языки далеки от истины... Но, зная об историческом
факте победы швабов над саксами, начинаешь верить и в победы Румянцева...
Да и не мог же он, дворянин, уже потомственный граф, опуститься до того,
чтобы "нолики" приписывать... Не коммуняка же он какой-нибудь безродный...
Высокий, красивый, ладный, дородный, был мужчина... Всех солдат, с кем
довелось воевать, как утверждал Суворов, помнил по именам. Как у Наполеона
память была... В ХVIII веке все верующими людьми были... Христиане.
Православные. Правда, никонианцы, осудившие потом Никона, но православные.
И христиане! Они не чета коммунистам и нынешним коммунистам-демократам. И
в церкви они не раз в год бывали. И как надо пузо перекрестить тоже знали.
И обряды, ныне давно забытые вместе с давно утраченными традициями, что
при царях и, особенно при царицах были, и которые многие все мечтают
восстановить, вернувшись к прежней, нормальной, жизни...
А может незаслуженно забываемый П.А. Румянцев, один из мировых
рекордсменов в военном деле, святым чудотворцем был? Ведь за две недели до
Кагульской битвы русские войска провели 7 (18) июля 1770г. в Молдавии
8-часовую битву близ устья Дуная у реки Ларге, где победили, "несмотря на
двойной численный перевес противника", как утверждает учебник "История
СССР" для 7 кл. (с. 244). Закончилась битва в полдень. Жарища, небось,
страшная была... Выдохлись солдатики... Трупы, тысячи трупов и товарищей
своих, и турок, быстро разлагающихся по такой жаре хоронить надо, тем
более что уже третий год чума в тех краях ходила... И через всего-то две
недели 40:1... Впрочем, лучше почитать источники более близкие повремени.
Баснословный Кагул
"Сражение при реке Кагуле было гораздо более блистательнее. Оно походит
более на баснословное, нежели на действительно историческое; ибо
семнадцать тысяч Россиян побили на голову полтораста тысяч Турок, отразив
сто тысяч Татар, угрожавших с тылу", - писал в районе 1840 года некто Дм.
Бантыш-Каменский во 2-ой части своего справочника "Биографии российских
генералиссимусов и генерал фельдмаршалов". Далее баснословность Кагула
(при моих комментариях в скобках) он раскрывает так:
"20 (31) июля, Турки заняли на левой стороне устья Кагула лагерь верстах в
семи от нашего (молодцы турки, оказывается, и тогда быстро строили: ведь
для 150 тысяч целый город нужен, а они за один день! - В.Х.) , между тем
как Татары начали облегать тыл, отрезывая подвоз продовольствия. Россияне
находились очень в затруднительном положении, но не унывали: ибо с ними
был Румянцовъ." (с.34-35-ч.2)
Ох, как этот автор из 1840 года напоминает советского академика И.А.
Федосова, автора учебника "История СССР" для 8 кл., и некоего
таинственного (анонимного) современника М.И. Кутузова, на которого
академик ссылается в своем грандиозном труде тиражом 3 450 000 экз. "Имя
этого полководца, - писал современник, - произвело всеобщее воскрешение
духа в войсках, от солдата до генерала..." " Солдаты, - продолжает уже не
"современник", а наш современник и академик, - услышав о приезде любимого
полководца, ликовали, кричали "ура!". Кутузов сумел поднять настроение
воинов... Он понял (другие еще нет! - В.Х.), что война стала народной и
что не только армия, но и поднявшийся на борьбу народ внесут свой вклад в
дело спасения отечества. (Тут следует абзац, но можно и без абзаца,
поскольку речь все о том же - В.Х.) Кутузов приехал в армию уже после ее
отступления от Смоленска. Настроение в армии изменилось. "Все принимало
лучший вид, приходило в надлежащий порядок, - писал очевидец... (не
современник уже, а очевидец, но тоже анонимный... - В.Х.) - Уже стали
слышны песни..." (с.18)
И в правду, чего не запеть, если через две недели каждый второй погибнет
или станет инвалидом-калекой?! Ну, как тут не запеть, когда так сладко
быть разорванным ядром, истерзанным картечью, рухнуть под саблей
французского кирасира за свободу крепостнического отечества...
Да, народ у нас замечательный! Народ... Ему что с Кутузовым, что с
Пугачевым, правда в другом учебнике, но лишь бы война побыстрее
становилась народной... Не может он, народ, ну ни как без войны, тем
более, народной!.. И без порядка тоже не может... Но, получается по логике
И.А. Федосова, что все долгое отступление Барклая и храбрость с героизм
Багратиона под Смоленском - все это результат беспорядка... И то, что План
Наполеона сорван (так назван раздел-вывод предыдущего (2) опять же в
результате предыдущего беспорядка... К какому заболеванию и диагнозу
относит "Популярная мед. Энциклопедия" бедный словарный запас,
"изобилующий трафаретными выражениями"? Неужели и у академиков тоже? Нет,
вернемся лучше к Бантыш - Каменскому, к "дедушке" Кутузова А.П. Румянцеву
и к его Бородину под названием Кагул...
"Он (Румянцев) разделил малую армию свою на пять четырехугольников,
расположенных в некотором удалении один от другого, и крестообразным их
огнем не только удерживал в повиновении Турецкую конницу, но и защитил
свою собственную от нападения неверных, поставив оную в пустых промежутках
каре, позади пушек. Таким образом, конница наша, быв прикрыта огнем
артиллерии и пехоты, могла свободно действовать в преследовании
неприятеля". (с.35)
Поняли что-нибудь? Трудно понять гения! Во всех учебниках пишут о вреде
распыления сил, а Румянцев раз - и разделил на пять. И оказывается хорошо,
мудро как-то получилось. Правда, не совсем понятно, ГДЕ преследовала
русская конница турецкую, которую Румянцев делить не стал, а поставил "в
пустых промежутках каре"... У себя в тылу что ли? Тогда получается, что
турецкая конница прорвала так умело расставленные каре и позиции
артиллерии русских? Если же не у себя, то с чего это вдруг турецкая или
татарская (в начале была вроде как татарская) начала отступать - ведь ни
одного выстрела не было ни из каре, не из пушек... И насколько храбра была
русская конница, если ее приходилось защищать и пехотой, и пушками?
Не знаю, как вас, читатель, а меня все же удивляет гений Румянцева... У
него всего 17 тысяч солдат, а он, вместо концентрации сил, не боится их
поделить на 5 частей и оставить 5 отрядов в среднем по 3,4тыс. чел. (17 :
5 = 3,4) достаточно удаленно друг от друга и, главное, НАЕДИНЕ со 100 000
татарской конницы. Разве не боязно, что перерубят татары все 5 каре
поодиночке, так, как старик детей веник учил ломать? Неужели татары ничего
про эту народную мудрость не знали? Да и что это за татары были? Что за
наездники и лошади у них? Имея по 29 коней и сабель против 1 кремниевого
гладкоствольного ружья (100тыс. : 3,4 тыс. = 29,4) с дальнобойностью
(завышаю) 100 метров, которое надо перезаряжать не менее чем полминуты,
что же татары - не могли за эти полминуты после первого залпа проскакать
стометровку! Да я, рядовой пехотинец Советской Армии, плохо обученный, с
больными бронхами, в сапогах пробегал ее за 16 секунд!!! Что же я пешком в
2 раза быстрее татарской (турецкой) лошади бегал?! Так им басурманам и
надо, а еще кочевым народом считаются! С детства они на коне!!! Дикие,
глупые и трусливые люди в сравнении с умным и храбрым графом...
Стоп, стоп. Тут уж я сам себе начинаю противоречить. Только недавно
написал: либо храбрый и дурак, либо умный и трус... Либо Багратион, либо
Барклай... Других вариантов история войн не знает. Ну, разве, что Наполеон
исключение... Но ведь такие раз в сотни лет появляются!..
И все же мне нравится описание храбрости и ума графа Румянцева Дм.
Бантыш-Каменским. И особенно нравится сообщение о разделении крохотной
армии (правильнее: корпуса, максимум, из двух дивизий неполного состава)
на 5. Ведь именно в то время как Наполеон в 1812 году пытался 678 тыс.
своей Великой армии сконцентрировать в единый кулак, русские генералы и
фельдмаршалы теперь уже под предводительством внука Екатерины разделили
267 тысяч опять на 5 (армий) и растянули их от Балтики до Черного моря...
Видимо, Румяцевский Кагул вспомнили... Так что читаем дальше золотого
Бантыша с не менее золотым Румянцовым! Бездна информации и исторических
параллелей!!!
"Построив войско в боевой порядок, Румянцовъ двинул оное на рассвете (21
июля) к дороге, получившей название от Римского Императора Трояна, не
ожидал, но сам предупредил врага многочисленного. (Наверное, грозное "Иду
на Вы!" древнего князя Святослава вспомнил - В.Х.) Изумленные отчаянным
мужеством Россиян и громом их орудий (турки почему-то не подавили русские
пушки в артиллерийской дуэли. Через несколько часов русско-румянцевские,
согласно все тому же Б-К, захватят "140 орудий... множество военных
снарядов"... У русских пушек было гораздо меньше... Да и их тащить надо
было. На 7 верст - расстояние от лагеря до лагеря - эти пушки не стреляли,
как и другие пушки до начала ХХ века... А у турок должны были стоять
готовенькие, заряженные... - В.Х.), неверные отклонили робость мыслию, что
истребят врагов превосходством сил, встретили полки наши с ожесточением,
спешили зайти им в тыл; (а это зачем? Любой лейтенант вам объяснит, что
согласно военной науке для успешного наступления на противника в окопах и
других укреплениях и лагерях требуется, как минимум, троекратный перевес
сил... Впрочем, это, ведь, турки, а не лейтенанты... - В.Х.); но Румянцовъ
сквозь дым и огонь наблюдал все шаги Мусульман (наверняка, надо понимать,
экстрасенсом-чудотворцем был: сквозь дым видел!!! - В.Х.) и быстрым
поворотом своих войск угрожал отрезать (но почему-то не отрезал - В.Х.)
Турецкую конницу от лагеря. Она с криком и с чрезвычайной строгостью
понеслась к оному, оставив нападение на каре Племянникова. С пятого часа
утра до восьмого Россияне в непрерывном огне пролагали себе дорогу к стану
Турецкому, (3 часа! Под непрерывным огнем из пушек и 100 000 ружей,
минимум!!! - В.Х.) между тем как Гудович и Потемкин (он на время, суровое,
военное, оставил свою Катю, простите, Императрицу Екатерину еще не
Великую... - В.Х.), занявшие ночью вверенные им отрядами (по 3,4 тыс.
человек, надо полагать - В.Х.) выгодную позицию на высотах, прикрывали от
Хана Крымского обозы и препятствовали ему атаковать нашу армию с тыла."
(с.36)
Вот где чудо богатыри затаились! 6,8 тысячи против 100 тысяч Татар!!! 100
: 6,8 = 14,7. На 1 ружье 15 сабель!!! А они мужественно при обозе в тылу!
Потемкин, как это следует из его фельдмаршальской Биографии (с. 60-2),
составленной на "основе архивных изысканий" все тем же Дм.
Бантышом-Каменским, за Кагул получил от Матушки сразу два ордена "Св.
Анны" и "Св. Георгия третьего класса". Про награды Гудовича мне ничего не
известно, ибо он генерал фельдмаршалом не стал...
"Все пушечные выстрелы со стороны неприятеля обращены были на каре, где
находился Румянцовъ, и на каре Племянникова, шедшее по левую сторону.
Визирь в одну ночь (короткую, июльскую!! - В.Х.) сделал укрепление,
обведенное тройными рвами, наполненными Янычарами. (хорошо турки строят -
быстро и много! Если не чудо богатыри, то чудо строители! - В.Х.).
Румянцовъ беспрестанно был под тучею ядер, которые часто попадали в
лошадей сопровождавших его чиновников". (с. 36)
Странно, почему тучи ядер попадали только в лошадей, а не в Румянцева и
его многочисленную свиту из будущих, столь же славных офицеров и
генералов? Багратион явно был или полным идиотом, или невезунчиком:
позволил ядру, французскому, оторвать ногу на Бородинском поле...
Наверное, все потому, что плохо учился воевать у дедов!.. И не знал, что
В.И. Ленин завещал... "Учиться, учиться и ее раз учиться!", "Коммунистом
можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех
богатств,... которые выработало до тебя человечество..." Вот только ЧТО
ПОНИМАТЬ ПОД БОГАТСТВОМ, объяснить не успел... А богатство, надо понимать,
в знании математики... Судя по тому, что два каре Гудовича и Потемкина
остались в тылу, Румянцев не только умел делить на 5, но и умножать на
3... 3,4 х 3 = 10,2 тыс. Всего 10 тысяч румянцевских чудо богатырей
(другие 40% солдат охраняют обоз) двигались на лагерь турок в 150 тысяч,
которых защищали толпы страшных головорезов Янычар - шкафы-амбалы отборные
и хорошо обученные, но не для наших русских лапотных Ваньков... Ведь с
ними Румянцовъ!!! И в процентах он не считал!!!
"Уже Турецкие батареи начали умолкать; уже каре Племянникова простирало
руки к овладению укреплением: вдруг десять тысяч (свеженьких! - В.Х.)
Янычар, выскоча из лощины, ударили с саблями, кинжалами и с криком на
правую сторону каре, ворвались в середину, смяли полки: Муромский, 4-й
Гренадерский и Бутырский, заставили их бежать в каре Олица".
Стоп. Получается, что кто-то из нас совсем запутался. Либо я, либо
Бантыш-Каменский, добросовестно восстановивший картину боя по отчетам и
рапортам Румянцева и других участников той рекордной битвы... Итак, если
каре Племянникова шло по левую сторону от каре Румянцева, то возможны лишь
два варианта построения русских войск.
Вариант 1-й. Разумный: Лихой командующий, в традициях древнерусской армии,
в центре (из середины проще все видеть и управлять) а слева и справа полки
или каре соответствующей руки. В таком случае схема такая: 1) Племянников
(левый фланг); 2) Румянцев (центр); 3) Олиц (правый фланг). Но при этом
варианте, ударившие справа Племянникова янычары никак не могут погнать 3
русских полка в каре Олица... Они их просто выбьют с поля боя, отгонят от
каре Румянцева... Разумный, древнерусский, вариант отпадает...
Остается Вариант 2-й, или трусливый: Румянцев на правом фланге. С фланга
легче бежать. Флангу меньше достается ядер - он дальше и до него труднее
дострелить... В таком случае схема выглядит так: 1) Олиц (левый фланг); 2)
Племянников (центр); 3) Румянцев (правый фланг). Да, в этом случае
ударившие между Румянцевым и Племянниковым янычары, попадают последнему в
правый фланг и гонят его каре (а там всего-то и может быть 3 полка по 1
тыс. человек) в каре Олица. Но что же должен сделать в таком случае
главком Румянцев, если он не идиот и не трус? Он должен, воспользовавшись
тем, что Янычары к нему спиной, ударить им в тыл всем своим каре, взять в
кольцо и переколоть штыками в спину. "Пуля дура, а штык молодец!" - любил
говаривать его ученик. Скорее всего, на таком расстоянии от баз трудности
были и с порохом, и с тренировками в стрельбе... Прав был Ученик: Сабля и
еще более короткий кинжал без лошади супротив длинного ружья со штыком
ерунда! Никогда они бойца с ружьем и штыком не достанут. Особенно если он
гренадер, а, значит, гренадерского роста и с длинными руками!
Так, где же наш храбрый и одновременно умный граф Румянцев в это время
прибывал? О чем думал? Как решил вызволять товарищей из беды и
восстанавливать расстроенные порядки?
"Увидев смятение в рядах своих, неустрашимый Румянцовъ сказал Принцу
Браунгшвейгскому (из тех мест, где согласно Гезеру, чума не брала... -
В.Х.), находившемуся при нем (зачем?): "Теперь дело дошло до нас!" И с
этими словами полетел к бегущим, смешавшимся под саблями Турецкими,
вскричал: "Стой, ребята!" Голос героя в один миг отозвался в слухе и
сердцах воинов; Россияне остановились, устроились". (с. 36)
Реплика Принцу "Теперь дело дошло до нас!", ясно указывает, и без Чапаева
с картошкой, и где в енто время был командир вместе с Принцем, жизнью
которого, как особы королевской крови он, граф, не имел права рисковать...
Не было и не могло быть Румянцева ни в одном из каре! Из каре с правого
фланга Он никак не мог "прилететь" даже на коне, к своим ребятам. Он бы
прискакал к в тыл к Янычарам. И если бы они даже не зарезали Графа вместе
с лошадью, то перекричать бы 10 тысяч несущихся "с криком" янычар и
Шаляпин, пропевший всю жизнь в опере, не смог бы!!!
Значит, скакал Граф Румянцовъ из глубокого тыла. (Может, Потемкину обоз
охранять помогал?). Но, даже, доскакав до каре Олица, в которое врезалось
каре Племянникова, перекричать ШЕСТЬ ТЫСЯЧ мужиков, орущих в панике друг
на друга и на 10 тысяч янычар, которые тоже не молчали, РУМЯНЦЕВ (он же
Румянцовъ, он же Граф, он же Главнокомандующий) будь он трижды
Генерал-Фельдмаршал и 10 Шаляпиных одновременно, НИКАК НЕ МОГ, даже если
бы в его распоряжении были динамики и колонки современных рок музыкантов...
Из этого эпизода следует: 1) Все, что было изложено так старательно
Бантыш-Каменским до этого эпизода, ЕСТЬ ЛОЖЬ. 2) Все, что изложено в этом
эпизоде о великолепных голосовых данных Графа, ТОЖЕ ЕСТЬ ЛОЖЬ.
Осталось выяснить чья. Она либо Бантыша-Каменского, либо Румянцева,
Потемкина и других награжденных после Кагульской битвы, уничтоживших якобы
главные силы турок и открывших русской армии дорогу за Дунай, что бы стать
Румянцеву Румянцевым - Задунайским...
Любой следователь, расследующий преступления, в том числе и в виде
ИСТОРИЧЕСКОЙ МИСТИФИКАЦИИ или ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ, посоветует вам для
определения круга преступников определить, КОМУ эта ЛОЖЬ ВЫГОДНА. Но еще
посоветует ознакомиться с делом до конца. Так что продолжим. Немного
осталось резвиться...
"Россияне остановились, устроились. Первый Гренадерский полк, под
предводительством Бригадира Озерова, отразил Янычар. (3 полка, в том
числе и гренадерский, не смогли, а один, Озерова, запомните и эту фамилию,
смог... - В.Х.). Каре Племянникова сдвинуло ряды, и возгласив: "Да
здравствует Екатерина!" устремилось вперед. (Екатерину, надеюсь, тоже
запомнили, а не только товарища Сталина во фронтовых реч„вках?! - В.Х.).
Через тройные рвы Россияне взлетели в укрепления (Тут все правильно! Три
глубоченные канавы! Только перелететь и можно. НА ВЕРТОЛЕТАХ, например. -
В.Х.). Визирь, устрашенный поражением Янычар (от одного полка! - В.Х.),
составлявшим первую ее стену, обратился в бегство. Спасаясь от штыков,
Турки гибли толпами в волнах Дуная".
И правильно! Где же им еще гибнуть? На суше? Так тогда трупы считать надо,
хоронить. А так концы в воду, и дело с концом...
"Русские воины приветствовали мужественного Предводителя своего с победою,
восклицали: "Ты прямой солдат!" Весь Турецкий лагерь, сто сорок орудий,
шестьдесят знамен, множество военных снарядов и две тысячи пленных
досталось победителям. Около сорока тысяч погибло во время битвы и
преследования. Урон наших ранеными и убитыми не превышал тысячи человек".
(с.37) 40:1... 40:1..., а может и 42:1...
Теперь более понятно, что не случайно Дм. Бантыш-Каменский назвал
Кагульскую битву баснословной... А вот кто автор и соавтор басни? Что же
это был за человек граф П.А. Румянцев, что так лихо и беззастенчиво лгал,
добывая новые ордена и звания не только себе. Кто он и откуда этот самый
"прямой солдат"?
С голубого ручейка...
О том, что за человек был командующий Первой армии граф П.А. Румянцев,
вскоре ставший генерал фельдмаршалом, каковы были его отношения с
солдатами, дамами и царицами, и... и КАК он их всех любил, пишет все тот
же Дм. Бантыш-Каменский.
"Граф Петр Александрович Румянцовъ-Задунайский, сын Генерал-аншефа
(соответствует ныне чину генерал-полковника - В.Х.) Графа Александра
Ивановича и правнук знаменитого Боярина Матвеева, родился в 1725 году,
достопамятном, ибо Россия лишилась тогда славнейшего Полководца своего,
Петра Великого. Сначала Румянцовъ, записанный в солдаты на шестом году
своего возраста (1731) обучался в деревне, под надзором отца своего,
находившегося тогда в ссылке; потом, с 1736 года в Малороссии, откуда
отправлен в Берлин (1739) Дворянином Посольства, для приобретения навыка
по дипломатической части (и это в 14 лет! Какие же навыки дипломата он мог
приобрести, если в деревне учился? - В.Х.), но в следующем году отозван в
Отечество; поступил в Шляхетский сухопутный Кадетский корпус, 29 июля, и
там учился только четыре месяца. Пылкий, огненный юноша не мог подчинить
ума своего единообразным занятием, сбросил узы, на него положенные,
пользуясь пребыванием отца в чужих краях (А.И. Румянцовъ находился тогда
Чрезвычайным и Полномочным Послом в Константинополе), и на свободе сам
начертал себе полет, которого обыкновенные умы не в состоянии постигнуть.
Стремительно возвышался он: в 1743 году, на девятнадцатом от рождения, был
уже Армейским Капитаном и прислан отцом в С. Петербург из Абова с мирным
трактатом. Императрица Елизавета Петровна столь была довольна прекращением
военных действий со Швецией и значительными приобретениями, что пожаловала
молодого Румяцова прямо в Полковники. (Не слабо! А? Во истину, царские
милости безграничны. Через два чина скакнул мальчик с 4 месяцами
образования да годом в Берлине! - В.Х.)
Чем занимался в то время будущий герой России? Он удальством превосходил
товарищей, пламенно любил прекрасный пол и был любим женщинами, не знал
препятствий и часто, окруженный солдатами, в виду их торжествовал над
непреклонными; обучал батальон, в костюме нашего прародителя перед домом
ревнивого мужа; (правильно! И мы знаем: ревность - порок! На 250 лет
опередил "пылкий юноша" свое время!.. - В.Х.); заплатил другому двойной
штраф за причиненные оскорбления и в тот же день воспользовался правом
своим (и мы за правовое государство! - В.Х.), сказав: что он не может
жаловаться; ибо получил уже вперед удовлетворение!
Проказы Румянцева, доведенные до Высочайшего сведения, заставили
Императрицу (оказывается и ее можно заставить... - В.Х.) Елисавету
Петровну, во уважение заслуг Графа Александра Ивановича, отправить
виновного с тем, чтобы он, как отец, наказал его.
К чести Графа Петра Александровича должно сказать, что и в Полковничьем
чине перед отцом он был покорен, как ребенок. Любимец Петров велел
принести пук розог. "Я Полковник" - сказал ему сын. - "Знаю, - отвечал
отец, - и уважаю мундир твой; но ему ничего не сделается; я буду
наказывать не Полковника". Граф Петр Александрович повиновался, не
дозволив, однако ж, конюхам прикасаться до него; "потом - как сам
рассказывал - когда его припопонили, закричал: "Держите, держите,
утекаю!"... (с.29-2. Жирный шрифт везде мой - В.Х.)
Да, отец, прошедший школу Петра Великого, учившего любить государство,
солдат, а не сыновей, все же состоялся и как верноподданный, и как
принципиальный отец, и как мудрый Учитель! 20-летнего сыночка-полковника
по попке отшлепал! (Раньше-то некогда было, раньше он сам, наверное,
солдат просвещал). А заодно научил, КАК надобно без больших потерь приказы
императриц исполнять... Теперь понятно, почему и Екатерина II так
возлюбила поротого генерала и надеялась на него... Весьма образованным он
кое в чем был. Еще до порки. Заграничная штучка... Умел всем угодить. И
императрицам, и солдатам, и...
"События эти, не подверженные сомнению, открывают нам,- заканчивает свое
весьма яркое жизнеописание первых шагов ярчайшего представителя той (еще)
эпохи Дм. Бантыш-Каменский, - как неосновательно судить о людях по
начальным их действиям!" (с.29)
Что ж, и это правильно. Будем судить по дальнейшим... В том числе и этого
самого Бантыш-Каменского. Кто он? Подхалим, доходящий в своем подхалимаже
до полной идиотии или один из величайших эзопов России? Надеюсь понятно,
что вероятнее второе. Поскольку и подробный рассказ об успехах юного Петра
Румянцева, и оценка Кагульского сражения как "более баснословное,
нежели... историческое" характеризует не только эпоху Елизаветы I и
Екатерины II, но и самого Дм. Бантыш-Каменского, умудрившегося в 1840 году
в подцензурной печати издать на свои деньги и продать по подписке экз. 500
своего сочинения посвященного громадными буквами "ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ
НИКОЛАЮ ПАВЛОВИЧУ самодержцу всея России", с разрешения цензора П.
Корсакова.
Любопытен мне стал этот самый Дм. Бантыш-Каменский, что так напоминает
своими текстами и подтекстами отца Григория Турского. Тем более что пишет
о событиях повторившихся РОВНО через 1200 лет. У них там, в VI веке,
очередная чума, подкузьмившая саксов, началась в 568, а у нас в - в
1768-ом... У них в 571-572 чума в Клермоне, Дижоне, и других городах. У
нас - в 1771-1772-ом тоже на пол-России... У нас Потемкин забирает чумной
Крым у турок с очумевшими татарами голыми руками в 1783 г. - Турский пишет
о том, что жители Нарбонна разбежались от Чумы в 584 - 587 гг... И решил я
посмотреть, как же этого Бантыша-Каменского, старательно и детально
описавшего ЛЖИВУЮ ОФИЦИАЛЬНУ ПРАВДУ и давшего потомкам пищу для
рассуждений и суда, не над предками, а над ИСТОРИЧЕСКИМ КОНТЕКСТОМ СВОИМ,
в котором мы все оказались, воспринимали и воспринимают "серьезные
историки". По началу прочитал анонимное предисловие издательского
объединения "Культура". Бывает, бывает и такое сочетание в нашей
культуре... Концы в воду прячем давно, хоть и не Румянцевы...
"Дмитрий Николаевич Бантыш-Каменский (5(16).11.1778, Москва - 25.1.(6.2.)
1850), Петербург; похоронен в Москве) - широко известный в прошлом веке
историк России и Украины. (И чегой-то его в ХХ веке разлюбили? - В.Х.),
сын археографа Н.Н. Бантыш-Каменского (1737 - 1814), под руководством
которого он начал занятия историей. (Вот это семья! Вот это отец!
Потомственные архивариусы-летописцы - В.Х.). Автор ряда крупных
исторических исследований, в том числе популярного у современников
многотомного "Словаря достопамятных людей Русской земли". Спустя несколько
десятилетий выдающийся русский историк профессор В.С. Иконников высоко
оценил "Словарь", назвав его "незаменимой книгой для ознакомления с новым
периодом русской истории, почти не существовавшим в систематической
обработке" (Хорошо сказано! - В.Х.)
Подобной же оценки заслуживает и предлагаемый читателям труд "Биографии
российских генералиссимусов и генерал фельдмаршалов" в 4-х частях, который
был издан в 1840 году в количестве нескольких сот экземпляров и разослан
подписчикам. Имена многих героев книги составляют гордость и славу
отечест
...Поділитися у соцмережах
