Жанр: Журнал
Эссе по философии и метанауке
...зошли на наиболее раннем этапе его развития7. Как правило,
этот парадокс пытаются решить, постулируя, что подобные изобретения происходили
"случайно" - путем многовековой "игры проб и ошибок". Следует, однако, понять, что
случайное изобретение колеса и повозки столь же вероятно, сколько создание "Илиады"
группой обезьян, усаженных за клавиатуры. Заметим здесь, что довольно трудно найти
философскую или научную идею, которая не была бы известна человечеству уже на
уровне античности8.
Мы приходим к выводу, что до "неолитической революции" должна была произойти
другая важнейшая революция, сутью которой было рождение древних Богов, то есть,
возникновение на Земле единого информационного пространства - ноосферы. В
результате мы приходим к делению древнейшей истории человечества на палеоинф,
мезоинф и неоинф, которое, отнюдь, не совпадает ни с классификацией палеоген -
неоген, ни с делением на палеолит, мезолит и неолит.
Мы связываем начало палеоинфа с первичным фрейдовским расслоением психики,
которое дало возможность соединить индивидуальные семьи в сообщества и обеспечить
непрерывную эволюцию таких сообществ, в том числе - накопление и передачу
последующим поколениям информации9. Мы полагаем, что платой за создание
палеоинформационных обществ стало возникновение культуры войны, с ее типичным
карнавальным характером10, а важным следствием - создание искусства, как
альтернативной войне форме сублимации. Здесь мы опять-таки приходим к
противоречию с классической моделью антропогенеза, согласно которой религиозные
представления возникли раньше, нежели искусство11. Иными словами, на наш взгляд
общество возникло вместе со всеми атрибутивными признаками цивилизации:
Обучением, Познанием в связанных принципом дополнительности формах Науки и
Искусства, и структурным расслоением, охваченном механизмом Управления. Напротив,
религия, как форма трансцендентного познания, не существовала на уровне палеоинфа
(что не обязательно означает отсутствие тех или иных зачаточных представлений о
трансцендентности).
Первая великая революция в истории человечества привела к построению мезоинфа,
который мы связываем с возникновением древних Богов и ноосферы. На этой стадии
возникли мифы, как одно из Представлений информационных Сюжетов, и реализовалась
схема Управления, подразумевающая обратную связь посредством религии. Общество
овладело культурой кремневых сколов, резко расширила материальный и
информационный обмен; уровень жизни заметно вырос (разумеется, в "сытые" годы), что
привело к возникновению украшений, зеркал, игрушек.
Заметим, что именно на стадии мезоинфа возникла (по нашим представлениям)
ритуальная магия. Весьма важно понять, что таковая магия была весьма действенной.
(Механизм: произведение искусства, посвященное одному из древних Богов, побуждала
этого Бога, являющегося антропоморфным Представлением дружественной к человеку
Вселенной или ее подсистем, оказывать человеку или племени, создавшему это
произведение, вполне реальную помощь).
В памяти человечества мезоинф остался "Золотым веком" или "временем Крона".
Действительно, в этот период еще не существовало Государства, то есть управляющая
структура не была отчуждена от управляемого населения. Биосфера леса и лесостепи была
достаточно богатой для того, чтобы человек, пользующийся помощью древних Богов и
вооруженный луком и кремневым ножом, мог считаться "абсолютным хищником"12. В
"нормальные" годы, когда не происходило эпизоотий, стихийных бедствий и иных
неприятностей жизнь была достаточно комфортной и оставляла достаточно времени на
досуг13.
Такой высокий уровень жизни с неизбежностью привел к взрывному росту популяции
Homo, что породило преднеолитический экологический кризис - резкое сужение
кормовой базы охотничьих племен. Как и всякий большой системный кризис, он носил
всеобщий характер: подобно тому, как физический рост биомассы человечества вызвал
разрушение природной среды обитания мезолитического охотника, быстрое развитие
информационного пространства разрушила естественную среду обитания древних Богов.
И на границе мезо- и неолита эти Боги начинают умирать. С их "старостью"
заканчивается время симпатической магии, которая из действенной технологии
становится "религиозным пережитком" (но и - необходимой частью информационной
культуры).
На этом этапе происходит рождение второго поколения Богов (юные Боги). Человечество
преодолевает типичный "селдоновский кризис" (во всяком случае, прогрессивные
племена) и с помощью юных Богов и культурных героев переходят к производящей
экономике.
То есть, в рамках нашей модели мезоинф следует подразделять на ранний и поздний.
Ранний - время древних Богов и реальной магии - объединяет (примерно) средний и
верхний палеолит, мезолит и ранний неолит. Поздний - время юных Богов и формальной
магии - включает в себя поздний неолит, энеолит, начало ранней Древность
(протописьменный период в Двуречье и аналогичные эпохи).
Неоинф связывается с дальнейшим расширением информационного пространства,
стратификацией информационных объектов и рождением первых настоящих эгрегоров. В
этот период умирают юные Боги, зато рождаются первые Представления абстрактных
идей и мысленных конструкций (и, в частности, уникальная по своей красоте и
возможностям идея Единого Абсолютного Бога). Этот период продолжается и поныне,
хотя современный системный кризис цивилизации можно и должно связать именно с
концом неоинфа. Содержанием следующего этапа развития (техноинфа) несомненно
станет сознательное и планомерное воздействие человека на информационное
пространство - его "колонизация".
Предложенная схема не соответствует современным представлениям о природе
антропогенеза и ранней Древности, изобилует религиозными и квазирелигиозными
ссылками, опирается на недопустимые для современной науки концепции
дружественности Вселенной и антипричинности. Тем не менее, автор полагает, что со
временем именно такая картина раннего этапа человеческой истории будет
рассматриваться (академической) наукой, как "единственно возможная".
Сноски
1. Впервые проблема разграничения "первичных" и "вторичных" культур была
сформулирована Р.Исмаиловым в связи с анализом современной "фэнтэзийной"
литературы. Действительно, пусть имеется некое общество. Каким образом установить,
развилось ли оно само по себе - из более примитивной культуры, либо же возникло
вследствие глобальной катастрофы, отбросившей развитую цивилизацию на тысячелетия
назад, вынуждая начать повторное восхождение? Р.Исмаилов решил эту задачу для
частного случая достаточно развитой культуры, введя понятие "барьерных технологий".
Такие технологии сложны для изобретения, но просты в применении. Хорошим примером
является позиционная запись числа: овладение ей потребовало сосредоточенных
сверхусилий всего человечества, но сохранение этого знания почти не поглощает
цивилизационных ресурсов - поскольку вычисления в позиционной системе неизмеримо
проще, чем в более примитивных системах счисления, позиционная запись будет забыта
только вместе с торговлей, математикой, письменностью. То есть, античное общество,
пользующее позиционной записью, наверняка "знало лучшие времена".
Однако, метод барьерных технологий начинает надежно работать не ранее конца
бронзового века; с его помощью сложно установить, не было ли некое
верхнепалеолитическое племя отброшено из неолита? Косвенный же анализ (в частности,
по мифологии) подтверждает, скорее, точку зрения на бушменов и иже с ними, как на
"опущенные" цивилизации. [Назад]
2. В случае с ребенком это приводит к исключительно быстрому, в некоторых случаях -
скачкообразному овладению речью. [Назад]
3. Под Представлением понимается метафора системы в ином понятийном пространстве.
[Назад]
4. Заметим, что греки с характерной для них точностью охарактеризовали Богов, как
бессмертных антропоморфных существ, которые, однако, могут быть рождены и
уничтожены. Греки же обратили внимание на потребность Богов в жертвоприношениях и
их умирание от информационного "голода". Греки справедливо считали, что подобно
тому, как Боги являются Представлением Сил, так и люди (Герои) могут быть
Представлениями Богов. (В мифе о Тезее очень точно изложено, что отцом героя является
Эгей и, одновременно, Посейдон: в жизни не прославившегося ничем Эгея был только
один великий день - вернее ночь, когда он стал воплощением Стихии моря и в этом
состоянии зачал ребенка). [Назад]
5. Замечание существенно: проводники информационного взаимодействия - древние Боги
- антропоморфны. [Назад]
6. Смотри, например, жизнеописание Моисея. [Назад]
7. Например, идеи войны власти, обучения, технологии, торговли (в форме натурального
обмена), транспорта; изобретения языка, письменности, колеса, лодки, кирпича-сырца.
[Назад]
8. Исключение составляют: позиционная форма записи числа и вытекающая из нее идея
квантования информации, а также фантастическая идея машины времени. [Назад]
9. Заметим, что большой объем мозга (цефализация весьма велика даже у "Человека
умелого" - тем более же - у Хомо Сапиенс) первоначально играла роль, скорее,
негативной мутации. Образ жизни первых людей большого объема мозга не требовал
(развитый мозг всегда был прерогативой существ, обитающих в трехмерной среде - либо
скоростных хищников, принужденных принимать быстрые решения). Зато, большая
голова плода затрудняла рождение ребенка, вследствие чего произошло сокращение срока
беременности. Человеческие детеныши рождались недоношенными, их жизнь не могла
быть обеспечена вне непрерывного нахождения с матерью. Таким образом, период
уязвимости человеческой семьи резко увеличивался. Для того, чтобы большой объем
мозга начал приносить свои преимущества, требовалось коренным образом изменить
образ жизни и прежде всего - перейти от малых семей к сравнительно большим
коллективам. Поскольку такое решение противоречит эволюционной стратегии любых
видов крупных приматов, приходится предположить, что оно было вызвано осознанными
интересами индивидуумов, но вовсе не биологическими потребностями вида. Однако,
возникшее общество было нестабильным, ввиду эволюционно закрепленного эгоизма
крупных приматов. Решить эту проблему и превратить временное образование типа "в
одной лодке" в непрерывно функционирующее и поддерживающее информационный
метаболизм племя должна была Управленческая структура и аппарат
Воспитания/обучения. Автоматизация его работы привела к расслоению индивидуальной
психики на сознание и подсознание. Различные механизмы сублимации подсознательных
желаний породили войну и искусство. [Назад]
10. Война разрешала и даже подразумевала такие поступки, которые были строго
запрещены в повседневной жизни племени. Тем самым, происходила разрядка
психического напряжения. См., например. С.Переслегин. Структура и хронология
военных конфликтов доиндустриальных эпох. В кн. Б.Лиддел-Гарт "Стратегия непрямых
действий". М., АСТ, 1999. [Назад]
11. Здесь необходимо подчеркнуть, что речь идет именно об искусстве ради искусства - о
целенаправленной деятельности, создающей в той или иной форме красоту, эстетику,
гармонию, и не имеющей узкоутилитарной составляющей. [Назад]
12. Здесь важно обратить внимание на то, что человек изначально "создавался" природой,
как универсальный хищник - за счет уникального строения кожи и большой дивергенции
фаз активности у разных особей ("жаворонки" и "совы") он сначала занял пустующую
экологическую нишу "полуденного хищника", а затем распространил свое время охоты на
круглые сутки. [Назад]
13. Мы вновь противоречим классической модели, согласно которой возникновение
досуга связано с появлением прибавочного продукта и возможности его изымать - иными
словами - с Государством, то есть - с Цивилизацией и поздним энеолитом. Однако, даже
мезолитические (тем более, неолитические) поселения активно обменивались
драгоценными и полудрагоценными камнями, годными только для изготовления
украшений; очень рано в раскопках появляются зеркала и расписные изделия из
керамики. Заметим также, что античные полисы и даже древневосточные номы, отнюдь,
не были склонны образать в рабство "свободных палео- и мезолитических охотников и
собирателей", которых было более чем достатчоно на ближней периферии
цивилизованного мира. Такие рабы были слишком "ленивы". Настоящий раб получался
только из цивилизованного человека, научившего "вкалывать" от зари дот зари. Иными
словами, прибавочный продукт возник не тогда, когда у человека появилось свободное
время, а тогда, когда те или внутренние или внешние силы стали заставлять его в это
свободное время работать - неважно на себя, или на хозяина. Но такое принуждение
связано не столько с материальными (рост производства и т.п.), сколько с
информационными мотивами.
С.Б. Переслегин
Какое основание имеет Азимовское Основание?
Фундаментальные изменения в науке, в экономике, в общественной жизни неизменно
приводят к сосуществованию в изучаемой системе структур, отвечающих разным
временам. Эта ситуация конфликтна, но, как правило, она разрешается таким образом,
что "старая" структура становится частью "новой".
Так произошло и с компьютерами. Они из состояния "новый враг" десятилетней давности
уже почти стали метафорой "старый друг". И мы видим задумчивого пожилого ученого
каждое утро включающего электронный блокнот или выясняющего по ИНТЕРНЕТУ
прогноз погоды.
Как, однако, приятно смотреть на прежние инновации, которые уже случились,
адаптировались в обществе и стали органичной частью настоящего. И как ужасно
пропихивать, агитировать и убеждать систему в том, что необходимо сделать что-то
совсем новое и неудобопокаваримое.
Заметим, в утешение себе - любая деятельность - в силу того, что она является
деятельностью - задевает чьи-то интересы. Построение Живого Будущего или каких-то
отдельных его элементов в рамках Текущей Реальности приводит к столкновению уже в
силу конечности общественного "пирога": ресурсы (финансовые, научные, кадровые,
производственные), выделенные на "новые" структуры, сокращают возможности структур
"старых". При всей важности "конфликта интересов" он, однако, имеет меньшее значение,
нежели "конфликт идеалов". Сплошь и рядом против инновации и в защиту традиций
выступают люди, которые только выиграли бы от предлагаемых изменений. Эту
характерную особенность обывателей нельзя недооценивать, тем более, что их действия
неизменно одобряются Государством, как Исполнительной властью, и Правом, как
властью судебной.
Отсюда вытекает прямая необходимость реформы права, причем речь идет даже не об
отдельных положениях Кодекса, а о принципах, положенных в основу этого Кодекса.
Законы, существовавшие до сих пор, увы, устремлены в глубокое прошлое. Странно было
требовать от них прямой поддержки Живого Будущего, но соблюдение подчеркнутого
нейтралитета в конфликте нового и старого совершенно устроит основателей проекта
"Гуттенберг".
Как утверждал герой А.Азимова психоисторик Харри Сэлдон "конечно, живя здесь, никто
из нас ничего подобного не заметит, но через 500 лет обязательно найдется ученый,
который ткнет пальцем в дату и сообщит, что именно в этот момент и начался Распад
Галактической Империи".
Нечто подобное легко может произойти и у нас. И в наших силах заменить Распад на
Расцвет.
Метабиблиотека в рамках проекта "Гутенберг".
Не только "война", как полагал Наполеон, но и "цивилизация" - это коммуникации. Все
Великие экономические революции, сопровождались созданием принципиально новых
транспортных сетей, и всякий раз фактически все человечество ввязывалось в так
называемую "большую стройку".
"Неолитическая революция" привела к созданию собственно транспорта, к строительству
речных и прибрежных судов, к прокладыванию первых троп, а затем и дорог,
соединяющих крупнейшие поселения. По мере перехода к цивилизации значение обмена
возрастало; сначала Крит, затем Финикия, наконец, Греция построила систему
Средиземноморской торговли, охватывающей всю тогдашнюю Ойкумену. Римская
Империя стала формой политической организации такой системы, и не случайно римские
дороги остались единственным чудом света, которое не только уцелело со времен
античности, но и до сих пор используется по своему прямому назначению.
Развитое постнеолитическое человечество - это деревни, города и связывающие их
морские и сухопутные пути, по которым перемещалось зерно - кровь доиндустриальной
экономики.
"Промышленная революция" поставила неизмеримо более сложную задачу, тем более, что
на решение ее было выделено лишь столетие: создание общемировой сети железных дорог
на суше и угольных и нефтяных станций на морских побережьях. Позднее возникла
необходимость в глобальной электрификации; уже в наше время начала стремительно
расти сеть аэродромов.
Индустриальная эпоха представляет собой мир высокой связности по веществу/энергии.
Кровью современной экономики является нефть, уголь, металлический прокат.
Понятно, что "информационная революция" и переход к постиндустриальному миру
подразумевает появление своих, особых информационных коммуникаций. Простейшие из
них начали создаваться еще в прошлом веке, когда были проложены первые телеграфные
кабели, замененные потом телефонными линиями. Двадцатое столетие
характеризовалось переходом к беспроводным информационным сетям, адекватной
формой политической организации, которых оказались тоталитарные режимы.
Пока что речь шла о прогрессе средств связи, но, отнюдь, не средств работы с
информацией. Лишь возникновение Интернета (и иных компьютерных сетей)
скачкообразно повысило связность цивилизации, предоставив возможность в реальном
времени обмениваться информацией любого содержания. Роль Интернета в современном
мире не нуждается в обсуждении. На сегодняшний день данная Сеть - едва ли не
единственный общеизвестный рекламный щит постиндустриальной цивилизации.
Увеличение на два - три порядка скорости информационного обмена, казалось, должно
было привести к соответствующему росту интенсивности познания. Этого, однако, не
наблюдается. Напротив, десятилетия "взрывной компьютеризации и интернетизации"
мира сопровождались замедлением темпов развития и снижением характерных "рабочих
частот" человечества. Так, современный самолет проектируется дольше, нежели самолет
шестидесятых годов. Обычно, ссылаются на "резко возросшую сложность", но совсем
непонятно, с чего бы ей "резко расти", если характеристики самолетов с того времени
изменились достаточно слабо, а вот выбор конструкционных материалов и оборудования
заметно возрос. Далее, к услугам разработчиков компьютеры, Интернет, системы
автоматического проектирования, электронное моделирование. Приходится сделать
вывод, что с "эволюцией компьютерных сетей" в современном мире не все обстоит так
благополучно, как кажется.
Задачей проекта "Гутенберг" является создание условий для резкой интенсификации
творческого труда. Речь идет о переводе в электронную форму всей информации,
ныне хранящейся на бумажных носителях. Доступ к ней должна обеспечивать
специальным образом организованная сеть, обладающая свойством информационной
сверхпроводимости. Такая сеть программно будет являться "надстройкой" на уже
существующей "всемирной паутине".
Кажется, что в этом проекте нет ничего принципиально нового. Действительно, США уже
несколько лет назад создали фундаментальные компьютерные библиотеки, аналогичная
работа ведется и в ряде других стран, в том числе и в России. Огромные объемы
информации циркулируют по существующему, дружественному к пользователю,
сравнительно дешевому и сверхнадежному Интернету . Но американский "Гутенберг" не
повлек за собой структурной перестройки науки и образования, не говоря уже об
экономике. Другими словами, не использовали ли они микроскоп вместо молотка. Он
конечно крепкий в корпусе, но....
Начнем все-таки, с самого простого - с технических проблем, некоторые из которых,
кстати, американцы успешно и даже без особого труда решили. Создание глобальной
системы доступа к информации может начаться со следующих простых шагов:
1. Все без исключения научные и технические периодические издания переводятся в
электронную форму;
2. При фундаментальных библиотеках, Архивах, университетах, научных и культурных
центрах создаются и подключаются к Интернету компьютерные сервера, рассчитанные на
хранение и обработку огромных информационных массивов;
3. При школах, домах и дворцах культуры, местных библиотеках организуется свободный
доступ к сети Интернет;
4. Возобновляется действие закона об обязательном экземпляре в электронной форме, (
опыт такого закона о "бумажной версии" известен в Советской России, его даже и не
отменяли) ;
5. Уже существующие в фундаментальных библиотеках и Архивах "единицы хранения"
преобразуются в электронную форму, причем принимаются меры к тому, чтобы избежать
дублирования работы и "повторного счета" информации;
6. Создается программное обеспечение, соответствующее главной задаче проекта -
снижению до нуля и отрицательных значений информационного сопротивления
Гутенберговской Сети;
7. Модифицируются правовые нормы, включая в себя, в частности, Закон о свободе
информации, о котором мы еще будем говорить, и Закон о защите информации;
8. Оборот информации на бумажных носителях постепенно прекращается, книга
становится в большей степени товаром, объектом, вещью, уникальной ценностью.
9. Весь информационный оборот в стране переводится на Гутенберговую сеть, которая
постепенно обретает поддержку сторонников-пользователей по принципу "удобно,
быстро, дешево", потом вслед за ними потянется консервативное "государство" и даже
вечно вопиющее мелкое чиновничество.
Понятно, что речь идет о колоссальном объеме работы, сравнимом с созданием "с нуля"
национальной железнодорожной сети. Практически, на протяжении ряда лет все
промышленные и финансовые ресурсы страны будут частично ориентированы на проект
"Гутенберг", причем его инициаторам и исполнителям придется столкнуться с
неисчислимым набором проблем, из которых технические и денежные окажутся самыми
простыми.
Рассмотрим основные возражения против самой идеологии проекта, их всего три.
Самое примитивное исходит от гуманитарной интеллигенции, часть которой до сих пор
по традиции "называет электричку чугункой". Эти люди боятся компьютеров, в еще
большей степени Сетей, и поэтому выражают сомнения в том, что информация на
серверах будет находиться в целости и сохранности. После ряда пожаров в Российских
фундаментальных библиотеках это утверждение может вызвать лишь грустную улыбку.
Представители властных и контролирующих органов полагают, что всеобщая
компьютеризация информации лишит их средств надежного контроля над сведениями,
представляющими собой государственную тайну. Это действительно так, однако взамен
они получат значительно более полный и глубокий, нежели сейчас, доступ в
информационный мир. Иными словами, новые возможности в значительной мере
обесценят потерянные секреты.
Наконец, популярное возражение обывателей строится на формуле: "В то время как народ
голодает, вы предлагаете..." Этот тезис существовал всегда, и никогда он не
соответствовал действительности. Проверим:
"В то время как женщины и дети голодают, вы предлагаете бросать семена в землю,
которую, оказывается, еще надо предварительно распахать";
"Людям есть нечего, а вы хотите строить систему ирригации";
"Рабочие умирают с голоду, а у вас на уме какие-то железные дороги".
Сколько было в Союзе/России разговоров о том, что вся наша дешевая колбаса улетает в
космос. Сейчас, космоса нет, но на доступности колбасы это как-то не отразилось.
Короче говоря, за прогресс нельзя заплатить слишком высокую цену. Хотя бы уже потому,
что эту цену все равно платить придется - раньше или позже, а вот на сверхприбыли могут
рассчитывать только первые.
Масштаб проекта "Гутенберг" заставляет сразу же поставить вопрос об адекватных ему
организационных мероприятиях. Основная проблема состоит в том, что, равно как и все
действия, направленные на уничтожение Текущей Реальности, этот проект должен быть
национальным (желательно, даже наднациональным), но не государственным. Между
тем, Россия не имеет опыта создания подобных независимых учреждений. В связи с этим
государственной власти страны придется проявить подлинное величие и самой учредить
структуры, отрицающие ее незыблемость. В стране, где живы традиции Петра Первого, с
его, мягко говоря, неортодоксальными управленческими решениями, мы вправе
рассчитывать на содействие власти. Нам представляется, что Великий Петр
преобразовывал текущую Реальность в абсолютное будущее в значительно более широких
масштабах, нежели предлагается в этой статье. К тому же, Российской власти вроде бы
нечего терять, кроме своих долларов. А приобрести она может целые миры. А это звучит
заманчиво, хотя бы потому, что далеко не все русские министры, президенты и депутаты
мечтают "удалиться в пустыню и предаться там молитвам за свой народ", а, раз так,
властителям всех уровней было бы логично привести данное государство к процветанию,
построив одни из первых в мире информационный сад или хотя бы уповать на его
строительство.
И будет ли эта "строительная" внегосударственная, но информированную и влиятельную
организация называться Академией, Основанием, Фондом или Генеральным Штабом
российского общества, она возьмет на себя построение Живого Будущего. И будет она
активно и эффективно работать хотя бы потому, что "всегда найдутся люди, для которых
новое в познание представляет особый интерес, несмотря на все вызванные этим
неудобства"(З. Фрейд).
С.Б. Переслегин
Продолжение статьи "Конструируем цивилизацию".
Направление главного удара.
Следующие два параграфа посвящены четырем взаимосвязанным проектам,
осуществление которых необходимо для реализации любого из вариантов Живого
Будущего. Их рабочие названия "Гуттенберг", "Западный Шаолинь", "Школа на
Камеррое", "Модернизация поколения". Эти проекты вполне отвечают сегодняшнему
уровню технологического, финансового и пром
...Закладка в соц.сетях
