Жанр: Экономика
История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920 - 1990 гг.
...ования ка
питального строительства, снижения материальных запа
сов, развития фондов заработной платы, повышения сба
лансированности внешней и внутренней торговли.
В 1988 г. были реализованы некоторые шаги по рефор
мированию хозяйственного механизма, в частности, на
правленные на повышение самостоятельности промышлен*
С июня 1990 г. Чеха-Словацкая Федеративная Республика, или сокра
щенно ЧСФР. С 1 января 1993 г. разделилась на два государства: Чехию
и Словакию.
107
ных объектов и их ответственности за эффективное разви
тие. Началась перестройка центральных органов, что при
вело к сокращению аппарата на 20%. Однако желаемых
результатов достигнуто не было.
В ноябре 1989 г. в Чехословакии к власти пришло новое
правительство (события получили название "бархатная" или
"нежная" революция), которое радикализировало курс на
свободный рынок и плюрализм форм собственности. Уже в
сентябре 1990 г. число зарегистрированных частных пред
приятий достигло 339 тысяч. С 1 ноября того же года вступил
в силу закон "О смягчении последствий некоторых имущес
твенных несправедливостей", предполагающий возвращение
прежним хозяевам или их наследникам имущества, которое
было национализировано после 1948 г. Несомненно, что
этот акт ускорил процессы денационализации. Кроме того,
началась "малая приватизация" - распродажа магазинов,
предприятий бытового обслуживания, мастерских.
Как и в других восточноевропейских странах, период
перехода к рыночным отношениям сопровождался нарас
танием разбалансированности народного хозяйства. За первые
три квартала 1990 г. по сообщениям Федерального статис
тического управления объем промышленного производства
в стране сократился на 3,7% (строительство - даже на
7,6%). Розничная торговля, напротив, увеличилась на 8,2%
при росте розничных цен на 7,2%.
Рост безработицы был не так явно выражен: к ноябрю
1990 г. численность безработных составляла 44 тысячи, или
0,6% от общей численности трудоспособных. Но данный
процесс является уже одним из факторов напряженности
в обществе. Чтобы смягчить возможный всплеск недоволь
ства, в декабре 1990 г. Федеральное собрание приняло
закон о занятости, по которому безработный имеет право
на пособие в течение одного года: первые шесть месяцев
60% своего заработка, затем - 50%.
Среди важнейших проблем чехословацкой экономики
правительством выделялась почти полная зависимость от
импорта энергии и сырья из СССР.
В Чехословакии на начальном этапе реформ 70% госу
дарственных предприятий являлись неплатежеспособны
ми, их задолженность составила примерно 80 млрд.крон.
Проводя целенаправленную денежно-финансовую полити
ку, правительство практиковало кредитование лишь рента
бельных предприятий. Не отказалось оно и от некоторых
методов кредитования. Государство оказывало помощь пред
приятиям, выпускающим военную продукцию. Для этих
целей было выделено 1,2 млрд.крон. Значение этого ме
роприятия определялось тем, что удельный вес военной
продукции в ВЦП был высок, поэтому важным являлось
содействие государства переводу оборонных предприятий
на выпуск продукции мирного значения.
Ставка процента за кредит в 1991 г. оставалась низкой
(25%). н по-прежнему банковские кредиты могли получать
лишь перспективные предприятия со стабильным эконо
мическим положением.
Освобождение цен в ЧСФР было осуществлено в янва
ре 1991 г. В яервом полугодии розничные цены возросли
на 50% (на продовольствие - 28%, промтовары - 67%),
а во втором полугодии при отмене контроля государства
над другими товарами и услугами рост фактически прекра
тился. В целом за 1991 г. цены увеличились всего на 59%.
Это объяснялось сравнительной устойчивостью чеха-словацкой
экономики.
Вариант проводимой в ЧСФР реформы отличался сба
лансированностью и последочятельностью, чему способ
ствовали высокий исходный уроэсяь экономического развития
страны, насыщенность внутреенаго рынка. Поэтому страна
избежала разбалансировки экономики. В 1992 г. здесь отме
чался минимальный уровень имфляции. Почти не сократи
лась реальная заработная плата. Меньшим был спад инвес
тиций и сельскохозяйственного производства, относитель
но небольшой была внешняя задолженность (lO млрд.долл.
к концу 1992 г.).
Но с 1993 г. после распада федерации усилились кри
зисные явления. Только за 1 квартал 1993 г. промышлен
ное производство в Чехии упало на 8%, на треть снизился
экспорт. Но лучшие перспективы сотрудничества с Запа
дом могут придать реформированию более стабильный ха
рактер.
Экономика Словакии имеет худшие стартовые возмож
ности. В 1993 г. снижение ВИЛ (по оценке) составляет не
менее 5%. Традиционная привязка к восточному рынку
осложняет ситуацию. Разработанная правительством про
грамма на ближайшее время содержит 5 приоритетных
направлений: энергетика, малотоннажная химия, дерево
обработка, экология, туризм. Для ее реализации предпо
лагается шире использовать внебюджетные источники фи
нансирования.
Югославия - страна, где реформы начались одновремен
но с реформой в СССР: в 1965 г. В дальнейшем она в
качестве основных ориентиров имела курс на повышение
самостоятельности входящих в нее республик и отдельных
предприятий. В 1974 г. было провозглашено создание сис
темы самоуправленческого планирования, что привело в
конце 70-х годов к заметным диспропорциям регионального
и отраслевого характера, росту внешней задолженности. Свободное
ценообразование и отсутствие государственного контроля
за ценами вызвали высокий уровень инфляции. Поэтому
в 1982 г. выдвигается в качестве неотложной задачи полити
ка экономической стабилизации, включающая традицион
ные меры:обуздание инфляции, снижение роста цен, а также
дефицита внешнеторгового и платежного балансов. Один
момент следует выделить: подчеркивалась необходимость
выравнивания уровней экономического развития отдельных
республик СФРЮ. Неравномерность развития была одним
из факторов роста нестабильности в республиках Югосла
вии, поскольку многие жители "развитых" территорий, име
ющих более высокий уровень жизни, видели в реализации
данного курса опасность для своего экономического поло
жения и требовали не выплачивать субсидии в Фонд феде
рации по финансированию "недостаточно развитых". Это
усиливало сепаратистские и националистические тенденции
в Югославии, уже тогда создавало опасность ее разделения.
Несмотря на радикальные по сравнению с другими страна
ми преобразования, Югославии не удалось преодолеть кризис
ное состояние хозяйства. Новое правительство А. Марковича
(род, в 1924 г.), сформированное в марте 1989 г., предпри
няло более решительные шаги по реформированию хозяй
ственного механизма (отметим - без смены общественной
ориентации). Маркович выдвинул цель создания нового облика
социализма, основанного на рыночной экономике, разнообиО
Разин форм собственности и политическом плюрализме.
Правительство с 1 января 1990 гг. ввело в действие комплекс
мер по борьбе с инфляцией (в 1989 г. она составила 2665%
по показателю роста розничных цен). Среди них заморажива
ние заработной платы при сохранении свободного ценообра
зования примерно для 80% товаров и услуг, либерализация
значительной части импорта, введение конвертируемого ди
нара путем его деноминации (10 000 старых динар к 1
новому) и установление его постоянного курса к западногер
манской марке (в соотношении 7 к 1). Это дало положитель
ные результаты. К апрелю 1990 г. прекратился рост цен,
наблюдалось некоторое оживление в производстве. Но, как
теперь известно, сепаратистские тенденции республик приве
ли к новым социально-экономическим потрясениям, граждан
ской войне и распаду государства*.
Достаточно трудно оценить процесс реформ в Румывии.
По официальным данным начала 1989 г., он протекал
успешно, что выразилось в росте национального дохода на
3,2%, производительности труда в промышленности на
2,1% и т.д. Подчеркивалось также, что "благодаря мерам
по совершенствованию финансово-экономического меха
низма, всей системы рабочего самоуправления, самофи
нансирования и хозрасчета повысилась ответственность
советов управления в министерствах, централях и на пред
приятиях, общих собраний трудящихся за всю экономи
ческую и социальную деятельность*'".
По подсчетам авторитетных западных научно-исследователь
ских центров, в Румынии не только не был выполнен ни один
из плановых показателей, но и наблюдался резкий спад в боль
шинстве сфер экономики, а национальный доход сократился
на 5%. Так или иначе, режим Чаушеску (1918-1989) был свергнут,
и в мае 1990 г. победу на выборах одержал Фронт национального
* В июне 1991 г. Хорватия и Словения провозгласили себя самостоятель
ными суверенными государствами. Правительство СФРЮ признало это
отделение незаконным. В октябре 1991 г. отделение Словении было при
знано многими государствами. Осенью 1991 г. началась война Сербии и
Хорватии. В ноябре 1991 г. объявила свою независимость Македония, в
январе 1992 г. - Босния и Герцеговина. Сербия и Черногория объявили
себя Союзной Республикой Югославия (СРЮ) со столицей в Белграде.
* Пит, по кн: Народное хозяйство социалистических стран в 1988 году. М.:
Финансы и статистика, 1989. 0.167.
спасения. Правительство в сложной экономической обста
новке (прежде всего снижение уровня жизни населения),
обостряющей общую нестабильность, приступило к разра
ботке варианта оздоровления экономики и преодоления хаоса,
рассчитанного на два - четыре года. В Румынии полагали,
что такой стабилизационный период необходим для подго
товки перехода к рыночной экономике. Была начата прак
тическая работа по выполнению первых декретов новой
власти, свидетельствующая об осторожном подходе к эко
номическим реформам. Осуществлялась перекачка ресурсов
из производства в социальную сферу, особенно для норма
лизации снабжения населения потребительскими товарами и
энергией.
Постепенно изменялась роль центральных органов уп
равления: сократилось количество распределяемой цен
трализованна продукции с 1800 до 1400 видов, более гиб
кой стала система плановых показателей. В сельском хо
зяйстве были повышены закупочные цены, равно как и
заготовительные на 40%, а также выделено членам сель
хозкооперативов до 0,5 гектаров земли в бесплатное се
мейное пользование (прочим жителям села и города пре
доставлялось по их желанию и с согласия кооперативов до
0,25 гектаров за определенную плату). Приусадебные учас
тки членов кооперативов (не более 0,6 га) были объявлены
частной собственностью с правом наследования.
Результатом либерализации цен в Румынии в конце
1990 г. явился рост цен на продовольственные товары на
661%, промышленные - на 114%'. Особенности освобож
дения цен в Румынии заключались в следующем. Не раз
решалось устанавливать свободные цены на потребитель
ские товары, если на рынке были представлены меньше
трех поставщиков данной продукции; цены на некоторые
товары могли быть установлены с согласия государствен
ных органов. На втором этапе либерализации (апрель 1991 г.)
свободные цены были установлены на 83% оборота потре
бительских товаров и 89% оборота продукции промышлен
ного назначения. За четыре последующих месяца цены в це
лом выросли на 316%. Правительство обещало населению ком*
Проблемы прогнозирования. 1993. № 1. С.1.21.
пенсировать 70% роста цен, но на практике компенсация
составила лишь половину запланированного размера. Соци
альная напряженность (ответ на рост цен) заставила прави
тельство в ноябре 1991 г. установить прейскурантные цены
на мясо и мясные продукты, спилив цены на них вдвое.
В 1992 г. сокращение ВЦП, промышленности и сельского
хозяйства здесь было самым резким. Производство, потре
бительский рынок удалось сохрцнить почти исключитель
но за счет притока внешних кредитов, которые пошли в
основном на покрытие дефицита взаимных платежей хо
зяйствующих субъектов.
Структурный кризис затронул как отрасли тяжелой
промышленности, зависящей от импортных ресурсов, так
и пищевкусовую промышленность. По данным 1993 г.,
сокращение промышленного производства не прекрати
лось. Нестабильность экономики проявилась и в сфере
ценовой и финансовой политики. Объем бюджетного де
фицита на 1993 г. оценивался в 6% ВЦП.
В Болгарии после ряда неудавшихся попыток на рубеже
80-х годов, проходивших на фоне спада темпов экономи
ческого роста, в 1987-1988 г. начался новый этап реформ.
Правительство сделало ставку на быстрое внедрение ры
ночных отношений и предложило с целью смягчения бо
лезненных последствий сочетание быстрого ("шокового")
варианта экономической реформы с постепенным. Глав
ное в антикризисной программе - переход от централизо
ванного планирования к экономическим отношениям,
основанным на многообразии форм собственности и хо
зяйствования. Предполагалось, что свободное ценообра
зование должно пройти в два этапа, сочетаясь с мерами
по контролю за инфляцией. Большое внимание уделено
экономии государственного бюджета при ограничении ро
ста доходов населения. В целях сокращения внешней за
долженности, оцениваемой на середину 1990 г. в 10-11
млрдлолл., предусматривалось сокращение импорта и увеличе
ние экспорта. В Декларации правительства (февраль 1990 г.)
указывалось, что государственное регулирование экономи
ки будет осуществляться косвенными методами с помощью
бюджета, налогов, отчислений, таможенных пошлин, кре
дитов, централизованных капиталовложений и т.п. Пред113
лагалось установить социальные гарантии равноправного
доступа всех граждан к труду, доходам, здравоохранению,
образованию и другим социальным благам.
Либерализация цен была осуществлена в феврале 1991 г.
По сравнению с декабрем 1990 г. индекс цен составил: в
июне 1991 г. 416%, августе 467%, октябре 504%'. Следует
подчеркнуть, что рост цен на товары не покончил с дефи
цитом некоторых товаров, реализуемых как по свободным,
так и контролируемым ценам.
Самый высокий уровень инфляции (в 1991 г. около 600%),
финансовая нестабильность, дефицит бюджета и другие факторы
поставили Болгарию в тяжелое положение. На повестке дня
стоял вопрос о возможности осуществления монетаристской
концепции. В 1991 г. был утвержден курс на государ
ственную помощь некоторым отраслям и предприятиям, в
первую очередь предприятиям пищевой и легкой промыш
ленности, продукция которых могла конкурировать на мировом
уровне'. С 1992 г. вошли в практику государственные га
рантии кредитов, полученных предприятиями для выпол
нения государственных заказов.
В последующем заметно усилился структурный кризис:
доля безработных здесь оказалась самая высокая (15%),
что в немалой степени объясняется прежней наиболее
тесной интеграцией в экономическую систему Совета
Экономической Взаимопомощи.
В 1993 г. темпы спада несколько замедлились. По пра
вительственным оценкам, сокращение ВЦП составило 4%,
а бюджетный дефицит - 6-8% ВЦП.
В Болгарии медленнее, чем в других странах, идет
развитие частного сектора. В 1992 г. в нем было занято
около 0,5 млн .человек и создавалось 10% ВЦП. Привати
зация как необходимая часть рыночных реформ осущес
твлялась в основном по линии реституции (возврата со
бственности прежним владельцам).
Сводные показатели по рассмотренным странам приво
дятся в табл.1 и 2*.
* Нестеренко А.Н. Экономическая реформа в Восточной Европе: уроки
для России 11 Проблемы прогнозирования. 1993. No 1. С.120.
* Колчин С.В. Восточная Европа: пик кризиса пройден 11 МЭ и МО.
1993. N" 12. С.50.
Резкое изменение политической ситуации во взаимоот
ношениях ГДР И ФРГ в течение 1989-1990 г. отразилось
на протекании экономических процессов первой из них.
"Открытие границ" ГДР привело к сокращению производ
ства продукции из-за неконкурентоспособности ее с за
падными товарами. Остро проявился массовый отток кад
ров. Только во втором полугодии 1989 г. республику поки
нули 343 тыс.чел. или 3,1% занятых в производстве. Уси
лилась дестабилизация потребительского рынка вследст
вие введения валютного и экономического союза. Это
усилило объединительные тенденции, и в октябре 1990 г.
создание единого германского государства стало истори
ческим фактом.
Т а б л и ц а 1. Динвмика экономического роста,
Я к предыдущему году
1 Валовый национальный продукт 1 Промышленное производство
I*
Болгария -13,3 -25.8 -12.0 -6,0 -17,5 -27,8 -22.0 -10,0
Венгрия -3,3 -10,0 -5,0 1.0 -5,0 -20.0 -10,0 1,0
Польша -11,6 -9,0 2,0 4,0 -24.0 -11,9 4,2 5,0
Румыния -7,4 -13,1 -15,0 -8,0 -19,7 -21.0 -21,8 -12,0
ЧехоСловакия*
-3,1 -16,0 -8.5 -3.0/-6,0 -3,7 -23,0 -11.0 -6,0/-10,0
* В числителе - Чехия. в знаменателе - Словакия.
Т а б л и ц а 2. Рост потребительских цен,
прирост в Я к предыдущему году
*
1 i 1 -
Болгария 65 474 80
Венгрия 29 35 23
Польша 585 70 43
Румыния 51 223 150
ЧехоСповакия
10 59 11
Итак, выделим некоторые наиболее важные черты в
реформировании экономического строя стран Восточной
Европы в 1980-1990-0 гг.
В радикальном обновлении социально-экономической
системы в бывших социалистических странах решающая
роль принадлежит государству, которое на начальном эта
пе реформ представляет собой совокупность органов влас
ти, не подчиняющихся рыночным механизмам, управляю
щих экономикой по сути принудительными мерами. В
процессе реформирования государство постепенно теряет
роль верховного собственника средств производства и органов
управления хозяйственной деятельностью. Предприятия
постепенно обретают независимость от государства. Одна
ко на начальном этапе реформ значительная часть пред
приятий все еще сохраняла зависимость. Отсюда законо
мерны патернализм по отношению к государственным
предприятиям и лояльная бюджетная политика государст
ва. В Польше, Болгарин, Румынии патернализм проявляется
в большей степени. Предприятия, привыкшие к государ
ственной поддержке, были не в состоянии отказаться от
субсидий. В Венгрии и Чеха-Словакии проводилась более
жесткая политика по отношению к неперспективным пред
приятиям. В этой ситуации важнейшей проблемой выступает
проблема нахождения баланса между государством и рын
ком. Ее решение означает прежде всего переход от админис
тративно-командного управления к гибкому экономическо
му регулированию, определение сфер государственного и
рыночного регулирования в процессе становления рынка.
При этом соотношение государственных и рыночных эле
ментов не может быть одинаковым во всех реформируемых
странах, что обусловливается особенностями каждой стра
ны. Как подтверждает реальность, безусловны и общие при
нципы в подходе к трансформации бывших социалистичес
ких стран. К ним относятся: приватизация собственности,
демонополизация, формирование экономики открытого типа,
финансовая стабильность и др. Успех реформ зависит во
многом от наличия рыночных структур в прежней, соци
алистической системе хозяйства, товарно-денежной сба
лансированности, оптимального соотношения крупных, средних
и мелких предприятий, наличия предпринимательского слоя,
степени развития демократии, поддержки проводимых реформ
населением и других факторов. В большей мере эти фак
торы обнаружились в Венгрии, Польше и Чеха-Словакии.
Важнейшей задачей начального этапа реформ явилась
макроэкономическая стабилизация, позволяющая сгладить
разрушительные действия инфляции, установить сбалан
сированность бюджета, конвертируемость национальной
валюты, создать условия для конкурентных экономических
отношений. Достижение макроэкономической стабилиза
ции предполагает принятие целого ряда мер, в том числе
непопулярных. К этим мерам относятся либерализация цен,
ограничение доходов населения и предприятий, сокраще
ние кредита, повышение процентных ставок кредита, уменьшение
централизованных дотаций, военных, административноуправленческих
и других расходов.
Ход макроэкономической стабилизации в восточноев
ропейских странах сопровождается трудностями в эконо
мике и в целом в обществе.
Либерализация цен происходила в 1990-1991 годах. На
первом этапе были отпущены цены на многие виды потре
бительских товаров и продукцию производственного на
значения. На втором этапе был отменен контроль государ
ства над ценами уже на абсолютное большинство видов
сельскохозяйственной и промышленной продукции и услу
ги. В результате государственные органы могли контроли
ровать лишь небольшое число товарных позиций.
Либерализация цен приводит к резкому снижению жизненного
уровня населения. К тому же государство вынуждено ог
раничить рост доходов. Это является надежной мерой в
период макроэкономической стабилизации. Ограничение
роста заработной платы касается работников государственных
предприятий и учреждений, частные и иные негосудар
ственные предприятия не испытывают препятствий в росте
зарплаты. Названная правительственная мера была на
правлена против резкого повышения доходов, которое может
привести к инфляционному витку.
Одновременно государство стремится ослабить нега
тивные последствия новой денежно-финансовой полити
ки, компенсируя рост цен на потребительские товары. Так,
в Венгрии была разработана система компенсаций, кото117
рые составляли 50-100% роста стоимости жизни. В Болга
рии и Румынии компенсация предусматривала 70-80% роста
цен. Система социальной защиты различных социальных
групп в Венгрии, Польше, Чеха-Словакии предполагала
участие как государственных институтов, так и обществен
ных организаций.
Практика выявила некомплексность компенсационных
мер и их направленности на решение текущих проблем.
Говоря о формировании развитой системы социальной
защиты населения в ходе проведения реформ, следует
назвать такие формы компенсации, как увеличение разме
ра пенсий, пособий и других выплат в размере 60-80%
роста цен; пособия из местных бюджетов, выплачиваемые
многодетным семьям, лицам пожилого возраста, одиноким
матерям, детям; повышение заработной платы работникам
бюджетных организаций и государственных предприятий;
регулирование минимальной заработной платы; помощь
безработным в виде пособий, кредитов на организацию
собственного дела, переквалификацию и т.п.
Государственная финансовая политика восточноевропей
ских стран в ходе макроэкономической стабилизации долж
на была сократить дефицит бюджета, обеспечить поступле
ния в бюджет и создать эффективную систему кредитования.
В основу финансовой политики был положен курс на рефор
мирование бюджетной, банковской и налоговой систем, ограни
чение кредита. Первыми шагами начального этапа макроэ
кономической стабилизации явились: сокращение бюджет
ной поддержки предприятий и капитальных вложений. Рез
ко повысились процентные ставки кредита и налоги на
доходы предприятий. Проценты на кредиты были столь
высоки, что по существу кредит многим стал недоступен.
Поэтому в дальнейшем проценты были снижены.
По причинам спада производства и сокращения нало
говых поступлений дефицит бюджета достиг значительных
размеров. Например, в Польше дефицит составил 4,5%
ВВП. И в последующие годы ни в одной стране пока не
удалось сбалансировать бюджет.
Бюджет несет огромную нагрузку, связанную с необходи
мостью поддержания производства и цен на потребительс
кие товары. Реформирование системы бюджета предполагает
введение рыночных форм налогов и рост объема местных
бюджетов. В результате осуществления мер по макроэконо
мической стабилизации и освобождения цен в государствен
ном бюджете увеличилась доля расходов на социальную
сферу и снизились расходы на нужды экономики. Однако
все еще оставались ощутимыми субсидии предприятиям, затра
ты на оборону, содержание государственного аппарата и др.
Говоря о государственном бюджете, следует указать на от
сутствие его стабильности во всех странах Восточной Европы.
Развитие рыночных отношений предполагает введение
новых видов налогов. Одним из них стал налог на добав
ленную стоимость, который был введен в Венгрии в 1988 г.,
в других странах - в последующие годы. Другим новым
видом налога выступает общий подоходный налог вместо
налога на зарплату. Прогрессивность названного налога за
ключается в том, что он утверждает равенство всех законных
источников дохода, отражая развитие рыночных отношений.
Нужно сказать, что в каждой стране возможны свои
варианты налоговых реформ. Так, в Венгрии наблюдается
уменьшение налоговых льгот. С 1992 г. отменены 50%
льгот частным предпринимателям. В Болгарии определена
одна базовая ставка с оборота (22%). В Румынии при
расчете налога с оборота берется общая стоимость продук
ции, дифференциация по видам изделий не производится.
Тенденции развития налоговой системы в восточноевро
пейских странах противоречивы. Однако очевидна необхо
димость уменьшения видов налогов и постепенное сниже
ние уровня налогообложения.
Реформы, осуществляемые в странах Восточной Евро
пы, сопровождаются глубоким спадом производства. При
чинами являются: разрушение социалистической системы
хозяйствования и незавершенность реформирования эко
номики, а также разрушение хозяйственных связей между
социалистическими странами, вызванное распадом социа
листического лагеря.
Программы реформ в странах Восточной Европы, наце
ленные на создание рыночных отношений, высокоэффек
тивной экономики включают сокращение государственно
го сектора в хозяйстве. Проводится приватизация государ
ственных предприятий и развитие частного сектора. Выбор
той или иной формы приватизации определяется конкрет
ными условиями страны.
В ЧСФР распределение собственности через купоны
объяснялось наличием крупных предприятий, которые весьма
сложно продать. В 1992 г. 8,6 млн. человек получили
купоны, из них 1 млн.человек в том же году обменяли эти
купоны на акции предприятий. В Венгрии был избран
отвечающий принципам рыночной экономики путь пря
мой продажи акций государственных предприятий населе
нию. Однако выкуп акций осуществляется очень медленно
и не оправдывает надежды на быстрое формирование важ
ного источника пополнения государственного бюджета.
В условиях шоковой терапии в Польше в короткий срок
было апробировано несколько форм приват
...Закладка в соц.сетях
