Жанр: Политика
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ том 2.
...нкурентоспособностью
в настоящее время обладают лишь те компании, которые заняты в
экспортно-ориентированном сырьевом секторе, производством военной техники
и вооружений, выпуском уникального современного технологического оборудования,
разработкой новых товаров и материалов.
Однако их позиции на мировом рынке не столь прочны, как позиции ведущих
транснациональных корпораций мира, поэтому они не вошли в указанный
престижный список наиболее конкурентоспособных компаний.
В настоящее время российские компании в конкурентной борьбе на мировых
товарных рынках имеют возможность использовать лишь ценовые факторы,
причем, чтобы закрепиться на зарубежном рынке, нередко прибегают к продаже
товаров по демпинговым ценам.
В частности, в США 13 российских предприятий подозреваются в продаже
листовой углеродистой стали по демпинговым ценам. Российским фирмам
удалось увеличить объем продаж этой продукции на американском рынке с
8 млн. долларов в 1993 году до 80 млн. долларов в 1998 году.
Однако такая политика в долгосрочной перспективе может иметь обратный
эффект, то есть может привести не к расширению рынка сбыта и сохранению конкурентоспособности,
а к сужению доли на рынке или к полному вытеснению с него.
Поэтому делать ставку лишь на ценовую конкурентоспособность в современной
борьбе за мировые рынки недостаточно, необходимо активно использовать
преимущества научно-технической революции и международного разделения труда,
которые реально доступны только крупным транснациональным компаниям.
В России процесс формирования финансово-промышленных групп (ФПГ),
хотя и находится в начальной стадии, тем не менее протекает весьма динамично.
Российские ФПГ начали создаваться с целью более эффективного воспроизводства
и обращения финансового, промышленного и торгового капитала, его накопления,
концентрации и инвестирования в приоритетные отрасли российской экономики.
Кроме того, отечественные ФПГ призваны способствовать повышению
конкурентоспособности основных отраслей экономики, восстановлению хозяйственных
связей и развитию экспортного потенциала страны.
Первая ФПГ была создана в России в 1993 году. Официальная регистрация
ФПГ началась в 1996 году после вступления в силу Федерального закона
"О финансово-промышленных группах". В 1996 году было зарегистрировано
18 ФПГ, в 1997 - 72, в 1998 - 79, в 1999 году - 84.
В начале 2000 года в государственный реестр ФПГ России было внесено
90 финансово-промышленных групп. В состав участников этих групп вошло более
1,5 тысячи промышленных, финансово-кредитных и других организаций с
общим числом занятых свыше 3 миллионов человек .
По мнению экспертов, при нынешнем уровне экономического развития
оптимальным для России является существование около 130-150 финансовопромышленных
групп.
В перспективе на базе ФПГ должны сформироваться отечественные
транснациональные корпорации, которые будут более конкурентоспособны на
международной арене и станут основными субъектами интеграции России в мировую
экономику.
По таким показателям, как объем продаж, стоимость рыночной капитализации
и количество занятых, около десятка российских компаний могут быть отнесены
к разряду транснациональных корпораций.
В 1997 году впервые в список 500 крупнейших транснациональных компаний
мира, публикуемый ежегодно газетой "Файнэншл таймс", по стоимости
рыночной капитализации активов вошли три российские фирмы - "Газпром"
(91-е место), "ЕЭС России", (225-е место), "ЛУКОЙЛ" (227-е место).
Однако финансовый кризис и девальвация национальной валюты негативно
повлияли на стоимость рыночных активов крупнейших российских компаний,
и по результатам 1998 года в престижный список пятисот крупнейших компаний
мира газеты "Файнэншл таймс" ни одна российская компания не вошла.
Несмотря на кризис, российские компании по-прежнему доминируют среди
крупнейших корпораций стран Центральной и Восточной Европы. В частности, по
результатам деятельности в 1998 году в список 500 крупнейших компаний этого региона
вошли 83 российские фирмы. По объему продаж в первой десятке представлены
5 российских компаний, при этом первые четыре места - за нашими фирмами.
Это "Газпром", "ЕЭС России", "ЛУКОЙЛ", "Связьинвест" и "Сиданко". Объем
их продаж в 1998 году в миллиардах долларов - 17,64, 16,75, 8,41, 4,22, 3,25 .
К разряду транснациональных корпораций с определенной долей условности
можно отнести и таких гигантов российской экономики, как компании
"Связьинвест", "Ростелеком", "Российский алюминий", "Энергомашкорпорация",
"АЛРОСА" и некоторые другие фирмы.
Создание ФПГ осуществляется, как правило, путем слияния промышленного
и банковского капитала. Поэтому костяк финансово-промышленных групп
составляют транснациональные банки.
В частности, в 1994 году впервые в список тысячи ведущих банков мира
были включены пять российских банков, которые по размеру собственного капитала
являлись крупнейшими в России. Темпы, которыми российские банки
наращивали капитал, опережали динамику роста их активов, что свидетельствовало
об ускоренной капитализации банковской системы.
Перед финансовым кризисом 1998 года в список крупнейших банков мира
входили 12 российских банков, причем многие из них за предыдущий год также
улучшили свои показатели как по активам, так и по собственному капиталу.
Сбербанк России занял 134-е место, Внешторгбанк - 279-е,
ОНЕКСИМбанк - 346-е, "СБС-Агро" - 536-е, банк МФК - 670-е, "Российский
кредит" - 683-е, "Менатеп" - 697-е, Токобанк - 720-е, Инкомбанк - 761-е,
"Империал" - 852-е, Мосбизнесбанк - 919-е и Промстройбанк - 993-е место .
После финансового кризиса 1998 года и фактического развала банковской
системы российские банки не смогут реально конкурировать с западными банками.
В мировой банковской элите остались 4-5 российских банка, причем банки с государственным
участием - Сбербанк России, Внешторгбанк, Внешэкономбанк.
Несмотря на финансовый кризис и банкротство крупнейших российских
банков, часть их сумела сохранить или реализовать другим банкам принадлежащие
им активы в ФПГ.
Как отмечалось выше, транснациональные корпорации являются основными
экспортерами капитала. В этом плане Россия не является исключением.
Капитал за рубеж вывозят наиболее мощные в финансовом отношении в России
ФПГ топливно-энергетического комплекса, которые и выступают основными
экспортерами российского капитала за рубеж.
Хотя пока ни одна российская компания официально не входит в списки
мировых ТНК, однако по таким показателям, как объем продаж и количество занятых,
около двух десятков российских компаний могут быть условно отнесены
к разряду транснациональных корпораций.
Несмотря на масштабы операций на внутреннем и внешнем рынке, эти
компании по конкурентоспособности значительно уступают западным транснациональным
корпорациям.
Среди промышленных компаний к наиболее конкурентоспособным можно
отнести производителей черных и цветных металлов - "Российский алюминий",
"Норильский никель", Новолипецкий металлургический комбинат, Магнитогорский
металлургический комбинат, Нижнетагильский металлургический комбинат.
Однако следует подчеркнуть, что если продукция этих компаний достаточно
конкурентоспособна на мировом рынке, то сами эти предприятия, как
правило, уступают западным конкурентам.
В области высоких технологий наиболее конкурентоспособными являются
российский компании, занятые в аэрокосмическом бизнесе и конверсионных отраслях.
К таким компаниям можно отнести РКК "Энергия", Государственный научнопроизводственный
центр им. М.В. Хруничева, НПО "Алмаз", НПО "Вымпел",
НПО "Комета", "Рубин", КБ "Арсенал", АО "Звезда", "Курганмашзавод", АО
"Светлана", холдинговая компания "Ленинец", "Энергомашкорпорация" и другие.
Проведенный в конце 90-х годов опрос руководителей ряда оборонных
предприятий Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и Коврова выявил
резкие различия в оценке конкурентоспособности военной, производственной и
бытовой техники, разрабатываемой и выпускаемой ими. Военную технику конкурентоспособной
на мировом рынке считают 75,1% экспертов, производственную
- 22,6%, бытовую технику - 5,9%.
В настоящее время все большее число транснациональных корпораций и
банков, средних и мелких фирм начинают осознавать, что наиболее разумный
путь обеспечения будущего процветания компаний и повышения их конкурентоспособности
на внешнем рынке - это включение принципов устойчивого развития
во все сферы предпринимательской деятельности.
С точки зрения устойчивого развития природоохранная работа связана не
только с ростом издержек производства, но и в значительной степени с получением
преимуществ в конкурентной борьбе. Отдельные компании, взявшие на
вооружение эту концепцию, эффективно используют более совершенные производственные
процессы, повышают производительность труда, снижают затраты
на выполнение экологических требований и наилучшим образом используют
возможности рынка.
Такие товаропроизводители всегда будут обладать преимуществом перед
своими конкурентами, не использующими новые подходы к предпринимательской
деятельности. Корпорации и фирмы, не сумевшие перестроиться на принципы
устойчивости, в перспективе не смогут на равных конкурировать на мировой
арене с другими корпорациями.
Спрос на акции экологически чистых предприятий к концу 90-х годов
достиг такого уровня, при котором возникла необходимость оформить результаты
их деятельности в специальный фондовый индекс.
В сентябре 1999 года компанией "Dow Jones" был разработан и начал котироваться
новый глобальный фондовый индекс "The Dow Jones Sustainability
Group Indexes" (DJSGI). Индекс рассчитывается на базе показателей деятельности
64 ведущих компаний на рынке экологически чистых продуктов и технологий
из 22 стран мира.
Новый индекс предназначен для инвесторов, желающих вложить средства
в компании, занятые в сфере защиты окружающей среды и использующие экологически
чистые технологии.
В современной России уровень экологического менталитета в крупных
компаниях и в предпринимательской среде достаточно низок. Это связано прежде
всего с тем, что Россия переживает период первоначального накопления капитала,
когда основная масса бизнесменов отдает приоритет максимизации прибыли
любой ценой, а экологические проблемы остаются на заднем плане.
Важнейшим фактором конкурентоспособности фирмы является уровень
менеджмента. По этому показателю Россия, к сожалению, сильно отстает от
многих стран мира. В частности, исследования, проведенные специалистами
Мирового экономического форума в конце 90-х годов, показали, что из
53 обследованных стран по качеству менеджмента Россия занимала 51-е место,
по финансовому менеджменту - 50-е место, по менеджменту в области маркетинга
- 52-е, по подготовке специалистов в области управления - 50-е место .
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ТОВАРА
ПОД КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ товара понимается комплекс потребительских,
ценовых и качественных характеристик товара, определяющих
его успех как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Конкурентоспособность
товара можно определить только в сравнении с товарами-аналогами.
Конкурентоспособность товара находится в прямой зависимости от разноплановых
факторов. Среди них первостепенное значение имеют издержки
производства, производительность и интенсивность труда, которые влияют на
цену и качество изделий.
По нашим расчетам и оценкам специалистов, учитывая затраты на топливо,
электроэнергию, сырье и полуфабрикаты, амортизационные отчисления,
стоимость рабочей силы, в большинстве отраслей российской экономики практически
на протяжении всех 90-х годов издержки производства промышленной
продукции были выше, чем в Японии - примерно в 2,8 раза, в США - 2,7, во
Франции, Германии, Италии - 2,3, в Великобритании - в 2 раза. При этом в
России затраты на топливо и электроэнергию в общих издержках производства
были в 4-5 раз выше, чем в Японии, Италии, Великобритании и Франции.
Таким образом, по сравнению с индустриально развитыми странами промышленное
производство в России более материало- и энергоемкое.
При такой дороговизне материальных факторов производства в России
трудно рассчитывать на использование фактора ценовой конкурентоспособности
отечественной промышленной продукции на внешнем рынке.
Значительные издержки на заработную плату в России обусловлены не
средним уровнем индивидуальной заработной платы, который значительно ниже,
чем в промышленно развитых странах (в конце 90-х годов почасовая заработная
плата в обрабатывающей промышленности России была в 15 раз меньше, чем в
США), а нерациональным и неэффективным использованием рабочей силы .
Вместе с тем в 90-х годах в отдельных отраслях российской экономики
сохранялся более низкий уровень материальных затрат. Это относится преимущественно
к сырьевым отраслям, ориентированным на внешний рынок.
Такое соотношение издержек производства между российскими и иностранными
производителями долгое время сохранялось в отраслях черной металлургии
и цветной металлургии, химической промышленности и других, что
давало отечественным производителям и экспортерам определенный запас для
ценовой конкуренции на внешнем рынке.
Одним из основных показателей, определяющих товарную конкурентоспособность
на мировом рынке, является производительность труда, поскольку именно
в процессе производства закладываются материальные основы конкуренции, которые
проявляются на рынке через сравнительный уровень цен и прибыльности.
В послевоенный период для промышленно развитых стран была характерна
устойчивая тенденция роста производительности труда. В частности, с
1977 по 1995 год темп прироста производительности труда в Японии составлял
2,6%, в Германии - 1,9, в Великобритании - 1,9, во Франции - 1,6 и в
США - 1,4%.
В период с 1997 по 2000 год наиболее быстрыми темпами росла производительность
труда в США - 2,2%, причем в отраслях, связанных с производством
компьютеров и электронных компонентов, среднегодовые темпы прироста
производительности труда достигали 25%.
В конце 90-х годов основной прирост производительности труда в промышленно
развитых странах обеспечивался за счет расширения использования
информационных технологий, активного внедрения технологических новшеств и
сокращения производственных затрат.
По уровню производительности труда Россия в конце 90-х годов уступала
не только всем промышленно развитым государствам, но и новым индустриальным
странам - Южной Корее, Гонконгу, ЮАР, Мексике, Тайваню, Сингапуру,
Аргентине и развивающимся государствам - Ирану, Турции, Малайзии, Таиланду,
Оману, Египту и другим.
В других отраслях экономики России сравнительный уровень производительности
был не в ее пользу. В частности, производительность труда на отечественном
транспорте была вполовину ниже, чем в США, особенно в сфере погрузочно-разгрузочных
работ, что связано с низким уровнем механизации и автоматизации.
Еще более низкий уровень производительности труда Россия традиционно
имеет в сельском хозяйстве. В середине 90-х годов по уровню добавленной
стоимости, созданной в расчете на одного занятого в сельском хозяйстве, Россия
занимала 37-е место в мире. В абсолютных цифрах (476 долларов) этот показатель
был почти в 100 раз ниже, чем в ведущих промышленно развитых странах
(Нидерланды - 41,3 тыс. долларов, Швеция - 40,7 тыс. долларов, Финляндия
- 37,8 тыс. долларов).
Для сравнения следует отметить, что в начале XX века производительность
труда в России была в 7 раз ниже, чем в США, и в 3,5 раза ниже, чем в
Германии.
Спад промышленного производства в России в 90-х годах сопровождался
снижением интенсивности труда . За период с января 1990 года по декабрь
1999 года индекс интенсивности промышленного производства 128 видов промышленной
продукции на крупных и средних предприятиях России сократился
в среднем на 46%.
При этом наибольшее снижение индекса отмечено в цветной металлургии -
на 95%, газовой промышленности - 92, электроэнергетике - 78, топливноэнергетическом
комплексе - 66, угольной - 64, нефтеперерабатывающей - 62,
нефтедобывающей - 55, химической и нефтехимической - 53, лесной, деревообрабатывающей
и целлюлозно-бумажной - 45%. В наименьшей степени индекс интенсивности
производства сократился в легкой промышленности - 16%, промышленности
строительных материалов - 27%, машиностроении - 31% .
Расчет уровня интенсивности труда, в свою очередь, во многом зависит от
таких показателей, как продолжительность рабочей недели и количество рабочих
часов в году.
На протяжении 90-х годов в России сохранялся достаточно низкий официальный
показатель количества рабочих часов в году - 1441, что значительно
меньше, чем во многих промышленно развитых и новых индустриальных странах.
По официальной продолжительности трудовой недели в обрабатывающей
промышленности (40,3 часа) Россия занимала в середине 90-х годов примерно
20-е место в мире.
С конца 80-х годов в мировой экономике началось определенное выравнивание
национальных условий производства в обрабатывающей промышленности
развитых, новых индустриальных стран и стран с переходной экономикой за
счет сближения уровней производительности и оплаты труда.
В настоящее время на первый план в мировой конкурентоспособности выходят
неценовые факторы, из которых важнейшее значение приобретают качество
товара, его новизна, наукоемкость и интеллектоемкость изделий.
Однако по показателю "качество" большинство российских промышленных
товаров уступают изделиям из промышленно развитых, новоиндустриальных
и отдельных развивающихся государств.
В этой связи основным конкурентным преимуществом российских экспортеров
на мировом рынке остаются ценовые характеристики. Однако для сохранения
и повышения конкурентоспособности на внешнем рынке российские
производители должны были бы поддерживать внутренние цены на энергоносители
и сырье на уровне 40% мировых, а заработную плату в пределах 25-30% ее
уровня в промышленно развитых странах.
В современной мировой экономике свободная конкуренция как стимул и
мерило эффективности рыночного хозяйства предполагает свободный рынок со
свободным ценообразованием.
В России же формально свободное, а фактически диктуемое отечественными
естественными монополистами ценообразование привело к тому, что за
годы реформ наши внутренние цены на многие виды топлива, сырья и полуфабрикатов,
а также тарифы на перевозку грузов стремительно возросли и оказывались
иногда выше мирового уровня.
В частности, в начале 1996 года соотношение внутренних и мировых цен
на отдельные виды топливно-сырьевых и готовых изделий было следующим: автомобильный
бензин - 1,92; передельный чугун - 1,87; сталь сортовая конструкционная
- 1,83; дизельное топливо - 1,77; сталь среднесортная - 1,49;
коксующийся уголь - 1,38; платина - 1,22; никель - 1,21; серебро - 1,19; золото
- 1,14; алюминий первичный - 1,10; мазут топочный - 1,10 .
В настоящее время большинство стран мира обеспечивают повышение
своей товарной конкурентоспособности за счет использования инноваций, разработки
высокотехнологичных продуктов, создание которых невозможно без
развития научно-технического потенциала.
К сожалению, в настоящее время научно-технический потенциал России,
созданный на протяжении многих десятилетий самоотверженным трудом миллионов
людей, вобравший в себя достижения лучших умов многих поколений,
представляющий собой величайшую ценность и достояние человеческой цивилизации,
находится на грани распада.
Такая ситуация возникла еще в бывшем Советском Союзе, где сама экономическая
система оказалась неадекватной мировым тенденциям развития науки
и техники. Она не смогла обеспечить органичного сочетания процессов научно-технического
и социально-экономического развития.
Сравнительный анализ экономики пятнадцати крупнейших мировых торговых
держав показал, что нововведения и новаторство являются одним из основных
источников их конкурентной мощи на мировой арене.
В последние годы в мировой практике все шире используется комплексный
показатель - затраты на инновации. Данный показатель отражает способность
страны к инновационной деятельности и кроме величины расходов на
НИОКР учитывает расходы на дизайн и маркетинг, численность занятых в научной
сфере, число полученных патентов внутри страны и за рубежом, степень защиты
интеллектуальной собственности, развитость сферы образования.
В 1999 году по этому показателю страны располагались в следующем порядке:
Япония, Швейцария, США, Швеция, Германия, Финляндия, Дания, Франция,
Норвегия, Канада, Австралия, Нидерланды, Австрия, Великобритания, Новая
Зеландия .
Важную роль в инновационной деятельности играют культура предпринимательства,
раскрепощенность труда, частная инициатива и желание рисковать,
что с трудом поддается количественной оценке.
Невосприимчивость российской экономики к нововведениям была одной
из причин возникновения ее технологического и экономического застоя. Начавшиеся
экономические реформы усугубили существовавшие тенденции к деградации
научно-технического потенциала.
В последние годы прослеживается устойчивая тенденция к сокращению в
России реальных ассигнований на науку, которые за период с 1988 по 2000 год
снизились почти в 10 раз.
Общие расходы на науку в Советском Союзе составляли 4% ВВП, что было
самым высоким показателем в мире. За период же проведения экономических
преобразований в России удельный вес ассигнований на науку и научные исследования
в ВВП сократился с 0,98% в 1991 году до 0,2% в 1999 году .
Сложившаяся мировая практика показывает, что расходы на науку и научные
исследования распределяются между государством и частным сектором,
при этом, чем больше внимания государство уделяет созданию научнотехнического
потенциала, тем больше затраты на НИОКР крупных компаний.
Так, в середине 90-х годов из общих ассигнований на НИОКР на долю частного
сектора приходилось: в Южной Корее - 82%, Швейцарии - 75. Бельгии/Люксембурге
- 73, Японии - 69, Швеции - 68, США - 68, Германии -
68, Великобритании - 63, Ирландии - 62, во Франции - 61% .
В настоящее время в России финансирование науки на 90% осуществляется
за счет государственного бюджета, фактически отсутствуют ассигнования на
эти цели коммерческих структур, что лишает страну важного источника сохранения
и развития научно-технического потенциала.
Так же, как и для всей экономики России, для науки и научно-технической
сферы характерна чрезмерная милитаризация. Если в большинстве стран мира
на исследования в области обороны тратится в среднем лишь 20% всех ассигнований
на НИОКР, то в России - около 70%. Кроме того, 80% всех научноисследовательских
институтов и около 70% научно-технических кадров обслуживают
интересы военно-промышленного комплекса.
Негативные тенденции в научной сфере привели к значительному сокращению
эффективности научной деятельности. Потенциал и объем научноисследовательских,
опытно-конструкторских и технологических разработок за
период с 1991 по 1998 год сократились примерно на 80-85%.
Если в 30-х годах около 70% фундаментальных и прикладных разработок
по направленности и уровню полученных результатов соответствовали мировым
показателям, а 20% даже превосходили их, то в середине 90-х годов эти показатели
снизились соответственно до 25% и 7% .
В последние годы важное значение в обеспечении международной конкурентоспособности
товаров приобретает экологический фактор. Более жесткие
экологические стандарты, возрастающие требования и одновременно более острая
конкуренция на мировом рынке заставляют компании при разработке новых
изделий использовать принципы предупреждения загрязнений в комплексе с
экологическим самоконтролем.
Важной задачей является совершенствование рыночных механизмов таким
образом, чтобы экологические издержки включались в себестоимость выпускаемой
продукции. Цены на товары и услуги должны учитывать экологический
фактор их производства, а также использования, дальнейшей утилизации,
удаления отходов и рециркуляции.
СОЗДАТЬ конкурентоспособную продукцию или повысить конкурентоспособность
отдельной фирмы - задачи весьма трудные, но вполне решаемые в
условиях рыночной экономики, однако повысить конкурентоспособность отдельной
отрасли или рейтинг целой страны на мировой арене - задача сложная,
имеющая долгосрочный характер.
Рассчитывать на прорыв на мировые рынки готовых изделий и наукоемких
изделий Россия может, лишь резко сократив издержки производства, при
этом повысив производительность, интенсивность труда и эффективность материального
производства.
Возрождение экономической мощи России невозможно без интеграции в
мировую экономику, однако этот процесс не должен ограничиваться отраслями
топливно-энергетического комплекса, первичной переработки минерального и
сельскохозяйственного сырья.
Одним из основных приоритетов государственной экономической политики
России должно стать сохранение и развитие научно-технического потенциала
страны. Основой этого процесса служит пока еще сохраняющийся
высокий интеллектуальный потенциал российской нации.
Примечания:
В.Т. РЯЗАНОВ
ПОСТЛИБЕРАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
И ЕЕ ВОЗМОЖНОСТИ В ПРЕОДОЛЕНИИ
КРИЗИСА В РОССИИ?
кономика России после резкого обострения кризиса в августе 1998 г.
оказалась на пороге вступления в свою новую фазу - фазу постлиберального
развития. Переход к ней реализует усиливающуюся потребность в проведении
альтернативной экономической стратегии с четкой антикризисной нацеленностью
и с использованием новой технологии вывода экономики из кризиса, не замыкающейся
на задачах финансовой стабилизации. Но прежде чем вести разговор
о новой стратегии, полезно разобраться с причинами происшедшего экономического
провала и оценить нынешнее состояние российской экономики.
1. ОТ СИСТЕМНОГО К ВСЕОБЩЕМУ КРИЗИСУ
Экономика России находится в состоянии кризиса с 1990 г. Обвал, происшедший
в августе 1998 г., характеризует лишь новую и особенно болезненную
фазу его обострения.
Непосредственными причинами нового обострения кри
...Закладка в соц.сетях
