Жанр: Политика
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ том 2.
...ентрального аэрогидродинамического института, на научно-практической
конференции "Концепция безопасности Российской Федерации: проблемы
разработки и реализации" 16 июля 1993 г. - "Безопасность как условие выживания
в период конкуренции высоких технологий", где, обсуждая многоаспектную проблему
безопасности, он затрагивает проблему совместных работ специалистов в области
аэродинамики и руководителей крупнейших тепличных хозяйств России по внедрению
автоматизированных систем регулирования микроклимата для теплиц.
Следует упомянуть то, что концепцией безопасности бывшего СССР ранее
1990 г. некоторые время работала большая группа ученых, народных депутатов и общественных
деятелей, группировавшихся вокруг академика Ю.А. Рыжова. Результаты
их деятельности были оценены прессой как "прорыв" в данной области. Этой группой
была предложена концепция, где доминировала ориентация на приоритет "общечеловеческих
ценностей". (См., например: Ю. Рыжов. Сверх всего - безопасность личности//Международная
жизнь, 1990. - № 9. - С. 21-28.) Созданная, как стало ясно позднее,
с позиций политического романтизма (что, правда, объяснимо) и имеющая слишком
общий "гуманитарный" характер, в ретроспективе она являлась скорее инструментом
давления на тогдашнее руководство СССР и не выдержала испытания временем.
Это однозначно и подтвердил распад Советского Союза.
См.: Николайчук И.А. Концепция национальной безопасности США и положение
России. Проблемы глобальной безопасности//Материалы семинаров в рамках научно-исследовательской
и информационной программы (ноябрь 1994 - февраль
1995 гг.). - М.: ИНИОН РАН, 1995. - С. 317-319.
Николайчук И.А. Концепция национальной безопасности России: хождение по
кругу // Научный отчет. - М.: РИСИ, 1995, декабрь. - С. 4-5.
Более чем характерно в этой связи заявление генерала Л.Шершнева на конференции
"Концепция безопасности Российской Федерации: проблемы разработки и реализации":
"...ведущие политические силы России, похоже, именно подход к обеспечению
безопасности сделали основным концептуальным блоком при подготовке к
...выборам. Предварительный анализ выступлений ведущих лидеров партий и движений
показывает, что в них на первое место ставится проблема национальной безопасности,
на второе - экономическое возрождение России и только на третье место - основное
содержание и организационные аспекты новой Конституции. Напрашивается
вывод: кто более оперативно, убедительно и доходчиво представит свою версию обеспечения
национальной безопасности России, тот будет лидировать в общественном
мнении, получит известные преимущества в политической борьбе". Шершнев Л.И. О
роли общественной системы безопасности / Современные проблемы национальногосударственной
и международной безопасности // Сборник материалов конференции
18-19 декабря 1991 г. - М.: ВАГШ ВС РФ, 1992. - С. 94-98.
Brown L.R., Flavin Ch., French H. e.a. State of the world. 1997. - New York; London,
1997. -P. 116.
Шреплер Х.А. Международные организации: Справочник. - М., 1995. - С. 146.
Там же. - С. 237, 233.
Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных
отношении Восточной Азии после второй мировой войны. - М., 1997. - С. 307.
Dwan R. Confidence - building and regional security in the Baltic sea space. Institute
for East-West Studies. Prague etc., 1998. -P. 3.
Парламентская Ассамблея Черноморского Экономического Сотрудничества
(ПАЧЕС). Двенадцатое пленарное заседание Генеральной Ассамблеи. - СанктПетербург,
8-10 декабря 1998 г. - СПб., 1998. - С. 1.
Streit С. Union Now. Proposal for an Atlantic Federal Union of the Free. -
2nd ed. - N.Y., 1976. - Р. 10.
Fагbег Н. and Gоwa J. Politics and Peace. - "International Security", Fall 1995. -
Р. 125.
Clintоn W. Confronting the Challenge of Broader World. - "Dispatch", 1993. -
№ 39. - Р. 2.
Levy J. Domestic Politics and War. - "Journal of Interdisciplinary Studies", Spring
1988. - Р.653.
См.: Стратегия национальной безопасности США. Перев. с англ. Цит. по
"США-ЭПИ", 1995. - № 2. - С. 118.
Bull H. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. - 2nd ed. -
N.Y., 1995.
Singer M. and Wildavsky A. The Real World Order. - (N.J.) 1996. - Р. 135-142.
См. "Независимая газета", 14.12.1997.
Lake A From Containment to Enlargement. - "Dispatch", 1993. - Vol. 4. -
№ 39. - Р. 3.
Мansfield E. and Snider J. Democratization and the Danger of War. - "International
Security", Summer 1995. - Р. 5-38.
Ibid. - Р. 5.
Ibid. - Р. 38.
Совместное заявление относительно будущих переговоров по ядерным и космическим
вооружениям и дальнейшему укреплению стратегической стабильности. Вашингтон,
1 июля 1990 г.
Кокошин А.А. В поисках выхода: военно-политические аспекты военной безопасности.
- М.: Политиздат, 1989.
Отчет "Исследование и разработка критериев и методов анализа стратегической
стабильности и их применение для оценки существующих и перспективных систем
и образов вооружений и военной техники" (Шифр "Равновесие-92"). - М.:
ИСКРАН РАН, 1992.
Кортунов С.В. Можно ли выйти за пределы сдерживания? // Мировая экономика
и международные отношения. - № 7. - 1991; см. также примеч. 2.
Львов В.Л. Ядерное разоружение: в поисках единого подхода // США - экономика,
политика, идеология. - № 3. - 1989.
См. примеч. 3.
См. примеч. 5.
Волков Е.Б. Сокращение стратегических наступательных вооружений. -
М., 1993.
Жинкина И.Ю. Эволюция американских подходов к оценке достаточности
ядерного потенциала // США - экономика, политика, идеология. - № 4. - 1992.
Акимов В.П. Компьютерный анализ устойчивости военно-стратегического равновесия:
система "ASK" // США - экономика, политика, идеология. - № 2. - 1991.
Договор СНВ-2 и безопасность России. - М.: Центр геополитических и военных
прогнозов, 1993.
См. примеч. 11.
См. примеч. 2.
См. примеч. 1.
"Arms Control Today", August 1996. - Р. 38.
"The Bulletin of the Atomic Scientists", May-June 1995. - Р. 70.
"Arms Control Today", August 1996. - Р. 19-30.
"The Washington Post", June 21, 1996.
"The Bulletin of the Atomic Scientists", July-August 1996. - Р. 62.
"Век", сентябрь 20-26, 1996.
Доклад Второй конференции ООН по исследованию и использованию космического
пространства в мирных целях. Вена, 9-21.08.1982. - Нью-Йорк, октябрь
1982. - С. 7.
Whole Earth Monthly. November 1987. - Р. 11.
Doyle S. Civil Space Systems: Implications for International Security. Dartmouth.
1994. - Р. 10.
Подробнее о классификации глобальных проблем см.: Хозин Г.С. Глобальные
проблемы современности. Критика буржуазных концепций. - М., 1982.
Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба.
- М., 1991. - С. 23.
Basic Facts About The United Nations. - N.Y. 1995. - Р. 149-150.
Our Common Future. The World Commission on Environment and Development. -
Oxford, 1987. - Р. 43.
Ibid. - Р. 44.
Несущая емкость - максимальное воздействие, которое может выдержать биосфера
Земли или любая экологическая система.
Такой подход к распределению прав на использование экологического потенциала
международных пространств контрастирует с ситуацией в самих США, где, как и
в любом государстве, существует национальное достояние, находящееся в общественном
пользовании (воздух, леса, реки, континентальный шельф и т.д.).
Американское государство четко контролирует распределение прав на использование
этого достояния, а проблему устойчивого развития и сохранения здоровой окружающей
cреды рассматривает в жесткой увязке с вопросами социальной справедливости и непрерывного
уменьшения неравенства в обеспечении экологической безопасности.
Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. - М., 1998. - С. 76, 74.
Там же. - С. 12.
The Future of Transatlantic Relations. Report of an Independent Task Force Sponsored
by the Council on Foreign Relations. - N.Y., 1999. - Р. V-VI.
Newhouse J. Europe Adrift. - N.Y., 1997. - Р. 317.
The Alliance's Strategic Concept. NATO Press Release NAC-S(99)65-24, April
1999. - Р .2.
Kissinger H. The End of NATO as We Know It. - "The Washington Post",
15.08.1999.
Дубов Ю., Шевцов Л. Партнерство, далекое от идеального. - "Независимое
военное обозрение", 1998. - №10.
Кирт Р. Наступление новой эры в конце столетия. - "Internationale Politik"
(русск.изд.), 1998. - № 5. - С. 38-39.
Брунтланд Г. Будущее без голода и эпидемий. - "Internationale Politik"
(русск.изд.), 1999. - № 2-3. - С. 5.
The Future of Transatlantic Relations. - Р. 7.
См.: "Сегодня", 26.06.1999.
НАТО. Справочник. Бюро информации и печати НАТО. - Брюссель,
1995. - С. 22.
The Alliance's Strategic Concept. - Р. 2.
Квашнин А. Альтернативы возобновлению сотрудничества с НАТО нет. -
"Независимое военное обозрение", 1999. - № 45.
The Future of Transatlantic Relations. - Р. 8.
The Alliance's Strategic Concept. - Р. 7.
Ibid. - Р. 9.
Ibid. - Р. 12.
Ibid. - Р. 13.
Ibid. - Р. 14.
Ibidem.
Ibid. - Р. 4.
Ibid. - Р. 9.
Ibidem.
Цит. по: "Сегодня", 23.09.1999.
О воздействии советского "нового политического мышления" на позицию
США в отношении ООН см., в частности: Weiss Th.G., Kessler M.A. Moscow's U.N.
Policy // Foreign Policy. - № 79 (Summer 1990) . - P. 94-112; Weiss Th.G., Kessler M.A.,
eds. Third World Security in the Post-Cold War Era. - Boulder: Lynne Reinner, 1991; Weiss
Th.G., Blight J.G, eds. The Suffering Grass: Superpowers and Regional Conflicts in Southern
Africa and the Carribean. - Boulder: Lynne Reinner, 1992.
Некоторые специалисты, характеризуя эти операции ООН, предлагают даже
ввести "Многосторонние операции второго поколения". - См.: Mackinlay J., Chopra J.
Second Generation Multinational Operations // The Washington Quarterly. - Vol. 15. -
№ 3 (Summer 1992). - P. 113-131; A Draft Concept of Second Generation Multinational
Operations. - Providence: Watson Institute, 1993.
Minear L., Weiss Th.G. Groping and Coping in the Gulf Crisis // World Policy Journal.
- Vol. № 4 (Fall/Winter 1992-93). - P. 755-777.
Volker P., Ogata Sh. Financing an Effective United Nations. - New York: The Ford
Foundation, 1993.
U.S. Department of State Dispatch. - Vol. 3. - № 39 (September 28, 1992). -
P. 722.
Clinton B. A New Covenant for American Foreign Policy. Georgetown University,
December 21, 1991. - In: Foreign Policy Bulletin. The Documentary Record of United
States Foreign Policy. - Vol. 3. - № 3 (November-December 1992). - P. 6.
U.S. Diplomacy Towards the Former Soviet Union: Building a Strategic Partnership.
Institute for the Study of Diplomacy, School of Foreign Service, Georgetown University, December
1992. - P. 18.
См., в частности: Rosenau J.N. The United Nations in a Turbulent World. Boulder:
Lynne Reinner, 1992; Weiss Th.G., ed. Collective Security in a Changing World. Boulder:
Lynne Reinner, 1993; Weiss Th.G. New Challenges for UN Military Operations // The Washington
Quarterly. - Vol. 6. - № 1 (Winter 1993). - P. 51-66.
Rikhye I.J. Strengthening UN Peacekeeping: New Challenges and Proposals. -
Washington, D.C.: United States Institute of Peace, 1992; Lorenz J.P. Two Views on the Issue
of Collective Security. - Washington, D.C.: United States Institute of Peace, 1992.
Boutros Boutros-Ghali. An Agenda for Peace: Preventive Diplomacy, Peacemaking,
and Peace-keeping. - New York: United Nations, 1992.
Morgenthau H.J. Politics Among Nations. - New York: Alfred A. Knopf, 1953. -
P. 335.
Как писал Генри Киссинджер, "если систему глобальной коллективной безопасности
понимать слишком буквально и следовать этому пониманию, то региональные
институты типа НАТО постепенно сойдут на нет, и будет создан определенный
порог, ниже которого локальные напряженности и даже агрессии могут процветать". -
Kissinger H. What Kind of New World Order? // The Washington Post, 1991, December 3.
Об историческом опыте операций ООН по поддержанию мира, успехах и неудачах
этого опыта см., в частности: Weiss T.G., Chopra J. Peacekeeping: An ACUNS
Teaching Text. - Hanover, NH: Academic Council on the United Nations System, 1992. -
P. 1-20; The Blue Helmets. - New York: United Nations, 1990; James A. Peacekeeping in
International Politics. - London: Macmillan, 1990; Durch W.J., ed. The Evolution of UN
Peacekeeping: Case Studies and Comparative Analysis. - New York: St. Martin's, 1993.
Rosenau J.N. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. -
Princeton: Princeton University Press, 1990; Norton A.R. The Security Legacy of the 1980s
in the Third World. In: Wiess, Kessler, eds. Op. cit. - P. 19-34. Ethnic Conflict and International
Security // Special issue of Survival. - Vol. 35. - № 1 (Spring 1993); Nyerere J., ed.
The Challenge to the South. - New York: Oxford University Press, 1990.
См., например: Freedman L. Order and Disorder in the New World // Foreign Affairs.
- Vol. 71. - № 1 (Winter 1991-92). - P. 20-37; Rosenau J.N. Normative Challenges
in a Turbulent World; Kegley Ch.W., Jr. The New Global Order. The Power Principle in a
Pluralistic World // Ethics and International Affairs. - Vol. 6 (1992). - P. 1-40; Halperin
M.H., Scheffer D.J. Self-Determination in the New World Order. - Washington: Garnegie
Endowment, 1992; Moynihan D.P. Pandaemonium: Ethnicity in International Politics. -
New York: Oxford University Press, 1993; Kotkin J. Tribes: How Race, Religion, and Identity
Determine Success in the New Global Economy. - New York: Random House, 1993.
Bush's Talk to Cadets: When "Force Makes Sense" // The New York Times, 1993,
January 6; Safire W. When to Use Force // The New York Times, 1993, January 7.
См., в частности: Weiss Th.G., Campbell K.M. Military Humanitarianism. In:
Minear L., Weiss Th.G., Campbell K.M. Humanitarianism and War. - Occasional Paper
№ 8. - Thomas Watson Institute for International Studies, Brown University, 1991.
Из последних работ, призывающих пересмотреть традиционное определение
суверенитета, можно выделить Lyons G.M., Mastanduno M., eds. Beyond Westphalia? Nacional
Sovereignity and International Intervention. - Berkeley: University of California
Press, 1993.
Helman G.B. and Ratner S.R. Saving Failed States // Foreign Policy. - № 89 (Winter
1992-1993). - P. 3-20.
Jackson R.H. Quasi-States: Sovereignity, International Relations, and the Third
World. - Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
Changing Concepts of Sovereignity: Can the United Nations Keep Peace? Report on
the Twenty-Seventh United Nationas of the Next Decade Conference. - Muscatine, Iowa:
The Stanley Foundation, 1992. - P. 3.
Подробное обоснование этой точки зрения можно найти в: Farer. T.J. A
Multilateral Arrangement to Secure Democracy. In: Pastor R.A. (ed.). Democracy in the
Americas. - New York: Holmes and Meir, 1989. - P. 115-123. Автор утверждает, что
международное сообщество имеет не только право, но и обязанность вмешиваться в
случаях, когда демократия оказывается под угрозой.
Foreign Policy Bulletin. The Documentary Record of United States Foreign Policy.
- Vol. 3. - № 3 (November-December 1992). - P. 11.
Urquhart B. Beyond the "sheriff's posse" // Survival. - Vol. XXXII. - № 3
(May/June 1990) . - P. 198.
См.: Gordon M. Powell Declares a Resounding No on Using Limited Force in Bosnia
// The New York Times, 1992, September 28; Powell C. Why Generals Get Nervous //
The New York Times, 1992, October 8.
Boutros Boutros-Ghali. An Agenda for Peace: Preventive Diplomacy, Peacemaking,
and Peace-keeping. - New York: United Nations, 1992.
Nelson J.M., Eglinton S.J. Encouraging Democracy: What Role for Conditioned
Aid? - Washington, D.C.: Overseas Development Council, 1992. - P. 13-15.
Branigan W. As U.N. Expands, So Do Its Problems // The Washington Post, 1992,
September 20.
В декабре 1994 г. на встрече руководителей стран-участниц СБСЕ в Будапеште
Совещание было переименовано в Организацию по безопасности и сотрудничеству в
Европе (ОБСЕ). - Примеч. сост.
Kupchan Ch.A. and Kupchan C.A. Concerts, Collective Security, and the Future of
Europe // International Security. - Vol. 16. - № 1 (Summer 1991). - P. 114-161.
Morgenthau H.J. Politics Among Nations. - New York: Alfred A. Knopf, 1953. -
P. 142.
Goodby J.E., O'Connor D.B. Collective Security: An Essay On Its Limits and Possibilities
After the Cold War. United States Institute of Peace. - Washington, D.C., 1993. - P. 8.
Возможность координации миротворческих усилий с СНГ была, в частности, отмечена
в Хельсинкской декларации стран-членов СБСЕ от 10 июля 1992 г.: "Миротворческий
механизм Содружества Независимых Государств (СНГ) может, по просьбе СБСЕ,
быть использован для содействия операциям по поддержанию мира в зоне СБСЕ" -
CSCE Helsinki Document 1992, The Challenges of Change, Section III, paragraph 52. Возникает,
впрочем, вопрос: не является ли подобная формулировка свидетельством стремления
СБСЕ снять с себя ответственность за урегулирование возможных конфликтов на
территории бывшего Советского Союза и переложить эту ответственность на несуществующие
структуры СНГ?
U.S. Department of State Dispatch. - Vol. 3. - № 28. - 1992, July 13. - P. 558.
Из весьма обширной литературы об исторических примерах несостоятельности
систем коллективной безопасности и аморфности самой концепции см., например:
Kissinger H. Germany, Neutrality and the "Security System "Trap"" // Washington Post,
1990, April 15.; idem. What Kind of New World Order? // Washington Post. 1991, December
3; Joffe J. Collective Security and the Future of Europe // Survival (Spring 1992). -
P. 36-50; Betts K. Systems for Peace or Causes of War? Collective Security, Arms Control,
and the New Europe // International Security. - Vol. 17. - № 1 (Summer 1992). - P. 5-43.
Carr E.H. The Twenty Years' Crisis, 1919-1939. - New York: Harper & Row Publishers,
1964. - P. 10.
Morgenthau H.J. Op. cit. - P. 332; Joffe J. Op. cit. - P. 37.
См. об этом: Haas E.B. Collective Conflict Management. In: Weiss Th.G., ed. Collective
Security in a Changing World. - Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
О проблемах, связанных с различной интерпретацией принципов СБСЕ на
раннем этапе его становления, см., в частности: Maresca J.J. To Helsinki: The Conference
on Security and Cooperation in Europe, 1973-1975. Durham, N.C.: Duke University Press,
1985; Mastny V., ed. Helsinki, Human Rights, and European Security: Analysis and Documentation.
- Durham, N.C.: Duke University Press, 1986.
См., например, Shenfield S.D. Confederation and the Post-Soviet Republics.
Brown Foreign Affairs Journal. - Vol. IV. - № 1 (Winter 1992). - P. 4-13. Еще более
критическая оценка перспектив создания какого-либо политического союза на территории
бывшего СССР дается А. Мотылем: Motyl A.J. Russian Hegemony and Non-Russian
Insecurity: Foreign Policy Dilemmas of the USSR's Successor States. The Harriman Institute
Forum. - Vol. 5. - № 4 (December 1991).
O`Donnell G., Schmitter Ph.C., Whitehead L. (eds.) Transitions from Authoritarian
Rule. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1988.
Различия между США и Западной Европой в оценках ситуации на Востоке
стали весьма рельефными еще до распада СССР. Достаточно сравнить высказывания
американского, британского и французского министров обороны, сделанные в первой
половине 1991 г. по поводу советского стратегического потенциала и военной доктрины
СССР. Р. Чейни: "...Несмотря на существенные сдвиги, в советском военном строительстве
и военном планировании сохраняются весьма беспокоящие нас тенденции,
особенно продолжающаяся модернизация стратегических сил". - Report of the
Secretary of Defense to the President and the Congress. - Part IV of Defense Programs,
Nuclear Forces and Strategic Defense, January 1991. - Washington, D.C: GPO. - P. 52.
Т. Кинг: "Советский Союз остается нестабильной военной сверхдержавой, потенциал
которой должен быть уравновешен для поддержания стабильности в Европе. Этот потенциал
все еще представляет самую серьезную, если не самую вероятную угрозу западной
безопасности". - British Ministry of Defence, Statement on the Defence Estimates,
Cm 1559-I. - Vol. 1. - London, Her Majesty's Stationery Office, 1991. - P. 31.
П. Джокс: "Можно констатировать, что Советский Союз президента Горбачева не станет
использовать против нас ядерное оружие, если только он сам не будет подвергнут
смертельной угрозе... Возможность тотального конфликта между "восточным блоком"
и "западным блоком", которая определяла стратегическое мышление на протяжении
сорока лет, исчезла вместе с распадом Варшавского Договора". - Journal Officiel de la
Republique Francaise, Debats Parlementaires, Assemblee Nationale, Annee 1991. -
No. 46 (1), A.N. (C.R.), Ire seance du jeudi 6 juin 1991. - P. 2841.
Gruber W. The Future of Europe's Security. The Rand Corporation Paper. - Santa
Monica, CA.: RAND, 1990. - P. 1-27.
На русском языке в настоящее время существует только одна фундаментальная
работа, посвященная истории СБСЕ/ОБСЕ - сборник документов этой организации,
подготовленный Институтом Европы РАН совместно со Стокгольмским международным
институтом исследования проблем мира (СИПРИ): От Хельсинки до Будапешта.
История СБСЕ/ОБСЕ в документах 1973-1994. - М., 1996. - Т. I-III.
Ropers N., Schlotter P. Regimeanalyse und KSZE-Process // Regime in den internationalen
Beziehungen / Ed. by Kohler-Koch B. - Baden-Baden, 1989. - P. 323.
Заключительные рекомендации консультаций в Хельсинки // От Хельсинки до
Будапешта. История СБСЕ/ОБСЕ в документах 1973-1994. - Т. I. - С. 33.
Там же.
Skilling H.G. The Madrid Follow-up // Canada and the Conference on Security and
Cooperation in Europe / Ed. by R.Spencer. - Toronto, 1984. - P. 310.
Подготовка такого документа предусматривалась решениями Конференции по
мерам укрепления доверия и безопасности и разоружению в Европе (Стокгольм, январь
1984 г.), однако до 1986 г. реальных шагов в этом направлении не предпринималось.
Поводом к встрече послужило приглашение президента Франции Ф.Миттерана.
Впоследствии Бюро по демократическим институтам и правам человека
(БДИПЧ).
Парижская Хартия для новой Европы // От Хельсинки до Будапешта. -
Т. II. - С. 310.
First Meeting of the Council. Summary of Conclusions. Statement on the Situation
in Yugoslavia. - Berlin, 1991. - P. 16.
Eyal J. Europe and Yugoslavia: Lessons From a Failure. - L., 1993. - P. 25.
О ходе переговоров на Венской встрече СБСЕ см.: Lehne S. The Vienna Meeting
of the Conference on Security and Cooperation in Europe, 1986-1989. - Boulder, 1991, а
также The Human Dimension of the Helsinki Process: The Vienna Follow-up Meeting and its
Aftermath / Ed. by Arie Blоed, Pieter van Dijk. - Dordrecht, 1991.
Министр иностранных дел Чехословакии.
Дин Дж. Соединенные Штаты и ОБСЕ - от поддержки к "благосклонному
безразличию // Ежегодник ОБСЕ 1995. - М, 1996. - С. 83.
Heraclides A. Helsinki-II and Its Aftermath. - L., N.Y., 1993. - P. 14.
Дин Дж. Ук. соч. - С. 89.
Lehne S. The CSCE in the 1990s: Common European House or Potemkin Village?
- Laxenburg (Austria), 1991. - P. 6-10.
Tanja G.J. Peaceful Settlement of Disputes within the Framework of the CSCE //
Helsinki Monitor. - 1994. - № 3. - P. 45.
Дин Дж. Ук. соч. - С. 85.
Подробнее об этом см. в Главе 3.
Послание Генерального секретаря ООН участникам встречи в верхах СБСЕ //
Дипломатический вестник. - 1997. - №15-31 авг. - № 15-16. - С. 17.
Речь А.В. Козырева на первом заседании Совета по внешней политике России,
2 июля 1992 г. // Там же. - С. 62.
Выступление Б.Н. Ельцина на встрече руководителей Верховного Совета и
Правительства России 14 июля 1992 // Там же.
Там же.
CSCE Budapest Document 1994. Toward a Genuine Partnership in a New Era. - P. 16.
Обращение Б.Н. Ельцина к участникам встречи глав государств и правительств
ОБСЕ в Лиссабоне // Дипломатический вестник. - 1997. - Янв. - № 1. - С. 6.
Там же. - С. 5-6.
Выступление Е.М. Примакова на заседании ССАС 11 декабря 1996 г. // Там
же. - С. 10.
Выступление Е.М. Примакова в Копенгагене 18 декабря 1997 г.
Говоря о "потеплении" или "охлаждении" отношений в рамках ОБСЕ, следует
иметь в виду, что этот процесс как правило (но не всегда) отражал общую картину
взаимоотношений России и Запада. С этой точки зрения, период 1986-1992 гг. характеризовался
прогрессирующим "потеплением", 1993-1995 гг. - период ярко выраженного
"охлаждения", 1996 г. - точка стабилизации, 1997-1998 гг. - постепенное "потепление",
1999 г. - кризис и новое "охлаждение", получившее свое кульминационное
выражение в гневной отповеди Б.Н. Ельцина западным державам в Стамбуле ("Ельцин
не стучал ботинком, но он уже развязывал шнурки", - мрачно пошутил один из американских
дипломатов).
Россия за Ивановым // Коммерсант. - 1999. - 20 ноября.
Angelakis T. Russian Elites' Perceptions of NATO Expansion: The Military, Foreign
Ministry, and Duma // International Security Information Service Briefing Paper. -
1997. - May. - № 11. - P. 2.
Хартия европейской безопасности // Ук. соч. - Пункт 10.
Tanja G.L. Op. cit. - P. 48.
См. текст Декларации Стамбульской встречи на высшем уровне от 19 ноября
1999 г. (пункт 34): http://www.osce.org.
Выступление Е.М. Примакова на заседании ССАС 11 декабря 1996 г. // Дипломатический
вестник. - 1997, январь - № 1. - С. 10.
Лукин В. У России должна быть своя концепция европейской безопасности //
Независимая газета. - 1996. - 14 мая.
Римская Декларация сессии Совета НАТО о мире и сотрудничестве (7-8 ноября
1991 г.) // От Хельсинки до Буд
...Закладка в соц.сетях
