Жанр: Политика
Царь-Холод, или Почему вымерзают русские html
...гать, конечно, невозможно. На местах работники до уровня
губернатора обычно и говорят
прямо, как есть. Так, в комитете по содержанию жилищного фонда Петербурга причиной
аварий в 99% случаев называют изношенность коммуникаций. А вот подборка
корреспондентов "Известий" за 14 января 2003 г. Прокурор Ленинского района Саратова
В.Вениаминов сказал: "Можно менять начальников, от этого система труб, которая
сгнила за 50 лет практически полностью, новее не станет. Нужен капитальный ремонт. У
ДЭЗа денег нет, у города одни долги. В областном бюджете на следующий год
необходимой суммы на ремонт систем ЖКХ тоже не заложено". Мэр Екатеринбурга
Аркадий Чернецкий так оценил положение: "Чтобы поменять все теплотрассы города,
нужно 20 лет". Губернатор же Э.Россель считает, что менять надо в первую очередь не
теплосети, а руководителей муниципалитетов.
Ведомства вынуждены выражаться уклончиво, но все же смысл ясен. Вот что было
сказано о совещании в октябре 2002 г., после проверки готовности к зиме: "По данным
Госгортех-надзора, более 32% котлов и 23% трубопроводов давно уже выработали свой
ресурс и не способны обеспечивать теплом жителей российских городов. И заменить их
не на что. Для спасения ситуации представители Госстроя попросили выделить из
федерального бюджета 31 миллиард рублей... Вероятно, часть затребованной суммы всетаки
будет выделена".
Вчитайтесь в эти туманные цифры. Что значит "более 32% котлов и 23%
трубопроводов"? Насколько "более"? Что значит "давно уже выработали свой ресурс"?
Как давно? А сколько процентов "выработали свой ресурс недавно"? Например, всего 5
лет назад? Но, так или иначе, видно, что положение критическое. Отказ трети котлов и
разрыв четверти труб - все равно катастрофа. Поэтому Госстрой и говорит о
необходимости "спасения ситуации". Речь идет о спасении, а не мелких
вспомоществованиях вроде денежного перевода терпящей бедствие Карелии. Но в
категориях гибели и спасения президент В.В.Путин не мыслит. Он не крест власти
принял в трудное для страны время, он "просто нанятый на 4 года менеджер".
В феврале, по горячим следам аварий, в Госстрое РФ было проведено Всероссийское
селекторное совещание с регионами.
На нем председатель Госстроя РФ Н.Кошман сказал, что ЖКХ и предприятия энергетики
ряда субъектов Российской Федерации не могут обеспечить стабильное и надежное
функционирование систем жизнеобеспечения населения. По
словам, Н.Кошмана, "устранить основные причины чрезвычайных ситуаций предыдущего
отопительного периода пока не удается".
Но если устранить известные причины чрезвычайных ситуаций "не удается",
следовательно, эти чрезвычайные ситуации становятся нормой. Фактически,
правительство и президент открыто признают свое банкротство в качестве управляющих
жилищно-коммунальным хозяйством страны. Причем речь идет об их беспомощности в
выполнении функции, сопряженной с физическим выживанием населения. Пора, господа
интеллигенты, которые за все это боролись, наконец-то признать вслух. Устроить
многопартийность и открыть границы, распродать хозяйство и разрешить телевидению
лить помои в души людей - все это нетрудно, а многим правителям даже прибыльно. А
вот "обеспечить стабильное и надежное функционирование систем жизнеобеспечения
населения" - для этого требуется ум, воля и честность. И еще такая тонкая вещь, как
любовь к своему народу.
После январских морозов на средних уровнях власти стали раздаваться голоса о том, что
положение в сфере теплоснабжения превратилось в чрезвычайную проблему
общенационального значения. "Проблемы жилищно-коммунального комплекса страны
все больше переходят из социальной сферы в плоскость сохранения стабильности в
обществе и национальной безопасности", - заявил полномочный представитель
президента в Сибирском федеральном округе Леонид Драчевский. Как сообщает ИТАРТАСС,
он выступил в Омске, на расширенном заседании коллегии Госстроя РФ. Л.
Драчевский также отметил, что нынешняя зима остро выявила проблемы износа
коммунального хозяйства больших и малых городов. И, хотя специалисты предупреждали
о них еще несколько лет назад, действенные меры приняты так и не были" (06.02.2003).
Подводя 3 апреля итоги работы коллегии Госстроя РФ. Президент Чувашии Н. Федоров
сказал: "Мне не очень нравятся такие термины, как катастрофа, кризис, но тем не менее
надо признать, что проблемы ЖКХ превратились в проблему выживания для жителей
России. В некоторых регионах, если не принять чрезвычайные меры военного или МЧСхарактера,
в наступающем отопительном сезоне может сложиться ситуация хуже, чем во
время войны".
Подчеркнем важный момент, который отметил Л. Драчевский, - о надвигающемся вале
отказов и аварий теплоснабжения "специалисты предупреждали еще несколько лет назад,
но действенные меры приняты так и не были". В Уголовном кодексе РСФСР такое
поведение должностных лиц трактовалось как преступное бездействие, и если речь шла о
том, что результатом этого бездействия должностных лиц была, как выразился полпред
президента, угроза "стабильности в обществе и национальной безопасности", то такое
бездействие трактовалось как государственная измена. В нынешней РФ должностным
лицам, прямо ответственным за состояние теплоснабжения, даже легкого упрека не было
сделано! А ведь их преступная халатность просто не умещается в сознании.
Заместитель председателя Госстроя Л. Чернышев довольно цинично говорит о действиях
своего ведомства: "Действительно, это похоже на латание дыр... Как правило,
повторяется одно и то же в Карелии, это уже 4-й год мы по Карелии имеем место. По
Ленинградской области 3-й год эта проблема и т.д." (Радио "Эхо Москвы"). Вицегубернатор
Санкт-Петербурга А.Смирнов высказался еще более откровенно: "Если
говорить в общем, то в последний год проблему ЖКХ только научились правильно
понимать. Но этой проблемой по-настоящему пока ни граждане, ни власти еще не начали
заниматься" ("СПб Ведомости", 29.03.2003).
Но ведь это чудовищное признание. Чего можно было не понять в "проблеме ЖКХ"? Все
в этой проблеме было досконально известно, при правительстве работает большая группа
вполне компетентных экспертов, они пишут четкие доклады и концепции, в стране есть
целый ряд НИИ, КБ, фирм, вузов.
Довольно точные прогнозы делались начиная с первого года реформы. Что же это за
власть, которая только "в последний год проблему ЖКХ научилась правильно понимать",
а заниматься этой проблемой и до сих пор не начала? Никакое государство с такой
властью не может долго просуществовать.
Какие же перспективы? В какой коридор толкает развитие событий нынешняя власть? Тех
больших капиталовложений, которые требуются для обновления инфраструктуры
теплоснабжения она, похоже, делать не собирается - об этом прямо говорит принятых
закон о реформе ЖКХ. Все это хозяйство правительство сбрасывает на местные власти, а
они только и могут, что предложить людям копать теплые землянки. Когда поднимали
вопрос о необходимости выделить средства на ремонт теплосетей, у одного из богатейших
на земле людей В.С.Черномырдина был наготове ответ: "Нет денег!" Мол, деньги
скопились у уважаемых "олигархов", а их трогать нельзя. Да, один Ходорковский на свое
личное состояние мог бы треть всех теплотрасс в РФ переложить. Но вряд ли ему такая
мысль в голову придет.
Еще важнее, что власти в голову не приходит и сама мысль, что для стабилизации дел в
теплоснабжении необходимы действия в материально-технической сфере. Нет, власти
уповают на магические действия в сфере надстройки. 22 мая 2003 г. в Минэнерго РФ
начало работу Общероссийское совещание по проблемам совершенствования систем
теплоснабжения в России. Как сказано в прессе, "выступивший на совещании заместитель
министра энергетики России И. Леонов подчеркнул, что для решения накопившихся
проблем в теплоснабжении... необходимо, в первую очередь, совершенствование
организационной, нормативной и правовой базы, разработка новых подходов к тарифному
регулированию, управлению спросом и развитию рыночных отношений, осуществление
технического перевооружения отрасли".
В.В.Путин и его министры впали в иллюзию, будто трудные и дорогие усилия по замене
изношенных теплотрасс можно заменить какими-то чудодейственными решениями в
сфере надстройки - правовой, административной, даже идеологической. Это - особая
разновидность нарушения в сфере сознания (т.н. гипостазирование). Воздействие на
реальные сущности пытаются заменить манипуляциями со словами и понятиями. Эта
патология была присуща либеральной интеллигенции в начале XX века. Тогда, надеясь на
установление в России западных порядков, интеллигенция сосредоточила внимание
исключительно на отношениях в сфере распределения, не проявляя никакого интереса к
западной производственной системе.
Это - выверт истории, болезнь нашей культуры. Цепь исторических обстоятельств
привела к тому, что на рубеже веков в России к власти пришла часть элиты с мышлением
шамана. Произошел чудовищный откат от рационального сознания и расчетливости к
мышлению, которое называется пралогическим. Люди с таким мышлением, хотя и бывают
очень хитрыми и ловкими, не могут составить в уме цепочки причинно-следственных
связей и произвести простейшие расчеты - они не могут ориентироваться в реальном
пространстве. И они действительно не могут жить и действовать без указаний Клинтона,
Буша, Шредера, МВФ и т.д. Такие люди легко могут угробить самую мощную армию,
самую лучшую школу, уморить самый неприхотливый народ.
Судя по всему, никаких реальных действий в материально-технической сфере
теплоснабжения правительство предпринимать не будет. Это значит, что в любую зиму в
любом городе могут произойти одновременно множественные разрывы труб, и ремонтные
мощности захлебнутся - произойдет череда технических катастроф, перерастающих в
общероссийскую социальную катастрофу.
Из этого следует, что государство "Российская Федерация" оказалось неспособно
управиться с коммунальным хозяйством страны и подвергает население огромной
опасности. Попросту, это государство не обеспечивает населению права на жизнь в самом
примитивном смысле этого слова. Маневры правительства с попыткой снять с себя
ответственность в условиях, по сути, чрезвычайного положения, по своей подлости и
мелочности - небывалое дело в истории.
15. ПРОЕКТ "УСТАНОВКА СЧЕТЧИКОВ ТЕПЛА"
Первый и необходимый шаг к переводу любых человеческих отношений на рыночную
основу - установление мер и весов. Элементарным актом рынка является обмен. Рынок
устойчив, если это обмен эквивалентный. Если кто-то покупателя обмеривает и
обвешивает, а покупатель обсчитывает продавца, то это - отклонения, они рынку вредят.
Понятно, что для нормального ("цивилизованного") рынка требуется создание и
поддержание большой и дорогостоящей системы измерений с ее постоянной
метрологической инспекцией. Это - часть технологической базы сферы распределения.
Нужна даже особая духовная культура, которая и возникла вместе с современным
капитализмом и которую М.Вебер назвал "дух расчетливости" (calculating spirit).
Разумеется, совместная деятельность и общежитие людей могут быть организованы и без
купли-продажи и эквивалентного обмена - эти институты вообще возникли очень
недавно. Существуют разные способы предоставления друг другу и материальных
ценностей, и труда (дарение, услуга, предоставление в пользование, совместная работа,
прямой продуктообмен и т.д.). Существуют и типы хозяйства, причем весьма сложно
организованного, при которых ценности и усилия складываются, а не обмениваются -
так, что все участники пользуются созданным сообща целым.
К такому типу относится семейное хозяйство, которое даже в самых рыночных США
составляет около 1/3 всей хозяйственной деятельности в стране. Этот тип хозяйства
экономически исключительно эффективен (при достижении определенного класса целей)
- замена его рыночными отношениями невозможна, т.к. оказывается, что ни у одного
члена семьи не хватило бы денег расплатиться по рыночным ценам с другими членами
семьи за их вклад. Это показали расчеты американских экономистов, проведенные в 70-е
годы.
К этому же типу хозяйства относилось и советское плановое хозяйство. Именно сложение
ресурсов без их купли-продажи позволило СССР после колоссальных разрушений
1941-1945 гг. очень быстро восстановить хозяйство. В 1948 г. СССР превзошел
довоенный уровень промышленного производства - можно ли это представить себе в
нынешней рыночной системе РФ? В послевоенные годы, во время массового городского
строительства, в СССР решили отказаться от индивидуального учета потребления ряда
услуг ЖКХ (за исключением электричества) - в квартирах, например, были сняты
имевшиеся ранее газовые счетчики. Это резко удешевило всю систему и вовсе не
породило расточительства, которое вполне эффективно ограничивалось культурными
средствами1.
Многие виды деятельности переводят на нерыночные принципы и современные
капиталистические страны, получая экономию за счет отказа от дорогостоящего учета в
сфере распределения. Это в значительной мере характерно именно для теплоснабжения.
Реформу в России можно рассматривать как попытку заменить сложившиеся исторически
способы соединения ресурсов и усилий рыночными отношениями обмена посредством
купли-продажи, В частности, с 1992 г. западные кредиторы требуют от РФ сломать такое
наследие советской системы, как сращивание коммунальных служб с промышленными
предприятиями. Как выразился их ведущий эксперт Р.Роуз, "это - следствие патологии
нерыночной системы". Назвать что-то непохожее на Запад "патологией" - просто
ругательство, оно ничего не объясняет и лишь показывает невежество эксперта.
Другой эксперт, Ж. Ле Кашо (ОЭСР) пишет: "Строго говоря, с микроэкономической
точки зрения очевидно, что вовлечение предприятия, производящего товары и услуги для
рынка, в производство и предоставление социальных благ для своих рабочих,
противоречит принципам специализации и разделения труда. Хотя такая практика может
давать некоторую экономию на административных расходах и других тран!
Когда в конце 80-х годов стал более доступен выезд в западные страны, многие с
удивлением увидели, что западный обыватель, из экономии живущий в своей квартире в
полутьме, безобразно расточителен там, где ему лично не приходится платить, -
например, в университете.
секционных издержках, она скорее всего ведет к производственной неэффективности и
повышению себестоимости, если сравнивать с производством этих социальных благ
специализированными государственными или частными фирмами".
Этот эксперт делает свой вывод, исходя из "гипотетической ситуации" и веры в
"разделение труда". На деле же эффективность любых предприятий, использующих
"общинные" механизмы (неважно, идет ли речь о японской промышленной корпорации,
хлопковой плантации с неграми-рабами в США или советской фабрике), определяется
сильными кооперативными (синергическими) взаимодействиями, которые могут
многократно перекрывать выгоды "разделения труда". На деле "сращивание производства
с бытом" всегда дает очень большую экономию, и производственники это хорошо знают.
Показали это и попытки оторвать коммунальные службы от градообразующих
предприятий, передать эти службы местным властям, которые для этого создали
специализированные фирмы.
И нет никакой необходимости представлять "гипотетическую ситуацию" - в России
проведено много натурных экспериментов над людьми. Вот конкретные данные из
доклада отраслевого профсоюза: текстильное предприятие АО "Фатекс" в г. Фатеж
Курской области имело жилой фонд 64 дома. В 1996 г. расходы на его содержание
составили для предприятия 7 млрд. руб. (т.е. нынешних 7 млн.). В сентябре 1996 г.
Городской комитет по управлению имуществом потребовал от предприятия передать
жилой фонд в муниципальную собственность. При этом за обслуживание жилья
работников предприятия "муниципальная специализированная фирма" потребовала с АО
"Фатекс" плату 26 млрд. руб. ежегодно (после 1998 г. - 26 млн. руб.). Почти в четыре
раза больше, чем была себестоимость для "неэффективной и патологической"
собственной службы предприятия. В другом похожем случае, во Владивостоке,
"муниципальная фирма", забрав у предприятия коммунальные службы и переведя
теплоснабжение на рыночную основу, просто заморозила два жилых района.
Советский строй породил тип промышленного предприятия, в котором производство
было неразрывно (и незаметно!)
переплетено с поддержанием важнейших условий жизни работников, членов их семей и
вообще "города"'. Это переплетение, идущее от традиции общинной жизни, настолько
прочно вошло в коллективную память и массовое сознание, что казалось естественным.
Оно стало важной общей чертой всех институциональных матриц России. Его и стали
сразу же искоренять реформаторы под присмотром западных экспертов.
Наблюдение за попытками разорвать это переплетение, отделить производство от
создания условий жизни позволило увидеть важную вещь, о которой мы не думали при
советском строе (и о которой не думают люди Запада при их капитализме). Соединение,
кооперация производства с "жизнью" является источником очень большой и не вполне
объяснимой экономии. Отопление бросовым теплом, отходящим при производстве
электричества на теплоцентрали, - один из примеров.
Почему же мы этого не видели? Потому, что из политэкономии (и в версии Адама Смита,
и в версии Маркса), возникшей как наука о рыночном хозяйстве, основанном на обмене,
мы заучили, что специализация и разделение - источник эффективности. Это разумное
умозаключение приобрело, к огромному нашему несчастью, характер идеологической
догмы, и мы почти забыли о диалектике этой проблемы. А именно: соединение и
кооперация - также источник эффективности. Какая комбинация наиболее выгодна,
зависит от всей совокупности конкретных условий. В условиях России именно
соединение и сотрудничество, оказались принципиально эффективнее, нежели обмен и
конкуренция.
В РФ, напротив, систему теплоснабжения, изначально созданную как коммунальная с
устранением необходимости измерять каждый элементарный акт купли-продажи тепла,
пытаются перестроить в рыночную. Объявлено о намерении воплотить в жизнь большую
программу перестройки всей системы распределения тепла. Началось движение за
установку в квартирах счетчиков тепла, что само по себе означало
1 Отсюда - понятие "градообразующее предприятие", которое было понятно каждому
советскому человеку и которое очень трудно объяснить эксперту из МВФ.
бы крупномасштабное техническое переоборудование имеющейся системы. Каждый
может оглядеть свою квартиру и прикинуть, сколько труб надо будет разрезать, сколько
счетчиков поставить - и как инспектор будет шарить с фонариком по всем закоулкам.
Переход к индивидуальному учету потребляемого тепла - один из ключевых пунктов
программы всей рыночной реформы ЖКХ. Вот сообщение из Госстроя: "Департамент
правительственной информации сообщает, что Госстрой России удовлетворен опытом
применения систем поквартирного отопления. В ряде городов России построены жилые
здания с поквартирными системами теплоснабжения - индивидуальными
теплогенераторами на природном газе. Предусматривается внедрение поквартирных
систем отопления со счетчиком тепла в каждой квартире. По данным Госстроя,
поквар-тирная система отопления снимает многие проблемы деятельности предприятий
ЖКХ" (АБН. 09.01.2003).
А вот информация о позиции правительства в целом. 23.01.2003. Аналитический отдел
РИА "РосБизнесКонсалтинг" сообщил о заседании правительства, на котором
М.Касьянов указал на "необходимость активнее внедрять счетчики расхода тепла и воды.
Как считает премьер, последний шаг способствовал бы большей точности расчетов за
соответствующие услуги ЖКХ. В течение двух месяцев соответствующие ведомства
должны представить свои предложения по поручению премьера".
При этом власть (и "либеральная оппозиция") прикрывают это решение нелепыми
спектаклями - установка счетчиков якобы сократит потери энергии и денег. Вот,
например, сообщение из Томской области: "Губернатор В.Кресс в традиционном
ежегодном послании Государственной думе Томской области 2002 г. объявил о начале
крупномасштабной программы "Народный счетчик" - установки счетчиков потребления
тепла во все жилые дома Томска.
"Поставьте в квартирах счетчики,- сказал В.Кресс. - Я на собственном опыте убедился,
что за тепло мне выставляют счет в 2 раза больше, чем я его потребил на самом деле. Фактическое
потребление горячей и холодной воды по счетчику получается в 1,5-2 раза
ниже, чем по нормативу"1.
Во сколько обойдется установка счетчиков тепла во всех квартирах РФ? В Томске на это
пока что выделили 165 млн. руб. Это - смехотворная сумма. Реально операция по
монтажу счетчика на одну трубу будет стоить никак не меньше 200 долл. Так что
установка "народных счетчиков" только для горячей воды для страны обойдется в
миллиард долларов. О счетчиках тепла и речи нет, тем более что тепло в квартиры
подводится по нескольким стоякам. Не может быть речи даже о том, чтобы снабдить
такими счетчиками многоквартирные жилые дома, а не то что отдельные квартиры2. Но
мы говорим даже не об этом, а о мышлений губернатора и правительства.
Даже если признать, что счетчик полезен, его установка означает улучшение в сфере
распределения, она никак не влияет на сферу производства и транспорта тепла. Счетчик,
установленный в квартире, никоим образом не укрепляет изношенную трубу или насос в
котельной. Губернатор В.Кресс сказал несуразицу, которую вряд ли смог бы объяснить,
если бы был возможен диалог с ним. Речь ведь идет о том, что горячая вода вытекает из
прохудившихся труб где-то вне дома, и при нынешней уравнительной системе оплаты
ущерб от этих потерь раскладывается на всех граждан поровну (хотя и собранных таким
образом денег не хватает для ремонта труб).
При помощи счетчика губернатор В.Кресс убедился, что он якобы имеет право не платить
городу половину от того, что платит сегодня. Оказывается, не вся горячая вода, за
которую он платил, доходила до его квартиры! Он призывает и других граждан в этом
убедиться - и не платить за тепло даже ту плату, что с них требует "Томскэнерго". Да
здравствуют права покупателя! Каков будет результат если граждане последуют не
здравому смыслу, а призывам губернатора?
Губернатор к тому же явно путает счетчик горячей воды со счетчиком тепла - прибором
на порядок более сложным и дорогим.
2 В одном из рекламных проспектов фирмы, устанавливающей счетчики тепла на жилые
здания, сказано, что "стоимость комплекса работ составляет от 50 до 70 тысяч рублей"
(на жилой дом). В принципе, большой разницы между домом и квартирой в измерении
потребленного тепла нет.
175
Результат очевиден заранее. Предприятие "Томскэнерго", которое и сегодня не может
справиться с ситуацией и не имеет денег на ремонт, получив по счетчикам только
половину нынешней суммы, вообще перестанет существовать. Оно будет объявлено
банкротом и ликвидировано (возможно, в январе). И В.Кресс с его сэкономленными 50
рублями останется зимой в нетопленой квартире. Он не хочет оплачивать работу
изношенной системы, которая по пути к его квартире теряет часть горячей воды, - а
другой, неизношенной системы нынешняя власть создать не в состоянии. Не тот тип
хозяйства! И на месте предприятия "Томскэнерго", которое уничтожит губернатор и его
последователи своими счетчиками, никакого другого предприятия с новенькими трубами
не появится!
Каково положение дел, видно по сообщению из Архангельска (март 2003 г.): "В
минувшие выходные дни потери горячей воды в сетях Архангельска выросли на 150 тонн
и достигли почти 400 тонн в час. Вероятно, как сообщили в "Архэнерго". это связано с
тем, что изношенные трубопроводы не выдерживают высокой температуры и на них
образуются многочисленные свищи".
Это - сфера производства и транспорта, и здесь всем ясно, что надо делать, - надо
заменять трубы. Что произойдет, если внимание власти будет переключено на установку
счетчиков, то есть на сферу распределения, на "рыночную" часть системы? Люди
потратятся на счетчики, а потом, тыкая в них пальцем, откажутся платить "Архэнерго" за
вытекшую из худых труб воду, в результате чего "Архэнерго" тоже будет объявлена
банкротом, будут уволены и те ремонтники, что сегодня устраняют аварии, и катастрофа
резко приблизится.
Дело не в том, что этого "недопонял" губернатор Кресс, - это сознательная установка
правительства! По сообщениям СМИ, на коллегии Госстроя в Чебоксарах глава Госстроя
РФ Н.Кошман заявил: "Жители должны платить только за то, что получают, а если
теплосеть должна нести тепло, то это ее ответственность" (РИА "Новости" -
Приволжье, 3 апреля 2003). Витиевато, но понятно. Государство отказывается приводить
в порядок теплоснабжение как целое, как систему, но и жителям предлагается не
поддерживать это целое, а платить только за полученный продукт, для чего и будут
установлены счетчики
(стоимость которых, кстати, сравнима со стоимостью ремонта труб - всего на
порядок меньше). Съев желуди, не думай о дубе!
Чтобы не видеть этих простых вещей, надо иметь особое мышление. В том-то и трагедия,
что это мышление овладело довольно широкой прослойкой нашей либеральной
интеллигенции. Вот срочная программа, которую 15 января 2003 г. обнародовал наш
"рыночный интеллектуал" Г.Явлинский: "Единственный выход из положения -
немедленное начало реальных структурных реформ в ЖКХ. Ключевыми мероприятиями
реформ должны стать: освобождение от налогов частных предприятий, занимающихся
эксплуатацией и ремонтом жилого фонда и инженерных коммуникаций; снижение на
50% тарифов на коммунальные услуги для товариществ - собственников жилья и других
форм коллективного домовладения; снижение на 3 года на 75% тарифов на
коммунальные услуги для граждан, установивших счетчики".
Какой отход от здравого смысла! Налоги, тарифы, кондоминиумы... Как будто, если
снизить тарифы тем, кто установит счетчики, свищи в теплотрассах Архангельска
зарастут сами собой.
И вот, как результат "мотивации и экон
...Закладка в соц.сетях
