Жанр: Политика
Царь-Холод, или Почему вымерзают русские html
...? Нет никакой руки, все это банальный блеф и надувательство. Просто сунут в
зубы Сидорову его 37 руб. 96 коп. субсидий - и пусть он с ними делает что хочет, но
тепла от государства уже не требует. Он уже на ваучер от Чубайса получил две "Волги" и
десять лет на них катается. Так же и греться будет.
Это - блеф по-крупному, А сколько еще маленьких мошеннических трюков только в
одном этом рассуждении Л.Чернышева! Как представлено дело: "он платит свои, скажем,
5 руб. и 5 руб. оплачивает со своего персонифицированного счета". Дескать, субсидии, в
общем, будут составлять 50% затрат граждан на оплату счетов ЖКХ. Не стыдно
чиновнику вместе с ведущим "Эха Москвы" А.Бенедиктовым валять ваньку? Не знают
они, какова сегодня средняя оплата квартиры и коммунальных услуг в РФ и какую долю
от нее составят 37 руб. 96 коп.?
Стоит еще и задуматься над тем, каково будет среднему человеку выхлопотать эту
"субсидию". На одного служащего, который будет проверять доказательства
неплатежеспособности граждан, придется 15 тысяч подозрительных субъектов - это
только тех, кто действительно будет иметь права на субсидию. А еще, как показывает
первый опыт, будет примерно 7,5 тыс. всяких "менеджеров" и прочих жуликов. Вот
кусочек из интервью вице-губернатора Санкт-Петербурга А.Смирнова: "Деньги на
дотации не должны быть проблемой ЖКХ. Вопросы эти должны решаться в собесе. Есть
множество льгот. Их нужно только оформить, тогда эти компенсации также будут
поступать на личные счета граждан. - Но за дотациями еще нужно побегать... - Да, но
что же делать?" ("СПб Ведомости",
29.03.2003). Как полагает вице-губернатор, людям больше делать нечего.
Надо сказать, что вся эта "реформа ЖКХ" с ее индивидуальным контролем за
потреблением, с ее "расширением прав потребителей" и всякими кондоминиумами, с
получением ничтожных субсидий и проверками нагревательных приборов создает в
России совершенно небывалую обстановку тотальной слежки и постоянного
столкновения обывателя с государственными и частными конторами. Если бы все это
действительно реализовалось на практике, жизнь людей стала бы кромешным адом, а
бюрократически-полицейский аппарат раздулся, как клещ.
Вот какую картину рисует тот же А.Смирнов в своем интервью в связи с тем, что в
зимние холода жители Петербурга включали электронагревательные приборы: "В
феврале сразу после окончания морозов мы обсуждали эту проблему. И решили, что
"Петроэлектросбыт" вместе с жилищниками проведет инвентаризацию квартир. Там, где
потребление электроэнергии соответствует нормативам, - там никаких проблем. Если
же потребление выше и мы понимаем, что в доме необходимо менять проводку, придется
сказать гражданам, у которых избыток электроприборов, - платите за излишки по
повышенному тарифу. За счет этих средств и будет меняться проводка. - И что же,
будут проинвентаризированы все квартиры? - Да, все. Ситуация с отключением
электроэнергии, пожарами в домах и на подстанциях на контроле у прокуратуры города.
Второй раз номер не пройдет. Поэтому ситуацию нужно исправить. Требуемые квартирам
киловатты есть на станциях, их нужно просто довести до домов" ("СПб Ведомости",
29.03.2003).
Вот тебе и дожили - свободный рынок, есть деньги - покупай вволю. В Москве,
помнится, нормативы на потребление электрической энергии отменили после войны в
1946 г. Но даже и во время войны никто не ходил по квартирам с инвентаризацией,
просто поставили биметаллические предохранители, которые отключались при
превышении допустимой нагрузки. А теперь - комиссии будут выявлять избыток
электроприборов, обойдут все до одной квартиры Санкт-Петербурга! Белены объелись
наши реформаторы? Впав в рыночную
шизофрению, они просто не представляют себе масштабы и стоимость подобных
"инициатив". Вместо того чтобы привести в порядок теплоснабжение, что сразу решит
проблему перегрузки электросетей, они будут бегать по домам выключать каждый
лишний нагреватель и драть за него плату "по повышенному тарифу". Как хотите, но
такой тупой власти в России еще не видывали. Повидал бы ее Салтыков-Щедрин, сжег бы
все свои памфлеты о городе Глупове.
Что же все-таки стоит за всей этой фантасмагорией, которую устроило правительство с
карманными депутатами? Можно ли выудить что-нибудь жесткое в этом мутном потоке
внутренне противоречивых утверждений? Кое-что можно. Вчитаемся в эту выдержку из
интервью заместителя председателя Госстроя Л.Чернышева "Эху Москвы". В нем он
объясняет, как надо понимать реформу:
"Л Чернышев: Реформу нужно понимать не как повышение тарифов, а обновление
основных фондов. Мы должны поменять сети, утеплить здания - это основной элемент
реформы. И вот сегодня, когда мы прошли первое чтение закона "Об основах
федеральной жилищной политики", где полностью изменен контекст реформы ЖКХ,
когда мы уже ничего не говорим о том, что будет 100%-ная плата жилья и коммунальных
услуг, а говорим, что издержки предприятий ЖКХ, которые должны работать на сетях,
должны покрываться полностью. Им должны деньги дать за то, что переложил сети и
подготовил жилищный фонд к зиме. Это основная задача сейчас власти...
А. Венедиктов: А какая же сумма? Это же несколько бюджетов РФ, наверно. Я
представляю, что такое переложить сети на Чукотке.
Л. Чернышев: По нашим подсчетам, тех средств, которые сейчас выделяются из
консолидированного бюджета, с лихвой хватит на то, чтобы модернизировать сетевое
оборудование в городах и населенных пунктах... Если мы эти деньги отправим адресно
через потребителя, а не безадресно в копилку неизвестно куда".
Так вот, оказывается, в чем дело. Обновление основных фондов ЖКХ, которое было
ограблено и доведено до разрухи
правительствами Гайдара - ... - Касьянова, теперь наши хитроумные власти решили
возложить на само население. В этом весь фокус под названием "реформа ЖКХ", а
повышение тарифов - так, мелкий штрих.
Итак, обновление основных фондов ЖКХ. Как же видит эту чудодейственную реформу
зампред Госстроя? Очень просто - надо только государству в это дело не вмешиваться, а
"деньги отправить адресно через потребителя", он распорядится гораздо лучше, чем
профессионалы. А хватит ли денег? Да, "с лихвой хватит на то, чтобы модернизировать
сетевое оборудование в городах и населенных пунктах".
Ну что ж, приятно видеть такую уверенность. Но все же уточним суммы. Не далее как
1.04.2003 в прессе прошло сообщение, уже цитированное выше: "Коммунальной
катастрофой назвал сегодняшнее положение в жилищно-коммунальном хозяйстве страны
заместитель председателя Госстроя России Леонид Чернышев на открытии заседания
коллегии Госстроя России... Чтобы как-то исправить ситуацию, пояснил Л. Чернышев,
необходимы финансовые вложения в сумме 4,5-5 триллионов рублей".
Через два дня уже сам глава Госстроя РФ Н. Кошман заявил, что только чистые долги
предприятий ЖКХ достигли 274 млрд. руб., или 9 млрд. долларов. Таким образом,
население, получив от госбюджета адресные субсидии, должно будет, чтобы
"модернизировать сетевое оборудование в городах и населенных пунктах" и вообще
обновить основные фонды ЖКХ, расплатиться с накопленными ЖКХ долгами и еще
внести 4-5 триллионов рублей для приведения всей системы в минимально приемлемое
состояние.
Какие же суммы имел в виду Л.Чернышев, говоря, что их "с лихвой хватит"? Выражаясь
его собственными словами, "те средства, которые сейчас выделяются из
консолидированного бюджета". Это, как известно из слов самого Л.Чернышева, 123-127
млрд. руб. в год. Как понимать всю эту галиматью? Сегодня он называет сумму 4,5-5
триллионов рублей, только "чтобы как-то исправить ситуацию". Завтра говорит, что с
лихвой хватит 123 млрд. руб. - и тут же поясняет, что все субсидии и льготы, согласно
закону о реформе ЖКХ,
составят 20,5 млрд. руб. - но зато "адресно". И на эти деньги жители должны
организовать "обновление основных фондов".
Да правительство просто издевается над людьми! В каком-то смысле поделом - ведь все
это говорится совершенно открыто, но хоть кто-то вник в эти чудовищные
несоответствия? Ведь депутаты "Единой России", за которых голосовала и будет
голосовать масса очарованных граждан, все до единого проголосовали за этот закон и
даже не задали ни Касьянову, ни Кошману вопроса.
А как легко проглотило наше "гражданское общество" заверения Н.Кошмана, что
"социально значимые объекты ЖКХ" не будут подвергаться банкротству! И буквально
через несколько дней после этих его клятвенных заверений проходит сообщение:
"Государственный комитет Российской Федерации по строительству и жилищнокоммунальному
комплексу и Федеральная служба России по финансовому оздоровлению
и банкротству выпустили совместный приказ о совместной разработке механизма
проведения процедур банкротства организаций жилищно-коммунального хозяйства. Как
сообщает пресс-служба ФСФО России, соответствующий приказ подписан главами
ведомств 30 апреля. Этим приказом создана межведомственная рабочая группа из
представителей Госстроя России и ФСФО России в составе 8 человек. Рабочей группе в
месячный срок поручено подготовить: проект технического задания на разработку
методики применения процедур банкротства организаций и предприятий жилищнокоммунального
хозяйства. Сопредседателям рабочей группы - заместителю
председателя Госстроя России Л.Чернышеву и т.д." (АБН. 08.05.2003).
Зам. директора Института региональных экономических исследований А.Кириллова
пишет в политкорректной статье "Кризис в ЖКХ будет нарастать" ("Новые Известия"):
"Сейчас мы видим, как государство перекладывает свою обязанность по обеспечению
конституционного права граждан на нормальные условия проживания на самих жителей.
Трудно представить, что граждане смогут перебороть локальных монополистов -
местные энергетические и тепловые компании. Призывать же людей судиться с ними, как
это делает Госстрой,
неправомерно. Должна быть определена ответственность всех органов власти, в том числе
и федеральных, за состояние жилищно-коммунального хозяйства России. Реформы в этой
сфере идут с 1992 года, и за это время правительство приняло уже три концепции. Однако
речь в них идет лишь о росте платежей, развитии договорных и конкурентных
отношений...
По сути дела, ни одна из трех концепций не дает оценок эффективности принимаемых
стратегий и программных задач. В них, в частности, отсутствует раздел по ресурсному
обеспечению и контролю за реализацией программных мероприятий. Наконец, нигде не
говорится, где взять деньги на развитие и модернизацию ЖКХ. Сегодня у нас попрежнему
нет стратегии вывода из кризиса всего российского жилищно-коммунального
хозяйства. Нормативы по плановому ремонту не действуют, хотя их никто не отменял.
Новая стратегия модернизации инженерных сетей и жилого фонда отсутствует.
По умолчанию была принята установка на ликвидацию возникающих аварий. Кто же за
все это будет платить? Пока на государственном уровне не определена ответственность за
20. "ХОЛДИНГ ЧУБАЙСА"
В 2003 г. произошли первые действительно массовые аварии и отказы в теплоснабжении
на значительной части территории РФ. Между тем это - год выборов в Государственную
думу и преддверие выборов президента. Отказ отопления, в отличие от голода,
оказывается социальным бедствием "надклассового" характера - замерзание жилищ не
локализуется в какой-то небольшой социальной группе, которую относительно
благополучное большинство может не замечать. Протест против властей, в ведении
которых находится система теплоснабжения, в случае ее отказа объединяет все слои
населения и представляет реальную опасность для правящего режима.
Именно поэтому в ходе подведения итогов отопительного сезона 2002/03 г. в кругу
политизированных "олигархов" родилась идея устроить в год выборов довольно шумную
кампанию по "спасению" ЖКХ силами частного бизнеса. Ее инициатором и главным
глашатаем стал А.Чубайс. 28 марта 2003 г. Совет директоров РАО "ЕЭС России" одобрил
участие РАО в единой компании по предоставлению услуг жилищно-коммунального
характера. Создаваемое РАО ЕЭС новое открытое акционерное общество будет
называться "Российские коммунальные системы". В сообщении вскользь уточняется
очень важная деталь: "При этом монопольная составляющая этого бизнеса (сети) попрежнему
остается в руках государства"1.
РАО "ЕЭС" будет принадлежать 25% акций РКС, Газпрому (через "Газпромбанк") тоже
25% акций, "Евразхол-динг", "Еврофинанс", "Кузбассуголь", "Интеррос" и "Ренова"
будут иметь по 10% акций. Как сказано, "объявила о своем интересе к управлению
активами в сфере ЖКХ и "Альфа-групп" Михаила Фридмана - Петра Авена". РКС
откроет в регионах дочерние общества, которые покупают объекты ЖКХ или забирают их
за долги. Возможны также аренда и доверительное управление. Одновременно РКС
вкладывает в эти объекты деньги, чтобы их технически перевооружить. После РКС
налаживает систему сбыта продукции и ее оплату. Доходность на вложенный капитал,
согласно расчетам РАО, будет колебаться между 5-7%. Таков замысел - на первый
взгляд.
1 Как заявил прессе один из членов руководства РАО ЕЭС, "РКС будет вкладывать
средства в конкретные перспективные объекты ЖКХ" ("Финансовые известия",
09.06.2003).
Обозреватели дают такую трактовку: "Существует несколько версий, объясняющих
внезапный интерес олигархов к ЖКХ. Согласно первой из них создание компании
"Российские коммунальные системы" (РКС) - прямой результат поручения Кремля.
Власть, озабоченная социальными последствиями развала коммунального хозяйства,
решила спихнуть решение проблемы на РАО ЕЭС и Газпром, ставших основными
учредителями РКС. По второй версии, коварные олигархи решили завладеть ЖКХ, исходя
из собственных политических интересов. Таким образом они рассчитывают получить
мощный рычаг для решения ряда злободневных вопросов - от назначения губернаторов и
мэров до контроля над ними в период между выборами. И, наконец, третья версия: РКС
- это личный PR-проект Анатолия Чубайса... Неспособная разорвать замкнутый круг
жилищно-коммунальных проблем власть с радостью поддержала коммунальные амбиции
крупного бизнеса, как только появились первые намеки на их существование"
("Ассоциация сибирских и дальневосточных городов", 23.06.2003).
А вот как характеризует этот замысел пресса: "В предвыборный год ситуация в
жилкомхозе, балансирующая между тотальным кризисом и катастрофой, властям ни к
чему. Поэтому в феврале-марте 2003 года замороженную реформу стали срочно
разогревать сразу на двух "конфорках" - РАО "ЕЭС России" и Госстроя РФ... Чубайс
позиционирует себя как менеджер, который навел порядок в собственной отрасли и готов
проделать это в другой, получив поддержку правительства и президента.
Власть пошла на создание компании, предусматривающей коммерциализацию ЖКХ, и
согласилась привлечь к этому бизнес-структуры. С июня в 12 регионах страны стартует
ОАО "Российские коммунальные системы" (РКС). Проект разработан РАО "ЕЭС России"
совместно с крупными промышленными структурами и банками для управления активами
ЖКХ. Активы планируется получить за долги муниципалитетов и региональных властей
на правах аренды или траста, а затем выкупить" ("Урал", № 20 (102), 02.06.2003).
"Независимая газета" представила дело так: "Контролируемые государством компании -
РАО ЕЭС и "Газпром" - приступили к выполнению полученного от властей социального
заказа. В ответ на признание Михаила Касьянова в том, что ЖКХ находится в плачевном
состоянии, решать проблемы жилищно-коммунального хозяйства взялись две
естественные монополии. Средства, выделенные ими на эти цели, сопоставимы с
инвестиционной программой электроэнергетики РФ на 2003 год, которая утверждена
правительством в объеме 31,5 млрд. рублей - что составляет около 1 млрд. долл. "Вместе
с партнерами - ключевым партнером РАО станет Газпром - мы надеемся
сконцентрировать ресурс в 500 миллионов долларов", - заявил глава РАО ЕЭС Анатолий
Чубайс" (28.03.2003).
А журнал Федерального Собрания "РФ сегодня" подчеркнул политический смысл акции:
"РКС могут получить накануне парламентских и президентских выборов, да и на все
последующие времена, прекрасный экономический и политический рычаг воздействия на
все уровни власти в регионах, а следовательно, и на федеральный уровень. Что там
"веерные отключения" по сравнению с этим инструментом!
А ведь, согласитесь, красивый ход - депутаты и сенаторы, губернаторы и ученые
потратили почти три года на споры с А. Чубайсом по поводу реформирования РАО ЕЭС.
Для чего? Новую идею, затрагивающую еще более глубинные управленческие пласты, уже
поддержали и президент, и премьер-министр! И лишь одиночные голоса призывают все
еще раз внимательно взвесить" ("РФ сегодня", № 10, 2003).
Сам Чубайс в интервью подтвердил это объяснение. Он сказал: "Надо принять
исчерпывающие меры, чтобы в самые сжатые сроки переломить ситуацию, тем более, что
мы вступаем в период выборов нового состава Государственной Думы и президента
Российской Федерации. Нет сомнений, что в этот период времени интерес к проблемам
ЖКХ будет повышенным, и кто-то попытается использовать наши недоработки в своих
политических целях".
Здесь надо сделать маленькое отступление общего характера. Идеологи нынешней власти
сумели вбить в массовое
сознание ложный и даже нелепый стереотип - будто использовать социальные
страдания как аргумент в политической борьбе предосудительно. Ах, левые используют
повышение тарифов в своих политических целях! Ах, депутаты придают проблеме
приватизации земли политическую окраску! Казалось бы, разумные люди никак не могут
клюнуть на такую пустышку, а вот поди ж ты... Ведь суть политической борьбы в том и
заключается, чтобы отстаивать тот или иной порядок жизнеустройства исходя из
интересов определенных социальных групп. На наших глазах по вине правительства
рушится одна из важнейших систем жизнеобеспечения, сильнее всего это ударит по массе
трудящихся, а не по обитателям коттеджей - но политические организации,
представляющие интересы трудящихся, оказывается, не должны на этот факт обращать
внимания! Ничего себе представление о демократии и парламентаризме. Можно только
поражаться, что часть нашей интеллигенции до сих пор питает иллюзии относительно
демократизма Чубайса и Грызлова. Это уж точно "загадка русской души".
Нет, состояние ЖКХ, имея, как и любая общественная проблема, множество срезов, есть в
том числе и одна из острейших политических проблем. И правящий режим, заигравшись
с приватизацией и воровством народного достояния, упустил из рук контроль над
процессом деградации теплоснабжения и в недалеком будущем неминуемо столкнется с
политической катастрофой. И вызовет ее не пропаганда оппозиции, не выходящие
ничтожным тиражом книжки или газеты, а массовые страдания населения - страдания
одновременные, наглядные и неустранимые. Никакой пиар, никакие миллионы долларов
Чубайса в коробках из-под ксерокса воздействия этих страданий на общественное
сознание не пересилят. Печально видеть, что вместо честного объяснения с обществом и
совместных действий по смягчению грядущего бедствия власть пошла по пути постановки
спектаклей вроде создания "холдинга Чубайса".
Кампания в прессе, пропагандирующая спасительную инициативу "крупного бизнеса",
ведется в стиле Чубайса - нагло, недобросовестно и вопреки здравому смыслу. Можно
сказать, что Чубайс изобрел новый жанр рассуждений - так, что любой его собеседник
первыми же "приемами" ошарашен и каменеет с открытым ртом и выпученными глазами.
Совсем недавно Чубайс так ошарашил полстраны, когда поклялся, что после
приватизации электростанций ("реформа РАО ЕЭС") цена на электрическую энергию для
потребителей снизится в три раза ("как в Казахстане"). Это при том, что данная реформа
предполагает "либерализацию" цен на электроэнергию и доведение их до среднемировых
("иначе нас не примут в ВТО"). Да, мировые цены отличаются от нынешних в РФ именно
в три раза - только они в три раза выше, чем в РФ
По тем текстам, которые пресса выдала относительно "холдинга Чубайса", можно было
бы изучать особенности шизофренического мышления. Есть куски, в которых каждая
фраза - издевательство над здравым смыслом. Вот недавняя большая статья в газете
"Урал". Вот первый абзац: "Жилищно-коммунальная отрасль до сих пор выглядит
последним бастионом социализма, со всех сторон осаждаемым рынком: реальные
экономические отношения в ней отсутствуют, качество услуг низкое. Государство из
последних сил держит оборону негодными средствами — завышенными, а потому
неисполняемыми социальными обязательствами".
Какие нелепые, искажающие суть дела сравнения! Почему ЖКХ - бастион (?)
социализма? И почему "последний"? Многие системы нашего жизнеустройства в гораздо
большей степени сохранили советские черты, нежели ЖКХ - хотя бы те же совхозы,
которые даже название отказались сменить. Не говоря уж о единой железной дороге или
той же РАО ЕЭС. И каким же это рынком осаждается ЖКХ "со всех сторон"? Как раз
перевести его на рыночную основу никак не удается - вот уже 12 лет. И как могут в
какой бы то ни было хозяйственной системе "отсутствовать реальные экономические
отношения"? Вы, господа журналисты, несете околесицу, наслушавшись Чубайса и его
сподвижников. А еще с Урала.
Газета, взявшаяся прославить инициативу Чубайса, обвиняет государство в
приверженности к социализму и излишней доброте к обывателю. Оказывается, те
государственные нормативы, которые пока еще действуют в сфере ЖКХ, являются
завышенными. Ишь, привыкли наши горожане за советское время к температуре в
комнате 18°С! Зачем потакать таким завышенным притязаниям - пусть новая Госдума
установит "исполняемое социальное обязательство" - 4°С (для начала пусть хоть и выше
нуля).
Вообще, к тем специалистам, которые работают в государственных организациях ЖКХ,
презрение у наших интеллигентных журналистов такое, что кажется, будто вернулись на
арену юродивые времен Горбачева с Яковлевым. Вся беда, мол, не в изношенных насосах
и худых трубах, а в неумении инженеров и управленцев, которые тянут лямку в отрасли, и
в половинчатой реформе: "Все свелось к решению - пусть население платит 100%... Но
это даже в малой степени не улучшило ситуацию. Очевидно: компенсировать неумение
работать за счет потребителя нельзя. Все 100% денег населения бесследно исчезнут в
черных дырах ЖКХ, как прежде исчезали бюджетные... Поскольку проблема отрасли - в
неэффективной системе управления, вывод напрашивается сам собой: в ЖКХ необходимо
привлечь бизнес". Неумение работать... очевидно... черные дыры... бизнес. Свихнулись в
годы перестройки? Ведь еще совсем недавно теплоснабжение нормально и дешево
обеспечивало потребности в тепле, без всякого "бизнеса", с теми же самими кадрами.
Почему же вдруг возникла эта "черная дыра"?
Чего же ожидают эти творческие работники СМИ от бизнеса, какого "умения работать"?
Тут бормотание наших гипнотизеров становится невнятным: "Он [бизнес] принесет не
только эффективный менеджмент, но и инвестиции. Одними административными
методами, без рыночных преобразований жилкомхоз из "социалистического мезозоя" (по
определению Анатолия Чубайса) не вытащить".
Завели знакомую песенку. Эффективный менеджмент! Инвестиции! За 12 лет уж показал
бизнес свой менеджмент. Взял отлаженную, с иголочки отрасль - нефтедобычу.
Месторождения разведаны и обустроены, кадры подготовлены, рынок завоеван, прибыли
баснословные - и что? Добыча нефти на одного занятого в отрасли снизилась в 4 раза!
Этот менеджмент не смог управиться даже с совершенно
"здоровым" производством - каких же дров он наломает в отрасли, подошедшей на край
катастрофы!
Оказывается, "Чубайс позиционирует себя как менеджер, который навел порядок в
собственной отрасли". Это действительно рекорд наглости! Единая энергетическая
система РФ, унаследованная от СССР, была вообще идеально устроенной большой
технической системой, которая работала, как часы. В отличие от ЖКХ и даже
нефтедобычи, все в этой системе было четко регламентировано, все рабочие механизмы
защищены от неблагоприятных природных воздействий, персонал работает в белых
халатах и т.д. Но и тут Чубайс сумел снизить производительность труда более чем вдвое
- с 2,15 млн. кВт-ч электроэнергии на 1 работника промышленно-производствен-ного
персонала в 1990 г. до 0,96 млн. кВт-ч в 1999-2001 гг. А как Чубайс управляется с
материально-технической базой отрасли? Если в 1975-1985 гг. ежегодно вводились в
действие основные фонды в размере 5-6% от существующих, то к 2001 г. Чубайс довел
этот показатель до 0,8%.
Заместитель министра энергетики РФ, д.т.н. В.В.Кудрявый так охарактеризовал
"менеджмент" А.Чубайса, рассказывая о перевыборах руководства РАО ЕЭС на собрании
акционеров 30 мая 2003 г.: "Развертывается PR-кампания, призванная убедить в
достижениях менеджмента, обеспечившего устойчивое финансовое положение,
стопроцентный сбор средств, полное и окончательное решение всех зимних проблем. При
этом тщательно скрывается, что финансовая устойчивость РАО "ЕЭС России" вызвана
фактически прямым финансированием из федерального бюджета и некорректным
отношением с дочерними компаниями; что собираемость средств считается по
выставленным счетам без учета коммерческих потерь; что уровень топливной
обеспеченности перед зимним максимумом нагрузок ни разу не достиг показателей 1997
года. Умалчивается, что вводы новых мощностей в 1998-2002 годах сократились на
четверть, а объем ремонта - на 10% по сравнению с самыми тяжелыми "бартерными"
1993-1997 годами. Или что аварийные ситуации в энергохолдинге в последнюю зиму не
имеют аналогов не только в российской, но и мировой энергетике" ("Новая газета", № 38,
2003).
В чем же у Чубайса его талант менеджера? В том, что он решительно отключает от
энергоснабжения хоть ракетную часть, хоть родильный дом? Так ведь это никакой не
менеджмент, это комплекс вредителя, который при нынешнем режиме дорвался до
возможности удовлетворить свои разрушительные инстинкты. Представьте, как он
согреет жилища тех людей, которые попадут во власть его "холдинга".
Говоря об этой афере с "холдингом",
...Закладка в соц.сетях
