Жанр: Политика
Царь-Холод, или Почему вымерзают русские html
...руктуры.
В этих условиях все попытки местной власти разрешить финансовую проблему
оказываются тупиковыми. Эти попытки несовместимы с общим курсом реформы, и
некомпетентность, халатность или коррупция чиновников лишь усугубляют тяжесть
положения, но вовсе не предопределяют ее.
Как, все-таки, видятся экспертами правительства реформаторов возможности выйти из
тупика? Первый путь - заставить жителей оплачивать полную стоимость тепла. Доклад
гласит: "В связи с резким ухудшением в 2001 году финансового положения
муниципальных образований из-за перераспределения налогов в сторону федерального
центра, во многих муниципалитетах, и раньше недоплачивающих дотацию на
теплоснабжение, средств на дотирование теплоснабжения нет совсем.
Т.к. нет никакой надежды на обратное перераспределение средств, для предотвращения
полного развала централизованных систем теплоснабжения необходимо повысить размер
оплаты тепла жителями до полного возмещения затрат на выработку и транспортировку
тепла при нормативных показателях энергоэффективности (нормативные тепловые
потери, нормативная численность персонала, нормативный усредненный расход тепла на
отопление 1 м3 зданий, нормативные затраты на капитальный ремонт), другими словами
жители должны оплачивать услуги "идеальной" теплоснабжающей организации".
Это - чисто политическое, неискреннее заявление (ниже мы увидим, как убедительно
сами же авторы этого Доклада показывают невозможность и даже нежелательность
возложе-Н ния на граждан бремени полной оплаты). Неискренность заявления
состоит уже в том, что "идеальной теплоснабжающей организации",
выполняющей все нормативы, давно уже не существует. В жизни есть организациибанкроты,
переживающие острый кризис и поэтому нарушающие едва ли не все
нормативы. О каких "нормативных тепловых потерях" может идти речь, если 70%
теплосетей выработали свой ресурс и во многих регионах теряют до половины
теплоносителя? Или, как в г. Борзя, при ремонте трубы теплосети укладываются без
теплоизоляции - при сибирских морозах?
Неискренность предложения и в том, что авторы не указывают, каковы же сегодня
"нормативные затраты на капитальный ремонт" - при степени износа инфраструктуры
70%? Сколько стоит капитально отремонтировать теплосети РФ? Могут ли жители, с
трудом оплачивающие половину тарифа, в котором почти нет инвестиционной
составляющей, вдруг возместить колоссальные амортизационные отчисления,
выкачанные из отрасли за 12 лет реформ?
Понимая, что ни бюджет, ни платежи потребителей не могут служить средством
финансового оздоровления муниципальных служб теплоснабжения, разработчики
Концепции категорически заявляют: "Необходимо осознать тот факт, что без частных
инвестиций надежное, качественное и экономичное
теплоснабжение во многих регионах обеспечить невозможно".
Но ведь и эта "рыночная" декларация - не более чем идеологический реверанс. Да, "без
частных инвестиций теплоснабжение обеспечить невозможно", а частных инвестиций
нет - выход же нужно найти именно в этой реальной ситуации. Ведь вопрос как раз в
том, что не удается привлечь частные инвестиции в отрасль-банкрот, обремененную
колоссальным долгом и в реальных условиях не имеющую никаких шансов стать
рентабельной.
Очевидно, задача это невозможная, что прекрасно знают и авторы Концепции. Ибо сами
же они чуть ниже пишут, несколько витиевато: "Без огромной подготовительной работы
привлечение значительных инвестиций в теплоснабжение невозможно.
Инвесторов отпугивают неплатежи; "социалистический" принцип тарифообразования, не
учитывающий доходность капитала; непредсказуемость поведения глав администраций
после очередных выборов; отсутствие примеров удачных проектов".
При чем здесь подготовительная работа, что она может подготовить? Как можно "учесть
доходность капитала", если именно этой-то доходности и нет, если люди не могут
оплатить тепло даже по тарифам, никакой "доходности" не предполагающим?
Инвесторов отпугивает именно эта неумолимая реальность, а вовсе не пережитки
социализма в сознании людей.
Авторы Доклада пишут проще: "Программа полной замены тепловых сетей города для
снижения тепловых потерь не будет иметь успеха у кредиторов, т.к. ее окупаемость
обеспечивается, в среднем, за 10-15 лет". Какие уж при таких сроках окупаемости могут
быть "примеры удачных проектов"!
Есть, конечно, еще один источник, не менее тупиковый - влезть в долги, поискать за
границей добрых заимодавцев. Так, город Череповец "взял кредит Всемирного банка в 32
млн. долларов США и тратит его на установку автоматизированных тепловых пунктов".
Пенза у того же банка взяла кредит (14 млн. долл.) на ремонт теплосетей, а Ярославль у
ЕБРР - 50 млн. долл. на ремонт водопровода. Кредиты эти берутся
под высокий процент (до 20,5% годовых), и через три года долги станут неоплатными.
Впрочем, доллары даются под гарантию городской недвижимости, а кое-какие богатства
на русской земле еще остались, включая саму эту землю. То, что 70 лет мы прекрасно
могли делать сами за свои деньги без всяких процентов, теперь служит для обогащения
зарубежных банкиров.
Большое влияние на финансовое положение местных служб теплоснабжения оказывает
региональный фактор. Рыночная реформа, резко ослабив роль государства в поддержании
целостности страны, ликвидировала механизмы, которые в течение нескольких веков
выстраивали и укрепляли единое социальное пространство России. Реформаторы,
добившись политическими средствами ликвидации СССР, затем с помощью
экономических рычагов "рассыпали" РФ на конгломерат областей с резко
различающимися экономическими и социальными укладами.
Это выражается в расслоении регионов по доходам и уровню зарплаты, по степени
обеднения населения и численности безработных, по типу потребления и покупкам
товаров длительного пользования и пр. Здесь нас интересует показатель, прямо
зависящий от географического расположения региона и его климатических условий -
расход топлива на обогревание жилищ. В плановом хозяйстве вызванная природными
условиями разница нивелировалась государством исходя из критериев общей
целесообразности. Рынок этих критериев не признает, он понимает лишь выгоду. Как это
повлияло на теплоснабжение?
В Концепции сказано: "Удельные затраты на теплоснабжение в разных регионах России
отличаются на порядок. Причем в относительно более теплых регионах население имеет
более высокие доходы и почти повсеместно подведен дешевый газ". В общем, это и есть
принцип реформ в чистом виде: у бедного да отнимется, богатому да прибавится!
Действие рыночных тарифов, расчленяющее целостности, наблюдается даже в пределах
одного края. Вот Хабаровский край. В общем стоимость услуг ЖКХ в этом крае в 2,5 раза
выше среднероссийской, а уровень доходов на 30% ниже, чем в среднем по РФ. Этот край
в целом стал "плох для жизни"!
Внутри края разница такова: в Хабаровске и Комсомольске-на-Амуре тариф на поставку
тепла в 2001 г. был равен 249,6 руб./Гкал (в Центральной России около 200 руб./Гкал), а в
Советской Гавани 924 руб./Гкал. В северных районах тарифы еще выше: в Охотском
районе 1370 руб./Гкал, в Тугуро-Чумиконском 1864 руб./Гкал. Население в крае в
основном оплачивает 50% стоимости тепла, в Сов. Гавани 40%, в северных районах 20%.
Понятно, как это сказывается на местных бюджетах и почему в результате реформы
"Россия уходит с Севера".
Но если местные власти ищут хотя бы временные меры для финансирования ремонта
объектов теплоснабжения, пытаются собрать с населения деньги, чтобы худо-бедно
обеспечить их жилища теплом, то федеральная власть склоняется к тому, чтобы объявить
большую долю предприятий банкротами, распродать их имущество и умыть руки. Нет
больше у государства таких предприятий - и спрашивать с него нечего. Целуйте,
граждане, невидимую руку рынка - может, она вас согреет.
Вот сообщение РИА "Новости" с коллегии Госстроя (3 апреля 2003 г.): "До конца мая
2003 года Госстрой намерен провести инвентаризацию всех долгов предприятий ЖКХ,
чтобы затем осуществить финансовое оздоровление отрасли. По словам Кошмана,
предприятия будут разделены на несколько категорий. В первую попадут те организации,
долги которых будут списаны, или по ним будет объявлена рассрочка и отсрочка. Во
второй окажутся предприятия, чье имущество "придется отдать за долги, то есть они
будут объявлены банкротами". В третью группу попадут предприятия, которые "можно
будет отправлять в свободное плавание". Говоря об этой группе организаций, Кошман
высказал мнение, что "реформа ЖКХ может завершиться только тогда, когда в отрасль
придет частный капитал"1.
1 В другом интервью (от 31.03.2003) сказано: "В сфере жилищно-коммунального
хозяйства ожидаются многочисленные банкротства предприятий, заявил председатель
Госстроя Николай Кошман. Вместе с тем он подчеркнул, что "не может идти речь о
банкротстве социально-значимых предприятий, к несостоятельности предприятий ЖКХ
нужно подходить очень осторожно". Оговорки насчет того, что "нужно подходить очень
осторожно",- в пользу бедных. Никогда они правительство реформаторов не
останавливали. И что может быть более "социально-значимым", чем предприятия ЖКХ!
Сама идея, что в стране можно закрыть из-за "банкротства" целую категорию
организаций жизнеобеспечения, которые по самой своей природе предназначены не для
извлечения прибыли, а для создания условий физического существования людей, является
порождением рыночного фанатизма, следствием тяжелой деформации сознания высших
чиновников РФ. Их рассуждения на эту тему нелепы и служат признаком утраты
рациональности. В интервью после упомянутой коллегии Госстроя Н.Кошмана спросили:
"Все чаще из уст правительственных чиновников звучат слова о том, что грядет
банкротство ЖЭКов, ДЕЗов и подобных им учреждений". Вот что он ответил: "Идгя
банкротства, которая сейчас витает в воздухе, несколько надуманна, потому что у нас нет
правового разрешения этого вопроса".
Почему же идею объявить банкротами службы ЖКХ ("которая сейчас витает в воздухе")
министр считает "несколько надуманной"? Оказывается, не потому, что это создало бы
угрозу жизни миллионов людей. Нет, некоторая надуманность этой идеи выражается
лишь в том, что "у нас нет правового разрешения этого вопроса"! Не успели закон
состряпать и через Госдуму протолкнуть - рук на все не хватает у правительства.
8. ЛОКАЛЬНЫЕ ОТКАЗЫ ОТОПЛЕНИЯ И ОБЩАЯ
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ В ТЕПЛОСНАБЖЕНИИ
Как многие еще помнят, зимой 2000/01 г. в нескольких населенных пунктах Сибири и
дальнего Востока, в том числе в двух микрорайонах Владивостока, произошли
чрезвычайные происшествия - аварии в котельных, отключение теплоснабжения,
замораживание теплосетей и батарей отопления, демонстрации замерзающей публики и
т.п.
Это было воспринято всеми именно как чрезвычайная ситуация. Был снят с должности
губернатор Приморья Е.Наздратенко, возбуждены уголовные дела, в Приморье полетел
министр Шойгу, а за ним самолеты с трубами, батареями
и лучшими в РФ сварщиками. Большой политический спектакль. Власть справилась с
ситуацией! Никто в правительстве, да и в обществе в целом не воспринял это тогда как
предвестие катастрофы. Разумеется, специалисты верно оценили ту угрозу, которая встает
перед городом или поселком при крупном отказе централизованного отопления, - но
кто сегодня интересуется мнением специалистов. В Докладе сказано на этот счет:
"В существующих системах централизованного теплоснабжения не предусмотрено
резервирование, фактически оно осуществляется только включением газовых плит и
электронагревателей. Но в сильные холода нагреватели не помогут - не выдерживают
электрокабели, а на восстановление централизованной системы небольшого поселка надо
1 - 2 месяца. Восстанавливать разрушенную систему теплоснабжения среднего города
зимой практически невозможно. Придется выселять людей. Основной урок Приморья -
теплоснабжение невозможно быстро восстановить даже силами МЧС, не помогают ни
грозные указания, ни срочно выделенные деньги".
В Докладе говорится только о технологических причинах чрезвычайной ситуации в
Приморье. Но им предшествовали причины экономические, управленческие и
социальные, прямо порожденные реформой. Они хорошо известны, и мы напомним их
здесь лишь очень кратко.
Прежде всего, в самом начале реформы под предлогом "нерентабельности", абсурдном в
приложении к объектам жизнеобеспечения, на Дальнем Востоке была свернута добыча
угля, что подорвало местную топливную базу теплоснабжения. Говорили даже о
"дешевом угле из Австралии". В результате добыча угля в Амурской области сократилась
к 2000 г. в 7 раз, а в Приморском крае в 2 раза, а австралийского угля никто не видел -
стали за большие деньги возить уголь из Кузбасса.
При обсуждении этой проблемы в Интернет-конференции один участник написал такое
сообщение: "Проблема ЖКХ - это квинтэссенция всех перестроечных проблем в России.
Начнем с того, что это политическая проблема. Россия -
страна северная, у нас обеспечение населения теплым жильем это обеспечение
жизнедеятельности населения, обеспечение его выживания. По Конституции обеспечение
безопасности населения - важнейшая функция государства. Главная же (не
афишируемая) цель так называемой реформы ЖКХ - снять эту обязанность с государства
и переложить на муниципальные власти и население. Вопрос даже не в тарифах, ибо с
учетом российского климата, неравномерности размещения энергоресурсов,
транспортных проблем, форм проживания большей части населения решить вопрос
энергетических балансов не под силу на уровне местного самоуправления. За примерами
далеко ходить не надо.
Город Партизанск стоит на углях. Когда решениями правительства Гайдара на займы
МВФ оптимизировалась (читай - ликвидировалась) угольная промышленность России,
шахты закрыли, весь город оказался без средств к существованию, платить за
коммунальные услуги нечем, в бюджете города денег нет, котельные перевели на мазут
(при том, что город стоит на угле), а его вовремя не завезли.
В довершение Чубайс отключил электричество за долги муниципального бюджета,
остановились насосы в котельных и были разморожены теплотрассы, а затем и дома.
Затем лучший из всех ельцинских министров Шойгу самолетами возил радиаторы и
героически восстанавливал жизнедеятельность города и спасал население в чрезвычайной
ситуации. Правительство и Чубайс ни при чем, Шойгу - герой России. Судили же мэра...
Газпром официально предупредил РАО ЕЭС о предстоящем резком сокращении поставки
газа на внутренний рынок и необходимости перевода электростанций на уголь. Под
разными предлогами сокращаются работы по газификации села и малых населенных
пунктов. А значит, отменяются даже перспективы локальной теплоэнергетики. Этот
вопрос разрешим местной властью? Подавляющая часть территорий страны живет на
привозном топливе.
А замороженная атомная энергетика, а прекращение федерального финансирования по
программам альтернативных источников
энергии? А разрушение отечественного коммунального машиностроения?
Таким образом, даже на уровне целей, реформа ЖКХ - это план разрушения, под видом
реформирования, самой среды обитания населения России. И первое, что надо сделать, -
это принять конституционный закон, определяющий функцию обеспечения
энергобезопасности населения важнейшей обязанностью государства. И все последующие
законы по реформе ЖКХ и РАО ЕЭС необходимо обсуждать только после принятия этого
базового закона. А разрушение единого организма ЖКХ под видом реформы необходимо
остановить.
Кстати, если законодательно определить, что обеспечение электричеством и теплом -
это обеспечение жизнедеятельности, то и нарушение тепло- и энергоснабжения должно
расцениваться как посягательство на жизнь и здоровье граждан. Со всеми вытекающими
из этого последствиями...
В СССР было Министерство коммунального хозяйства и бытового обслуживания как
ведомство по жизнеобеспечению населения и была четкая вертикаль власти и
ответственности, которая сейчас разрушена. К чему это приводит, показывает пример
продвинутой в реформах Карелии, наиболее пострадавшей от морозов в эту зиму. Там на
уровне республики (региона) просто ликвидировали вертикаль обеспечения
жизнедеятельности населения - пришлось запускать вертикаль МЧС".
Вернемся к Приморью. Вслед за подрывом местной топливной базы власти стали из
экономии снижать нормативные параметры коммунального теплоснабжения, подвигая
его к критическому уровню, на котором и произошел срыв 2001 г. Вот справка из
администрации Приморского края: "В 1997 г. предельный норматив теплопотребления
для отопления г. Владивостока был пересмотрен (письмо ЖКХ администрации
Приморского края мэру г. Владивостока от 20.11.97 г. № 03-21/817) до уровня 0,1955
Гкал/м2 в связи с уточнением площади жилых зданий различной этажности.
Вместо того, чтобы исправить положение, администрация г. Владивостока
постановлением от 30.06.2000 г. № 1281 его усугубила, снизив норму теплопотребления
для отопления до 0,1488 Гкал/м2, что соответствует температуре внутри отапливаемых
помещений +13°С при нормативе + 18°С".
Таким образом, вместо сопротивления абсурдным экономическим экспериментам
реформаторов и вместо исправления допущенных из-за этого в начале 90-х годов ошибок
власти Приморья стали юридически оформлять грядущее замораживание жилья. Что
значит официально снизить норму теплопотребления до уровня, при котором в жилище
температура держится на уровне 13°С? Ведь это несовместимо с нормальной жизнью, это
именно шаг к катастрофе. Кризис теплоснабжения в Приморье был первым серьезным
сигналом.
Второй сигнал был серьезнее. Зимой 2002/03 г. в конце декабря приморозило, во многих
городах и поселках проржавевшие трубы тепловых сетей лопнули, а изношенные насосы и
котлы остановились - системы отопления замерзли и были надолго выведены из строя (в
ряде мест, как выразились власти, "до следующего отопительного сезона")1. Крупные
аварии произошли в 30 регионах, от сбоев и отказов теплоснабжения пострадали 15 млн.
человек (иногда пишут о 30 миллионах, но данные прессы не надо принимать
безоговорочно - слишком размытое понятие "пострадали". Одно дело отключение
отопления на сутки, другое - остаться без отопления в Сибири "до следующего
отопительного сезона"). Речь уже шла не о единичных сбоях, волна отказов прошла везде
вслед за волной холодов, которые вовсе не были из ряда вон суровыми. Аномалией в
России были как раз теплые зимы последнего десятилетия.
14 января 2003 г. пресса сообщила: "По данным Госстроя РФ, в текущем отопительном
сезоне уже зарегистрировано более 1500 инцидентов и отказов в системах
теплоснабжения городов и населенных пунктов и 59 чрезвычайных ситуаций и крупных
аварий на объектах ЖКХ в 29 субъектах Российской Федерации". Вот география событий:
"Как сообщили в пресс1
В "Советской России" (18.1.2003) вышла статья "Царь-Холод-2" с сообщением об этих
событиях и реакции на них президента и высших чинов правительства.
службе РАО "ЕЭС России", недостаточный уровень подготовки оборудования к зиме
привел к многочисленным авариям на муниципальных теплотрассах. В результате было
серьезно нарушено теплоснабжение потребителей в Ленинградской, Новгородской,
Тульской областях, Карелии, Коми, ряде регионов Поволжья и Урала, в Якутии". И это -
не все. после этой сводки пострадали Петербург и Сахалин.
Январские аварии уже были восприняты как сигнал о глубоком кризисе, который требует
перехода к чрезвычайным мерам. Вот два сообщения с Сахалина - в январе и марте.
Первое - информация об отказах теплоснабжения: "На Сахалине нарушено
теплоснабжение в девяти населенных пунктах. без тепла остаются 160 жилых домов, где
проживают более 11,5 тыс. человек. В поселке Быково планируется перевести часть
жилых домов на печное отопление, жители четырех домов будут переселены.
Федеральные и местные власти предпринимают экстренные меры по ликвидации
критической ситуации в жилищно-коммунальном хозяйстве Сахалина. На счет
администрации Сахалинской области поступил из Москвы первый опережающий
трансферт в 30 млн. руб." (РИА "Новости", 20.01.2003).
Второе сообщение - о реакции властей: "По распоряжению администрации
Сахалинской области создается система быстрого реагирования на чрезвычайные
ситуации в теплоснабжении. Прошедшая зима показала, что во время прохождения
пиковых нагрузок в системах теплоснабжения из-за высокой изношенности оборудования
котельных, тепловых сетей и внутридомовых систем теплоснабжения участились случаи
аварий, приводящих к чрезвычайным ситуациям в жилищно-коммунальном хозяйстве.
При устранении аварийных ситуаций выявляются факторы, которые препятствуют
эффективному устранению аварий. Нет соответствующих аварийно-восстановительных
служб. В районах - острый недостаток специалистов высокой квалификации. В целях
повышения надежности теплоснабжения, обеспечения населения области качественными
коммунальными услугами утвержден план мероприятий по созданию системы быстрого
реагирования на чрезвычайные ситуации в системах теплоснабжения Сахалинской
области" (РИА "Дейта.Пи", 28.03.2003).
Конечно, ни "план мероприятий", ни гордый титул "система быстрого реагирования" не
заменят квалифицированных кадров и не устранят "высокой изношенности оборудования
котельных, тепловых сетей и внутридомовых систем теплоснабжения". Для этого нужны
столь большие средства и организованные усилия множества людей, что надо говорить об
изменении хозяйственной системы страны. Но важен шаг хотя бы к тому, чтобы называть
вещи своими именами.
А что же в центре? Даже при этом втором "серьезном предупреждении" у властей не
хватило честности сказать о фундаментальной причине аварий. Что значит
"недостаточный уровень подготовки оборудования к зиме"? Ведь это прямой обман.
Разве коммунальные службы городов не знают, в каком состоянии теплотрассы и сколько
труб надо было бы заменить? Прекрасно знают, но не имеют они возможности
"подготовить оборудование к зиме", хоть ты расстреляй всех кочегаров и сантехников.
На местах всем известно, что теплотрассы изношены настолько, что они не выдерживают
уже даже обычных, привычных холодов. В такие моменты коммунальные службы
балансируют над пропастью. Снизишь температуру подаваемой воды - замерзают люди,
да и можно разморозить стояки. Повысишь температуру до нормы - разорвет
проржавевшие трубы.
Вода при 350°С и пар под давлением 7-16 атмосфер - вот нормальные параметры
теплоносителя. Тогда в домах тепло, а отопление экономично. А что приходится делать
сейчас? Вот сообщение из Поволжья: "В последние пять лет характерной особенностью
теплоснабжения Ульяновска является недотоп, то есть снижение температуры
подаваемой сетевой воды. Происходит подмена высокопотенциального (то есть с
высоким внутренним теплосодержанием) теплоносителя низкопотенциальным. Такое
тепло не может быть эффективно использовано отопительными приборами, что ведет к
падению температуры внутреннего воздуха жилых помещений".
Итак, недотоп - "характерная особенность теплоснабжения" большого областного
города в последние пять лет. Иными словами, это стало нормой нового
жизнеустройства. Это первая стадия умирания централизованного теплоснабжения как
привычной части нашего бытия. К этой новой норме привела кооперативно действующая
комбинация двух причин, порожденных реформой,- экономической и технологической.
У городов нет денег на топливо, чтобы нагревать воду до нормальной температуры
(экономика), а трубы не выдерживают нормального давления (технология).
Надо подчеркнуть, что городам сокращают или прекращают подачу топлива за неуплату
даже на пике морозов, когда остановка теплоснабжения может привести к серьезной
аварии. Вот сообщение из Поволжья как раз в момент февральских морозов: "В городе
Марксе Саратовской области на 50% сокращена подача природного газа котельным,
обеспечивающим теплоснабжение города. Как сообщили в пресс-службе Саратовэнерго,
это следствие ограничений, введенных компанией из-за неуклонного роста
задолженности местного бюджета и населения района. В пресс-службе сообщили, что не
исключено, что с понедельника теплоснабжение Маркса может быть вообще прекращено"
(РИА "Новости" - При-волжье, 14.02.2003).
А вот сообщение с Севера: на Северодвинских ТЭЦ температура теплоносителя на выходе
сейчас удерживается на уровне 91-94°С, на Архангельской ТЭЦ она составляет 98°С Что
значит в мороз снизить температуру воды на 50-60° относительно нормы? Значит, что к
батареям отопления вода подойдет еле теплой. Энергетики обещают: "Температура
теплоносителя будет повышена при первой же возможности, как только будет получено
сообщение о новых подходах топлива"'.
' Северодвинск не может оплатить не только топливо для отопления, но и ремонт
объектов теплоснабжения. Вот сообщение июня 2003 г.: "Энергосистема Северодвинска
может оказаться не готова к следующему отопительному сезону. О возможном
сокращении программы ремонта оборудования северодвинских ТЭЦ заявил 12 апреля
пресс-секретарь ОАО "Архэнерго" П. Чечель... Причиной можег стать нехватка финансоМожет,
топлива нет "из-за экстремальных погодных условий"? Нет, по социальноэкономическим
причинам. Это топливо отправляется туда, где за него больше платят.
Корабелы и моряки Северного флота не в состоянии оплатить тепло для своих семей.
Сообщают: северодвинские предприятия ЖКХ в ноябре 2002 г. заплатили за тепло только
31,3% от того, что были должны, а предприятия ЖКХ Архангельска -46%. Общая же
сумма долга по двум этим городам составила к 20 декабря почти 250 миллионов руб. Вот
какие деньги нужны - еще без всяких аварий. При этом не надо забывать, что подача в
сеть недогретой воды удорожает отопление.
Видный специалист, вице-президент НП "АВОК" А.Л. Наумов пишет:
"Следует обратить особое внимание на то обстоятельство, что наиболее
распространенный способ "экономии" топливно-энергетических ресурсов - снижение
графика отпуска тепла - на практике приводит не к экономии, а к издержкам, т. к.:
• возрастает сверхнормативное электропотребление;
• в качестве о
...Закладка в соц.сетях
