Жанр: Философия

Синергетика УРОВНИ И СПОСОБЫ ОПИСАНИЯ СЛОЖНЫХ ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩИХ С

сторінка №7

ель Вселенной А.А.Фридмана (см. [56]).
Она опирается на уравнения общей теории относительности, но в
отличие от Эйнштейна, который пытался построить модель
стационарного мироздания, Фридман рассматривал нестационарные
решения ОТО при одном очень важном предположении: Вселенная в
среднем считается однородной и изотропной. Впоследствии это
предположение получило название постулата, или принципа,
однородной и изотропной Вселенной [80; 10 - 11].
Каково же логико-математическое и физическое содержание
данного постулата? - ставит вопрос автор. Ответ в общих чертах
сводится к следующему.
Согласно гипотезе тяготения, ставящей тяготение в
зависимость от материи и отождествляющей метрику мира с
потенциалами тяготения, геометрические свойства мира вполне
определяются при условии знания распределения материи,
заполняющей физический мир. Задача сводится, таким образом, к
выявлению зависимости одних величин от других. Но эту задачу,
независимо от того, насколько корректно она поставлена с точки
зрения физических законов, нельзя решить в общем виде. Она
поддается решению, как указывал Фридман, только при ряде
упрощающих допущений, к одному из которых, касающемуся
свойств материи, распределенной в мире, как раз и привлек
внимание Поплавский.
Первый элемент упрощения - игнорирование
электромагнитных явлений, а посему сведение всей материи к
тяготеющим массам. Тогда уравнения ОТО (таких уравнений
насчитывается десять) позволяют в принципе по величинам,
характеризующим распределение масс (тензор массы-энергии)
определять фундаментальный метрический тензор g??, а,
следовательно, и прочие, связанные с ним геометрические
свойства Вселенной [56; 92 - 111]. Так обстоит дело в принципе.
А теперь о фактическом решении уравнений. Для фактического
решения уравнений Фридман, как замечает Поплавский,
обращается к постулату однородности и изотропности
Вселенной, который позволяет предположить, что геометрия
Вселенной обладает свойствами давать такие пространства
(гиперповерхности), кривизна которых в любой их точке
одинакова и меняется лишь с течением времени [56; 120]. А это и
есть существенная предпосылка реального решения.
Нетрудно догадаться, по мнению Поплавского, что именно
данный постулат является в то же время и основой конкретного
выражения закона эволюции Вселенной как единого целого. Добавляя,
он пишет, что иногда его трактуют как одно из возможных допущений,
просто облегчающих решение гравитационных уравнений и не
соответствующих более точным характеристикам структуры
Вселенной.
Но такая трактовка представляется сомнительной,
поскольку вообще не оставляет других разумных альтернатив,
допускающих решение уравнений ОТО применительно к
Вселенной как целому. "Дело в том, - читаем мы в книге
Поплавского по самоорганизации, - что постулат об
однородности и изотропности вносит в теорию
релятивистской гравитации идею дальнодействующей связи,
мгновенной гармонизации точек пространства. Без идеи
дальнодействия, однако, не может обходиться ни одна
фундаментальная физическая теория. Так что содержание
космологического постулата может, конечно, измениться в
направлении его дальнейшего уточнения, но не за счет утраты
идеи дальнодействия" [80; 12 - 13].
Далеко не все физики проявляют методологическую
заинтересованность в этой идее. Но наиболее выдающиеся из
них явно учитывают ее в своих теоретических и
экспериментальных исследованиях. Так, П.Эренфест
убедительно показал, что концепция дальнодействия является
существенной составной частью квантовой теории.

может быть равным любому количеству километров. "Мы
должны все время помнить о том, - делает заключение из свой
аргументации Эренфест, - какой необычной теорией
дальнодействия является теория Шредингера, если мы хотим
сохранить свою приверженность к четырехмерной теории
близкодействия" [81;173].
А.Н.Поплавский полагает и, как мы надеемся, справедливо, что
эта теория дальнодействия должна проникнуть и в космологию и
разрешить в ней ряд трудностей, которые до сих пор не устранены,
"Ясно, - пишет он, - что принципиально не существует никаких
пределов расстоянию между двумя или более электронами,
находящимися в связи, выражаемой фазовой корреляцией и
описываемой уравнением Шредингера. Такое расстояние может
оказаться величиной порядка размера Вселенной. Но в этом
обстоятельстве мы можем видеть фактор одновременно реализуемого
единства Вселенной" [80; 13 - 14].

В отечественной физической литературе имеются работы,
специально посвященные исследованию фактора дальнодействия,
проявляющегося в когерентных связях явлений. Следует
напомнить здесь о ряде статей и небольшой книге Л.А.Шелепина
"Когерентность" [82].
"Наличие волновых свойств у вещества, - читаем мы в
книге Шелепина, - позволяет поставить вопрос о его
когерентности, т.е. о возможности для системы
"невзаимодействующих" между собой частиц обнаруживать
свойства, связанные, грубо говоря, с синхронизацией фаз ? -
функций отдельных частиц, атомов или молекул. Когерентные
свойства вещества имеют, таким образом, принципиально
квантовый характер. Излучение в общем случае также
подчиняется квантовым законам" [82;17-18].
Чтобы разъяснить читателю как можно проще и яснее
идею дальнодействующей когерентной связи, Шелепин
использовал концепцию монадологии Лейбница. Для Лейбница,
процесс отражения внешнего мира монадами представлялся как
согласование, синхронизацию (в смысле акаузальной связи -
В.Ш.) часов, а не как действие часов друг на друга. "Вообще
говоря, несмотря на некоторую условность формы изложения, повидимому,
у Лейбница содержится основная идея понятия
когерентности - несиловое взаимодействие, синхронизация" [82;
62].
Принцип близкодействия, о котором упоминалось выше,
представляет собой математическую форму выражения
причинно-следственных связей. В случае несиловых
взаимодействий, о которых говорит Шелепин, мы имеем дело
действительно с акаузальными связями. То, что для их описания
используется язык комплексного анализа (например,
комплексный характер волновых функций), не является
случайным в свете того, что говорилось выше о зеркальной
инверсии квадрата пространственно-временного интервала ds2 " -
ds2.
К сожалению, современная космология еще не включила в
свое содержание идею акаузальной, когерентной связи. Если
обратиться, например, снова к книге А.Д.Линде "Физика
элементарных частиц и инфляционная космология", то мы найдем
попытку объяснения фактора однородной и изотропной Вселенной
исключительно в рамках принципа причинности [31; 41- 42]. Зато
инфляционная космология отказалась от ряда мифологических
привнесений в эту теорию, которые связаны, например, с именем
аббата Леметра (Lemaоtre) (неизвестно откуда взявшийся первоатом,
который при взрыве порождает нашу расширяющуюся Вселенную, и
все такое прочее) [83].
О том, что мифология действительно оказывала еще
совсем недавно прямое влияние на космологические
представления, свидетельствует, в частности, название книги, в
которую помещена статья Леметра "Первичный атом", изданной
в 1957 г. на английском языке: "Теория Вселенной. От
Вавилонского мифа к современной науке" [83]. Этот миф,
повествующий о сотворении мира из ничего, начисто выброшен
из инфляционной космологии. Но есть и еще ряд других
позитивных моментов в этой космологической теории, из-за
которых стоит хотя бы кратко не ней остановиться.
Многие трудности в теории элементарных частиц и
астрофизике, как свидетельствует Линде, удалось решить, исходя
из сценария не просто расширяющейся, а раздувающейся
(инфляционной) Вселенной. "Согласно этому сценарию, ? пишет
автор, ? Вселенная на самых ранних стадиях своей эволюции
находилась в неустойчивом вакуумоподобном состоянии и
расширялась экспоненциально быстро (эта стадия и называется
стадией раздувания или инфляции). Затем происходил распад
вакуумоподобного состояния. Вселенная разгоралась, и
дальнейшая ее эволюция описывалась стандартной теорией
горячей Вселенной" [31; 7]. За несколько лет своего
существования, добавляет Линде, сценарий раздувающейся
Вселенной прошел путь от довольно фантастической гипотезы до
теории, которой в настоящее время придерживается большинство
космологов [там же].
Инфляционную космологию сближает с синергетикой
стихия физического вакуума. Эта стихия представляет довольно
надежное основание для творческой потенции Природы. Если
что-то происходит из физического вакуума, то такое
происхождение уже не означает возникновение чего-то из ничего.

В параграфе, озаглавленном "Самовосстанавливающаяся
Вселенная" (из книги Линде) читаем:
"Вследствие всего этого (имеется в виду инфляционный
сценарий - В.Ш.) вся Вселенная как целое никогда не
коллапсирует, даже если она исходно представляла собой
замкнутую Вселенную Фридмана. Иными словами, вопреки
стандартным ожиданиям, даже в замкнутой Вселенной в будущем
никогда не возникнет глобальной сингулярной пространственноподобной
гиперповерхности, т.е. Вселенная как целое никогда не
превратиться в "ничто". Аналогично нет никаких оснований
считать, что такая гиперповерхность существовала в прошлом,
т.е. что Вселенная как целое в какой-то момент времени t = o
возникла из ничего"" [31; 57 - 58].
Тезис о возникновении Вселенной из физического вакуума
заставляет нас рассматривать в термодинамических понятиях
хаоса и порядка (организации) не только пространственновременное
многообразие как таковое, но и его неоформленное
состояние, в качестве которого и выступает физический вакуум. В
инфляционной космологии для активизации вакуума придумано
скалярное ? - поле, которое как-то ниспадает на вакуум и делает
его космологически активным [31; 32]. Возможно этих
искусственных допущений удастся избежать, если принять во
внимание гипотезу о том, что физический вакуум представляет
собой абсолютный хаос и имеет, поэтому температуру, равную ?о
К. Как следует из термодинамики отрицательных температур,
температура ? = + ?о К характеризует такое предельное состояние
термодинамической системы, которое граничит с состоянием при
температуре ? = ? ?о К [84; 693 - 713]. Отсюда, как нам
представляется, и проистекает феномен неустойчивости вакуума.
До сих пор все попытки дать научное определение
хаотичности наталкивались на неизбежное противоречие.
Разъясняя суть этого противоречия, Д.Бом утверждал, что нельзя
добиться его разрешения, исходя из представления о хаотичности
как об "отсутствии закономерности". Как только мы пытаемся
объяснить, что означает отсутствие закономерности, мы
начинаем придавать этому понятию характер закона, что
приводит нас к внутренне противоречивому понятию "закона
отсутствия закономерности". "Аналогично, если бы мы пытались
определить понятие отсутствия закономерности как
беспорядочность, нам пришлось бы говорить "вполне
упорядоченным образом", что означает такая беспорядочность.
Представляется целесообразным пересмотреть понятие
хаотичности таким образом, чтобы идея абсолютной
беспорядочности превалировала над идеей относительной
беспорядочности" [85; 19].
Наше представление об абсолютной хаотичности есть
представление о том состоянии, в котором находится физический
вакуум. И вполне понятно поэтому, как возникает описанное
Бомом противоречие. Всякая обычная попытка выразить,
"выговорить", определить понятие хаотичности есть попытка
сконструировать таковую в условиях уже существующего
пространственно-временного порядка.
Поэтому, чтобы отобразить мысленно абсолютный хаос,
надо перейти к тому состоянию универсума, из которого и
возникает пространственно-временной порядок. Это мы и
старались выше показать на примере возникновения
инерциального порядка.
В заключение данной главы покажем на одном примере,
какие ошибки могут возникать в физических исследованиях при
релятивизации вращательного движения. Ошибки этой не смог
избежать П.А.Флоренский, когда создавал свои знаменитые
"Мнимости в геометрии" [45]. Рассматривая суточное движение
Земли вокруг своей оси, Флоренский полагал, следуя общему
принципу относительности, что столь же правомерно допускать
движение небосвода вокруг Земли, считая ее неподвижной. Тогда
космологический горизонт проявится на небе там, где линейная
скорость вращения небосвода станет равной скорости света.
Радиус этого горизонта можно было бы вычислить по формуле

Этот демаркационный экватор, раздел Неба и Земли, по
утверждению автора "Мнимостей", не особенно далек от нас, и
мир земного - достаточно уютен. А именно, в астрономических
единицах длины радиус его R равен 27,522 средних расстояний
Солнца от Земли. И далее: "И так, область небесных движений в
27,5 раза далее от Земли, чем Солнце; иначе говоря, граница ее -
между орбитами Урана и Нептуна. Результат поразительный,
потому что Птолемее-Дантовское представление о мире
подтверждается даже количественно, а граница мира приходится
как раз там, где ее признавали с глубочайшей древности" [45; 4950].


Ошибка эта не нуждается в каких-либо комментариях.
Достаточно обратить внимание на успехи современной
астронавтики, на фоне которых нет места тому небесному
горизонту, на который указывал Флоренский.
Посмотрим в итоге на концепцию эволюционирующей
Вселенной с точки зрения понятий кристаллической и
антикристаллической организации. После предпринятого в данном
параграфе анализа постулата об однородной и изотропной Вселенной
у читателя может сложиться впечатление, что организация
Вселенной в целом подпадает под понятие кристаллической
организации. Но такое впечатление было бы ошибочным. Порядок в
любом кристалле образуется в соответствии с принципом
близкодействия. Порядок же во Вселенной не обходится без
дальнодействия. Та диссимметрия в структуре Вселенной, которая
позволяет говорить о ее (Вселенной) антикристаллической
организации, вносится в эту структуру двумя факторами - фактором
близкодействия и фактором дальнодействия, или другими словами,
каузальными и акаузальными связями. (Разговор об этом мы еще
продолжим в следующих главах). Отсюда органическая зависимость
между инерциальным (кристаллическим) порядком и вращательными
эффектами.
Другое дело, что фактор дальнодействия не лежит столь же
явно на поверхности явлений, как причинные связи. Для его
описания требуется использовать язык мнимых и комплексных
чисел, что отчасти мы и старались показать в этой главе. Но, во
всяком случае, кажется, сейчас никто из физиков не отрицает того
обстоятельства, что для включения механизма вселенского
развития требуется исходить из некоторой диссимметричной
структуры, которую обычно ассоциируют с особым состоянием
физического вакуума. Речь идет либо о спонтанном нарушении
симметрии вакуума, либо о первоначально неустойчивом
вакуумоподобном состоянии Вселенной (См.: работы [86], [87],
[88], [31]). Таким образом, во Вселенной объединяются два типа
организации - как кристаллическая, так и анти-кристаллическая,
присущая всем формам живой материи.

A e a a a o ? a o u y

БИОСФЕРНЫЙ УРОВЕНЬ ОПИСАНИЯ
СИНЕРГЕТИЧЕСКИХ
ПРОЦЕССОВ И ЯВЛЕНИЙ

1. "Земная синергетика".

Опускаясь с глобально-космологического уровня описания
процессов и явлений в плане синергетики на биосферный
уровень, земной уровень, целесообразно произвести некоторую
инвентаризацию синергетической парадигмы (идеологии),
рассматриваемой вначале безотносительно к структуре и
организации Вселенной. Назовем условно эту идеологию "земной
синергетикой".
Знакомство с соответствующей литературой наводит на
мысль, что в ней можно выделить четыре аспекта:
1) псевдорелигиозный;
2) философско-телеологический;
3) физический (и экстрафизический);
4) логико-арифметический (или, вообще
говоря, логико-математический).
Как бы ни сложилось в дальнейшем отношение к этим
аспектам, они будут и впредь представлять определенный интерес
хотя бы в историческом плане. Ибо несомненно, что в настоящее
время синергетика проходит стадию становления.
Рассматривая перечисленные аспекты в указанном выше
порядке, мы будем следить за тем, в каком из поименованных аспектов
проявятся элементы синергетической парадигмы, родственные с теми,
что были вскрыты на глобально-космологическом уровне. Это
поможет в деле анализа, в первую очередь, такой сложной
развивающейся системы, каковой является земная биосфера. E2 = m02c4 + c2p2,

а в таком случае (см. 1 второй главы) неизбежно появляются
сущности с m0"0 и E"0.
Мысль о том, что частицы с отрицательными массами
выступают в то же время в качестве носителей отрицательной
энтропии (эктропионы), впервые была высказана в работе [107; 106 -
120]. Речь идет о частицах, которые признаются квантами
гипотетического сверхтеплового поля. (Напомним, что
сверхтепловым оно называется потому, что определяется в терминах
термодинамики отрицательных (по абсолютной шкале) температур
[84]). Синергетика обособляется от квантовой физики, поскольку
признает существование эктропийных процессов и существование
частиц - эктропионов, ответственных за эти процессы.

Исторически случилось так, что когда были составлены и
решены квантово-релятивистские уравнения Дирака, состоялось
открытие позитронов. Поэтому результаты дираковских уравнений
были ошибочно отождествлены с равенствами, описывающими
свободное движение электронов и позитронов. Позитроны были
приняты за частицы с отрицательными массами. Ошибка эта легко
обнаруживается, если внимательно прочитать гл. XI книги Дирака
"Принципы квантовой механики" [36]. Впоследствии ее, видимо,
вынужден был признать и сам автор, когда ставил перед собой задачу
видоизменить квантово-релятивистские уравнения так, чтобы их
решение не приводило к отрицательным энергиям [108; 54 - 67].
Мы можем сказать теперь, подводя итог в анализе третьего
аспекта синергетической идеологии, так. Квантовая механика (как и
квантовая физика вообще) открывает и теоретически описывает
явления бифуркации в процессе временного изменения (эволюции)
волнового поля. Явление это на языке квантовой физики носит
название редукции волновой функции. Волновая функция
представляет собой набор (ансамбль) интерферирующих альтернатив
и в момент измерения реализуется только одна из этих альтернатив.
(Вероятности, с которыми осуществляется та или иная альтернатива,
известны, согласно алгоритму их расчета, заранее). Но всякая
квантово-механическая бифуркация сопровождается приростом
энтропии. На это неоднократно указывал Н.Бор (см., например,
переписку Н.Бора и В.Паули [109; 449]).
Синергетика отличается от квантовой физики спецификой
бифуркаций, которые она изучает. Синергетические бифуркации,
происходящие в процессах эволюции сложных систем, будучи
термодинамически необратимыми, сопровождаются не приростом, а
уменьшением энтропии, если только система в момент бифуркации
не претерпевает полного распада. Как в первом, так и во втором
случаях, бифуркации характеризуются временным горизонтом. Но
квантово-механический горизонт является более прозрачным, чем
это имеет место в синергетике. Сквозь квантово-механический
горизонт просвечивается весь спектр возможных событий вместе с их
вероятностным распределением. Объясняется это тем, что квантовая
физика изучает элементарные события, т.е. те события, что
происходят, прежде всего, в микромире (в мире молекул, атомов,
элементарных частиц). Синергетика же изучает поведение более
сложных - макроскопических - систем.
Четвертый аспект синергетической парадигмы является очень
важным с точки зрения прямого доказательства того факта, что
существуют необратимые антиэнтропийные процессы. Этот научный
факт был обнаружен при изучении идеальной деятельности
человеческого мозга и ее результатов. Попытаемся подойти к его
объяснению, отправляясь от концепции релятивистского
пространственно-врменного порядка, разобранной в предыдущей
главе. Там мы показали, что четырехмерный мир событий
Минковского, открытый в теории относительности, представляет
собой, образно говоря, идеальный пространственно-временной
каркас, который (идеально) укладывается в структуру Воображаемой
геометрии Лобачевского и функционирует по законам этой
геометрии. Математика, как таковая, изучает отношения между
идеальными, или идеализированными объектами, и геометрия как
математическая наука не является в данном случае исключением.
Напомним снова о тех свойствах, которыми
характеризуются идеальные пространство и время,
воспользовавшись лаконичными разъяснениями, изложенными в
статье Фока "Понятия однородности, ковариантности и
относительности в теории пространства и времени" [48].
Сравнивая между собой Галилеево пространство и
пространство Минковского, Фок, в частности, указывает, что
пространство Галилея, как идеальный геометрический объект,
максимально однородно. Это выражается в том, что в нем: а) все
точки и моменты времени равноправны; б) все направления
равноправны и в) все инерциальные системы, движущиеся
относительно друг друга прямолинейно и равномерно,
равноправны (принцип относительности Галилея).
Этим принципам соответствуют следующие
преобразования:
для а) - преобразование, состоящее в смещении начала
координат и начала отсчета времени, и содержащее четыре
параметра (три начальных координаты и начальный момент
времени);
для б) - преобразование, состоящее в повороте
координатных осей и содержащее три параметра (три угла);
для в) - преобразование, состоящее в переходе от одной
данной (инерциальной) системы координат к другой, движущейся
прямолинейно и равномерно относительно первой. Тут три
параметра - три составляющие относительной скорости.

Всего насчитывается здесь, таким образом, десять
параметров.
Известно, говорит далее автор, что в пространстве измерений
группа преобразований, оставляющая без изменения выражение для
квадрата расстояния между двумя бесконечно близкими точками,
может содержать не более параметров. (Для
четырехмерного пространства-времени Минковского
параметров). Если существует
группа, содержащая все параметров, то такое
пространство является максимально однородным, пример чего был
уже рассмотрен выше. Это должно быть либо пространство
постоянной кривизны, либо, если кривизна равна нулю, евклидово
или псевдоевклидово (для мира Минковского) пространство.
Фок оставляет нерешенным вопрос о том, какое из двух видов
четырехмерного пространства-времени следует предпочесть для
релятивистской теории гравитации - плоское псевдоевклидово
пространство или пространство не плоское, но с постоянной
кривизной. К этому вопросу мы вернемся чуть позже, а сейчас
следует разъяснить, почему столь важной оказывается концепция
однородного пространства времени. Дело в том, что существует
фундаментальная физическая теорема Э.Нетер (E.Noether, 1918),
устанавливающая связь между свойствами симметрии физической
системы и законами сохранения. Теорема Нетер утверждает, что для
физической системы, уравнения движения которой имеют форму
системы дифференциальных уравнений и могут быть получены из
вариационного принципа механики, каждому непрерывно
зависящему от одного параметра преобразованию, оставляющему
инвариантным действие (S), соответствует закон сохранения.
Соответственно: непрерывными преобразованиями в
пространстве-времени, оставляющими инвариантным действие (а,
следовательно, и уравнения движения), являются: сдвиги во
времени и пространстве, трехмерное вращение, преобразования
Лоренца. Согласно теореме Нетер, из инвариантности
относительного сдвига во времени следует закон сохранения
энергии, относительно пространственных сдвигов - закон
сохранения импульса, относительно пространственного вращения
- закон сохранения момента количества движения. Таким
образом, законам сохранения энергии, импульса и момента
количества движения соответствуют свойства однородности и
изотропности пространства-времени.
При переходе от одной инерциальной системы движения к
другой, темп течения времени меняется. Но баланс физических
величин, связанных с единой мерой движения (см. 1-2 главы
второй), сохраняется благодаря тому, что хотя составляющие
единой меры движения выглядят по-разному в разных системах
отсчета, но их преобразования удовлетворяют уравнениям, в
которых имеют место инварианты:

ds2 = c2dt2 - dx2 - dy2 - dz2 и E2 = p2c2 + m02c4.

Говорят, что из инвариантности относительно преобразований
Лоренца следует закон сохранения Лоренцева момента, или
обобщенный закон движения центра масс системы (центр масс
релятивистской системы движется равномерно и прямолинейно)
[1; 466].
Нам важно отметить, что существует органическая связь -
соответствие - между теми уравнениями, в которых строго
соблюдается баланс физических величин (законы сохранения), и
теми уравнениями, в которых соблюдается баланс геометрических
величин и, в конце концов, величин математических. Поскольку
стандартная физика оперирует и с параметром энтропии,
приводящим к дисбалансу величин в физических уравнениях,
возникают два следующих вопроса:
4) как этот дисбаланс сказывается в соответствующих
геометрических преобразованиях?
5) Не открывает ли геометрический подход к изучению
природных явлений таких процессов, которые имеют
принципиально эктропийный характер?
Во второй главе мы познакомились с концепцией
кристаллического пространственно-временного порядка. Теперь
имеется возможность сказать несколько больше о том, из каких
элементов в структуре пространства-времени проистекает
антикристаллическая организация.
Многие физики-теоретики ответ на первый вопрос доводят до
представления о черной дыре, за которой остается полная
неопределенность. Так, Р.Пенроуз, на статью которого мы уже ранее
ссылались, пишет: "Пространственно-временная сингулярность есть,
почти по определению, "некоторое место, где нарушаются известные
законы физики". Поэтому не исключено, что принципы,
отличающиеся от тех, которые мы знаем и понимаем, вступают в
сингулярности в игру. Такой принцип должен иметь черту временной
асимметрии для объяснения второго закона термодинамики" [13; 4].

Второй вопрос, как правило, в по

Список сторінок

Поділитися у соцмережах

☏ Замовлення реклами: +3805044-68-872

© Асоціація електронних бібліотек України

☝ Усі матеріали сайту (зокрема статті, зображення, рекламні оголошення тощо) призначені лише для попереднього ознайомлення. Усі права на публікації, представлені на сайті, належать їхнім законним власникам. Просимо Вас не зберігати копії інформації.