Жанр: Электронное издание
Valand100
...а Антиоха Сирийского, а Македония. Армия, созданная Филиппом и дошедшая с
Александром Великим до Индии, громившая греков, фракийцев, скифов, эпиротов.
Граник, Исс, Гавгамеллы... Шутка ли? И что стало с македонской армией? Возьмите
того же Плутарха, почитайте!
Вот тогда-то и завоевал себе Рим великую славу, держава же Римская словно на
дрожжах росла. И дивились современники, и вопросом задавались. Что, мол, Риму
помогает, что именно Рим до небес возносит, а его армию непобедимой делает?
Это было. Было - и прошло. Уже после Третьей Пунической римскую армию словно
подменили, словно душу из нее вынули.
Смотрим в учебник.
Римскую армию несколько лет подряд бьют рабы на Сицилии. И в Первое сицилийское
восстание бьют, и во Второе.
Римскую армию бьет Аристоник в Пергаме. Не просто бьет, а берет в плен консула
Красса (предок!) и вливает ему в глотку расплавленное золото.
Югуртинская война - вечный позор Рима. Югурта, этот нумидийский Дудаев, над
гордыми легионами просто глумится, иначе и не скажешь.
Армия Понта (тоже мне, великая держава!) в Первую Митридатову войну не просто
разбивает римлян в Азии, но и без боя занимает Грецию.
Кимры и тевтоны уничтожают консульские армии и грозятся сжечь Рим.
Мало?
Но ведь римляне в конце концов все эти войны выигрывают? Да, но как? Числом,
растрачивая огромные людские и материальные ресурсы, попросту говоря, разоряя
государство. Гай Марий сумел разбить Югурту! Великая, понимаете ли, честь - на
седьмой год войны разгромить несколько оазисов в Сахаре!
Ну и Спартак, наконец...
А еще будут парфяне, что римских Орлов тоже коллекционировать принялись, и много
кто еще будет. И это победоносное войско? Бедоносная она, армия римская!
Почему? В чем причина? И об этом скажем. Пока же констатируем: в эпоху Спартака
римская армия переживала не лучшие годы. Ее регулярно били слабейшие, побеждала
же она почти исключительно числом. Тушей давила, так сказать. А чтобы любителей
песни про Шестой легион успокоить, сразу скажу - римская армия кризис пережила.
И Рим кризис пережил. Уже через полвека после Спартака римские легионы
действительно стали походить на то, к чему мы привыкли: ровный строй когорт,
нестерпимо яркий блеск лорик, алый плащ легата, кавалерские алы на флангах. И
Орел, золотой Орел так и рвется к небесам!
Пусть я погиб и взят Хароном
И кровь моя досталась псам, -
Орел Шестого легиона,
Орел Шестого легиона
Все так же рвется к небесам!
Увы, не допеть мне! Не допеть, потому как до Шестого Железного легиона еще почти
целых полвека, а сейчас бедоносные римские войска, скорее, посмешище для
современников.
Но все-таки почему?
25. О ШЛЕМЕ С ДВУМЯ ЗАКЛЕПКАМИ
О богах и морали, как и обещано, в свой черед, пока же о причинах более
материальных. Римские авторы тоже обращали на них внимание. Иногда.
Саллюстий:
"Вариний, ввиду того, что часть его солдат была больна из-за осенней непогоды..."
Итак, одна из причин побед Спартака - осенняя непогода. Легионеры кашляют,
чихают, ревматизмом мучаются, а их с небес низких да серых - дождем, дождем! Над
спартаковцами же, само, собой, не каплет, все гладиаторы под зонтиками, в теплых
фуфайках, в болотных сапогах... Наполеон тоже, как известно, погоду винил, правда,
не осень, а зиму. Стало быть, Бона-партия генерал Зима поразил, а Вариния -
фельдмаршал Осень.
Посмеемся?
Посмеемся - и о более серьезных вещах поговорим. Для начала о солдатах. В годы
взлета, в годы, когда Римская республика шагала от победы к победе, в легионы
брали, как правило, добровольцев из числа римских граждан. Исключения бывали
(после Канн в армию набирали даже рабов), но весьма редкие. Принцип простой:
оружие покупаешь сам, котловое довольстве наше, вместо жалованья - доля в
военной добыче. Для такой армии требовалось наличие таких факторов, как:
1. Достаточное число граждан.
2. Патриотизм.
3. Доход, позволяющий приобрести доспехи и оружие.
К началу I века до Р.Х. факторы 2 и 3 определенно сошли на нет. Причин тому было
много, но для нас важнее следствие. А оно более чем очевидно - римскую армию
стало очень трудно пополнять. Выход имелся один - перевести армию на КОНТРАКТ,
что и было сделано Гаем Марием, тем самым, что с Суллой враждовал. Теперь
принцип изменился: приходи хоть голый - накормим, оденем, вооружим, а ты воюй.
Дорогой читатель, а не догадаетесь ли вы сами, кто теперь в армию римскую
хлынул, какой контингент? Именно, именно! Безработные, неудачники и просто
всякая рвань. Моральный уровень вкупе с моральным обликом соответственные, а
умение воевать - сугубо сомнительное.
Марий предусмотрел и это, попытавшись сделать армию ПОСТОЯННОЙ. Теперь не от
похода к походу служишь, но и в мирное время лямку тянешь, премудрость воинскую
изучаешь. Лет пять помаршируешь - и уже на человека похож, хотя бы издали. Тогда
и появились первые "стационарные" легионы вместе с позолоченными Орлами.
Нетерпеливый читатель уже, поди, вопросом задается: зачем я учебник истории
пересказываю? Это все вещи очевидные, с детства известные...
Нет, дорогой читатель, не очевидные. Не все так просто было.
Вспомните, как туго идет создание контрактной армии в современной России. И
причину этого вспомните. Да-да, совершенно верно, контрактная армия - дело очень
и очень Дорогое. Контрактник за деньги служит, его одевать и обувать следует да
еще и пенсию после выслуги лет платить. Не всякий бюджет такое потянет, особенно
если армия немаленькая. И в Риме денег не хватало, поэтому реформа Мария в годы,
нас интересующие, была осуществлена только частично. Солдат на очередную войну
по-прежнему НАБИРАЛИ. Набирали, а после войны по домам распускали, вроде как
сезонников. Постоянных же легионов в Риме было создано всего ничего. А может, и
вообще - ничего.
Когда Спартак свою войну начал, на разных фронтах, как вы помните, три римские
армии воевали - в Испании, Фракии и Азии. Так вот, все три набирались для
соответствующей войны, а после нее тут же были распущены. Возможно,
стационарными являлись два консульских легиона, что в Италии стояли, да и в этом
я, признаться, сомневаюсь. Орлы легионные уже имелись, но сами легионы считались
как бы кадрирован-ными. Война - легион разворачивается, нет войны - солдат по
домам, а Орла в храм, до следующего раза.
Результат такой политики очевиден. Воинские части каждый раз создавались ЗАНОВО.
А в таких частях - ни спайки боевой, ни боевых традиций, ни гордости за знамя.
Все это со временем приходит, но если времени нет? Часть контрактников, что в
армию приходила, была из ветеранов, но часть - новобранцы. Значит, снова учить
надо, а если опять-таки с временем декохт?
Это теория. А вот и практика. Начал Спартак войну, и кого против него
направлять, каких солдат и офицеров? Лучших уже разобрали, лучшие в Испании,
Фракии и Азии. Три войны - не шутка, мобилизационные возможности не безграничны.
Вспомните, что брали в легионы, как правило, граждан и брали добровольно, а ведь
у Помпея и обоих Лукуллов в общей сложности под двести тысяч человек служат.
Сколько желающих повоевать осталось? Повторюсь: в прекрасной Италии жили восемь
миллионов свободных (из них граждане далеко не все), два миллиона отпущенников и
четыре миллиона рабов. Рабов римляне брали в войско в самых исключительных
случаях, отпущенников во времена Спартака - достаточно редко. Кто остался? А вне
Италии набирать армию почти невозможно, там, в провинциях, римских граждан
совсем мало.
Желающие могут сами подсчитать процент населения, который можно призвать в армию
без развала экономики. Намекну - он не слишком высокий.
Мы уже знаем, что набор в армию идет туго. Пропретор Вариний даже неграждан в
войско свое позвал.
Говоря просто - позвал кого попало. Вот и попало! Необученные, незакаленные,
недисциплинированные, друг с другом незнакомые. К тому же не все - граждане, а
негражданам за Рим умирать резона нет. Так чему удивляться?
Вот вам и первая причина, почему римские орлы перед Спартаком зайцами
становились. Вторая же причина вслед за первой идет - уровень и качество боевой
подготовки.
Я не о новобранцах, я вообще. Представим, что набрал тот же Вариний не шваль
придорожную, а сплошь ветеранов, что по нескольку походов под Орлами отшагали.
Лица в шрамах, на щеках - мозоли от шлемов, взгляд героический... Только почему
этих героев время от времени приходится на учебу гладиаторам отдавать? Не на
поле боя, а на поле учебном. Вспомним, что еще в 106 г. до Р.Х. гладиаторы были
инструкторами в армии консула Рутилия Руфа. И после такое случалось. Со стороны
выглядит, признаться, дико - римские легионеры, краса и гордость, обучаются у...
Как там у Флора? "Наименее заслуживающих почтения", кажется?
А странного, если вдуматься, ничего нет.
Вспомним Суворова. Князь Италийский (вот совпадение-то!) так говорил, русских и
турок сравнивая: один турок всегда одного русского побеждает, и десять турок
десяток русских победят. Сотня на сотню - силы равные. А вот уже тысяча русских
всегда тысячу турок погонит.
Уловили закономерность? Совершенно верно, есть умение (и традиция) боя
индивидуального, а есть - коллективного. Легионера готовили для боя в строю.
Плечо товарища слева, плечо товарища справа, пилум - прямиком во вражеский щит,
и вперед, главное, чтобы строй не нарушить. В строю легионер - орел, а вот один
на один... И не потому, что в одиночку легионер - трус, просто такому в римской
армии не учили да и не умели учить. Традиции не было и, так сказать, школы тоже.
Поэтому так и ценили в Риме по-единщиков, тех, кто умел, скажем, лично
вражеского вождя к Плутону направить. Своих ценили, а вражеских очень боялись.
А как учили гладиаторов? Мы уже знаем - как. На арене один на один драться
приходилось, для того бойцов и готовили. Но и отряд на отряд, случалось,
дрались, этому тоже учили крепко. Причем, обратите внимание, отряды были не
очень большие, зато мобильные. Идеальные диверсанты, правда?
Вот такой подготовки легионерам не хватало. Потому и направляли в легионы
гладиаторов-инструкторов.
Значит?
Значит, строй на строй, по всем правилам, у Спартака и его войска шансов будет
мало, особенно если в римском строю настоящие ветераны. Но чем больше правила
нарушаются, тем выше шансы у Спартака. Везувий помните? Ночью, в предрассветных
сумерках, со всех сторон... А еще можно на марше легионеров застукать или во время
купания (не шучу, и такое будет). Или из засады напасть. А ведь повстанческая
война - она полупартизанская. У кого в такой войне больше шансов? Между прочим,
разный люд разбойный, что к Спартаку стекался, тоже индивидуальному бою обучен.
И засадам всяким, и нападениям внезапным.
Вот вам и вторая причина. Для войны с повстанцами, для герильи римские войска
были подготовлены ПЛОХО. Их этому просто не учили.
А третья причина вообще на поверхности лежит. Откуда в спартаковской армии
командиры, мы уже знаем - повстанцы их выбирали. И самого Спартака выбрали, и
Крикса, и Эномая. Демократия! Но ведь и римляне своих командиров избирали!
Вспомните того же Цезаря. Захотел военным трибуном стать - к народу обращайся,
избирательную кампанию веди. Военный трибун - должность выборная, и претор -
выборная. И консулы, римские главнокомандующие, тоже избирались. Так какая
разница? И у спартаковцев голосуют, и у римлян.
Разница, дорогой читатель, очень и очень большая. Восставшие избирали лучших
КОМАНДИРОВ, и ошибиться в этом деле нельзя было, потому как от такого выбора
жизнь каждого зависела. А вот римляне избирали ПОЛИТИКОВ. И военный трибун, и
претор, и консул - ступеньки в политической карьере. Делали же карьеру не только
(и не столько!) профессиональные военные, а все, кому хочется. Поэтому претором
мог стать вояка с дюжиной походов за плечами, а мог и обыкновенный штатский
штафирка. И консулами становились не только заслуженные генералы, тот же
Цицерон, к примеру. А ведь консул, извините, главнокомандующий. Стратег! Ему
армию в бой вести, Отечество спасать!
Вот и получалось, что у Спартака командирами избирались лучшие гладиаторы и
забубенные разбойники, а у римлян - лучшие говоруны и политиканы. Кто кого
победит, а?
Дорогой читатель! И того, что мы с вами перечислили, уже за глаза хватит. Но
ведь это не все, ох не все! Даже если легион из ветеранов набрать, опытного
полководца под золоченым Орлом поставить, направить инструкторов-гладиаторов для
индивидуальной подготовки, этого мало. Для победы солдатам еще и надежный
инструмент требуется - оружие и доспехи. Так вот, и доспехи, и оружие в римской
армии эпохи Спартака и Цезаря были ПЛОХИЕ. Даже можно сказать - прескверные.
Слышу, слышу глас возмущенный, любителей военной истории глас. Это у римлян-то
доспехи и оружие плохие?! А сверкающие лорики? А щиты-скутумы, из которых
непробиваемая римская "черепаха" составлялась?
Ладно, согласен. Надевайте, дорогие любители военной истории, римскую лорику. Да
не на майку и не на футболку, вы же кожу себе враз раскровяните! Сперва натяните
на плечи специальную тунику из тонкой кожи с накладками-птеригами, чтобы плечи и
бедра защитить. Теперь скутум в руку, на голову - шлем. В зеркало посмотритесь...
Красиво, да? А теперь всю эту красоту снимайте! Почему? Все верно, и лорики были
у римлян, и скутумы. В свое время были - в императорское. И наступило это время
через полвека после гибели Спартака, а то и через целый век. А пока...
А пока у нас, дорогой читатель, на дворе I век до Рождества Христова. Ни
скутумов, ни лорик у легионеров еще нет. Не изобрели еще!
А что есть?
Поглядим. Вот, к примеру, алтарь Домиция Агено-барба. Сейчас он в Лувре
хранится, а стоял когда-то в самом Риме. На алтаре - рельеф, а на рельефе -
легионеры. Время - очень близкое к Спартаку, лет за десять до восстания в Капуе.
Годится? Годится! Значит, смотрим.
Легионеров четверо, рядом с ними офицер - военный трибун. О нем позже, сначала о
солдатах.
Лорик нет, вместо них - легкие панцири, которые в специальных работах именуются
"кольчугами". Это не совсем кольчуга, но что-то очень близкое. Тип панциря -
греческий, так называемый "льняной". Защищал такой "льняной" панцирь разве что
от скользящих ударов. Шея открыта, руки тоже. И наколенников нет.
Зато есть большие овальные щиты - тоже греческого типа. Они почти ростовые, если
на землю поставить, верхний край как раз на уровне сердца будет. Основа такого
щита деревянная, придерживается он изнутри за маленькую ручку вроде дверной,
значит, тяжелый и не очень удобный в обращении. В строю стоять с ним еще можно,
а вот драться вне строя плохо. Меньше же и легче щит, увы, не сделаешь, потому
как панцирь уж больно легок.
Шлемы тоже легкие. Для знатоков военной истории уточню: монтефортинского и
итало-коринфского типов с длинными гребнями из конских волос. Нащеч-ники есть,
но лоб полностью открыт.
Мечи короткие и узкие. Через четверть века, при Цезаре, они станут подлиннее,
где-то 65 сантиметров, но эти заметно меньше. В общем, не мечи, а почти что
кинжалы, "фракийский" и "галльский" гладиаторские не в пример больше на оружие
похожи. С мечами, между прочим, римлянам постоянно не везло. Качество металла,
как я уже намекал, было скверное, да и форма не очень удачная. В Первую
Пуническую, когда пришлось с карфагенянами драться, римские мечи против
карфагенских никуда не годились. Пришлось армию перевооружать - мечами
испанского типа. Но и эти оказались слабоваты. Столкнулся, скажем, Цезарь в
Галлии Косматой с новинкой - галльскими (настоящими, не гладиаторскими) длинными
мечами - и пришлось срочно войско перевооружать.
Копий-пилумов на рельефе нет, но знающий читатель представляет, что пилумы были
не для копейного боя. Их в щиты вражеские положено было кидать. Металл у острия
ломается, древко провисает, враг остается без щита. Одноразовое оружие, в общем.
Что же мы видим? А видим мы, что легионер не очень поворотлив и не слишком
вооружен. Для поражения врага - только меч, причем не очень смертоносный. Было
ли такое вооружение получше гладиаторского? Если и да, то ненамного.
Офицер-трибун на рельефе оснащен получше. На нем короткий панцирь, шлем италокоринфского
типа, но явно качественнее, чем у солдат, и поножи - такие же, как у
Спартака на картине. Щит круглый, старинный, греческого типа, а меч римский,
такой же короткий.
Итак, вооружение и доспехи у римлян в эпоху Спартака были явно устаревшими. В
свое время римская армия переняла и то и другое у греков. Переняла - и оставила
почти без изменений до времен Цезаря и Августа.
Тут и возразить можно. В римской армии оружие устаревшее, а у Спартака и такого
нет. А если есть, то очень мало. Однако не будем спешить - это ПОКА у Спартака
оружия мало. Но и о спартаковском оружии - в свой черед.
И еще добавить следует. Римское оружие и доспехи не только устаревшие, они еще и
сделаны плохо. Помните, я на шлем с двумя заклепками намекал? Таких шлемов
археологи нашли немало. По правилам, на-щечники на римском шлеме должны были на
четырех заклепках держаться, но заклепок всего две - по одну на каждый. Явное
нарушение технологии, да к тому же опасно - ударят по шлему, нащечник и слетит.
И металл скверный, и исполнение очень грубое. Находят же такие шлемы чаще всего
разбитыми вдребезги. Не с дыркой, а именно вдребезги. Тюк - и нету!
Шлем этот я в качестве примера привел, остальное не лучше делалось. Пилумы
должны были при попадании во вражеский щит ломаться и щит этот к земле
пригибать. Но это в теории, на практике же не ломались. Враг пилум выдирал и
оным пилумом легионера колол. Что делать? Изловчилась фронтовая голь, стала
прямо в походе пилумы совершенствовать. Скажем, легионеры Мария принялись
снимать заклепки, которыми острие к древку крепилось, и деревянными штырьками
заменять. Вы спросите, отчего такое безобразие происходило, почему шлемы от
удара разбивались, а пилумы не гнулись? Да очень просто! Ведь теперь оружием
легионера снабжало ГОСУДАРСТВО. Раньше, когда воин себе доспехи и оружие
заказывал, он лично заинтересован в их качестве был и денег не жалел. Жизнь
дороже! А государство... В общем, понятно - числом поболее, ценою подешевле. И
проще, никаких тебе передовых технологий и новинок. Заказывали обычно оптом, в
частных мастерских, а как частники и чиновники-подрядчики к военным заказам
относятся, хорошо известно. Сделать попримитивнее да еще и лишний сестерций на
каждом шлеме сэкономить. А за счет чего? Да за счет крови солдатской!
Вот и выходит, что при Спартаке у римлян оружие было хуже, чем во Вторую
Пуническую войну. Это уже позже императоры римские всерьез задело взялись,
государственные эргастерии создали, контроль за качеством организовали,
конструкторов привлекли.
Позже - не сейчас!
Так что не удивляйтесь, дорогой читатель, что спартаковцы и дальше гордые
легионы будут побеждать.
А ведь было еще и то, о чем римские историки вещают. Не лгут они про
изнеженность и распущенность, и про низкий моральный дух не лгут. А тут еще
боги!
26. ГЛАДИАТОРСКИЕ ЛЕГИОНЫ
Ох, как мне хочется, дорогой читатель, вам о богах римских рассказать! Но - не
решаюсь пока. Без повода, знаете, небожителей (а тем паче иных, которые вовсе не
на небе обитают) лучше не тревожить. И не просто без повода, а без повода
ОСОБОГО. А то вызвал как-то ученик Роджера Бэкона одного такого косматого!..
Да и несправедливо выйдет. Римскую армию я чуть ли не по косточкам разобрал, а
как же Спартак? Легионы, значит, плохи были, а чем гладиаторская ватага лучше?
Вон, глядите, какие толпища к Везувию сбегаются! Кое-кого мы уже видели.
Напомню.
Аппиан:
"...Гладиаторы удалились на гору Везувий. Оттуда, приняв в состав своего отряда
многих беглых рабов и кое-кого из свободных крестьян с полей..."
Плутарх:
"К ним присоединялось много местных пастухов, воинственных и быстроногих людей.
Одних из них гладиаторы снабжали оружием, другими же пользовались в качестве
разведчиков и легковооруженных".
Итак, пастухи, батраки с полей, беглые рабы. Уточним - не просто беглые.
Тит Ливии:
"Собрав около себя толпу рабов, присужденных к каторжным работам..."
Как видим, были просто беглые, но были и каторжники. Что и говорить, горючий
материал, эти в плен сдаваться не станут! А вот и итог.
Флор:
"И, призвавши под знамена рабов, когда к ним немедленно собралось более десяти
тысяч..."
Десять - не десять, но несколько тысяч к Спартаку в это время сбежались.
Сбежались, оружие разобрали, по отрядам разошлись, с командирами познакомились.
А командиры, как мы помним, гладиаторы. Не все, но, вероятно, многие.
Повторимся. Снова Флор:
"...Рабы стали воинами, а гладиаторы стали предводителями..."
Орозий:
"...Эта война с беглыми рабами, или, сказать правильнее, с гладиаторами".
Еще раз подчеркну - римляне считали, что воюют именно с гладиаторами. Рабы и
прочие - катапультное мясо.
Итак, сошлось толпище, сбежалось. Это еще не совсем войско и даже совсем не
войско. Поэтому первая задача: превратить сброд в армию. Времени не так и много,
пламя войны уже не тлеет под пеплом, наружу вырвалось. Разгрома своих когорт Рим
не простит. С чего начнем? Понятное дело, с командования. С этим вроде бы ясно.
Еще на Везувии избрали трех вождей - Спартака, Крикса и Эномая. Главный -
Спартак, остальные у него в подчинении. Эномай погиб, Спартак и Крикс остались.
Значит, Спартак старший, Крикс его заместитель. Так? Нет, не совсем так.
Мы уже знаем, дорогой читатель, что там, на границе Кампании и Самниума,
создается не одна армия, о ДВЕ.
Орозий:
"Ведь тогда, говорят, у Крикса было войско в 10 000 человек, а у Спартака -
втрое больше".
Значит, у Спартака войско свое, а у Крикса свое. У Спартака побольше, у Крикса -
поменьше, причем в соотношении один к трем. Но, может, ошибся Орозий?
Нет, не ошибся. Ведь и дальше мы видим два войска - спартаковскую армию и тот
самый, уже неоднократно поминаемый отряд "галлов". Порою они действуют порознь,
порою совместно. Причем ссорятся.
Саллюстий:
"А рабы, спорившие из-за плана дальнейших действий, были близки к междоусобию.
Крикс и его единоплеменники - галлы - хотели идти навстречу врагу и сами вызвать
его на бой. Напротив, Спартак отсоветовал нападение".
Как видим, у Спартака и его офицеров один план, у Крикса - другой, причем такое
впечатление, что приказать Спартак Криксу не может. Может лишь ПОСПОРИТЬ или
ОТСОВЕТОВАТЬ.
Мудрые историки часто писали и пишут о розни в спартаковском командовании. И
Джованьоли Вещий о том же рассказывал. Мол, поссорился Крикс со Спартаком, отряд
свой от армии отделил. А потом и Ганник с Кастом...
Уточним: отряд "галлов" от армии Спартака никогда НЕ ОТДЕЛЯЛСЯ, ибо с самого
начала представлял собой отдельное соединение, Спартаку далеко не всегда
подчиненное.
Итак, создаются две армии. У двух армий соответственно двое командующих -
Спартак и Крикс. Один другому прямо не подчиняется, совместные же решения
приходится обсуждать и вырабатывать.
Возразить можно. Орозий пишет, что Марк Красс "победил его вспомогательные
войска галлов и германцев". "Его" - это Спартака, "галлы и германцы" - тот самый
отряд Ганника и Каста, которым прежде Крикс командовал. И войско это для
Спартака "вспомогательное". Верно, вспомогательное. У римлян "вспомогательные
войска" (ауксилии и алы) в состав основных сил не входили, это отдельные
подразделения, которые армии временно ПРИДАВАЛИСЬ. Так что все правильно, для
Спартака "галлы и германцы" - лишь вспомогательное войско.
Удивимся, дорогой читатель. Какой в этом смысл? Вот-вот свежие римские когорты
подоспеют, а Спартак и Крикс в вождей играют, фельдмаршальский жезл поделить не
могут. Неужто честолюбие заело?
По поводу честолюбия ничего конкретного сказать не могу. И такое порою
случалось, но, думаю, все же не оно, честолюбие, в этом деле было главным.
Создавать две армии вместо одной имело смысл в единственном случае - если перед
ними стояли РАЗНЫЕ задачи. Армия Спартака намеревалась делать одно, армия Крикса
же - совсем другое. Пока они вместе, но на определенном этапе их пути
разойдутся.
Логично? На этот раз да.
Видите, дорогой читатель, вновь мы к самому-самому главному подошли - к ЦЕЛЯМ
спартаковской войны. Выходит, у Спартака и Крикса они были разные? А если
разные, то какие именно?
Много по этому поводу написано, очень много. А мы не будем спешить. Давайте на
спартаковское войско поближе поглядим, может, и прояснится что. Задумаемся
прежде всего о том, каков был принцип комплектования, кого записывали к Криксу,
кого к Спартаку. Мы видим, что у Спартака бойцов больше, причем намного. Почему?
Популярнее он был, фракиец, добычу делил по справедливости? Может, и так, а
может, и по-другому совсем. У Крикса бойцов меньше не потому ли, что он их
ОТБИРАЛ? Народу в гладиаторское войско сходилось немало, но Криксу были нужны не
все. И не всякие. Скажем, брал он, Носящий Браслет, только СВОИХ. Кого именно?
Сам он - италик, из свободных, против Рима воевал. Может, и войско комплектовал
из таких же? Ведь пишет же Саллюстий о "единоплеменниках" Крикса!
Ясно одно - армия Крикса отличалась необыкновенной стойкостью. Через год у
Гаргана она понесет огромные потери, сам Крикс будет убит, но уцелевшие не
разбегутся, более того, именно в их лагере римляне найдут коллекцию Орлов. А
потом "галлы" погибнут, и только двоих из них убьют в спину.
Итак, "единоплеменники". А может, и единомышленники.
О таком уже давно писали. Вот, скажем, великий историк Мишулин, тот, что актеру
Спартаку Мишулину дядей приходится, считал, что Крикс собирал в своем войске не
рабов, а тех самых "свободных с полей", то есть италиков, римской властью
недовольных. Потому и цели у него и у Спартака разные были. Чего могли хотеть
вольные италики, те, что Рим ненавидели? Не из Италии же им уходить! Их родина
здесь, вот только бы землицы побольше, римлян поменьше...
Крикс и его армия воевали ЗА ИТАЛИЮ, за свободную Италию - без Рима. За то,
чтобы Бык забодал Волчицу. Могло такое быть? Как по мне - более чем вероятно, а
потому и
...Поділитися у соцмережах
