Жанр: Законодательный акт
Российское УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОБЩАЯ ЧАСТЬ том 1.
...нном случае имеются в виду не все нормы Общей части, применяемые судом при
постановлении приговора (ст.ЗОЗ УПК РСФСР), а лишь те из них, которые связаны с
непосредственным процессом назначения наказания. На этой стадии презумируется, что
вопросы преступности деяния, его общественной опасности, противоправности и
виновности уже решены судом в качестве предпосылки законного и справедливого
наказания.
Это нормы о задачах и принципах уголовного законодательства (гл. 1 УК), о понятиях,
целях и видах наказаний (гл. 9 УК), об особенностях наказаний несовершеннолетних (гл.
14 УК), военнослужащих и др. Действительно, суд, назначая наказание, должен исходить
из тех целей, которые призвано обеспечить наказание (ст. 43 УК); руководствоваться той
системой и видами наказаний, которые определены в ст. 44 УК (для несовершеннолетних
- в ст. 88 УК); учитывать требования других норм Общей части УК о применении
наказания.
Так, в соответствии с законом (в частности, ст. 315 УПК) наказание в приговоре должно
быть сформулировано таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких
сомнений относительно его вида и размера. При применении наказания в виде лишения
свободы следует руководствоваться статьями 56, 58 УК, а также положениями
Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 11 апреля 2000 г. "О практике
назначения судами видов исправительных учреждений", в соответствии с которыми
действующий закон (в отличие от ранее существовавшего) исключает возможность
назначения того или иного вида исправительной или воспитательной колонии по
усмотрению суда.
1 См.: ВВС РФ. 2000. № 6. С.
Наказание должно назначаться с учетам характера и степени общественной опасности
совершенного преступления.
Характер общественной опасности - это качественное своеобразие деяния, определяемое
прежде всего ценностью объекта посягательства, формой вины и отнесением Уголовным
кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК).
Деяния, подпадающие под одну норму Особенной части УК, являются одинаковыми по
характеру своей общественной опасности, по направленности поведенческого акта,
однако степень этой опасности может быть различной.
В отличие от характера общественной опасности, представляющего собой объективную,
качественную характеристику данного вида преступления, степень общественной
опасности отражает сравнительное своеобразие конкретного деяния по, отношению к
другим преступлениям того же характера и вида (т.е. индивидуально-количественную
характеристику опасности ). При определении степени общественной опасности следует
исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное
преступное деяние (из мотивов, способов совершения, степени осуществления
преступного намерения, из обстановки, условий преступления, из размера вреда или
тяжести наступивших последствий, степени и характера участия каждого из соучастников
в преступлении и др.. Все эти обстоятельства, подлежащие доказыванию по каждому
уголовному делу, указаны в ст. 68 УПК.
К примеру, по характеру общественной опасности две кражи чужого имущества на сумму
200 рублей и на сумму 200 миллионов рублей тождественны, так как посягают на один и
тот же объект - собственность. Однако по размеру причиненного ущерба эти
преступления различны и поэтому степень их общественной опасности не одинакова. Это
и должен учесть суд при назначении наказания и его индивидуализации.
В преступлении проявляются определенные свойства личности виновного.
1 См.: Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г.
ВВС РФ. 1999. № 8. С. 2-3.
ГЛАВА 15
Их учет - необходимое условие назначения законной и справедливой меры уголовного
наказания. Чтобы избрать наиболее целесообразные для достижения цели исправления
субъекта преступления средства уголовно-правового воздействия, необходимо, в
частности, выяснить его отношение к труду, учебе, общественному долгу, его поведение
на производстве и в быту, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение,
наличие судимости и т.п.
При назначении наказания некоторым категориям специальных субъектов могут
учитываться и более детальные личностные признаки. Так, при вынесении приговора
военнослужащему, совершившему преступление, принимается во внимание состояние его
здоровья (а именно годность к военной службе), продолжительность службы и должность,
степень овладения воинской специальностью и отношение к профессиональной
подготовке, дисциплинированность, наличие поощрений и взысканий, участие в боевых
действиях, награждение государственными наградами и т.п.
Неустановление с достаточной полнотой данных о личности осужденного является по
действующему законодательству возможным основанием к отмене приговора .
Подтверждением необходимости внимательного отношения к личности виновного
являются, например, положения ст. 67 УК.
Наказание за преступление, совершенное в соучастии назначается с учетом характера и
степени фактического участия виновного в его совершении, значения этого участия для
достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или
возможного вреда (ч. 1 ст. 67, ст. 34 УК). Смягчающие или отягчающие обстоятельства,
относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания
только этому соучастнику. Иное решение данного вопроса означало бы объективное
вменение, что не допускается по действующему законодательству.
1 См. об этом: Ст. 68, 313, 342 УПК РСФСР; п. 5, 6 постановления Пленума Верховного
Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре". ВВС РФ. 1996. № 7. С. 3-4;
постановление Пленума Верховного Суда РФ № 84 от 8 декабря 1999 г. "О практике
применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел
для дополнительного расследования". Там же. 2000. № 2. С. 2-4.
44У
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Важные методологические положения о необходимой роли учета личности содержатся в
произведениях известных мыслителей: "Человек - это мир человека, государство,
общество... Государство должно видеть в преступнике человека, живую частицу
государства, в которой бьется кровь его сердца, солдата, который должен защищать
родину, свидетеля, к голосу которого должен прислушиваться суд, члена общины,
исполняющего общественные функции, главу семьи, существование которой священно, и,
наконец, самое главное - гражданина государства...".
При назначении наказания наряду с общественной опасностью совершенного
преступления и личностью виновного судами в обязательном порядке должны
учитываются также смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Перечень таких обстоятельств содержится в законе (ст. 61 и 63 УК). При их применении
необходимо руководствоваться рядом законодательно установленных правил, которые
специально рассматриваются в следующем параграфе настоящей главы.
Одной из новаций в действующем законодательстве является положение о необходимости
учета судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Первое связано достижением одной из целей наказания (ст. 43 УК), второе - со
стремлением снизить по возможности негативные социальные последствия назначенного
наказания, учесть необходимость последующей ресоциализации осужденного.
В целях реализации указанного положения на практике Верховный Суд рекомендует для
правильного выбора вида и размера наказания выяснять, является ли подсудимый
единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние
дети, престарелые родители, а также имелись ли факты, свидетельствующие о его
отрицательном поведении в семье (пьянство, жестокое обращение с членами семьи,
отрицательное влияние на воспитание детей и др.)г.
1 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 13.
1 См.: Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда № 40 от 11 июня 1999 г. ВВС
РФ. 1999. №8. С. 3.
При уяснении данного правила также следует учитывать, что понятие исправления и его
основные средства - категории нормативно определенные и их содержание раскрывается
в УИК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 9 УИК исправление осужденных - это формирование
у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и
традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
При назначении наказания несовершеннолетним, кроме рассмотренных обстоятельств
(указанных в ст. 60 УК), также учитываются предусмотренные ст. 89 и в целом главой 14
УК правила, которые специально рассматриваются в соответствующей главе учебника.
§ 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
В соответствии с ч. 3 ст.60 УК уголовное наказание назначается с учетом обстоятельств,
смягчающих и отягчающих наказание, которые способны оказывать существенную
помощь в уяснении содержания как характера и степени общественной опасности
преступления, так и личности виновного. Учет комплекса смягчающих и отягчающих
обстоятельств в их совокупности - не право, а обязанность суда по каждому уголовному
делу.
Если какое-либо из обстоятельств включено в состав преступления в качестве
квалифицирующего либо особо квалифицирующего признака (т.е. указано в диспозиции
статьи Особенной части УК), то оно само по себе не может повторно учитываться при
назначении наказания за это преступление в качестве смягчающего или отягчающего
фактора. Прямое указание об этом содержится непосредственно в уголовном
законодательстве (в ч.З ст.61 и в ч.2 ст.63 УК).
При назначении наказания суд может признать смягчающими и такие обстоятельства,
которые не указаны в законе, т.е. их перечень открыт и не ограничен (о чем говорят ч.2 ст.
61 УК и пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от И июня 1999 г.)
Однако признание такого обстоятельства смягчающим наказание обязательно должно
быть мотивировано в приговоре.
В отличие от смягчающих перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим
и расширительному толкованию не подлежит; в ст. 63 УК им посвящены тринадцать
пунктов (от п. "а" до п. "н"). Суд не вправе признать отягчающим обстоятельство, прямо
не предусмотренное в качестве такового уголовным законом.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства условно можно разделить на две группы: а)
относящиеся к совершенному общественно опасному деянию; б) характеризующие
личность виновного.]
Смягчающие обстоятельства, относящиеся к характеристике общественной опасности
деяния, таковы:
совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо
в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК);
совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны,
задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного
риска, исполнения приказа или распоряжения (п. "ж" ч. 1 ст. 61);
противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для
преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61);
Из перечисленньгх в части первой статьи 61 УК смягчающих обстоятельств к числу
характеризующих личность виновного, относятся:
- оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после
совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и
морального вреда, причиненных в результате преступления и иные действия,
направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к");
- совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного
стечения обстоятельств (п. "а");
- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по
мотиву сострадания (п. "д");
- явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению
других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате
преступления (п. "и");
- несовершеннолетие виновного (п. "б");
- беременность (п. "в");
- наличие малолетних детей у виновного (п. "г"). Рассмотрим некоторые из смягчающих
обстоятельств, наиболее
часто встречающиеся в судебной практике.
Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для
преступления, связаны прежде всего с так называемым физиологическим аффектом, когда
лицо приходит в сильное эмоциональное возбуждение, затрудняющее самоконтроль и
правильную оценку происходящего. Такое состояние признается смягчающим наказание
обстоятельством, если оно было вызвано насилием, оскорблением и иными
противоправными или глубоко аморальными, циничными действиями потерпевшего .•
Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после
совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и
морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные
на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выражают стремление виновного к
деятельному раскаянию: к уменьшению или устранению вредных последствий
совершенного им преступления, что свидетельствует об осознании им неправомерности
своего поведения, о его отрицательном отношении к содеянному. Это имеет место,
например, когда лицо добровольно возмещает ущерб деньгами, либо устраняет
причиненный вред путём ремонта или восстановления испорченного имущества своими
силами, либо оказывает первую помощь потерпевшему, получившему телесные
повреждения.
Стечение тяжелых жизненных обстоятельств - оценочное понятие; это, например,
серьезные материальные затруднения, болезнь виновного, неблагоприятные бытовые или
семейные условия, неправильное отношение к виновному со стороны окружающих и т.п.
Эти обстоятельства признаются смягчающими, если они находятся в причинной связи с
совершенным преступлением.
1 Об этом см., например: Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и
криминологическое значение (социально-психологическое и криминологическое
исследование). Казань. 1978; Ситкоеская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.
1998 и др.
Совершение впервые преступления, вследствие случайного стечения обстоятельств может
быть признано смягчающим фактором, если относится к деянию небольшой тяжести (п.
"а" ч. 1 ст. 61 УК). Если же содеянное, хотя бы и впервые, отнесено законом к числу более
тяжких преступлений (с учетом положений ст. 15 УК), то оно не может быть признано
смягчающим обстоятельством.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению
других соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления,
признаются смягчающими обстоятельствами на том основании, что наличие хотя бы
одного из них свидетельствует об осознании лицом своей вины, стремлении раскаяться и
исправиться. Добровольная явка лица, совершившего преступление, в соответствующий
государственный орган или общественную организацию (в любой форме), правдивые
показания виновного об известных ему обстоятельствах дела, изобличение других
соучастников преступления, оказание помощи следствию и суду в раскрытии
преступления способствуют скорейшему и правильному разрешению уголовного дела, что
должно учитываться при назначении наказания. Указанные обстоятельства, смягчающие
наказание, в каждом конкретном случае должны быть исследованы судом, а их признание
таковыми - мотивировано в приговоре.
При совокупности совершенных преступлений явка с повинной должна учитываться как
обстоятельство, смягчающее наказание лишь за то преступление, в связи с которым она
осуществлена .
Из отягчающих обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 63 УК, к характеризующим
личность виновного, относятся:
- неоднократность и рецидив преступлений (п. "а");
- особо активная роль в совершении преступления (п. "г");
- совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти
или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть
другое преступление или облегчить его совершение (п. "е").
Отягчающими обстоятельствами, относящимися к общественно опасному деянию,
являются:
См.: Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г.
- совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также
мучениями для потерпевшего (п. "и");
- совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному
сговору, организованной группы или преступного сообщества, преступной организации
(п. "в"); наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. "б");
- совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного
находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого
беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от
виновного (п. "з");
- привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми
психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не
достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. "д");
- совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "ж");
- совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного
общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. "л");
- совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых
веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных
технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химикофармакологических
препаратов, а также с применением физического или психического
принуждения (п. "к");
- совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его
служебного положения или договора (п. "м");
- совершение преступления с использованием форменной одежды или документов
представителя власти (п. "н").
Рассмотрим некоторые из отягчающих обстоятельств, наиболее характерных для
судебной практики.
Неоднократность или рецидив преступлений свидетельствуют об устойчивой
антисоциальной направленности личности виновного, ее
повышенной опасности. Для признания этого обстоятельства отягчающим наказание не
имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление. Однако, если
судимость за первое преступление погашена или снята, либо истекли сроки давности
привлечения к уголовной ответственности, а также если лицо было освобождено от
уголовной ответственности в установленном законом порядке, совершение преступления
в прошлом не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание
за новое преступление. В силу особой опасности рецидива как разновидности
множественности правила о назначении наказания при рецидиве преступлений вынесены
в отдельную норму (ст. 68 УК).
Совершение преступления в составе группы лиц, признается отягчающим
обстоятельством потому, что в соучастии, группами, как правило, совершаются деяния,
представляющие повышенную опасность, нередко преступная деятельность группы
является многоэпизодной, в нее вовлекается значительное число лиц. Участники группы
готовятся к совершению преступления заранее, распределяют между собой роли,
вырабатывают план действий, что осложняет борьбу с такими преступлениями и должно
учитываться при назначении наказания (ст. 67 УК).
Причинение преступлением тяжких последствий во многих статьях Особенной части УК
предусмотрено в качестве конструктивного признака основного или квалифицированного
состава. Как отягчающее ответственность данное обстоятельство может быть признано в
случаях, когда тяжкие последствия не указаны в применяемой статье Особенной части
УК, т.е. явились вторичным или побочным результатом совершенного преступления,
однако находились в причинной связи с деянием. Эти последствия могут быть
материальными, физическими, идеологическими, моральными и т.д. Тяжесть
последствий, как оценочное понятие, в каждом конкретном случае определяет суд,
мотивируя соответствующее решение в приговоре.
Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного
общественного бедствия, а также при массовых беспорядках свидетельствует о крайней
аморальности субъекта, использующего пожары, наводнения, землетрясения, эпидемии
т.п.
для совершения общественно опасного деяния. Поэтому такие преступления имеют
повышенную общественную опасность, подлежащую учету при индивидуализации
наказания. Условия бедственного положения могут возникнуть в чрезвычайных
обстоятельствах, обусловленных стихией, в военное время в результате применения
противником оружия массового поражения. Совершение преступления с использованием
указанных условий также должно учитываться при назначении наказания как отягчающее
обстоятельство.
Совершение преступления в состоянии опьянения действующим законом в отличие
прежнего не отнесено к безусловно отягчающему обстоятельству. Поэтому в силу ч. 3 ст.
60 УК об общих началах назначения наказания эти сведения при наличии к тому
оснований, могут учитываться при оценке данных, характеризующих личность.
Рассмотренные обстоятельства должны выявляться по каждому уголовному делу, в
приговоре отражаться отдельно и учитываться в совокупности.
§ 3. Уголовно-правовые правила смягчения уголовного наказания.
Принципы уголовного права, в частности справедливость и гуманизм, требование
индивидуализации применяемых средств уголовно-правового воздействия обусловливают
необходимость наличия в уголовном законодательстве специальных норм,
регламентирующих обязательное либо факультативное смягчение уголовных наказаний.
Правила обязательного смягчения наказания предусмотрены в ст. 62, 64-66.
Статья 62 УК регламентирует назначение наказания при наличии некоторых
исключительных смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ст. 61
УК и рассмотренных выше. При установлении судом наличия в содеянном указанных
особо смягчающих факторов, свидетельствующих о деятельном раскаянии и
одновременном отсутствии при этом отягчающих обстоятельств срок или размер
наказания не могут превышать трех четвертей максимального
45ФРОССИЙСКОЕ
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей
статьей Особенной части УК.
К числу исключительных смягчающих обстоятельств относятся только те, которые
указаны в названных пунктах ч. 1 ст. 61 УК, а именно: явка с повинной, активное
способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников
преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание
медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения
преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда,
причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание
вреда, причиненного потерпевшему. По смыслу закона правила, изложенные в ст. 62 УК,
могут применятся при наличии хотя бы одного из вышеперечисленных обстоятельств.
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
специально предусмотрено ст. 64 УК.
В соответствии со ст. 60 УК уголовное наказание назначается в пределах, установленных
статьей закона, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.
Санкции статей УК, будучи в основном относительно определенными и альтернативными,
дают суду широкий простор для индивидуализации наказания. Однако в ряде случаев
назначение даже минимального наказания, представленного в санкции статьи,
оказывается слишком строгим, несоответствующим опасности совершенного
преступления и индивидуальным особенностям личности виновного.
Возможность таких исключительных ситуаций обусловила наличие в законе нормы,
предоставляющей суду право выхода за нижний предел санкции. Согласно ст. 64 УК суд,
учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного может принять
решение о назначении ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом
за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, или не
применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Наличие исключительных смягчающих обстоятельств является обязательным основанием
смягчения наказания. Однако выбор одно45Ф
го из трех способов такого смягчения осуществляется по усмотрению суда. Это правило
не только является проявлением гуманистических начал Российского уголовного права,
но и позволяет практически осуществить в необходимых случаях принцип соответствия
назначенного наказания тяжести совершенного преступления, т.е. выбрать оптимальный
размер и вид наказания для достижения целей общего и специального предупреждения.
Закон не ограничивает возможности назначения более мягкого наказания какими-либо
определенными группами преступлений, а это означает, что оно может быть назначено за
любое, в том числе и за тяжкое деяние. Более того, необходимость использования ст. 64
УК чаще всего возникает при применении санкции, предусматривающей ответственность
за тяжкое преступление, поскольку именно за эти деяния установлены относительно
определенные санкции, как правило, с высоким нижним пределом наказания.
Наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, может быть назначено лишь при
наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,
ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других
обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности
преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления
раскрытию этого деяния.
Закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих
степень опасности деяния. Таковыми могут быть признаны (с указанием оснований
принятого решения) как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность
обстоятельств, свидетельствующих об исключительности, нетипичности содеянного.
Возможны следующие варианты смягчения наказания, предусмотренные ст. 64 УК:
а) назначение наказания ниже низшего предела;
б) переход к другом
...Закладка в соц.сетях
