Жанр: Законодательный акт
Российское УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОБЩАЯ ЧАСТЬ том 1.
...обстоятельств, которые способны устранять наказуемость преступного
посягательства. При наличии таких обстоятельств деяние, учиненное обвиняемым,
признается заключающим в себе все признаки преступления, учинивший его
находящимся в состоянии, не устраняющем вменяемости, и тем не менее к виновному не
применяется уголовная репрессия. Такая безнаказанность преступного деяния заключает в
себе несомненное противоречие, так как ничто не может сделать преступное
непреступньш, но с точки зрения целесообразности уголовной репрессии наличие в
уголовном законодательстве таких обстоятельств, коренящихся в физической
невозможности или юридической бесцельности уголовно-правового воздействия,
представляется вполне естественным. Наступление упомянутых обстоятельств не только
устраняет возможное применение наказания, но и препятствует самому возбуждению
уголовного преследования или прекращает начатое производство по уголовному делу,
придавая институту этих обстоятельств материальный и процессуальный характер .
Идею о том, что при наличии определенных обстоятельств задачи уголовного
законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с
меньшими социальными затратами путем освобождения лица, совершившего преступное
деяние, от уголовной
1 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М. Наука. 1994. С.
334-336.
469
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ответственности • поддерживают и современные исследователи рассматриваемой
проблемы . Она стала теоретическим основанием для существования в действующем
уголовном законе института освобождения от уголовной ответственности.
Под освобождением от уголовной ответственности понимается оформленное уголовнопроцессуальным
решением государственного органа или должностного лица
освобождение лица, совершившего деяние, содержащее все признаки конкретного состава
преступления, от уголовного преследования на любой его стадии до вынесения
обвинительного приговора суда с отказом от публичного судебного порицания
преступника и возможного применения наказания за содеянное, а также с аннулированием
иных уголовно-правовых последствий совершенного преступного деяния.
Институт освобождения от уголовной ответственности следует отличать от института
обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимой обороны (ст. 37 УК);
причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК); крайней
необходимости (ст. 39 УК); физического или психического принуждения (ст. 40 УК);
обоснованного риска (ст. 41 УК); исполнения приказа или распоряжения (ст. 42 УК).
В пределах действия обстоятельств, исключающих преступность деяния, лицо,
совершающее деяние, формально предусмотренное Особенной частью уголовного
законодательства, признается законом действующим правомерно. Таким образом в его
деянии отсутствует признак преступления - противоправность, а, следовательно, и
основание уголовной ответственности, которым в соответствии со ст. 8 УК является
совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
В отличие от лица, действующего в рамках обстоятельств, исключающих преступность
деяния, преступное посягательство лица, освобождаемого от уголовной ответственности,
содержат все признаки состава преступления, т.е. имеется законное основание для его
уголовной ответственности, но при наличии определяемых уголовным законодательством
условий лицо может быть освобождено от нее.
1 См.: Скибщкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания
наказания. Киев. 1987. С. 13.
Й1АВА 16
Институт освобождения 6т уголовной ответственности следует щ-.дидать и от близкого по
содержанию института освобождения от уголовного наказания по следующим моментам.
Условиями применения освобождения от уголовной ответственности являются, как
правило, совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести (ст.
75-77), что свидетельствует об относительно небольшой опасности содеянного и
личности преступника. Условия освобождения от наказания носят чаще всего иной
характер. Они связаны не столько с тяжестью деяния виновного, сколько с его поведением
во время отбывания наказания и отбытым сроком (ст. 79, 80 УК) либо иными
обстоятельствами (ст. 81-83 УК).
Освобождение от уголовной ответственности и от наказания возможны на разных стадиях
уголовного процесса. Освобождение от уголовной ответственности можно производить
как на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, так и на
стадии судебного разбирательства до вынесения обвинительного приговора.
Освобождение от наказания возможно только со стадии судебного разбирательства при
вынесении обвинительного приговора или на стадии его исполнения.
Субъектами освобождения от уголовной ответственности могут быть орган дознания,
следователь, прокурор или суд, в то время как субъектом освобождения от наказания
может быть только суд. J
Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие виды
освобождения от уголовной ответственности:
- в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);
- в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);
- в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК);
- в связи с истечением сроков давности (ст. 78 К);
- в связи с актом об амнистии (ч. 2 ст. 85 УК);
- в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного
воздействия (ст. 90 УК);
- в связи с наличием специальных оснований, предусмотренных статьями Особенной
части УК.
В зависимости от того, является ли освобождение от уголовной ответственности
обязанностью или правом соответствующих органов
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
или должностных лиц, можно разделить перечисленные выше виды освобождения на две
классификационные группы.
Первая группа предполагает при наличии необходимых обстоятельств обязанность
освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности
независимо от позиции соответствующего государственного органа либо должностного
лица. К таким видам освобождения от уголовной ответственности относятся:
освобождение в связи с истечением сроков давности (ч. 1 ст. 78 УК); освобождение в
связи с актом об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК); некоторые виды освобождения,
предусмотренные статьями Особенной части УК.
Вторая группа предусматривает не обязанность, а право государственного органа или
должностного лица при наличии предусмотренных уголовным законодательством
условий освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной
ответственности. В этом случае лицо, совершившее преступное посягательство, не может
настаивать на освобождении его от уголовной ответственности, поскольку оно не имеет
на это права, а имеет только законный интерес обратиться к компетентному органу или
должностному лицу с просьбой о реализации принадлежащего им права на освобождение
от уголовной ответственности. К видам освобождения рассматриваемого характера
относятся освобождение: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); в связи с
примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК); в
связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК); в связи с применением с
несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК),
некоторые виды освобождения, предусмотренные Особенной частью УК.
Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75-78, 84, 90
УК, называются общими видами освобождения от уголовной ответственности, а виды
освобождения, содержащиеся в статьях Особенной части УК, - специальными видами
освобождения от уголовной ответственности.РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
вершения преступления, что существенно затрудняет задачу установления истины по
делу.
В соответствии с действующим уголовным законом лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 78 УК).
Сроки давности определяются, исходя из тяжести совершенного деяния. С
характеристикой личности преступника они не связаны. Такое законодательное решение
представляется недостаточно обоснованным. Вряд ли справедливо автоматическое
освобождение от уголовной ответственности по истечении указанных сроков давности
лица, имеющего не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное
после преступного деяния, в отношении которого истекли сроки давности, и тем более
многократного рецидивиста. На наш взгляд, освобождение от уголовной ответственности
при такой ситуации неприемлемо.
Наиболее продолжительные сроки давности предусмотрены за совершение тяжких и
особо тяжких преступлений.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за
совершение которых статьями Особенной части УК предусмотрено наказание, не
превышающее десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК).
К разряду особо тяжких относятся только умышленные деяния, за совершение которых
статьями Особенной части УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
свыше десяти лет или более строгое наказание.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления
приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК). Следовательно, освобождение в связи с
истечением сроков давности возможно на любой стадии уголовного процесса до
вступления приговора в законную силу. В уголовном процессе истечение сроков давности
считаГЛАВА
ется одним из обстоятельств, исключающих Производство по уголовно-, му делу.Если
истечение сроков давности обнаружено в стадии судебного разбирательства, суд доводит
разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением
осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания (ст. 5 УПК).
Возникает вопрос: с какого момента исчислять сроки давности, если имеется в виду
преступление с материальным составом: с момента совершения самого деяния либо с
момента наступления предусмотренных уголовным законом последствий? При решении
этого вопроса следует исходить из ч. 2 ст. 9 УК , где разъясняется, что временем
совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия
или бездействия независимо от времени наступления последствий.
В соответствии с действующим уголовным законом в случае совершения лицом нового
преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч.
2 ст. 78 УК).
При ситуации, когда лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда,
нецелесообразно сохранять обычное течение сроков давности. В этой связи течение
сроков давности приостанавливается, пока лицо не будет задержано или не явится с
повинной. С момента задержания или явки с повинной течение сроков давности
возобновляется (ч. 2 ст. 78 УК).
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое
смертной казнью или пожизненным лишением свободы, не решается автоматически, его
решение предоставлено суду (ч. 4 ст. 78 УК).
Согласно действующему уголовному законодательству смертная казнь и пожизненное
лишение свободы установлены только за узкий круг особо тяжких преступлений,
посягающих на жизнь: убийство при наличии квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 105
УК); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК);
посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное
расследование (ст. 225 УК); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного
органа (ст. 317 УК); геноцид (ст. 357 УК).
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
При решении вопроса о применении сроков давности к лицу, совершившему
преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, суд
вправе освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением
сроков давности либо не применять сроки давности. Если сроки давности не
применяются, то суд не вправе при назначении наказания применить смертную казнь или
пожизненное лишение свободы (ч. 4 ст. 78 УК). Следовательно, в этом случае сроки
давности, хотя и не применяются в качестве основания для освобождения от уголовной
ответственности, тем не менее влекут существенное законодательное смягчение
уголовной репрессии.
В соответствии с уголовным законодательством сроки давности не применяются, не
предусматривается законодательного смягчения уголовной репрессии в отношении лиц,
совершивших преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные
статьями УК: 353 (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной
войны), 356 (применение запрещенных средств и методов ведения войны), 357 (геноцид),
358 (экоцид).
Сроки давности по данной категории преступлений не применяются j исходя из принятой
ООН 26 ноября 1968 года и вступившей в силу с 11 ноября 1970 г., Конвенции о
неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против
человечества .
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
процессуально оформляется в зависимости от стадии уголовного процесса
постановлением органа дознания, следователя, прокурора либо постановлением судьи о
прекращении уголовного дела. Прекращение уголовного дела не допускается, если
обвиняемый по каким-либо причинам возражает против этого. В данном случае
производство по делу продолжается в обычном порядке. Если истечение сроков давности
обнаруживается в стадии судебного разбирательства, то в соответствии со ст. 5 УПК, суд
доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительней приговор с
освобождением осужденного от наказания.
См.: Международные акты о правах человека. Сб. документов. М. 1999. С. 501-503.
§ 6. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности
Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, в отличие от
рассмотренных выше общих видов, содержатся не в Общей, а в Особенной части УК. Они
предусмотрены применительно к статьям Особенной части, устанавливающим
ответственность за: похищение человека ( ст. 126 УК); терроризм (ст. 205 УК); захват
заложника (ст. 206 УК); организацию незаконного вооруженного формирования или
участия в нем (ст. 208 УК); незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение,
перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств (ст. 222 УК); незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК);
незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или сбыт
наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228 УК); государственную измену
(ст. 275 УК); шпионаж (ст. 276 УК); насильственный захват власти или насильственное
удержание власти (ст. 278 УК), дачу взятки (ст. 291 УК); заведомо ложные показания,
заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 УК); отказ свидетеля или
потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК); укрывательство преступлений (ст. 316 УК);
незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК);
самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК); дезертирство (ст. 338 УК).
По юридической природе специальные виды освобождения от уголовной ответственности
можно разделить следующие группы:
1) освобождение от уголовной ответственности, связанное с деятельным раскаянием (ст.
126, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278,
307 УК);
2) освобождение от уголовной ответственности, в связи с совершением деяния, носивших
вынужденный характер (ст. 322,337,338 УК);
3) освобождение от уголовной ответственности, имеющее двойственную юридическую
природу (ст. 205, 291 УК);
4) освобождение от уголовной ответственности, вытекающее из иммунитета в отношении
ограниченного круга субъектов преступлений (ст. 308, 316 УК).
Освобождение от уголовной ответственности, связанное с деятельным раскаянием,
предусмотрено примечаниями к ст. 126, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 307 УК.
Общим для этой группы преступных деяний является то, что освобождение от уголовной
ответственности применяться только при наличии длительного раскаяния, выраженного в
активных действиях преступника.
Условиями освобождения от уголовной ответственности при похищении человека (ст. 126
УК) и при захвате заложника (ст. 206 УК) являются:
1) добровольное освобождение похищенного человека, добровольное или по требованию
властей освобождение заложника;
2) отсутствие в действиях лица, освободившего похищенного человека или заложника,
иного состава преступления.
Добровольное освобождение похищенного человека, добровольное или по требованию
властей освобождение заложников являются разновидностями деятельного раскаяния и
позволяют прервать рассматриваемые виды преступлений, устраивать существовавшую
опасность для жизни или здоровья человека. При такой ситуации законодатель идет на
разумный компромисс с преступником, полагая, что ради свободы, жизни и здоровья
похищенного человека или заложника можно в порядке исключения отказаться от
принципа неотвратимости уголовной ответственности.
В действиях лица, освободившего похищенного им человека или захваченного заложника,
должен отсутствовать иной состав преступления. Например, если похищение человека
или захват заложника производились преступником с использованием незаконно
приобретенного оружия, то преступник освобождается от уголовной ответственности за
похищение человека или захват заложников, но будет привлечен к ответственности по ст.
222 УК за незаконное приобретение оружия.
Условиями освобождения от уголовной ответственности за организацию незаконного
вооруженного формирования (ст. 208 УК) являются:
1) добровольное прекращение участия в незаконном вооруженном формировании;
2) сдача оружия;
3) отсутствие в действиях лица иного состава преступления. Добровольное прекращение
участия в незаконном вооруженном
формировании - первое условие.
Добровольная сдача оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств -
второе условие освобождения от уголовной ответственности за незаконное приобретение,
передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение данных предметов, представляющих
повышенную общественную опасность (ст. 222 УК), и незаконное изготовление оружия
(ст. 223 УК). Третьим условием является отсутствием в действиях преступника иного
состава преступления.
Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и
активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с
незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению
лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем,
освобождается от уголовной ответственности за незаконное изготовление, приобретение,
хранение, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных
веществ (ст. 228 УК).
Из приведенной формулировки видно, что этот вид специального освобождения во
многом пересекается с таким общим видом освобождения от уголовной ответственности
как освобождение в связи с деятельным раскаянием.
Лица, совершившие преступления, предусмотренные ст. 275, 276, 278 УК освобождаются
от уголовной ответственности если:
1) они добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом
способствовали предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации;
3) в их действиях не содержится иного состава преступления.
Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной
ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или
судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности
данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, преду487
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
смотренным ст. 228, 126, 206,208,222,223,275,276, 278,307 УК, является обязанностью
соответствующего государственного органа и в этой связи лица, подпадающие под
условия такого освобождения, имеют право настаивать на применении к ним этого вида
освобождения.
Освобождение от уголовной ответственности, в связи с совершением деяний, носящим
вынужденный характер, предусмотрено примечанием к ст. 322, 337, 338 УК.
В соответствии со ст. 322 УК не подлежат уголовной ответственности за незаконное
пересечение Государственной границы РФ иностранные граждане и лица без гражданства,
которые прибыли в Российскую Федерацию с нарушением правил пересечения
Государственной границы РФ, для использования права политического убежища в
соответствие с Конституцией Российской Федерации, если в их действиях не содержится
иного состава преступления.
Этот вид освобождения обязателен для компетентных государственных органов.
Освобождение от уголовной ответственности в связи со стечением тяжких обстоятельств
предусмотрено примечаниями к ст. 337 и ст. 338 УК. Военнослужащий, впервые
совершивший самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) либо
дезертирство (ст. 338 УК) может быть освобожден от уголовной ответственности, если
самовольное оставление части либо дезертирство явились следствием стечения тяжких
обстоятельств.
Условиями этого вида освобождения являются: 1) совершение указанного преступления
впервые: 2) совершение преступления вследствие стечения тяжких обстоятельств.
Под стечением тяжких обстоятельств понимается внезапная смерть или тяжкая болезнь
родителей и других близких родственников военнослужащего, стихийное бедствие по
месту их жительства, требующее срочного прибытия военнослужащего для оказания
необходимой помощи, серьезные конфликты в семье, грозящие ее распадом, и т.п. Эти
виды освобождения носят факультативный характер. Освобождение от уголовной
ответственности, имеющее двойственную юридическую природу, предусмотрено
примечаниями к ст. 205, 291 УК.
Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной
ответственности при наличии следующих условий:
1) если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом
способствовало предотвращению осуществления акта терроризма;
2) если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления (ст. 205 УК).
Из приведенного текста видно, что условиями освобождения от уголовной
ответственности могут быть как добровольный отказ от совершения акта терроризма, так
и деятельное раскаяние.
Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, также при наличии
двух разных по юридической природе условий:
1) если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица;
2) если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело,
о даче взятки (ст. 291 УК).
В первом случае освобождение от уголовной ответственности следует в связи с
вынужденным характером дачи взяток, а во втором - в связи с деятельным раскаянием.
Освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 295, 291 УК, носит
обязательный для соответствующих государственных органов характер.
Освобождение от уголовной ответственности, вытекающее из иммунитета в отношении
ограниченного круга субъектов преступления, предусмотрено примечаниями к ст. 308,
316 УК.
Ст. 51 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не обязан свидетельствовать
против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Исходя из этого конституционного положения, в примечании к ст. 308 УК,
устанавливающей ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи
показаний, предусмотрено, что лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
В соответствии со ст. 34 УПК к близким родственникам относятся: родители, дети
усыновители,, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг.
Развивая конституционное положение, в примечании к ст. 316 УК, устанавливающей
ответственность за укрывательство преступлений, законодатель предусмотрел, что лицо
не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство
преступления, совершенного его супругом или близким родственником.
Оба упомянутых вида освобождения носят обязательный характер.
§ 1. Понятие и виды освобождения от наказания
L, В соответствии с закрепленным в ст. 7 УК принципом гуманизма уголовное
законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека, а
наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение
человеческого достоинства. Гуманизм российского уголовного права проявляется в ряде
положений и институтов: в запрете дважды нести уголовную ответственность за одно и то
же деяние (ч. 2 ст. 6 УК), в непризнании преступлением малозначительного деяния (ч. 2
ст. 14 УК), в институте освобождения от уголовной ответственности (ст. 75-78 УК), в
установлении специальных правил привлечения к уголовной ответственности
несовершеннолетних и назначения им наказания (ст. 87-96 УК), в обязательном
смягчении наказания при наличии определенных оснований (ст. 62,64-66 УК) и т.д.
Одним из проявлений принципа гуманизма уголовного права является институт
освобождения от наказания. Сущность института освобождения от наказания заключается
в том, что по основаниям предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее
преступление, может (а в некоторых случаях - должно) быть освобождено судом: а) от
назначения наказания за совершенное преступление, б) от реального отбывания
наказания, назначенного приговором суда, в) досрочно от дальнейшего отбывания
частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом.
Освобождение лица, совершившего преступление, от наказания составляет
исключительную компетенцию суда, кроме освобождения от наказания в силу акта
амни
...Закладка в соц.сетях
