Жанр: Законодательный акт
Российское УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОБЩАЯ ЧАСТЬ том 1.
...нием Пленума Верховного Суда РФ "степень
общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного
(например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения
преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого
в совершении преступления, в соучастии)"1. Она, следовательно, определяется тяжестью
причиненных последствий, способом совершения преступления, если он по своей сути
меняет социальную характеристику деяния (например, убийство общеопасным способом),
формой вины (если преступление может быть совершено как умышленно, так и по
неосторожности), видом умысла или неосторожности, содержанием мотивов и целей и
другими обстоятельствами, учитываемыми при оценке меры социальной вредности
конкретного преступления.
Некоторыми учеными высказано мнение, что "степень общественной опасности зависит
от каждого признака состава преступления"2. При этом А.В. Корнеева3 и Н.Ф.
Кузнецова4 полагают, что на степень общественной опасности влияют и признаки
субъекта преступления, хотя такую роль Н.Ф. Кузнецова отводит только признакам
специального субъекта преступления (должностное лицо, военнослужащий и т.д.). С
такой точкой зрения вряд ли можно безоговорочно согласиться. Криминообразущие
признаки специального субъекта определяет
1 ВВС РФ. 1999. № 8.
2 Мшошн А.С. Последствия преступления. М. 1969. С. 36.
1 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть Под ред. Б.В. Здравомыслова.М.,1999.
С. 52.
4 См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой.
М. 1999. С. 137-138.
60
не степень общественной опасности деяния, а сферу его наказуемости, так как лицо, не
являющееся должностным, не может быть субъектом получения взятки, а не
военнослужащий не может совершить дезертирство. Другое дело, если речь идет не о
криминообразующих, а о квалифицирующих признаках, характеризующих субъекта
преступления. Например, особо ответственное положение взяткополучателя (ч. 3 ст. 290
УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 2 ст. 150 УК) или в
совершение антиобщественных действий (ч. 2 ст. 151 УК) родителем или педагогом
существенно повышают опасность деяния, которое и при отсутствии данного признака
является преступлением. Следовательно, признаки субъекта, выступающие в качестве
квалифицирующих, также влияют на степень общественной опасности преступления.
Вполне можно согласиться с Ю.А. Красиковым в том, что на степень общественной
опасности оказывают влияние и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание .
. Типовая характеристика степени общественной опасности находит свое выражение в
санкции, установленной законодателем за преступление определенного вида. А
конкретная оценка степени общественной опасности каждого реально совершенного
преступления дается судом с учетом всей совокупности фактических обстоятельств
деяния и выражается в конкретной мере наказания, назначенного в соответствии с
принципами индивидуализации и справедливости в рамках, предусмотренных санкцией.
Таким образом, законодатель устанавливает типовую характеристику степени
общественной опасности определенных видов преступления, а суд определяет
индивидуальную степень общественной опасности каждого конкретного преступления,
уточняя тем самым законодательную оценку. .
Для более полного понимания признака общественной опасности необходимо уяснить
значение ч. 2 ст. 14 УК, которая гласит: "Не является преступлением действие
(бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния,
предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не
представляющее
1 См.: Уголовное право России. Т. I. Общая часть Под ред. А.Н. Игнатова и ЮА.
Красикова. М. 1998. С. 58.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
общественной опасности" (в редакции ФЗ РФ о внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 20.05.97 г.).
Для раскрытия смысла приведенной нормы необходимо сделать два комментария.
Во-первых, для признания деяния преступлением еще недостаточно его формального
сходства с уголовным правонарушением, описанным в той или иной норме Особенной
части УК. Даже при таком сходстве деяние может быть признано малозначительным
(например, кража ученической тетрадки, намеренная поломка чужого карандаша и т.п.),
поэтому не представляющим общественной опасности. Вопрос о признании деяния
малозначительным решается органами дознания, следствия и суда с учетом фактических
обстоятельств деяния.
Во-вторых, деяние, признанное малозначительным и поэтому не преступным, может
влечь административную, дисциплинарную, гражданско-правовую либо иную
юридическую или моральную ответственность. Иначе говоря, оно может содержать состав
иного (не уголовного) правонарушения. Поэтому указание закона на отсутствие в таких
деяниях общественной опасности нужно понимать не в смысле абсолютного отсутствия
общественной опасности (как, например, при необходимой обороне), а в том смысле, что
общественная опасность деяний, признанных малозначительными, не достигает той
степени, которая присуща преступлениям.
Следует заметить, что типовая степень общественной опасности, отраженная в санкции
уголовно-правовой нормы, не зависит ни от стадии совершения преступления , ни от роли
виновного в совершении преступления в соучастии с другими лицами. А вот конкретная
степень общественной опасности реального преступления, определяемая совокупностью
всех объективных и субъективных обстоятельств, может указывать на невысокую степень
общественной опасности и служить основанием освобождения лица от уголовной
ответственности или от наказания.
Поэтому вряд ли можно согласиться с мнением А.Ф. Зелинского, что пресечение любого
преступления на стадии приготовления означает малозначительность деяния (см.:
Зелинский А.Ф. О некоторых вопросах предупреждения преступлений Вопросы
уголовного права. ВЮЗИ.1966. С. 67).
Вторым признаком преступления является противоправность, или уголовная
противозаконность, означающая, что преступлением может быть признано только то
деяние, которое прямо запрещено нормой Особенной части УК.
УК РФ в качестве уголовно-правового принципа закрепил положение, что преступность
деяния определяется только Уголовным коде .;-сом, а применение уголовного закона по
аналогии не допускается (ст. 3). Это положение повторено и в законодательном
определении преступления, каковым может признаваться только общественно опасное
деяние, запрещенное Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 14).
Противоправность (уголовная противозаконность) - это формальный признак
преступления, который нельзя рассматривать изолированно от общественной опасности
деяния. Общественная опасность - это объективное свойство деяния, оно не зависит от
воли законодателя или правоприменителя. Деяние на определенном этапе развития
общества приходит в резкое противоречие с изменившимися экономическими,
политическими и духовными условиями жизни данного общества и в силу этого, а также в
силу своей значительной распространенности в реальной жизни приобретает
значительную опасность для общественных отношений, охраняемых уголовным законом.
Таким образом, общественная опасность деяния постепенно познается, и с момента ее
познания объективно назревает необходимость борьбы с данным видом деяния именно
уголовно-правовыми методами. Выявив объективно существующую общественную
опасность деяния и осознав невозможность эффективной борьбы с ним без использования
уголовно-правовых средств, государство в лице законодательного органа, выражающего
обобщенные взгляды общества, формулирует уголовно-правовой запрет на совершение
данного вида деяний и устанавливает уголовное наказание за его совершение. "На
правотворческом уровне законодатель, отражая нравственное состояние общества,
определяет круг наиболее важных для человека прав и свобод, нуждающихся в уголовноправовой
охране"1. Таким образом, уголовная противоправность деяния - субъективное
(на за-
Кортиков И.В. Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации. Авто-реф.
диссерт. канд. юрид. наук. Саратов. 1999. С. 15.
63,,
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
конодательном уровне) выражение общественной опасности этого деяния. Это значит, что
деяние, объективно нетерпимое для общества в силу его общественной опасности для
сложившейся системы общественных отношений, криминализируется, т.е. прямо
запрещается нормой уголовного права под угрозой наказания. С другой стороны, деяние,
запрещенное уголовным законом, в силу изменения характера общественных отношений
либо по другим причинам может на определенном этапе утратить свою опасность для
общества в такой мере, что отпадает необходимость в борьбе с этим явлением средствами
уголовного права, либо вообще перестанет быть общественно опасным. В таком случае
деяние, как лишенное своего социально негативного содержания, декриминализируется,
т.е. отменяется уголовно-правовой запрет на его совершение.
Таким образом, общественная опасность и противоправность - это две неразрывные и
взаимосвязанные характеристики (социальная и юридическая) преступления, ни одна из
которых не может в отрыве от другой характеризовать деяние как преступное и уголовно
наказуемое.
Действующий Уголовный кодекс впервые ввел в законодательное определение
преступления и такие признаки, как виновность и наказуемость.
Виновность как конструктивный признак преступления непосредственно вытекает из
принципа вины, закрепленного в ст. 5 УК: "Лицо подлежит уголовной ответственности
только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно
опасные последствия, в отношении которых установлена его вина". Основанное на
принципе субъективного вменения, уголовное законодательство Российской Федерации
запрещает объективное вменение, т.е. уголовную ответственность за невиновное
причинение вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК виновным в преступлении признается лицо, совершившее
общественно опасное и противоправное деяние умышленно либо по неосторожности.
Вина (виновность) в уголовно-правовом понимании означает определенное психическое
отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или
бездействию) и его общественно опасным последствием
ям. Вина проявляется в одной из предусмотренных законом форм: в форме умысла
(прямого или косвенного) либо в форме неосторожности (в виде легкомыслия или
небрежности).
Если деяние совершено без вины (случайно), то, несмотря на его объективную
общественную опасность, оно не может признаваться преступлением и поэтому не влечет
уголовной ответственности. Это положение является аксиоматичным для уголовного
права всех развитых стран. Однако оно впервые в отечественном законодательстве
закреплено только в УК РФ. В соответствии со ст. 28 УК деяние, даже если оно подпадает
под законодательное описание какого-нибудь преступления, но совершено без умысла или
неосторожности, считается совершенным невиновно и не признается преступлением.
Указанная статья УК невиновным признает также деяние, при совершении которого лицо
хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не
могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств
требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ч. 2 с. 24 УК).
Наказуемость - признак преступления, характеризующий не его сущность, а
указывающий на его неизбежное юридическое последствие, неблагоприятное для
правонарушителя. Согласно ч. 2 ст. 2 УК, закон для осуществления стоящих перед ним
задач не только определяет, какие общественно опасные деяния признаются
преступлениями, но и устанавливает наказания и иные меры уголовно-правового
характера, применяемые за совершение преступлений. Поэтому наказуемость означает,
что за предусмотренные уголовным законом и совершенные виновно общественно
опасные деяния может быть назначено установленное в санкции уголовно-правовой
нормы наказание (либо иная мера уголовно-правового характера). Иначе говоря,
наказуемость - это предусмотренная законом возможность назначения наказания. Такая
возможность реализуется не во всех случаях совершения преступлений. Во-первых, не
каждое преступление фиксируется правоохранительными органами. Во-вторых, не каждое
зафиксированное преступление раскрывается. В-третьих, по основаниям и в случаях,
предусмотренных законом, лицо, совершившее преступле65
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ние, может быть освобождено от наказания. Однако во всех подобных случаях речь идет
именно о преступлении, поскольку уголовно-правовая норма, содержащая описание
данного вида общественно опасных деяний, предусматривает определенное наказание за
его совершение.
Таким образом, под наказуемостью следует понимать не реальное наказание и не факт его
назначения за конкретное преступление, а установленную законом возможность
применить наказание за каждый случай совершения деяния, описанного в той или иной
норме Особенной части УК.
§ 3. Классификация преступлений
В зависимости от поставленной задачи все преступления могут классифицироваться, т.е.
подразделяться на группы, по разным классификационным признакам. По форме вины
они делятся на умышленные и совершенные по неосторожности, по объекту
посягательства они объединяются в большие группы, включенные в самостоятельные
разделы и главы Особенной части Уголовного кодекса. Важным классификационным
критерием является характер и степень общественной опасности. Для российского
законодательства эта классификация особенно важна, поскольку в УК Российской
Федерации не воспринято присущее многим зарубежным уголовным кодексам
подразделение уголовно наказуемых деяний на преступления, проступки и нарушения
(Франция), или на преступления и проступки (ФРГ), или на преступления и нарушения
(Испания), или на фелонию и мисди"-минор (США) и т. д.
Попытка классифицировать преступления по степени общественной опасности была
предпринята еще в УК РСФСР. Первоначально в нем упоминались малозначительные, не
представляющие большой общественной опасности, тяжкие и особо тяжкие преступления,
затем первая группа была соединена со второй. Эта попытка не была удачной, поскольку,
во-первых, классификацией не охватывалось большое число преступлений, занимающих
промежуточное положение между преступлениями, не представляющими большой
общестГЛАВА
венной опасности, и тяжкими преступлениями; во-вторых, в законе (ст. 7-1 УК РСФСР)
содержался лишь формальный перечень тяжких преступлений с указанием на их
повышенную общественную опасность и умышленную форму вины, но отсутствовали
какие бы то ни было характеристики менее тяжких преступлений (выделяемых в теории
уголовного права) и преступлений, не представляющих большой общественной
опасности; в-третьих, классификация не имела единых классификационных признаков.
УК РФ впервые на законодательном уровне закрепил всеобъемлющую классификацию
преступлений. Ее основным критерием является степень общественной опасности, а
вспомогательное значение придается форме вины. По этим показателям все
предусмотренные Уголовным кодексом преступления "подразделяются на преступления
небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие
преступления" (ч. 1 ст. 15 УК).
"Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния,
за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом,
не превышает двух лет лишения свободы" (ч. 2 ст. 15 УК).
"Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за
совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не
превышает пяти лет лишения свободы" (ч. 3 ст. 15 УК).
"Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за
совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не
превышает десяти лет1 лишения свободы" (ч. 4 ст. 15 УК).
"Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение
которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения Свободы на срок
свыше десяти лет или более строгое наказание" (ч. 5 ст. 15 УК).
Как видно из законодательной характеристики четырех категорий преступлений, к
первым трем категориям могут относиться как умышленные, так и неосторожные
преступления (причем применительно к тяжким включение неосторожных преступлений
вряд ли удачно, на
"7
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
что много раз обращалось внимание в специальной литературе), а к особо тяжким
относятся только умышленные преступления.
Установленная законом санкция объективно выражает официальную (законодательную)
оценку характера и степени общественной опасности описанного в диспозиции
преступления. Именно эта оценка, а не субъективное усмотрение суда определяет
принадлежность преступления к той или иной категории. Поэтому сама по себе мера
наказания, назначенная судом (например, три года лишения свободы), не может
определить категорию преступления, за которое виновный осужден. В приведенном
примере ясно только то, что деяние не относится к категории преступлений небольшой
тяжести, но оно может относиться к любой из остальных трех категорий.
Законодательная классификация преступлений по характеру и степени их общественной
опасности имеет очень важное значение для решения целого ряда практических вопросов
применения уголовного закона.
1. Категория преступления учитывается при установлении опасного (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК)
и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК) рецидива.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо
тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК).
3. Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченное
организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких или особо
тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК).
4. При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим
исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за совершение
которого назначено наказание (ст. 58 УК).
5. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы могут назначаться только за особо
тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 57, 59 УК).
6. Значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь совершение впервые
вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления небольшой тяжести.
7. При назначении наказания по совокупности преступлений в за6"
висимости от их категорий либо допускается (ч. 2 ст. 69 УК), либо исключается (ч. 3 ст. 69
УК) применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
8. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в
связи с примирением с потерпевшим может применяться только к лицам, впервые
совершившим преступления небольшой тяжести (ст. 75, 76 УК).
9. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) и давности
обвинительного приговора суда (ст. 83 УК) определяются категорией совершенного
преступления.
10. Часть наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное Освобождение от
отбывания наказания, зависит от категории преступления, за которое осужденный
отбывает наказание (ч. 3 ст. 79 УК).
11. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может применяться
к лицам, отбывающим лишение свободы только за преступления небольшой или средней
тяжести (ст. 80 УК).
12. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей, не применяется к лицам, осужденным к лишению свободы на срок
свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК).
13. Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется
категорией совершенного преступления (п. "в", "г" и "д" ч. 3 ст. 86 УК).
14. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК) или от
наказания (ст. 92 УК) может применяться только при совершении преступления
небольшой или средней тяжести.
§ 4. Отграничение преступления от иных правонарушений
Преступление - это наиболее опасный вид правонарушений. Посягательство на
некоторые особо охраняемые общественные отношения могут быть только преступными,
например, посягательства на жизнь, на половую свободу, на мир и безопасность человече6.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ства, на основы конституционного строя и некоторые другие. Но есть немало объектов,
посягательство на которые может быть и преступлением, и другим правонарушением -
гражданско-правовым деликтом, административным или дисциплинарным проступком.
Поэтому очень важно уметь отграничить преступление от иных правонарушений.
Некоторые ученые, рассматривая данный вопрос, исходили из того, что только
преступление обладает свойством общественной опасности, а все прочие правонарушения
таким качеством не обладают.
Отдельные специалисты полагали, что общественной опасностью обладают только
преступления, а отличительным признаком правонарушений, не относящихся к
преступлениям, является их "общественная вредность"2.
Эта точка зрения по существу не является оригинальной, поскольку общественная
опасность состоит именно в способности причинять вред общественным отношениям и
является синонимом общественной вредности.
В настоящее время практически общепризнанно, что главное отличие преступления от
иных правонарушений заключается в различной степени общественной опасности..
Каждое правонарушение именно потому, что оно является правонарушением и поэтому
посягает на охраняемые законом общественные отношения, представляет определенную
общественную опасность. Так, в соответствии с законодательным определением
административное правонарушение (проступок) означает виновно совершенное действие
или бездействие, посягающее на государственный и общественный порядок,
собственность, права и свободы граждан, а также на установленный порядок управления.
Следовательно, данный вид правонарушений обладает свойством общественной
опасности, поскольку способен причинять вред перечисленным общественным
отношениям. Итак, обществен1
См.: Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М. 1948; Шнейдер М.Л. Советское
уголовное право. Часть Общая. М. 1956. Строгович М.С. Основные вопросы советской
социалистической законности. М. 1966.
. См.: Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.,
1963. С. 60.
ная опасность - свойство (признак) всех правонарушений, но количественная
характеристика этого свойства не одинакова. Более высокая степень общественной
опасности, отличающая преступление от иных правонарушений, может определяться
различными обстоятельствами.
Нередко преступление отличается от иных правонарушений только характером
наступивших последствий совершенного деяния. Так, нарушение правил охраны труда, не
повлекшее вредных последствий или повлекшее причинение легкого вреда здоровью
человека, является дисциплинарным или административным проступком, а то же деяние,
причинившее по неосторожности тяжкий или средней тяжести вред здоровью, образует
состав преступления (ч. 1 ст. 143 УК).
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий,
является преступлением только при условии, что это повлекло существенное нарушение
прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов
общества или государства (ст. 286 УК). А при отсутствии указанных последствий то же
деяние является дисциплинарным проступком.
Иногда фактором, значительно повышающим общественную опасность деяния и
превращающим его в преступление, могут служить мотивы и цели совершения такого
деяния. Например, регистрация заведомо незаконных сделок с землей квалифицируется
как преступление, предусмотренное ст. 170 УК, только в случаях, когда это деяние
совершено должностным лицом из корыстной или иной личной заинтересованности. В
противном случае те же действия представляют дисциплинарный проступок.
Преднамеренное банкротство, т.е. умышленное создание или увеличение
неплатежеспособности, образует состав преступления только при условии, если деяние
совершено в личных интересах виновного или в интересах других лиц (ст. 196 УК), в
противном случае оно означает гражданско-правовой деликт.
В отдельных случаях преступление отличается от иных правона-рушений только по
форме вины. Так, при умышленной вине причинение легкого вреда здоровью образует
преступление (ст. 115 УК), а в
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
случае причинения того же вреда по неосторожности ответственность его причинителя
может иметь только гражданско-правовой характер (ст. 1085 ГК).
В редких случаях деяние становится преступлением лишь при систематическом
совершении. Например, преступлением признается вовлечение несовершеннолетнего
только в систематическое употребление спиртных напитков (ст. 151 УК), а однократное
доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения представляет административное
правонарушение.
\ Различие в степени общественной опасности - основной при-ж знак, по которому
преступление ограничивается от других (не уголовных) правонарушений. Он определяет
социальную природу каждого вида правонарушений. Однако между преступлением и
другими правонарушениями имеются и другие различия, производные от основного: по
характеру противоправности и по юридическим последствиям!
Преступление - деяние уголовно-противоправное, оно предусмотрено только уголовным
законом, в котором содержится описание всех правонарушений, отнесенных к разряду
преступных. Правонарушения, не являющиеся преступлениями, предусматриваются
Семейным, Гражданским кодексами, Кодексом законов о труде, Кодексом об
административных правонарушениях, ведомственными дисциплинарными уставами, а
также множеством подзаконных нормативных актов. Поэтому любое из этих
правонарушений характеризуется не уголовной противоправностью.
Отличие преступления от иных правонаруше
...Закладка в соц.сетях
