Жанр: Законодательный акт
Российское УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОБЩАЯ ЧАСТЬ том 1.
...е последствия - смерть мальчика также
стоит в причинной связи с нанесенными ему ударами"1.
По мнению отдельных криминалистов, причиной смерти является не только факт
причинения тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, но и невнимательное и
непрофессиональное отношение врачей, не сумевших правильно установить диагноз и тем
самым предотвратить смерть. В заключении судебно-медицинской экспертизы
указывалось, что при правильном лечении "возможно, имел бы место благоприятный
исход"2. Н.Ф. Кузнецова весьма категорично утверждает, что в подобных ситуациях
причиной смерти является не причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а
врачебная халатность3. Безусловно, неправильное лечение является одним из условий
наступления смерти потерпевшего, однако ее причиной является причинение тяжкого
вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни в момент его причинения. Если
отрицать, как это делает Н.Ф. Кузнецова, известный постулат, что "причина причины
является причиной следствия", то не-
Судебная практика Верховного Суда СССР. 1947. № 1. С. 6-8.
2 См.: Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права (законодательство и
судебная практика). Л 1955. С. 84.
! См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М. 1999. С. 246.
148 -
возможно обосновать уголовную ответственность за небрежное хранение огнестрельного
оружия, предусмотренное съ 224 УК. Объективная сторона этого преступления состоит в
нарушении правил хранения огнестрельного оружия (оставление огнестрельного оружия в
общедоступных местах, передача детям или иным лицам, не имеющим навыков
обращения с ним). А обязательным ее признаком является создание в результате
небрежного хранения оружия условий для его использования другим лицом, если это
повлекло тяжкие последствия: например, совершение убийства или причинение тяжкого
вреда здоровью. Следовательно, небрежное хранение оружия является причиной
завладения им преступником, а применение преступником оружия, приведшее к лишению
кого-либо жизни, является причиной смерти потерпевшего. В данном случае причинная
связь опосредована действиями .третьих лиц. При этом уголовная ответственность за
небрежное хранение оружия будет иметь место только при условии совершения лицом,
завладевшим небрежно хранимым оружием, преступления.
В отечественной уголовно-правовой литературе дискуссионным продолжает оставаться
вопрос о причинной связи при преступном бездействии . Причинная связь между
бездействием и общественно опасными последствиями обладает рядом особенностей. В
ряде случаев бездействие выражается в невмешательстве, невоспрепятствовании
наступлению вредных последствий, либо в невыполнении каких-либо действий. При этом
вопрос о причинной связи между бездействием и последствием должен рассматриваться
только в тех случаях, когда лицо обязано было действовать. М.Д. Шаргородский и Г.В.,
Ти-мейко придерживались взгляда, что между преступным бездействием и наступившими
общественно опасными последствиями отсутствует причинная связь2.
Подробнее об этой дискуссии см.: Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного
поведения. М. 1980. С. 72-76.
2 См.: Шаргородский MJJ. Некоторые вопросы причинной связи в теории права.
Советское государство и право. 1956. Jfe 7. С. 48; Тимейко Г.В. Указ. соч.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
§ 5. Способ, орудия, средства, время, место и обстановка совершения преступления
Совершая преступление, субъект прибегает к использованию различных приемов и
технических средств, механизмов и присоблений. Как правило, преступление всегда
совершается в условиях конкретной обстановки, в определенном месте и в определенное
время. В тех случаях, когда законодатель придает важное значение вышеуказанным
обстоятельствам и включает их в диспозицию той или иной статьи или части статьи УК,
то они влияют на квалификацию преступного деяния.
Чаще всего в качестве конструктивного признака состава конкретного преступления закон
называет способ совершения преступления. "Способ совершения преступления, - пишет
Н. И. Панов, - представляет собой определенный порядок, метод, последовательность
движений и приемов, применяемых лицом в процессе осуществления общественно
опасного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения,
сопряженного с избирательным использованием средств совершения преступления"1.
Если способ совершения преступления отражен в статье Уголовного кодекса, то он влияет
на уголовно-правовую оценку содеянного. Способ совершения преступления лежит в
основе разграничения целого ряда смежных преступлений. Так, грабеж отличается от
кражи именно способом совершения преступления. Кража - тайное хищение чужого
имущества, а грабеж - открытое.
Установление способа совершения преступления имеет важное значение для определения
формы вины при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.
Например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О
судебной практике по делам об убийстве" (ст. 105 УК) указано, что при решении вопроса
о направленности умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств
содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер
и ло1
Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков.
1982. С. 44. Удачную классификацию способов совершения преступления предлагает А.В.
Наумов в книге "Российское уголовное право". Общая часть. 2-е изд. М. 1999. С. 196.
150
кализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов
человека)1.
При квалификации содеянного судебно-следственные органы в каждом конкретном
случае обязаны устанавливать способ совершения преступления. С точки зрения
законодательной техники способ в качестве признака основного или квалифицированного
состава преступления может быть выражен по-разному. В раде случаев в диспозиции
статьи указывается на единственный способ совершения преступления. Так, в ч, 1 ст. 227
УК, предусматривающей ответственность за пиратство, говорится о двух способах
совершения данного преступления: о нападении на морское или речное судно в целях
завладения чужим имуществом, совершенное а) с применением насилия либо б) с угрозой
его применения. Каждый из указанных способов совершения этого преступления является
конструктивным признаком данного состава преступления. Если указанные действия
совершены без насилия или угрозы его применения, то состав пиратства отсутствует. В
отдельных случаях способ совершения преступления, указанный в статье УК, является
единственным признаком, позволяющим отграничить данное преступление от другого. В
ст. 158 УК обращается внимание на то, что кража представляет собой тайное хищение
чужого имущества, а особенность грабежа, ответственность за который предусмотрена ст.
160 УК, относит к открытому хищению чужого имущества. Следовательно, кража
отличается от грабежа способами совершения этих преступлений. Открытый способ
совершения хищения представляет большую общественную опасность, чем совершение
хищения тайным способом.
В диспозиции может альтернативно содержаться точный перечень возможных способов
совершения данного преступления. Так, в ч. 1 ст. 199 УК говорится об уклонении от
уплаты налогов с организаций путем включения в бухгалтерские документы заведомо
искаженных данных о доходах или расходах либо иным способом, совершенном в
крупных размерах.
В диспозиции указано два способа уклонения от уплаты налогов,
ВВС РФ. 1999. № 3. С. 2.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
любой из которых дает основание для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 199 УК РФ. В
ряде случаев в диспозиции той или иной статьи УК не содержится исчерпывающий
перечень возможных способов совершения преступления. В ч. 2 ст. 167 УК речь идет об
уничтожении или повреждении имущества, совершенных путем поджога, взрыва или
иным общеопасным способом. Понятие общеопасного способа относится к категории
понятий с оценочными признаками. Суд, исходя из обстоятельств дела, в каждом
конкретном случае дает оценку способа совершения данного преступления как
общеопасного. В целях единообразного применения уголовного закона Пленум
Верховного Суда РФ дает толкование тому или иному способу совершения преступления,
вьфаженному в статье УК с помощью понятия с оценочными признаками. Например, п.
"д" ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за убийство, которое совершается с
особой жестокостью. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)" разъясняется, что при
квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК надлежит исходить из того, что понятие
особой жестокости связывается с тем, что перед лишением жизни или в процессе
совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось
глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для
виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого
количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда,
сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.)1.
В отдельных случаях диспозиция уголовно-правовой нормы предусматривает
возможность совершение преступления любым способом. Другими словами, для решения
вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности абсолютно никакого значения
не имеет, каким именно способом совершено данное преступление. Например, к
факультативным признакам объективной стороны относятся также время, место и
обстановка его совершения. Названные признаки весьма редко указываются в
диспозициях уголовно-правовых норм. Вре1
См.: ВВС РФ. 1999. № 3. С. 2.
совершения преступления - это определенный промежуток времени, в течение
которого совершается преступление. Так, в ст. 106 УК установлена ответственность за
убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов..
Время является признаком объективной стороны ряда воинских преступлений. В ст. 331
УК говорится о преступлениях против военной службы, совершаемых в военное время, а в
ч. 1 ст. 337 УК предусматривается ответственность за самовольное оставление части или
места службы, а равно о неявке в срок без уважительной причины на службу при
увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного
учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток. Здесь
время является обязательным признаком основного состава преступления.
А в ч. 3 и 4 указанной статьи время выступает в качестве квалифицирующего признака.
А.В.Наумов справедливо отмечает, что такие преступления, как воспрепятствование
осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК) и
фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный
подсчет голосов (ст. 142 УК), предполагает совершение их в определенное время -
выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или
референдума, а также время подведения их итогов .
Диспозиция ряда уголовно-правовых норм среди признаков объективной стороны
включает место совершения преступления, под которым следует понимать определенное
пространство, территорию, где совершается конкретное преступление. Место совершения
преступления влияет на квалификацию содеянного, если оно указано в качестве признака
основного или квалифицированного состава преступления. Например, нарушение правил
безопасности на объектах атомной энергетики (ет. 215 УК); нарушение правил
безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК). В ч. 2 ст. 250 УК место
совершения преступления (территория заповедника, заказника, зона экологического
бедствия или чрезвычайной экологической ситуации) предусмотрено в качестве признака
квалифицированного состава.
1 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. 2-е изд. М. 1999. С. 194.
Помимо способа, времени и места совершения преступления в качестве факультативного
признака объективной стороны выступает обстановка совершения преступления. Слово
"обстановка" в русском языке означает "совокупность условий, обстоятельств, в которых
что-либо происходит"1. Обстановка совершения преступления в ряде случаев может
свидетельствовать о большей или меньшей степени общественной опасности содеянного.
Под обстановкой в ее понимании уголовным законом иногда подразумевается
взаимоотношения между виновным и потерпевшим. Например, при решении вопроса о
привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 107 УК убийство, совершенное в
состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), необходимо
выяснить неблагоприятную, травмирующую и провоцирующую виновного на совершение
преступления обстановку. Аффект должен быть вызван насилием, издевательством или
тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или
аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмиру-ющей
ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным
поведением потерпевшего. Обстановка в подобной ситуации является обстоятельством,
свидетельствующим о меньшей степени общественной опасности совершаемого деяния.
К факультативным признакам объективной стороны закон иногда относит орудия и
средства совершения преступления. Сточки зрения логической классификации, данные
понятия относятся к пересекающимся, поскольку средства совершения преступления
иногда одновременно являются и орудиями. В качестве средства преступления в ряде
случаев могут быть использованы различные химические вещества, сильнодействующие
яды и т.п. Иногда средство выступает в качестве предмета преступления. Например, в ст.
228 УК речь идет о наркотических средствах, которые выступают в этом составе
преступления в качестве предмета преступления. В ряде случаев орудие является
признаком объективной стороны конкретного преступления. Так, например, наличие
оружия является обязательным признаком
Словарь русского языка. Т. 2. М. 1982. С. 569.
банды. Отсутствие указанного признака не дает основание квалифицировать содеянное
как бандитизм (ст. 209 УК). Таким образом, под орудиями следует понимать предметы,
используемые при совершении преступления. При этом следует учитывать, что в тех
случаях, когда преступное посягательство осуществляется на те или иные предметы
материального мира ради их завладения, уничтожения или повреждения, то последние
выступают в качестве предметов преступления. Если же с помощью конкретного
предмета совершается то или иное преступление, то он уже выступает в качестве средства
или орудия совершения преступления (ст. 226 УК), однако, когда с помощью пистолета
совершается убийство, то пистолет является орудием совершения преступления.
Из вышеизложенного следует, что способ, время, место, обстановка, орудия и средства
совершения преступления в тех случаях, когда они фигурируют в диспозиции конкретных
статей Уголовного кодекса, выступают в качестве обязательных признаков состава
преступления и влияют на квалификацию содеянного.
Аналогично решается вопрос и в тех случаях, когда вышеуказанные признаки
объективной стороны выступают в качестве квалифицирующих признаков. Если в
диспозиции статьи вообще нет указаний на способ, место, время, обстановку и т.д., то они
могут учитываться при назначении наказания. Таким образом, факультативные признаки в
уголовном праве имеют троякое значение.
Во-первых, названные признаки могут влиять на квалификацию, если они указаны в
диспозиции статьи, в которой сформулирован основной состав преступления. Так, ч. 1 ст.
158 УК характеризует кражу как тайное хищение чужого имущества, а ч. 1 ст. 161 УК
определяет грабеж как открытое хищение. Термины "тайное" и "открытое" хищение
указывают на способы совершения кражи и грабежа. Следовательно, эти формы хищения
отличаются друг от друга именно способом их совершения. Или, например, в п. "г" ч. 1
ст. 258 УК говорится о незаконной охоте на территории заповедника, заказника либо в
зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Здесь
речь идет а месте совершения незаконной охоты в качестве обязательного признака
состава данного преступления.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Во-вторых, факультативные признаки становятся обязательными в случаях, если они
указаны в конкретной статье Уголовного кодекса в качестве квалифицирующих
обстоятельств. Например, в п. "д" ч. 2 ст. 105 УК предусматривается ответственность за
убийство с особой жестокостью, а в п. "е" ч. 2 этой же статьи говорится об убийстве,
совершенным общеопасным способом. В обоих случаях способ убийства имеет
квалифицирующее значение. Или в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК указывается на обстановку
совершения убийства - убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или
бандитизмом. Обстановка совершения преступления выступает здесь в качестве
квалифицирующего признака. И, наконец, в-третьих, если факультативный признак не
указан ни в качестве признака основного состава преступления, ни в качестве
квалифицированного, он не влияет на квалификацию содеянного, а выступает в качестве
либо отягчающего, либо смягчающего наказание обстоятельства. В п. "к" ч. 1 ст. 63 УК
указывается на такое отягчающее обстоятельство, которое суды должны учитывать при
назначении наказания виновному, как совершение преступления с использованием
оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их
устройств и т.д. Другими словами, речь идет об орудиях и средствах совершения
преступления, не влияющих на квалификацию содеянного, но учитываемых судом при
назначении наказания. В п. "и" ч. 1 ст. 63 УК говорится о таких способах совершения
преступления, влияющих на назначение наказания, как особая жестокость, садизм,
издевательство, мучения для потерпевшего. А в п. "а" ч. 1 ст. 61 УК говорится о таком
смягчающем наказание обстоятельстве, как обстановка, вызванная случайным стечением
обстоятельств.
§ 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица,
непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое,
то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней (по
отношению к объективной) стороной. В отличие от объективной стороны преступления,
составляющей его фактическое содержание, субъективная сторона характеризует
процессы, протекающие в психике виновного, поэтому она не поддается
непосредственному восприятию органами чувств человека, а познается только путем
анализа и оценки поведения правонарушителя и всех объективных обстоятельств
совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления
раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель.
Представляя различные формы психической активности, эти признаки органически
связаны между собой и взаимозависимы. Вместе с тем вина, мотив и цель - это
психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в
себя другого в качестве составной части . Юридическое значение каждого из этих знаков
также различно.
Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им
общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя
и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина - обязательный признак любого
преступления. Но
Некоторыми учеными субъективная сторона преступления отождествляется с виной, в
которую, по их мнению, входят мотив и цель (си.: Догель П.С., Котов Д.П. Субъективная
сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974; Кригер ГЛ. Понятие иУстановление вида умысла очень важно для правильной квалификации преступления, что
подтверждается многими примерами.
М. был осужден за покушение на убийство, совершенное при следующих
обстоятельствах. Потерпевшая Ч., звеньевая совхоза, велела осужденному возвратить на
ферму похищенные им два мешка комбикорма. Решив отомстить ей за это, М. пришел на
ферму и нанес Ч. удар ножом в шею, а затем попытался нанести второе ранение, но из-за
сопротивления со стороны потерпевшей второй удар получился слабым, а дальнейшие
попытки были пресечены рабочими, подбежавшими на помощь Ч. Судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР переквалифицировала действия М. по ч. 1 ст.
108 УК 1960 г. исходя из того, что М., "нанеся удар ножом в шею потерпевшей и пытаясь
ударить второй раз, сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел
наступление смерти потерпевшей и сознательно допускал это", т.е. действовал с
косвенным умыслом, а значит, деяние должно квалифицироваться по фактически
наступившим последствиям. Не соглашаясь с таким выводом, Президиум Верховного
Суда РСФСР отменил кассационное определение и указал, что при решении вопроса о
содержании умысла виновного суд "должен исходить из совокупности всех обстоятельств
преступления и учитывать, в частности, способы и орудие преступления, количество,
характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, в жизненно
важные органы человека), причины прекращения преступных действий виновного и
т.д."1.
i
1 ВВС РСФСР. 1991. № 1. С. 6.
Конкретные обстоятельства совершения данного преступления: нанесение сильного удара
ножом в шею (в часть тела, где расположены жизненно важные органы), попытка ударить
вторично, не удавшаяся из-за активного сопротивления потерпевшей, лресечение
дальнейшего посягательства с помощью посторонних лиц, а также предотвращение
тяжких последствий благодаря своевременному окаа-нию медицинской помощи
свидетельствуют в своей совокупности, , что М. не только предвидел последствия в виде
смерти потерпевшей, но и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом.
В преступлениях, совершаемых с прямым умыслом, сознание и воля виновного
непосредственно направлены на совершение общественно опасного деяния и причинение
вредных последствий. Поэтому общественная опасность таких преступлений обычно
больше, чем преступлений, совершаемых с косвенным умыслом.
Деление умысла на прямой и косвенный, основанное на различиях в их психологическом
содержании, помимо чисто теоретического, имеет немалое практическое значение.
Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильного применения
ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.), для
квалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает только
прямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния
и личности виновного, а также для индивидуализации уголовной ответственности и
наказания.
Помимо деления умысла на виды в зависимости от особенностей их психологического
содержания, теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов
умысла. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется
на заранее обдуманный и внезапно возникший.
Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление
осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его
возникновения. Во многих случаях заранее обдуманный умысел свидетельствует о
настойчивости, а иногда и об изощренности субъекта в достижении преступных целей и,
следовательно, заметно повышает общественную опасность как
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
;
преступления, так и самого виновного. Но опасность деяния и его субъекта не всегда
повышается при заранее обдуманном умысле. Сам по себе момент возникновения
преступного намерения - обстоятельство в значительной мере случайное и, по сути, не
может оказать существенного влияния на степень опасности деяния. Гораздо важнее те
причины, по которым виновный реализовал свой замысел не сразу. Если это объясняется
его нерешительностью, внутренними колебаниями, отрицательным эмоциональным
отношением к преступлению и его результатам, то заранее возникший умысел ни в коей
мере не опаснее, чем внезапно возникший. Но иногда разрыв во времени между
возникновением и реализацией умысла обусловлен особой настойчивостью субъекта,
который в это время готовит способы и средства для совершения деяния, обдумывает
план осуществления преступного намерения, пути преодоления возможных препятствий,
способы сокрытия преступления и т.д. Нередко заранее обдуманный умысел
свидетельствует об особом коварстве виновного или об изощренности способов
достижения преступной цели, которые могут проявляться в применении хитроумных
ловушек для доверчивой жертвы, в использовании для достижения преступной цели
других лиц, не осознающих своей роли в совершаемом преступлении, в применении
взрывных устройств, замаскированных под безобидные предметы и срабатывающих при
физическом контакте с ними, в использовании поддельных документов или формы
работников милиции при совершении преступления и т.п. При таких обстоятельствах
заранее обдуманный умысел повышает общественную опасность деяния и личности
виновного, поэтому он опаснее внезапно возникшего умысла.
Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении
сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения.
Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.
Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором
намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом
состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени
после возникновения.
Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический
механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его
возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в
отношении виновного или его близких либо систематическое против
...Закладка в соц.сетях
