Жанр: Законодательный акт
Российское УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОБЩАЯ ЧАСТЬ том 1.
...телодвижений, соединенных с
использованием различных средств, орудий, механизмов, технических приспособлений
для реализации поставленной цели.
! Преступное действие может выражаться как в форме единичного действия, так и в
форме ряда последовательно повторяемых действий, образующих в своей совокупности
одно деяние. "Человеческая деятельность не существует иначе, как в форме действия или
цепи действий"2, - отмечал А.Н. Леонтьев. Этим характеризуются отдельные
преступления, в частности, продолжаемые преступления. Продолжаемые преступления
представляют собой цепь конкретных одноактных поступков, осуществляемых во
времени и пространстве, и объединенных единством цели и намерения. Например, кассир
намеревается похитить из кассы предприятия 10 000 рублей, однако в один прием он этого
сделать не может, поэтому в течение 10 месяцев он ежемесячно из кассы похищает по
тысяче рублей. В данном случае совершенное кассиром деяние с позиций уголовного
закона будет оцениваться как одно преступноедействие.
Подробнее об этом см.: Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне
преступления. Красноярск. 1991. С. 12-36. Леонтьев А.Н. Указ. соч. С. 104.
ГЛАВА 6
Рядом особенностей отличается объективная сторона так называе мых длящихся
преступлений. Под длящимся преступлением понимается "действие или бездействие,
сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на
виновного законом под угрозой уголовного преследования"1. Длящееся преступление
осуществляется в течение определенного промежутка времени и длится на стадии
оконченного преступления до задержания преступника, или до явки его с повинной, либо
до отпадения общественной опасности деяния, в связи с его декриминализацией. К
длящимся преступлениям УК относит: незаконное лишение свободы (ст. 127); злостное
уклонение от уплаты средств на содержание детей или престарелых родителей (ст. 157);
уклонение гражданина от уплаты налога (ст. 198 УК); незаконное хранение
огнестрельного оружия (ст. 224 УК); побег из места лишения свободы, из-под ареста или
из-под стражи (ст. 313 УК); дезертирство (ст. 338 УК) и др.
Объективная сторона отдельных преступлений характеризуется альтернативными
действиями, перечисленными в диспозиции той или иной нормы УК. Так, в диспозиции
ст. 222 УК законодатель устанавливает уголовно-правовой запрет за незаконное
приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств. Каждое из перечисленных в указанной статье
действий при наличии соответствующих признаков субъективной стороны образует
состав оконченного преступления.
Объективная сторона ряда преступлений сконструирована таким образом, что состоит не
из одного, а из ряда действий, образующих в сочетании единый состав преступления. Так,
в ч. 1 ст. 180 УК устанавливается ответственность за незаконное использование чужого
товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или
сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено
неоднократно. Следовательно, для при1
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по
уголовным делам. М. 1995. С. 5.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
влечения лица к уголовной ответственности необходимо установить, что лицо совершило
перечисленные в диспозиции названной статьи действия минимум два раза.
Определенная специфика присуща объективной стороне составных (сложных)
преступлений. Составные преступления характеризуются тем, что состоят из двух или
более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их изолированно,
представляет собой простое единое (единичное) преступление. К составным
преступлениям относятся: разбой (ст. 162 УК); вымогательство (п. "в" ч. 2 ст. 163 УК);
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), и др. В перечисленных преступлениях имеет место
сочетание нескольких действий, неразрывно связанных друг с другом. Так, разбой
представляет собой нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с
насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего. При разбое посягательство на
собственность органично связано с посягательством на личность. Сочетание в одном
деянии этих двух посягательств представляет большую общественную опасность, чем
опасность каждого из этих действий в отдельности.,,
Подавляющее большинство преступлений совершается путем активных действий. Однако
диспозиция рада статей УК конструирует общественно опасное деяние путем бездействия.
Преступное бездействие - это умышленное или неосторожное неисполнение лицом
конкретных обязанностей, возложенных на него в силу закона, договора, должностного
положения или вытекающих из предшествующего его поведения. При решении вопроса о
привлечении лица к уголовной ответственности за бездействие необходимо всегда
установить, обязано ли было бездействовавшее лицо действовать в данной конкретной
ситуации.
Следует иметь в виду, что бездействие в социально-правовом смысле существенно
отличается от понятия бездействия в его обыденном понимании. Под бездействием в
широко употребляемом значении этого слова понимается "отсутствие всякой
деятельности, како126
го бы то ни было занятия"1. Социально-правовое значение бездействия состоит в
активной психической деятельности лица и пассивном физическом поведении. При
бездействии лицо не воспрепятствует развитию негативных объективных процессов или
общественноопас-ным деяниям отдельных лиц. Как справедливо отмечает академик В.Н.
Кудрявцев, "правовая норма описывает бездействие не само ло себе, а всегда через
соответствующее действие, которое не было лицом совершено. По сути дела, она
содержит признаки возможного и требуемого законом действия и санкцию за отказ от его
совершения. Бездействие и есть "зеркальное отражение" действия. Ответственность за
противоправное бездействие есть, таким образом, ответственность за нарушение
обязанности совершить действие, предписанное законом"2. \ Обязанность лица
действовать может вытекать:
а) из требований закона; например, ст. 124 УК предусматривает ответственность лица за
неоказание больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в
соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по
неосторожности причинение тяжести вреда здоровью больного;
б) из обязательств, принятых лицом на себя по службе или договору; например,
предотвращение преступлений - это служебная обязанность и долг работников милиции;
уход за ребенком - обязанность няни, вытекающая из договора;
в) из родственных отношений; например, ст. 157 УК предусматривает уголовную
ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или
нетрудоспособных родителей;
г) из предшествующего поведения виновного; так, в ст. 125 УК предусматривается
ответственность лица за оставление в опасности другого лица и в тех случаях, когда
виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.
Например, лицо согласилось быть проводником туристов, а затем бросило в
труднопроходимой местности.
1 См.: Словарь русского языка. Т. 1. М. 1981. С. 70-71.
2 Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М. 1982. С. 81.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
В случаях, когда на лице не лежит обязанность действовать, то, каковы бы ни были
последствия его бездействия, он ответственности не подлежит. Так, И. была признана
виновной в халатном отношении к служебным обязанностям. Суд первой инстанции
инкриминировал ей то, что, будучи заведующей магазином, она не проследила за
качеством ремонта печи в нем, заложила вещами проход на чердак, не поинтересовалась
тем, как проведена труба через чердачное перекрытие, не позаботилась о
противопожарном инвентаре, вследствие чего в магазине возник пожар, который не
представилось возможным ликвидировать сразу после возникновения очага пожара. Н.
виновной себя не признала и пояснила, что она правил по кладке печей и дымовых труб
не знала и это не входило в круг ее обязанностей, а кладка печи происходила под
руководством мастера леспромхоза, в ведении отдела рабочего снабжения которого был
магазин. Объяснение Н. о том, что кладка печи в магазине происходила под руководством
мастера, который принимал работу и выписывал документы за произведенную работу,
подтверждено материалами дела. Из материалов дела, кроме того, следует, что
ответственность за текущий ремонт печей и за противопожарную безопасность поселка, в
котором находился магазин, была возложена на коменданта. Н. неоднократно обращалась
к начальнику отдела рабочего снабжения с просьбой произвести ремонт печи, но он мер
не принимал. При указанных обстоятельствах не было оснований к осуждению Н.
Таким образом, уголовная ответственность за бездействие может наступать только тогда,
когда лицо обязано было выполнять конкретные обязанности или осуществлять контроль
за их исполнением другими лицами. При этом следует всегда установить наличие у лица
реальной возможности для ее исполнения и предотвращения тем самым общественно
опасных последствий.
Решение вопроса о том, была ли возможность совершить соответствующее действие,
предполагает учет всех обстоятельств конкретного дела. В этой связи особый интерес
представляет дело С. и П. Заведующий пунктом "Заготсено" С. и его заместитель П. были
осуждены за халатное отношение к исполнению своих служебных обязанностей. Они
были признаны виновными в том, что, будучи ответствен128
ными за своевременную разгрузку барж с сеном, не организовали должным образом этих
работ, в частности, не перевели грузчиков на круглосуточную работу, в результате чего
допустили перепростой барж в количестве 2748 часов. Из материалов дела видно, что С. и
П. приняли меры к своевременности погрузочно-разгрузочных работ. Круглосуточно эти
работы не могли производиться еще и потому, что пожарная охрана не разрешала ночью
пользоваться керосиновым освещением, а своей электростанции пункт не имел. Кроме
того, на образование простоя повлияла пачкообразная подача барж и занятость фронта
погрузки углем, прибывшим в адрес военного ведомства. Рассмотрев это дело в порядке
надзора, Пленум Верховного Суда СССР указал, что "если по делу будет установлено, что
С. и П. были лишены возможности устранить обстоятельства, созданные помимо них, к
ответственности должны быть привлечены не С. и П., а те лица, которые своими
преступными действиями или бездействием создали условия для непроизводительного
простоя барж".
В уголовно-правовой литературе было высказано мнение, что обязанность действовать
основывается не только на правовых, но и на нравственных нормах и правилах
поведения2. Однако это привело бы к необоснованному расширению оснований
уголовной ответственности. Обязанность действовать вытекает не из норм уголовного
права, а основывается на предписаниях, содержащихся в нормах других отраслей права 3.
Уголовная же ответственность за бездействие предусмотрена нормами уголовного права.
. Бездействие в ряде случаев является обязательным признаком объективной стороны
формальных составов преступления, а в раде случаев - составов материальных. Так,
например, согласно диспозиции ст. 125 УК, предусматривающей ответственность за
оставление в опасности, момент окончания данного преступления связывается с
Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР. М.
1947. С. 30-31.
См.: ФлетчерДж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М.
1998. С. 148-149; Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.
19%. С. 137.
1 В этой связи представляется ошибочным мнение А.А.Тер-Акопова о том, что
обязанность лица действовать закреплена в нормах уголовного права. См.: Тер-Акопов
А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М 1980. С. 66.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
самим фактом заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для
жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к
самосохранению. И, наоборот, ст. 124 УК - неоказание помощи больному, момент
окончания этого преступления связывается с наступлением последствий: причинением по
неосторожности средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Объективная сторона
отдельных преступлений может быть выполнена как путем действия, так и путем
бездействия, например - халатность (ст. 293 УК).
Действие или бездействие только тогда может быть признано преступным, когда оно
выражает вовне волю лица. В тех случаях, когда лицо действует вопреки своей воле под
влиянием непреодолимого физического принуждения либо под воздействием
непреодолимой силы, его поведение нельзя признать преступным и влекущим уголовную
ответственность. Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и
непредотвратимые в конкретных условиях обстоятельства, не позволяющие осуществлять
определенные действия и исполнять возложенные на лицо обязанности. Определение
непреодолимой силы дается не в уголовном, а в гражданском законодательстве. В ст. 202
ПС непреодолимая сила определяется как "чрезвычайное и непредотвратимое при данных
условиях событие". Непреодолимая сила может быть обусловлена стихийными
бедствиями, действием различных механизмов, технических средств, поведением
животных и так далее. Например врач, вызванный к больному, не мог вовремя прибыть
из-за разлива реки, в результате чего больной скончался. В данной ситуации врач не
может быть привлечен к уголовной ответственности в силу непреодолимой силы -
разлива реки. Непреодолимое физическое принуждение лишает возможности человека
действовать по своему усмотрению и делает его орудием в руках принуждающего. В силу
этого обстоятельства и в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК лицо, действующее или
бездействующее в силу непреодолимого физического принуждения, не может нести
уголовной ответственности. Под психическим принуждением понимается принуждение
лица к совершению общественно опасного деяния под угрозой убийства или иного
физического насилия над его личностью или личностью его близких, уничШ
тожения имущества и т.п. По своему юридическому значению психическое принуждение
приравнивается к преодолимому физическому принуждению, противостоять которому у
принуждаемого сохраняется возможность. Лицо, совершившее преступное деяние под
влиянием преодолимого физического, а также психического принуждения, только в
исключительных случаях при наличии крайней необходимости не подлежит уголовной
ответственности (ст. 39 УК)1.
В Особенной части УК содержится много норм, диспозиции которых носят бланкетный
характер. Особенность этих норм заключается в том, что для определения характера
нарушения специальных правил, повлекших тяжкие последствия, необходимо обращаться
к нормативным актам, относящимся к другим отраслям законодательства. Таковыми,
например, являются: ст. 143 - нарушение правил охраны труда; ст. 215 - нарушение
правил безопасности на объектах атомной энергетики; ст. 264 - нарушение правил
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и др.
В подобных случаях нарушение может выражаться одновременно как в действии, так и в
бездействии. Например, водитель автомобиля совершает действие - превышает скорость,
а затем, отвлекшись разговором с пассажиром, не нажимает вовремя на тормоза, т.е.
совершает бездействие. В результате происходит наезд на пешехода. В данном случае
имеет место смешанное бездействие, характеризующееся тем, что в нарушении имеет
место сочетание действия или бездействията-ким образом, преступное деяние может быть
совершено либо путем действия, либо путем бездействия. Действие и бездействие могут
противопоставляться только на физическом уровне. "На социальном уровне грань между
действием и бездействием стирается, общим является то, что они нарушают
установленный порядок общественных отношений и представляют с этой точки зрения
активную силу"2.
Таким образом, уголовно-правовое деяние (действие или бездействие) как признак
объективной стороны состава преступления обладает следующими признаками: а)
общественной опасностью; б) противоправностью; в) сознательно-волевым характером.
1 Подробно о физическом и психическом принуждении см. в га. "Обстоятельства,
исключающие преступность деяния".
2 Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М. 1980. С. 13.
№
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
§ 3. Общественно опасные последствия
Общественно опасные последствия - это результат общественно опасных, преступных
человеческих действий или бездействия. Этимологический смысл термина "результат"
означает "итог какой-либо деятельности"1. Всякое преступное деяние порождает
множество последствий, однако при анализе объективной стороны состава преступления
нас прежде всего интересуют те последствия, которые указаны в диспозиции конкретной
статьи УК в качестве обязательных признаков состава преступления и влияют на
квалификацию содеянного. Академик В.Н.Кудрявцев определяет преступное последствие
как "предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный
вред, причиненный преступным действием (бездействием) объекту посягательства"2. Г.В.
Тимейко в приведенное определение преступных последствий справедливо предлагает
внести дополнительное указание на существенность вреда, причиняемого общественным
отношениям3. Следовательно, сущность преступных последствий определяется тем
существенным вредом, который причиняется преступным деянием общественным
отношениям.
В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать по
различным основаниям. Так, ГВ.Тимейко и М.И.Ко-валев предлагают делить преступные
последствия на два вида: простые и сложные 4. К первым следует относить те, при
которых вред причиняется одному объекту, а ко вторым - нескольким объектам
преступного посягательства. Например, нарушение правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ст. 264
УК, посягает на два непосредственных объекта: безопасность движения и личность.
Безопасность движения является основным объектом, а личность - дополнительным.
При этом без причинения вреда личности уголовная ответственность не наступает.
Черных ПЯ. Историко-этимологический словарь современного русского языка. Т. 2. М.
1994. С. 108.
2 См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М. 1960. С.137.
3 См.: Тимейко Г.В. Указ. соч. С. 83.
См.: Тимейко Г.В. Там же. Ковалев М.И. Указ. соч. С. 71-72.
По своим качественным характеристикам все последствия преступного деяния
классифицируются на материальные и нематериальные . В свою очередь, материальные
последствия подразделяются на имущественный и личный физический вред.
Имущественный вред может выступать в виде реального ущерба и упущенной выгоды
(например, преступление, предусмотренное ст. 165 УК). Имущественный вред имеет
место, например, при совершении преступных посягательств на собственность,
предусмотренных гл. 21 УК РФ. Имущественный вред поддается количественным
измерениям. В законе это получает отражение в таких характеристиках, как: крупный
ущерб; крупный размер; особо крупный размер; значительный ущерб.
1" Личный физический вред - это вред, который причиняется жизни и здоровью
личности. Самым тяжким физическим вредом является смерть потерпевшего,
наступающая в результате всех видов убийства и причинения смерти потерпевшего по
неосторожности. К физическому личному вреду относятся преступные деяния,
причиняющие различный по степени тяжести вред здоровью потерпевшего (ст. 111, 112,
113, 114 и 115 УК). Личный нефизический вред представляет собой вред психический,
моральный, к этому виду вреда относится вред, причиняемый основным личным правам и
свободам граждан и т.д. В ст. 140 УК говорится о причинении вреда правам и законным
интересам граждан. Если личный физический вред поддается количественным
измерениям, то личный нефизический вред далеко не всегда поддается каким-либо
измерениям. J
Многие последствия, указанные в диспозициях статей уголовного закона, вообще не
поддаются каким-либо измерениям.
Это касается морального, идеологического, политического вреда, который, по сути дела,
наличествует в каждом составе преступления. Иногда вред может носить комплексный
характер. Так, экологический вред (гл. 26) сочетает в большинстве случаев
имущественный, личный, моральный и идеологический.
В уголовно-правовой литературе не существует единого мнения по вопросу о
соотношении понятий "преступное последствие" и "пре1
См.: МихлинА.С. Последствия преступлений. М. 1969. С. 16-17.
133;
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ступный результат". Одни авторы рассматривают эти понятия как идентичные. Другие,
наоборот, противопоставляют их друг другу. Так, С.В.Землюков утверждает, что
"результат преступления - это социально вредное изменение охраняемого законом
объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица либо косвенно
наступившее от такого воздействия. Последствие преступления - это тоже социально
вредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным
поведением лица либо наступившее от произведенного эти лицом преступного результата.
Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта,
происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия"2.
Следует согласиться с профессором А.Н.Игнатовым, что теоретическая конструкция,
предложенная С.В.Землюковым, не имеет практического значения 3.
При конструировании диспозиций норм Особенной части законодатель прибегает к
различным приемам описания общественно опасных последствий. В ряде случаев
последствия конкретно и четко указываются. Например, в ч. 1 ст. 124 УК предусмотрено
такое обязательное последствие, как средней тяжести вред здоровью человека. В ряде
случаев законодатель при описании обязательных признаков состава преступления
прибегает к использованию бланкетных диспозиций. В ст. 111,112,115 УК в качестве
последствий указан вред здоровью различной степени. Для того чтобы определить в
каждом конкретном случае: какой (тяжкий, средней тяжести или легкий) вред причинен
здоровью, необходимо обратиться к Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести
вреда здоровью 1996 г.
Иногда законодатель прибегает к таким приемам правотворческой техники, когда
последствия, как признак конкретных составов преступления, указывается в примечаниях
к той или иной статье. Так, в примечании 1 к ст. 158 УК при определении хищения
указывается на такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному влаГЛАВА6
Уголовное право. Общая часть. Под ред. И.Я.Казаченко и З.А.Назнамовой. М. 1997. С.
153.
: Зешюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск. 1991. С.
24.
1 Уголовное право России. Т. 1. Общая часть. Под. ред. А.Н.Игнатова и Ю.А.Красикова.
М. 1998. С. 128.
дельцу имущества. А в примечании 2 указывается величина такого квалифицирующего
признака хищения, как крупный ущерб. Диспозиции ряда статей альтернативно
указывают на ряд последствий, наступление каждого из которых дает основание
квалифицировать содеянное как оконченное преступление. Например, в ч. 1 ст. 226 УК
предусмотрены общественно опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба. В отдельных случаях
общественно опасные последствия сформулированы с помощью понятий с оценочными
признаками (значительный ущерб, крупный размер, существенный вред, тяжкие
последствия, особо тяжкие последствия и т.д.). Необходимость законодательного
использования понятий с оценочными признаками обусловлено тем, что они дают
возможность учитывать социальную обстановку, специфические обстоятельства дела,
обладающие многообразным содержанием. В силу этого данные обстоятельства, как
отмечает академик В.Н. Кудрявцев, "...не всегда возможно отразить и закрепить в законе
или подзаконном акте. Общественные отношения в период действия уголовно-правовой
нормы постоянно подвержены изменениям, они развиваются, усложняются. Суд должен
иметь возможность в определенных пределах учитывать эти изменение, происходящие в
жизни"1. Понятия с оценочными понятиями и обеспечивают такую возможность.
Личный материальный вред в качестве последствия преступного деяния законодатель
классифицирует следующим образом:
1) смерть человека (ст. 105; ст. 106; ст. 107; ст. 108; ч. 1 ст. 109; ст. 295; ст. 317; ст. 351; ст.
352 УК);
2) тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111; ст. 113; ч. 1 и 2 ст. 114; ч. 1 ст. 118 и др.);
3) вред средней тяжести здоровью (ч. 1 ст. 112; ст. 113; ч. 2 ст. 114; ч. 3 ст. 118; ч. 1 ст. 143
и др.);
4) легкий вред здоровью (ст. 115);
5) вред здоровью человека (ч. 1 ст. 235; ч. 1 ст. 238; ст. 246 и др.); массовое заболевание
или отравление людей (ч.1 с. 246); заражение
1 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. 1999. С.117.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
венерической болезнью; заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 121; ч. 2, 4 ст. 122);
Экологический вред выражен с помощью таких понятий, как: загрязнение, отравление или
заражение окружающей среды (ч. 1 ст. 251 УК); распространение эпизоотии (ч. 1 ст. 249
УК); вред окружающей среде (ч. 1 ст. 254 УК); существенное изменение радиоактивного
фона (ст. 246 УК). Нетрудно заметить, что экологический вред включает в себя и
имущественный и личный вред, а также моральный и политический ущерб.
В ст. 340 и 341 УК речь идет о вреде интересам безопасности государства.
В зависимости от степени и момента реализации, общественно опасные последствия
подразделяются на реально наступивший вред и реальную возможность наступления
вреда ("деликты создания опасности").
Так, в ч. 1 ст. 215 УК говорится о нарушении правил безопасности при размещении,
проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, созда
...Закладка в соц.сетях
