Жанр: Законодательный акт
Российское УГОЛОВНОЕ ПРАВО ОБЩАЯ ЧАСТЬ том 1.
... Лицо должно осознавать, что задерживает именно лицо, совершившее преступление.
Задержание с причинением вреда допустимо только в том случае, если нет сомнений, что
задерживаемое - именно то лицо, которое совершило преступление. Источник
происхождения знаний об этом значения не имеет. Проще всего, когдаАицо
задерживается при наличии уголовно-процессуальных основании для задержания,
оговоренных в ст. 122 УПК РСФСР: 1) когда это лицо застигнуто при совершении
преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда очевидцы, в том числе
и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда
на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные
следы преступления. Могут быть и иные данные, дающие основания подозревать лицо в
совершении преступления, но задержание при этом возможно лишь в том случае, если
лицо покушалось на побег, или когда оно не имеет постоянного места жительства, или
когда не установлена личность подозреваемого.
При оценки действий по задержанию лица, совершившего преступление, с причинением
ему вреда возможны следующие варианты.
1. В том случае, если задерживающий добросовестно заблуждается в личности
задерживаемого, имея основания полагать, что именно он совершил преступление, хотя на
деле это не соответствует действительности, следует признать его действующим в
условиях извинительной ошибки; причинение вреда задерживаемому здесь может быть
признано правомерным при наличии других условий правомерности его причинения.
Имеет место невиновное причинение вреда (казус).
353
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
2. Если при задержании с причинением вреда лицу, якобы совершившему преступление,
задерживаемый проявил неосторожность, и по обстоятельствам дела при необходимой
внимательности и предусмотрительности мог и должен был осознать свою ошибку, но не
сделал этого, он привлекается к уголовной ответственности по правилам о фактической
ошибке - за неосторожное причинение вреда.
3. Наконец, если не было достаточных оснований полагать, что именно задерживаемое
лицо совершило преступление, и тем не менее этому лицу с целью задержания был
причинен вред, задерживающий привлекается к уголовной ответственности за причинение
указанного вреда на общих основаниях, т.е. за совершение умышленного пре-ступления..
Здесь же следует разрешить вопрос о том, должен ли был задерживающий осознавать,
действительно ли лицо, совершившее преступление, является его субъектом, или оно не
подлежит уголовной ответственности, например, в силу невменяемости или недостижения
возраста уголовной ответственности. Поскольку указанные обстоятельства относятся к
категории специальных познаний, в частности познаний в области уголовного
законодательства, которыми не обладают и не обязаны в совершенстве обладать широкие
массы населения, требовать от задерживающего их осознания было бы неверно.
Достаточно общего осознания того, что именно задерживаемое лицо совершило
преступление.
2.) Целями задержания являются доставление лица органам власти и пресечение
возможности совершения им новых преступлений
На эти цели непосредственно указано в ст. 38 УК. Лицо не может преследовать при
задержании других целей, таких, например, как целей расправы с задерживаемым, мести
ему за совершенное преступление, стремления проучить за неблаговидное поведение и
т.п. Законных целей задержания две, и они обе должны присутствовать: цель доставления
задержанного органам власти и цель пресечения возможности совершения им новых
преступлений. Соответственно, и вред, причиненный при задержании, должен быть
только таким, какой достаточен для достижения указанных целей.
Под органами власти, в которые должен быть доставлен задержиГЛАВА
ваемый, следует понимать любые органы законодательной, исполнительной или судебной
власти, в том числе в лице их представителей - должностных лиц.
Следует заметить в то же время, что иногда, в исключительных случаях, задержать
преступника можно только путем лишения его жизни, и тогда одновременное достижение
обеих указанных в законе целей задержания фактически невозможно. Тем не менее этот
факт не исключает применение ст. 38 УК.
3) Задержание осуществляется путем причинения вреда лицу, совершившему
преступление
Анализ этого условия правомерности осуществляется по двум направлениям: 1)
подчеркивается, что вред не может быть причинен третьим лицам; 2) дается
характеристика возможного при задержании вреда.
Правомерный вред может быть причинен только лицу, совершившему преступление.
Недопустимо причинение в процессе задержания этого лица вреда третьим лицам. Такой
вред квалифицируется на общих основаниях или по правилам о крайней необходимости,
при наличии ее признаков.РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
гих видов государственного воздействия, выражается также в следующем:
- Основанием применения к лицу уголовного наказания является совершение им
действий, предусмотренных уголовным законом в качестве преступления (ч. 1 ст. 3, ст. 14
УК). Возможность применения наказания только к лицу, совершившему преступление,
является одним из выражений законности в области правосудия, гарантией обеспечения
неприкосновенности личности.
Наказание может назначаться только лицу, виновному в совершении конкретного
преступления. Конкретные составы преступлений содержатся только в Уголовном
кодексе РФ, а все новые законы, предусматривающие уголовную ответственность,
подлежат включению в Кодекс. Виновность является одним из признаков преступления, а
принцип ответственности за вину в УК РФ стал одним из его принципов (ст. 5 УК). Без
вины невозможно назначение наказания, и если суд не установит вину конкретного лица в
совершении конкретного преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто
наказанию.
Таким образом, преступление тесно связано с наказанием как действие и
противодействие, как опасность и ее устранение, как нарушение закона и выполнение
закона.
- Наказание назначается только по приговору суда и от имени государства, означая тем
самым государственную оценку совершенного преступления и личности преступника. В
соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в
совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана
в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную
силу приговором суда. Приговор суда, вступивший в законную силу, является
общеобязательным и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
Приговор суда выражает официальную отрицательную оценку и совершенного деяния, и
виновного лица со стороны государства;
- Наказание влечет за собой судимость. Судимость это особое правовое последствие
отбытия наказания за совершенное преступление, связанное с возложением на лицо
определенных ограничений уголовно-правового и общего характера. В уголовноправовом
плане
судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания
(например, лица, имеющие судимость, при повторном назначении наказания в виде
лишения свободы направляются в колонии с более строгим режимом содержания). Общие
ограничения, связанные с судимостью, выражаются в определенных ограничениях в
трудоустройстве, установленных ведомственными актами (например, ограничение права
поступления на работу в правоохранительные органы).
Судимость может быть снята или погашена в соответствии с основаниями, условиями и
порядком, предусмотренными в законе (ст. 86 УК).
Во-вторых, наказание носит личный характер.
Это выражается в том, что наказание применяется исключительно в отношении самого
преступника и не может быть возложено на других лиц (например, членов семьи
преступника).
В-третьих, наказание выражается в ограничении или лишении прав и свобод лица,
совершившего преступление.
По своему содержанию наказание выражается в предусмотренных УК лишении или
ограничении прав и свобод осужденного лица, поскольку иным образом оказать
принудительное воздействие на это лицо невозможно. Осужденный может быть
ограничен в физической свободе, трудовых правах, духовных и материальных благах,
включая получаемую заработную плату. За тяжкие преступления осужденный может быть
лишен свободы на длительный срок, а за особо тяжкие преступления - пожизненно или
даже лишен жизни. В различных видах наказания различен и их репрессивный потенциал,
прямо зависящий от характера тех прав и свобод, которых может быть лишен
осужденный.
По своему содержанию наказание всегда является карой за совершенное преступление,
искуплением вреда, причиненного обществу. Его применение предполагает причинение
преступнику как моральных страданий, так и лишение его определенных благ,
ограничение прав, ущемление интересов (свободы, имущественных и иных прав и т.д.).
При этом тяжесть примененного наказания должна соответствовать опасности
совершенного преступления и личности преступника.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
В этом отношении степень тяжести назначенного наказания выражается как в важности
ограничиваемых или лишаемых благ, прав и интересов, так и в степени их ограничения
или лишения (например, в зависимости от размера назначенного штрафа или срока
лишения свободы).
Тяготы и лишения наказания, испытываемые виновным, в определенной степени
являются искуплением его вины. Без кары наказание потеряло бы свое предупредительное
значение.
Следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 7 УК наказание не может иметь целью
причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Вместе с
тем, уголовное наказание не исключает нравственных страданий (при условии, что они не
вызваны жестоким обращением или насилием). Нравственные страдания влекут раскаяние
и готовность искупить вину.
Указанные выше специфические признаки наказания позволяют отличать его от других
мер государственного принуждения, к примеру, от исполнения решения по гражданскому
делу, от административного или дисциплинарного взыскания, принудительных мер
воспитательного и медицинского характера. Во всех, кроме наказания, сходных с ним
случаях принуждение сводится к принудительному выполнению лицом какого-либо его
гражданского долга, обязанности, повинности и т.п., которые остальные граждане
выполняют добровольно, не дожидаясь принуждения (возмещение имущественного
ущерба, уплата налогов и т.д.). Применение к лицам иных (не уголовно-правовых) мер
государственного воздействия не влечет за собой такого правового последствия как
судимость.
Так, угодовное наказание отличается от внешне сходных административных взысканий
(например, ареста, штрафа, исправительных работ и т.д.), предусмотренных
административным законодательством, как по содержанию, так и по форме.
Административные взыскания применяются за совершение административных
правонарушений; их размеры значительно ниже аналогичных, установленных УК;
административные взыскания выносятся не от имени государства и не приговором суда, а
постановлением от имени государственного органа или должностного лица.
От дисциплинарного взыскания уголовное наказание отличается тем, что такое взыскание
назначается в порядке служебной подчиненности (вышестоящим начальником) и за
нарушение обязанностей, определяемых служебным положением лица.
Уголовное наказание отличается также и от других мер уголовно-правового воздействия,
таких, как принудительные меры медицинского характера, применяемые к
душевнобольным (ст. 97 УК) и принудительные меры воспитательного характера,
применяемые к несовершеннолетним (ст. 90, 91 УК).
Принудительными мерами медицинского характера является принудительное
психиатрическое лечение, которое применяется судом на основании заключения судебнопсихиатрической
экспертизы к лицам, страдающим определенными психическими
заболеваниями и совершившим деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ
(ст.ст. 97-104 УК). Хотя эти меры являются разновидностью мер государственного
принуждения и назначаются судом, к уголовному наказанию они не относятся.
Принудительные меры медицинского характера не содержат элементов кары, не
выражают отрицательной оценки от имени государства действий лиц, страдающих
психическими расстройствами, не направлены на исправление указанных лиц и не влекут
судимости. В отличие от наказания суд, назначив принудительные меры медицинского
характера, не устанавливает их продолжительность, так как не в состоянии определить
срок, необходимый для излечения лица или улучшения состояния его здоровья.
Принудительные меры воспитательного характера могут быть применены в отношении
несовершеннолетнего, который впервые совершил преступление небольшой или средней
тяжести. Если суд придет к выводу о том, что исправление такого подростка достижимо
без уголовной ответственности и наказания, он может освободить его от уголовной
ответственности или от наказания с применением принудительных мер воспитательного
воздействия (таких, например, как предупреждение, передача под надзор родителей или
лиц, их заменяющих и т.п.). В отличие от наказания эти меры определяет не суд, а
специализированные государственные органы, которые устанавливат
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ют и их продолжительность. Применение принудительных мер воспитательного
воздействия также не влечет судимосш.
Требования ст. 43 УК обращены как к законодателю, так и к правоприменителю.
Законодатель обязан при установлении ответственности за отдельные преступления
исходить из существа и целей наказания, указанных в уголовном законе, соблюдать
порядок его назначения по приговору суда и применения только к лицам, виновным в
совершении преступлений. Правоприменитель обязан руководствоваться положениями о
природе наказания и его целях при назначении и исполнении наказаний. Судебные органы
несут в пределах своей компетенции ответственность за соответствие назначаемого и
исполняемого наказания предписаниям данной статьи. Учреждения и органы,
исполняющие наказание, исходят из того, что наказание, назначенное судом, является
справедливым и создает необходимые условия для его реализации, прежде всего
предусмотренных ст. 1 УИК РФ таких целей уголовно-исполнительного законодательства,
как исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений
осужденными и иными лицами.
§ 2. Цели уголовного наказания
Наказание является средством осуществления целей, закрепленных в уголовном законе.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК целями наказания являются:
1) восстановление социальной справедливости;
2) исправление осужденного;
3) предупреждение совершения новых преступлений. Содержанием целей наказания
является правомерное поведение
граждан и соблюдение установленного в обществе правопорядка.
Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые
определено в УК 1996 года. Уголовное законодательство прошлых лет такой цели прямо
не называло, хотя и подразумевало ее. Это связано, в частности, с тем, что справедливость
принято рассматривать как категорию этики, характеризующую соотношение явлений с
точки зрения добра и зла между людьми: соотношение
между ролью людей (классов, социальных групп, отдельных лиц) и их социальным
положением; их правами и обязанностями; между деянием и воздаянием и т.д. .
Право фиксирует определенный уровень прав и обязанностей человека. Нарушение их,
т.е. нарушение права, всегда является нарушением справедливости.
?В понимании уголовного права нарушением справедливости является совершение
преступления. Любое преступление нарушает социальную справедливость, так как оно
причиняет вред личности, обществу, государству; ущемляет права потерпевших, наносит
моральный, материальный или физический вред. Поэтому восстановление
социальнойсправедливости предполагает восстановление нарушенных преступлением
интересов личности, общества и государства: возмещение ущерба от преступления, а
также определение наказания, соразмерного общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного, как этого требует принцип
справедливости, закрепленный в ст. 6 УК.
Применение наказания является способом восстановления справедливости. Это может
проявляться по-разному. Так, путем применения наказания могут быть восстановлены
нарушенные в результате совершения преступления права и свободы потерпевшего;
причиненный преступлением имущественный вред может быть компенсирован путем
применения таких видов наказания, как штраф или конфискация имущества и т.п. Но не
все нарушенные преступлением права и свободы человека могут быть восстановлены с
помощью репрессивного потенциала. Так, в отличие от приведенных случаев, иногда
"восстановить" утраченное в результате преступления (жизнь убитого, здоровье
потерпевшего и т.п.) невозможно. Однако это не означает невозможность восстановления
социальной справедливости. Эта цель достигается путем адекватного совершенному
преступлению ограничения прав и свобод виновного, реализации карательного
содержания наказания, своеобразного возмездия преступнику. При этом необходимо
иметь в виду, что сама по себе кара не является целью
1 См. подробнее: Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Бек. 1966.
С. 363-364.
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
уголовного наказания. Последнее применяется не для того, чтобы причинить моральные и
физические мучения и страдания осужденному. Указанные выше правоограничения и
лишения преследуют иные цели, в том числе и цель восстановления социальной
справедливости.
Реализуя свое право наказать преступника и тем самым восстановить нарушенную его
деянием социальную справедливость, государство одновременно поддерживает авторитет
уголовного закона и воспитывает уважение к нему.
Таким образом, восстановление социальной справедливости путем наказания виновного
осуществляется применительно и к обществу в целом, и к потерпевшему, в частности.
Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного
вреда и в возможных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод
осужденного страданиям потерпевшего, которые он претерпел вследствие совершенного
преступления. ]
Следует отметить, что определение судом справедливого наказания - это только
начальный этап восстановления социальной справедливости. Цель восстановления
социальной справедливости в определенной степени реализуется и на стадии исполнения
наказания. Хотя действующий УИК РФ прямо не предусматривает такой цели, она
подразумевается при реализации в уголовно-исполнительном законодательстве таких
принципов, как гуманизм, равенство осужденных перед законом, рациональное
применение средств принуждения, средств исправления осужденных и стимулирование
их правопо-слушного поведения. Последовательное выполнение именно этих принципов в
российском уголовно-исполнительном законодательстве и практике его применения
обеспечивает фактическую реализацию восстановления социальной справедливости таким
опосредованным путем.
1 Второй целью наказания является исправление осужденного. Эта цель состоит в
положительном воздействий1на личность преступника, превращении осужденного в
законопослушного гражданина, т.е. в таком изменении его личности, при котором он
перестает быть опасным для общества, не нарушает уголовный закон, соблюдает правила
че№
ловеческого общежития. Реализация данной цели зависит от особенностей конкретных
видов наказаний. Для наказаний, не связанных с лишением свободы, цель исправления
достигается зачастую самим фактом их применения. При лишении свободы исправление
обеспечивается установлением определенного режима, привлечением заключенного к
труду, обучению и т.п.
При этом если цель исправления ставится перед наказанием в уголовном законе, то у
осужденного появляется право на получение помощи, направленной на приспособление
его к нормальной жизни, и на нахождение в таких условиях при отбывании наказания,
которые бы не усугубляли его отрыв от общества и закрепление отрицательных свойств
его личности.
В развитие уголовного законодательства Федеральный Уголовно-исполнительный кодекс
определяет, в частности, понятие исправления осужденных: это формирование у них
уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям
человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведенияуЬт. 9 УИК РФ).
Причем в уголовно-исполнительном законодательстве РФ исправление рассматривается
не только как цель, но и как процесс и результат применения наказания и исправительного
воздействия. Основными средствами исправления признаются установленный порядок
исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно
полезный труд, получение образования, профессиональная подготовка и общественное
воздействие.
Понятие исправления является ключевым с точки зрения реализации многих положений
уголовно-исполнительного законодательства: определения степени исправления (ст.ст. 56,
109, 113 УИК РФ), возможности представления осужденных к условно-досрочному
освобождению (ст.ст. 79, 1 1 3 УИК РФ) и т.д.
В качестве цели наказания предусмотрено также предупреждение преступлений.
Реализация цели предупреждения преступлений предполагает недопущение совершения
новых преступлений как самим осужденным, так и иными лицами. Ее осуществление
связано с воздействием наказания на само лицо, осужденное за совершение преступления,
а так385
РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО
же иных граждан, заставляя их соблюдать правопорядок хотя бы под страхом уголовного
наказания.
В теории уголовного права различается общее и частное (специальное) предупреждение.
Специальное предупреждение заключается в предупреждении совершения новых
преступлений самим осужденным. Это достигается путем создания при применении
наказания таких условий, которые исключали бы возможность в период отбывзт ния
наказания продолжение преступной деятельности осужденным. К примеру, такие условия
обеспечиваются при лишении преступника свободы.
При этом следует учитывать, что неизбежность наказания и быстрота его применения
являются более эффективными для цели специальной превенции, чем суровость
Наказания.
Цель общего предупреждения заключается в предупреждении совершения преступлений
иными лицами. Эта цель реализуется путем психологического воздействия на
неустойчивых граждан путем наказания виновных, неотвратимости наступления
уголовной ответственности за совершенное преступление, угрозы применения наказания.
Общепредупредительное воздействие проявляется как в самом факте существования
системы уголовных наказаний, предусмотренных в уголовном законе, так и в назначении
наказания конкретному лицу за совершение конкретного преступления. В первом случае
законодатель информирует всех граждан о запрете совершения противоправных действий
и угрозе наказания в случае нарушения этого правового запрета. Тем самым происходит
устрашающее воздействие на неустойчивых граждан и укрепляется мотивация к отказу от
противоправного поведения остальных членов общества. В последнем случае наказание,
примененное к конкретному гражданину, оказывает информационное и психологическое
воздействие и на иных лиц, подчеркивая неотвратимость ответственности и неизбежность
восстановления социальной справедливости.
Необходимо иметь в виду, что наказание не является главным средством в борьбе с
преступностью, будучи вторичным по отношению к преступлению, преступности и их
причинам. Основную роль играют экономические, политические, организационные,
управленче386
ские и иные меры борьбы с преступностью, осуществляемые государством.
Наказание применяется соразмерно преступному деянию тогда, когда иные средства
воздействия оказались, либо заведомо могут оказаться неэффективными. Вместе с тем,
уголовное наказание является важным и необходимым средством влияния на
преступность, позволяющим воздействовать не только на самого преступника, но и на
определенную неустойчивую в нравственном отношении часть граждан, заставляя их под
страхом наказания отказаться от совершения общественно опасных деяний.
Справедливый обвинительный приговор, определяющий наказание преступнику,
вызывает у граждан сознание, что преступление не осталось безнаказанным, преступник
понес заслуженное наказание, право и справедливость восторжествовали.
§ 1. Система наказаний
Под системой наказаний понимается предусмотренный уголовным законом внутренне
упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут
устанавливаться в санкциях норм Особенной части и применяться судом за совершение
общественно опасных деяний.
Профессор Н.С. Таганцев отмечал, что наказание, как причиняемое виновному
физическое или психическое страдание, крайне разнообразно. История уголовного права
дает нам печальную картину человеческой изобретательности, направленной к изысканию
средств и способов причинения наибольшего страдания людям, навлекшим на себя кару
закона. Но в этом разнообразии можно отыскать общие признаки,,дающие возможность
свести карательные меры к известным типам. Таким объединяющим признаком является
свойство блага или интереса, поражаемого наказанием. Лишение жизни, причинение
физического страдания, стеснение или лишение свободы, поражение чести и
правоспособности, уменьшение или лишение имущества - вот общий перечень типов
наказания во всех законодательствах. .
На протяжении исторического развития российского уголовного законодательства
система наказаний подвергалась изменениям, которые зависели от существующего
политического строя, экономической ситуации, общественного мнения и других
социальных детерминант. При этом система наказаний всегда почти зеркально отражала
уровень нравственности, культуры и общей цивилизованности общества. Например, в
средние века доминирующая в то время в обществе идея об устрашающей силе наказания
породила так
...Закладка в соц.сетях
