Жанр: Журнал
Статьи по военной истории и военному искусству
...у
собой сражались не полисы или их объединения, а централизованные эллинистические
царства. Примерно в том же затяжном и бестолковом стиле. Лиддел-Гарт выделяет битву
при Ипсе, (301 г. до н.э) положившую конец попыткам воссоздать единую Империю. С
точки зрения военного искусства эта битва помимо своей масштабности20 выделяется тем,
что в ней впервые армия, преимущественно азиатская, одержала победу над армией
европейского типа.
К общему итогу эллинистического этапа "войн за гегемонию" можно отнести истощение
участвующих в ней государств и создание благоприятных условий для римского
завоевания.
Римское государство также знало период "борьбы за гегемонию" (Вейская война 406 -
396 гг. до н.э., латинская война 340 - 338 гг. до н.э. , Самнитские войны 327 - 290 гг. до
н.э. Тарентская война 280 - 275 гг. до н.э. - лишь главнейшие из столкновений,
определивших распространение власти Римского полиса на весь Италийский полуостров.)
Заметно четкое различие в ходе и исходе римских и греческих войн. В Греции мы видим
красивые сражения (Левктры, Мантинея и пр.), тонкие стратегические планы (Перикл,
Алкивиад, Брасид, Лисандр, Ификрат, Эпаминонд, Филипп), героические подвиги и
черные измены, и - в качестве цены всему этому - полное разорение страны и гибель
участвующих в борьбе полисов. В Италии ситуация совершенно противоложная. Редкий
историк назовет имена римских полководцев периода Латинской или Самнитских войн.
Стратегии по существу нет: если республиканские консулы и уклонялись от чисто прямых
действий, то, обычно, только из политических (притом, скорее внутриполитических)
соображений. Результат - расцвет Рима и его превращение в сильнейшую
Средиземноморскую державу.
Если одну битву (или войну) и можно выиграть случайно, то о цепочке "случайных" побед
длиной в два столетия говорить не приходится. У римлян, следовательно, была своя
стратегия, свой особенный - безличный - стиль военного искусства.
Конечно, римляне немало внесли в организацию армии. Легион, разбитый на манипулы и
центурии, был построением гибким и одновременно достаточно устойчивым. Собственно,
римляне первыми в истории создали представление о самостоятельно действующей
тактической единице. Но! Манипулярная структура легиона сложилось окончательно
лишь после Тарентской войны.
Римляне были мастерами политической подготовки к войне (лишь Бисмарк в XIX
столетии нашей эры превзошел уровень римских "военных" дипломатов). Однако,
ссылаясь на искусную дипломатию как на причины побед римского оружия, мы меняем
форму, но не содержание проблемы. Остается вопрос, в чем секрет римской дипломатии?
Нельзя, разумеется, сводить ее к простейшей формуле "Разделяй и властвуй", которая и во
времена Муваталлиса была банальностью.
Объясняя непобедимость римского государства (при том, что римские легионы
неоднократно были биты и равным, и сильнейшим, и слабейшим противником), обратим
внимание на римский вклад в цивилизацию, на те реалии, которые были привнесены мир
римлянами и "работают" до сих пор. Имеются в виду римские дороги и законы, так
называемое "римское право".
Римляне впервые создали стройную, логичную, обоснованную и взаимосвязную правовую
систему. Они организовали юридическое пространство с совершенно особым
менталитетом, основанным на идеях измеримого (объективного) права. Отношения Рима
с окружающими народами выстраивались в сложнейшую цепочку законов, правил,
статусов (римское гражданство, латинское гражданство, статус "друга и союзника
римского народа", статус "сдавшегося" и пр.) Римляне изобрели и надлежащим образом
оформили схему "ограниченного гражданства", что позволяло им достаточно щедро
предоставлять полисам юридические права, но не возможность голосованием влиять на
римскую политику21. Возможно, здесь и кроется разгадка римской военной мощи.
Римские законы убрали из войны и мирных переговоров беспредел, характерный для
греческой истории. Сдавшийся как правило знал, на что он может рассчитывать.
Особенностью римской дипломатии была парадоксальная реакция на поражение: после
разгрома римские требования к противнику становились жестче. Напротив, успехи
смягчали условия мира или капитуляции. Эта непрямая, вывернутая на изнанку
дипломатия (вместе с гениальным изобретением ограниченного гражданства) могла или
быстро погубить Рим или сделать его гегемоном Италии.
Военные и дипломатические успехи римляне закрепляли, создавая великолепные дороги,
которые, наряду с египетскими пирамидами, являются одним из "чудес света",
сохранившихся до наших дней (и используемых по прямому назначению!). Дороги и
стабильные законы способствовали развитию торговли, в результате римское владычество
не могло быть подорвано Транспортной теоремой. Ну и, конечно, дороги позволяли при
необходимости быстро перемещать войска.
Гегемония в Италии поставила на повестку дня вопрос о господстве на Средиземном море
и, затем, о создании мировой империи. Эту проблему Рим решил в ходе чудовищных по
напряжению Пунических войн.
Как правило, внимание историков обращено на Вторую пуническую (Ганнибалову) войну,
хотя решающее значение имела Первая (264 - 241 гг. до н.э.), в ходе которой Рим захватил
Сицилию, являющуюся оперативным центром всего Средиземноморья.
Главным вопросом войны был вопрос о господстве на море. Огромному (до 350 кораблей)
карфагенскому флоту противостоял спешно организованный римский флот (120 кораблей
с неопытными командами). Разумеется, пунийцы били римлян на море (260 г. до н.э., бой
у Липарских островов), высаживали десанты, разрушали римскую торговлю. Решение,
придуманное римлянами является, пожалуй, самым характерным для их военного
искусства: изобретением абордажного мостика они свели бой на воде к разновидности
боя на суше. Искусство карфагенских моряков ничем не могло помочь в схватке с хорошо
вооруженными римскими легионерами. В бою при Милах (260 г. до н.э.) карфагенский
флот был разбит, причем захваченные корабли достались победителю. Уже через два года
римляне имели 330 боевых кораблей, которые разбили в бою у мыса Экном (256 г. до н.э.)
новую карфагенскую эскадру в 350 боевых кораблей. В этом бою римляне, пользуясь тем,
что пунийцы не могли противопоставить абордажной тактике ничего реального,
применили подчеркнуто прямые действия.
Однако, дальнейшие слишком прямые действия в военной и дипломатической области
привели к разгрому африканского десанта римлян, флот же был уничтожен бурей.
Начался второй этап борьбы за Сицилию. Война приобрела нервный характер, успех
способствовал то одной, то другой стороне. Преимущество на суше было на стороне
римлян. Преимущество же на море (после ряда штормов и истощения римских финансов)
вновь перешло на сторону карфагенян. И вновь римляне применили прием, характерный
для их военного искусства. Обложив граждан чрезвычайным налогом, они все-таки
создали новый флот и в решающем бою при Эгатских островах (241 г. до н.э.)
разгромили карфагенян. Теперь удерживать Сицилию стало невозможно, Карфаген
запросил мира и был вынужден полностью оплатить римлянам стоимость войны
(контрибуция составила 84 тонны серебра). Итогом войны был переход Сицилии в руки
римской державы.
Следующая - Вторая пуническая - война (218 - 201 гг. до н.э.) уникальна тем, что впервые
в истории обеими сражающимися армиями командовали поистине замечательные
полководцы и притом мастера разных стилей военного искусства.
После потери Сицилии Карфаген, уступающий на море, не имел, казалось, возможности
нанести удар римлянам. Действовать против Италийского полуострова, не обеспечив базы
на острове Деметры, было невозможно. Повторение борьбы за Сицилию (с превосходно
защищенными Сиракузами) не сулило никаких перспектив. В этой обстановке Гамилькар
Барка нашел гениальный стратегический ход: Карфаген начал войну грандиозным
обходным маневром, создав промежуточную стратегическую базу в Иберии (237 год до
н.э.). Пунийцы последовательно использовали стратегический принцип "не спешить".
Удар по римскому союзнику Сагунту нанес уже сын Гамилькара Ганнибал в 219 г. до н.э.
С этого момента война начинается "официально" и темпоритм событий резко меняется:
армия Ганнибала начинает марш через Южную Галлию и Альпы и выходит в долину реки
По, атакуя Аппенинский полуостров не с юга, а с севера. Глубина обхода была
значительна: так Рона была форсирована Ганнибалом не в нижнем течении (где ее ждали
Римские легионы), а в верхнем22.
Итогом похода стал бой при Треббии (декабрь 218 г. до н.э.). Ганнибал, имея 30.000
пехоты и 10.000 превосходной нумидийской конницы, вынудил Семпрония Лонга (32.000
пехоты и 4.000 конницы) дать бой на равнине. Далее все было разыграно по нотам:
разгром конницы, прорыв в центре, удар засадного резервного отряда с фланга. Римляне
потерпели полное поражение и оставили на поле боя 26.000 человек.
Бой закрепил за Ганнибалом Северную Италию и дал возможность создать новую
промежуточную стратегическую базу - в недавно покоренной Римом Галлии. На
следующий год обходным маневром Ганнибал разгромил римскую армию Фламиния в
сражении у Тразименского озера. (апрель 217 г. до н.э., 40.000 Ганнибала против 32.000
Фламиния, потери римлян - 15.000 убитыми, 15.000 пленными.)
Этот разгром ознаменовал новый этап войны. Римляне, безнадежно разбитые тактически,
перешли к использованию своих стратегических преимуществ. Пока Сицилия была в их
руках, Ганибал практически не мог получать подкрепления. Владение оперативным
центром обесценило успех фланговой атаки. Ганнибалу следовало поставить все на
решающую операцию против Рима, вместо этого он соблазнился планом, более непрямым
и внешне более сильным, но оставляющий римлянам скрытые шансы: карфагенское
войско пошло на юг, присоединяя к себе общины, желающие отпасть от Рима.
Здесь то и сказались преимущества римского права и римской системы гражданства:
невзирая на все поражения римлян, таких общин было немного. Создать базу в Южной
Италии Ганнибалу не удалось, напротив, в этой области он оказался стратегически
изолированным: Сицилия блокировала прямой путь в Карфаген, Лациум мешал
контактировать с Галлией и Иберией.
Римский полководец Фабий, уклоняясь от тактического сражения, пользовался всем
преимуществом оперативной обстановке, постепенно стесняя действия Ганнибала23.
Однако, усталость от затянувшейся войны (в которой внешне римляне терпели одни
поражения) вынудила их решиться на новую битву. Слово "Канны" навсегда стало
нарицательным в военном искусстве. 2 августа 216 г. до н.э. армия Ганнибала (40.000
пехоты, преимущественно гальской, 10.000 конницы) полностью уничтожили армию
Терренция Варрона (63.000 пехоты и 6.000 конницы). Потери Ганнибала составили 6.000
человек. Римляне потеряли все (по Титу Ливию 48.000, по Полибию - 70.000).
Теперь Капуя распахнула ворота перед Ганнибалом, Сиракузы и Македония заключили с
ними союзы. Рим оказался перед лицом потери Сицилии.
И вновь римское право помогло удержать от распада Италийский Союз, римская
дипломатия обеспечило мир с Македонией, а стратегическое искусство Фабия не дало
возможность Ганибалу использовать плоды победы.
В 212 г. до н.э. римляне вновь занимают Сиракузы, в 211 - Капую. Сципион начинает
операцию против главной стратегической базы Карфагена - Испании. Ганнибал
принимает ошибочное решение отдать базу и вызвать стратегический резерв под
командованием своего брата в Италию. Это решение оказалось в прямом смысле слова
роковым - Испания была потеряна, Газгрубал убит, его армия уничтожена. После этого
сенат дал возможность Спициону осуществить свою давнюю мечту - закончить войну
ударом по Африканским территориям Карфагена.
В Африке Спицион практически полностью повторил действия Ганнибала в Галлии -
двинулся в Нумидийские области, покоренные Карфагеном, привлек их на свою сторону,
обеспечив теперь уже себе, а не Ганнибалу, владение Нумидийской конницей и вынудив
Ганнибала дать ему тактическое сражение в любых условиях.
Битва при Заме 19 октября 202 г. до н.э. положила конец войне. Обе стороны имели по 30
- 35 тысяч пехоты (у римлян, видимо, чуть меньше), но кавалерия Сципиона была сильнее
вдвое - 6.000 против 3.000. Спицион потерял около 1.000, Ганнибал 10.000 и все шансы на
продолжение войны.
Итог был подведен через пятьдесят лет. Придравшись к первому же поводу, Римляне
высадились в Африке и, промучившись три года (149 - 146 гг. до н.э.), совершенно
прямыми действиями взяли Карфаген, разрушили его и продали в рабство жителей.
Позорная война для Рима и европейского миросознания, однако, неоднократно с тех пор
повторенная.
После Второй Пунической войны Рим стал господином Средиземноморья, и следующее
столетие римляне, верные себе, приводили юридическое положение дел в соответствие с
фактическим.
Во второй македонской войне (200 - 197 гг. до н.э.) они уничтожили военное могущество
Македонии. Решающей была битва при Киноскефалах (197 г. до н.э.) Обе стороны имели
одинаковые силы (по 26.000 человек). Утверждается, что это сражение показало
тактическое преимущество легиона над фалангой. Не подлежит сомнению, что именно
тактическая гибкость манипулярного строя дала возможность использовать разрывы в
строю фаланги выйти в тыл всему македонскому построению и довершить разгром
(13.000 потерь против 700 человек.) Следует, однако, обратить внимание на полный
упадок македонского воинского искусства. Александр умел использовать фалангу так, что
она обеспечивала устойчивость боевого построения, подвижность же ему придавала
кавалерия и средняя пехота. Строй Александра был прочным и гибким. Филипп V сумел
лишь построить свои войска в виде огромной нерасчлененной массы и бросить их в атаку
по пересеченной местности.
С агонией Македонии покончила война 171 - 168 гг. В битве при Пидне 168 г. до н.э.
26.000 римлян под командованием Эмилия Павла разгромили 40.000 македонскую армию
Персия. Сражение развернулось по тому же сценарию: наступление фаланги, внедрение
манипул в разрывы (Эмилий Павел использовал усиление, совместив прорыв с обходом
линии противника), окружение и избиение. На поле боя осталось 20.000 убитых, 11.000
(включая Персея) попало в плен.
В период 197 - 187 гг. до н.э. были разгромлены войска державы Селевкидов (битва у
Фермопил 192 г. до н.э., сражение при Магнезии 190 г. до н.э.). В 148 - 146 гг. до н.э.
была окончательно присоединена Греция. Продолжались боевые действия в Испании
(153 - 139 гг. до н.э.) и в Африке (111 - 105 гг.).
В конце II века Марий реформирует римскую армию (в сущности, происходит переход к
наемному войску, набираемому добровольного без всякого земельного и имущественного
ценза, манипулы по три объединяются в когорты). Новая армия прошла испытание при
отражении первой волны переселения народов: в 102 г. до н.э. при реке Изер и при Аквах
Секстиевых были разгромлены тевтоны, в 101 г.до н.э. при Верцеллах - кимвры. Итогом
был захват более 150.000 пленных, обращенных в рабство. Столько же осталось на поле
боя.
К началу I века римское государство закончило эксплуатацию успеха в битве при Заме.
Новые завоевания требовали новых побед. Римляне одерживают их - в Армении, в Сирии,
в Понтийском царстве. Лишь наступление на Парфию заканчивается катастрофическим
поражением24.
Успехи (и неуспехи) на восточных границах были для Рима менее значимы, нежели
события в Галлии. В ходе первой (58 - 55 гг. до н.э.) гальской войны Юлий Цезарь
покорил Трансальпийскую Галлию, Бельгию, совершил удачную экспедицию в Британию
и разгромил германские племена. Всеобщее восстание в покоренной Галлии вызвало
значительно более опасную и тяжелую для римлян вторую гальскую войну (55 - 54 гг. до
н.э.) Действия Цезаря в этих компаниях было образцом дипломатического и в не меньшей
степени военного искусства римлян25.
После периода Гражданских войн (83-82 гг. до н.э. - Сулла и Марий, 49 - 45 гг. н.э. -
Цезарь и помпеянцы, 31- 30 гг. до н.э. Октавиан - Антоний) Римская Республика
сменяется Империей26 и, фактически, переходит к обороне на всех фронтах27. Попытка
присоединить Германию, предпринятая при Августе в 9 г., закончилась разгромом в
Тевтобургском лесу, который вошел в историю, как место первой победы, одержанной
предками современных немцев. Каких-либо осмысленных исторических сведений об этом
сражении не сохранилось.
С III века н.э. Империя вступает в полосу непрерывного тяжелого кризиса, ее экономика, а
затем и военное искусство приходит в упадок. Ухудшается качественный состав римской
армии, вследствие чего происходит отказ от тяжелого вооружения, сокращается уровень
физической подготовки солдат. Легион начинают выстраивать фалангой (8 шеренг
пехоты, 2 шеренги лучников, в тылу онагры, по флангам карабалисты). Должность
солдата становится наследственной. При Диоклетиане (284 - 305 гг.) легионы
подразделяются на пограничные и маневренные, причем лишь последние обладают
какой-то боеспособностью. Теперь римляне непрерывно терпят страшные поражения. 9
августа 378 г. вестготы фланговым ударом разбивают римскую армию в битве при
Адрианополе. В 395 г. Транспортная Теорема и резкое падение качества управления
вынуждает Феодосия разделить Империю за Западную и Восточную. Всего через 15 лет
вестготы во главе с Аларихом занимают Рим. Галлия и Испания потеряны. 476 г.
считается датой формального "упразднения" Римской Империи28.
Достойным завершением долгой военной истории древнего мира являются Византийские
войны. После распада Империи, Византия, как и Запад, вступила в эпоху военных
катастроф (441 г. Херсонес, 447 г. река Вид, 465 г. мыс Меркурия и гибель 1113 судов).
Порядок в армии удалось восстановить при Юстиниане (527 - 565 гг.) В многочисленных
сражениях VI века византийской армией управляли Велизарий и Нарзес, с чьими именами
связаны самые яркие образцы военного искусства.
Византийские войны (527 - 562 гг. - с Ираном, 534 г. - с вандалами в Северной Африке,
535 - 555 гг. - с остготами и франками в Италии) прекрасно описаны Лиддел-Гартом
(Гл.4). Во всех без исключениях операциях византийцы уступали противнику в силах
(25.000 против 40.000 в бою у крепости Дара, 530 г., 10.000 против 150.000 при обороне
Рима, 532 г., 20.000 против 80.000 у Кассили, 553 г.) и тем более поражают даже не сами
победы, а легкость, с которой они были достигнуты. Если бы Юстиниан нашел в себе
силы быть не византийским правителем, а подлинным римским императором, способным
хотя бы минимально доверять тому, кто никогда не обманывал доверия, единое
пространство Империи было бы восстановлено, и Европа не погрузилась бы на столетия
во тьму дикости.
После Юстиниана Византийская империя просуществовала еще несколько столетий,
оставаясь пережитком эпохи Древности, эпохи великих Средиземноморских Империй в
мире Средневековья. Разгром Романа Диогена турками-османами (1068 г.) превратил
империю в классический феодальный домен. Константинополь был взят крестоносцами
на закате Средневековья (1204 г.) Конец наступил в 1453 г., когда армия Мехмеда II
(Фатиха) захватила один из величайших городов Европейской Цивилизации и сделала его
столицей мусульманской Османской Империи. Город этот не освобожден по
сегодняшний день.
Войны Средневековья и Возрождения.
К средневековью мы будем относить почти тысячелетний период варварства,
наступивший вслед за крушением великой средиземноморской цивилизации. Войны этого
периода весьма хаотичны. Имеет смысл говорить о пяти типах средневековых войн.
1. Файда, типичный междоменный конфликт, всегда бессодержательный, как правило
бесперспективный и обычно безрезультатный.
Доменная структура в Западной Европе образовалась прежде всего вследствие взрывного
распада pax romania и разрушения системы общеимперской и мировой торговли. В новых
условиях был неизбежен переход от товарного производства к натуральному хозяйству,
замыкающему экономическую жизнь в тесные рамки малых (порядка деревни)
самообеспечивающихся общин.
С другой стороны, в последние столетия римской цивилизации значительно возросла
сопротивляемость оборонительных сооружений. В результате небольшой рыцарский
замок становится неприступной крепостью. Последнее обстоятельство обеспечило
устойчивость феода по отношению к центростремительным процессам и на столетия
законсервировало доменную социальную структуру.
Вследствие крайнего упадка экономической жизни, орудия ведения войны
концентрировались в немногих руках, что привело к созданию такой примитивной
военной структуры, как рыцарское войско. Рыцари очень немногочисленны (характерная
численность войска - десятки, лишь во втором тысячелетии - сотни человек) и
принципиально не могут быть подчинены дисциплине. Результатом была бедность
тактических построений29 и принципиальная невозможность как-то управлять боем.
Особенностью файды было практически полное отсутствие потерь. (Принято говорить,
что подобные конфликты разоряли крестьян-производителей. В целом это утверждение
неверно. Производящая высокоорганизованная экономика погибла еще при крушении
Рима. Натуральное же хозяйство феодов очень устойчиво, и разорить его силами
рыцарского "копья" едва ли возможно.)
Неверным является и другое распространенное мнение, согласно которому файды
способствовали укрупнению доменов и в конце концов привели к образованию
централизованных государств. Анализ убеждает, что объединительные процессы в
Средневековье питались не столько кровью, сколько золотом (и родственными связями).
Мы вправе считать междоменные конфликты чисто энтропийными процессами,
поддерживающими Европу в состоянии варварства, бессмысленно сжигая накопленный
пассионарный потенциал.
2. "Пиратские войны" - набеги небольших, но хорошо вооруженных и обученных отрядов
на побережье с целью вульгарного грабежа. Справедливо, ассоциируются с норманнами.
Тип войн, более кровавых, но и более осмысленных, нежели файда. Прежде всего, походы
викингов привели к медленной (индукционной) феодализации Северной Европы. Далее,
эти походы наглядно демонстрировали военную слабость домена. Создание королевств
"конугов-викингов" способствовало централизации европейских государств.
(К этому типу войн относится, в частности, норманнское завоевание Англии. В 1066 г.
Вильгельм Завоеватель разгромил при Гастингсе англо-саксонского короля Гарольда.
Насколько можно судить, война была решена самим фактом высадки: имеющий более
сильный флот Гарольд не смог помешать десантированию и был вынужден дать бой, имея
7.000 пехоты против 7.000 пехоты и 4.000 конницы. Несмотря на убежденность ЛидделГарта
в обратном, я склонен считать действия Вильгельма в этом сражении прямыми.)
3. Межнациональные войны. Отличались от файд только размерами, да и то
незначительно. Могут служить примерами европейского средневекового военного
"искусства".
(В битве при Бувине, произошедшей 27 июля 1214 г., то есть - на границе Средних веков
и Возрождения, сражались несколько тысяч рыцарей. Филипп II Август разгромил армию
германского императора Оттона IV. Сражение имело форму взаимной лобовой атаки
линии на линию. Победитель организовал (или по крайней мере попытался организовать)
некоторое взаимодействие между рыцарской конницей и муниципальной пехотой.
Проигравший понес невиданные потери - 70 человек убитыми и 200 пленными.)
4. Волны "переселения народов" - неустранимый конфликт между оседлой и кочевой
формой человеческого существования, что чаще всего подразумевало борьбу цивилизации
с варварством, pax imperia и первобытного хаоса.
Причины варварских нашествий и их ритмы до сих пор не ясны. Из глубины веков
прослеживаются следующие волны завоеваний:
- ахейское завоевание Греции - около 1.500 г. до н.э. (ранняя Древность)
- дорийское завоевание Греции - около 1.100 г. до н.э. (ранняя Древность)
- натиск кимвров и тевтонов - отбит римлянами на рубеже II и 1 веков до н.э.
(Классическая древность)
- готское нашествие - IV век н.э. (Закат Древнего мира)
- собственно "великое переселение народов" - IV - V века (Раннее Средневековье), в
чересполосице политических событий этого "смутного времени" выделяется создание
варварской гуннской империи; наступлению гуннов был положен предел в битве на
Каталаунских полях (451 г.)
- венгерское завоевание - X век (Позднее Средневековье)
- татаро-монтольское завоевание - XIII век (Возрождение)
Заметим, что из семи прослеженных нами волн варварской экспансии лишь одна была
полностью отражена. Во всех остальных случаях удары кочевников приводили к краху
если не весь европейский миропорядок в целом, то во всяком случае многие цветущие
страны. Разумеется, каждый раз военная победа оборачивалась для кочевых распадом
привычного им образа жизни: на завоеванных территориях под новым названием
возрождалось старое земледельческое государство. Таким образом, варварские нашествия
не столько уничтожали цивилизацию, сколько отбрасывали ее на несколько столетий
назад.
5. Межцивилизационный конфликт - в эпоху средневековья проявился как
противостояние христианского Запада и мусульманского Востока. Прослеживается в ходе
всей истории средневековья. Завоевав в VII столетии христианские государства Африки,
арабы в 711 - 714 гг. захватывают Пиренейский полуостров. Дальнейшее их продвижение
к северу сорвано Карлом Мертеллом в знаменитой первой битве при Пуатье (732 г.).
Сражение носило классический характер: европейская тяжелая пехота и рыцарская
конница против азиатской легкой кавалерии. Со стороны европейцев битва при Пуатье
была стратегической и тактической обороной. Разобраться в соотношении сил не
представляется возможным, поскольку данные хроник - 30.000 франков против 400.000
арабов не вяжутся даже с размерами поля боя.
В дальнейшем конфликт выливается в вялую борьбу за Пиренейский полуостров
(реконкисту). Подобно всем длительным войнам реконкиста закончилась обоюдным
поражением: была уничтожена великая культура мусульманского ренессанса и создан ряд
христианских королевств, отличающихся необычной даже для тех времен нетерпимостью.
Взрывной распад арабской державы провоцировал новую волну
...Закладка в соц.сетях
