Жанр: Журнал
Статьи по военной истории и военному искусству
...ы
потоплен. Боюсь, что эти примеры ничего не доказывают. Еще в 1905 году Костенко
сказал: "Задача не в том, чтобы строить непотопляемые корабли. Задача в том, чтобы
маневрировать ими так, чтобы их не расстреливали в упор."
Битва за Лейте - начительно более интересный пример. Там японцы сделали именно то,
о чем мы говорили: использовали авианосцы Озавы, как приманку, и нанесли удар
линейными кораблями. Несмотря на то, что соотношение сил было катастрофическим,
сама операция разрабатывалась в спешке и не была толком подготовлена, японцы были
очень близки к успеху... Впрочем, до 1944 года мы еще дойдем. Продолжим анализ 1941го.
Успех удара по Перл-Харбору был неожиданным даже для Ямомото. Рискну даже
предположить, что он сильно нарушил его планы.
- Каким образом?
- Вмешался психологический фактор. Ямомото предполагал, что сражение у острова
Оаху будет выиграно, но это будет, хотя и громкая, но более-менее обычная победа. Для
американцев, соответственно, более-менее обычное поражение. Чаша весов сместится в
сторону Императорского флота, будут обеспечены условия для действий против
Филиппин. Не более. Тихоокеанский флот США понесет потери от неожиданного и
сильного удара, но и сам нанесет потери дерзкому противнику.
Случилось, однако, так, что японцы имели полный успех. И в сознании ВСЕХ
американцев - от Президента до последнего солдата Перл-Харбор стал символом не
обычного поражения, а позора. Позора, который надо было смыть во чтобы то ни стало,
каких бы потерь это не стоило. Страна сплотилась. За объявление войны голосовали даже
изоляционисты. Так были перечеркнуты надежды Ямомото на ограниченную войну.
Ударное соединение не было готово развивать успех. Прежде всего - сихологически.
Они ожидали массовых налетов вражеской авиации - с наземных баз, с необнаруженных
до сих пор авианосцев. Они и подумать не могли, что противник не способен к
сопротивлению.
Гэнда еще до войны предлагал высадить десант на Гавайские острова и очень огорчился,
когда Ямомото отверг этот план. Но Гэнда как раз и рассчитывал на полную победу, что
не лучшим образом свидетельствует о его реализме.
- Так могли или не могли японцы высадить десант?
- Высадить могли. Однако, это означало, что кроме соединения Нагумо необходимо
отправить через океан группу транспортов, как-то прикрыть ее, обеспечить горючим (а
танкеров не хватало) и поддерживать секретность на всем ее пути. Количество лиц,
посвященных в идею операции, возрастало на порядок.
Однако, главное не в этом. Проблема заключалась в том, чтобы обеспечивать десантную
группу. Длина коммуникационной линии - три тысячи миль. На ее конце пусть и
потрепанная, но все-таки база флота. Гарнизон. наземная авиация.
Прикрывать высадку вы можете с авианосцев. Но запасы топлива на кораблях Нагумо не
беспредельны. Рано или поздно, ему придется уйти. И десант остается изолированным и с
моря, и с воздуха. Можно ли было всерьез рассчитывать, что десантники успеют захватить
все стратегические точки Гавайев за те два-три дня, когда соединение Нагумо еще может
маневрировать в водах Гавайев?
Другой вопрос, что можно было бы сымпровизировать высадку на островах нескольких
батальонов смертников с приказом "жечь все, что горит" - нанести как можно больше
ущерба инфраструктуре базы.
- По принципу: Родина Вас не забудет?
- С учетом местного колорита это звучит так: "Земля предков воздвигнет в вашу честь
храмы".
Не знаю, почему Ямомото не пошел на это. Может быть сыграла роль нелюбовь бальзака
к подобным тактическим выкрутасам. Может быть, не хотел давать противнику лишнего
психологического козыря в виде уничтожения десанта.
Оперативное соединение повернуло назад.
- Вы поддерживаете Нагумо в том, что он не нанес второго удара?
- Это - единственная серьезная ошибка японцев во всей операции. Поскольку
авианосная группа сохраняла боеспособность, операцию следовало продолжать, имея в
качестве объекта-цели нефтехранилища, доки, ремонтные мастерские.
- На мой взгляд, с нефтехранилищ надо было начинать.
- Спорно. После вывода из строя кораблей и аэродромов проще долбать
нефтехранилища, нежели атаковать корабли и аэродромы после пожара нефтехранилищ.
- Почему Нагумо не продолжил операцию и почему Ямомото не приказал ему сделать
это?
- Здесь мы вступаем в область догадок. Скорее всего, сыграла роль национальная черта
японского народа: неспособность к импровизации. Второй удар не был подготовлен, не
был просчитан, рисковать не хотелось.
Далее развернулось общее наступление японцев. Филиппины, Индокитай, Малайзия,
Сингапур. Развитие первоначального успеха.
- Закончившееся Коралловым морем и Мидуэем.
- Не так все просто. Мидуэй - решающее сражение войны и уже поэтому заслуживает
обстоятельного анализа. Заметим прежде всего, что в обеих названных вами операциях
японцы не искали сражения и не ожидали его. Оно развертывалось по воле противника,
который, таким образом, пользовался преимуществом внезапности.
Это опять-таки связано с кодами.
- Конечно, но суть дела не в этом. Вопрос: почему японцы не стремились к сражению.
Кажется, что получив преимущество в силах - очевидно, что временное, они должны
были действовать активно, искать битвы с главными силами флота противника.
- Ну, им не было нужды рисковать.
- Почему?
- Ситуация и так складывалась достаточно благоприятно.
- Называйте вещи своими именами. Япония выигрывала войну.
- В это невозможно поверить. В это не верили сами японцы.
- Вот именно. В это не верили американцы и японцы, знающие о реальном и
потенциальном соотношении сил. В это не верите вы, знающие, чем война кончилась. Но
мы ведь не связаны рамками одного Отражения. Мы можем наблюдать за тенями
событий, приписывая им вероятность истинность. И в Тени вероятность победы Японии,
если измерять ее между Коралловым морем и Мидуэем, очень высока.
Японская экономика отставала от американской? Однако же, свершилось после войны
"экономическое чудо". Вы можете гарантировать, что его не могло произойти во время
войны, когда в руках Японии сосредоточился огромный сырьевой потенциал?
Согласен, это не выглядит вероятным, ибо именно поражение и потеря источников сырья
заставили японцев интенсифицировать экономику. Но, владея империей, разве не могли
они развиваться экстенсивным путем? Советский Союз выдержал сорок лет.
Кроме того, победа в Тихоокеанской войне зависела не столько от экономических
возможностей, сколько от господства на море. США ничего не смогли бы сделать с
Японией, если бы их флот был вытеснен с театра военных действий.
- Насколько я помню, оперативным центром позиции японцы читали Австралию. И
Коралловое море, и Мидуэй были направлены на изоляцию континента. Имея его в руках,
Япония рассчитывала отбить любое контрнаступление противника.
- Ну, от такого подарка, как Австралия, никто бы не отказался. Однако, в этом деле были
свои тонкости. Я, например, склонен считать, что обе поименованные операции -
Коралловое море, и Мидуэй - отношения к Австралии не имели.
- Это противоречит заявлениям японцев. Смотри, например, "Сражение у атолла
Мидуэй" Футиды и Окумии.
- Допускаю, что Футида мог думать, что боевые планы Ямомото исходили из
знаменитой "теории о первостепенной стратегической значимости Австралии". Я
допускаю даже, что Ямомото нечто подобное ему говорил. Но, почему, собственно
адмирал должен был сообщать капитану 1 ранга все свои замыслы?
- А почему нет? Он ему, вроде, доверял.
- Доверял. Мог рассказать ему замысел сражения. Но стал бы он раскрывать перед
подчиненным такую зыбкую вещь, как философия войны на море?
Разверните карту Тихого океана. Посмотрите, сколь он огромен, сколь мало на нем
островов и архипелагов. Подумайте, что далеко не каждый остров был пригоден в
качестве базы, а из пригодных - далеко не каждый был реально использован. Оцените
все это, и вы поймете, что есть немало общего между стратегией войны на Тихом океане и
стратегией горной войны.
Слабые полководцы считают, что горы способствуют обороне, и стремятся максимально
укрепиться на занятых позициях. Полководцы, заслуживающие это звание, понимают, что
особенность горного театра военных действий - это бедность его коммуникациями и
повышенное значение тех немногих транспортных узлов, которые есть в полосе операции.
Соответственно, они считают секретом победы подвижность, позволяющую захватить эти
узлы и блокировать войска противника на их сильных, укрепленных и бесполезных
позициях. Вот почему горная война стремится к маневренности, а не к позиционности,
как правильно отметил еще Энгельс.
- Вновь теория оперативной связности?
- В известном смысле, ее вырожденный вариант. В обычной ситуации каждая точка
позиции обладает некоторой связностью - оложительной хотя бы для одной стороны.
То, что мы называем узлом, - точка экстремальной связности. Для оперативного центра
экстремум представляет собой максимум.
Важно, однако понять, что пусть город Минск и представляет собой узел высокого ранга,
точку пересечения ряда дорог, это не означает, что вообще все дороги в ближайшей
эпсилон окрестности проходят через Минск. Поэтому захват этого города не обязательно
сделает связность позиции противника отрицательной.
А если вы посмотрите на Кавказский фронт 1 мировой войны, вы немедленно заметите,
что через Саракамыш действительно проходили все возможные пути снабжения русской
армии, все без исключения. Связность всей позиции концентрировалась в этой
единственной точке. И стоило потерять ее, связность становилась отрицательной, и
позиция немедленно разваливалась.
Теперь посмотрите с этой точки зрения на Тихий океан. Тот же вырожденный случай:
вместо непрерывной группы - конечная. Отдельные точки (острова, оборудованные как
базы, связанные с метрополиями более-менее постоянной транспортной линией),
обладающие огромной связностью в море, точнее океане нуль-связанных пунктов.
Овладейте сетью этих точек, и Океан ваш. Противник никогда не сможет их вернуть, ибо
его позиция обладает огромной отрицательной связностью.
(Никогда, это, конечно, сильно сказано. До появления межконтинентальных ракет и
кораблей с ядерными реакторами - то есть, до ближайшей революции в
промышленности и военном деле.)
А теперь оцените-ка РЕАЛЬНОЕ значение атолла Мидуэй - оборудованного острова,
расположенного в геометрическом центре театра военных действий, между двумя
американскими базами (Перл-Харбором и Датч-Харбором).
- Ярко выраженный центр позиции.
- Ярко выраженный, но, отнюдь, не очевидный.
Начинает вырисовываться истинный план японского адмирала. Первоначально
осуществляется двойная операция отвлечения. Десант в Новую Гвинею и обеспечивающие
его действия в Коралловом море должны приковать внимание противника к Австралии,
тем более, что упомянутая "теория о первостепенной важности..." большим секретом ни
для кого не была. Удар на Датч-Харбор имел своей целью озаботить американцев еще и
безопасностью Аляски (а при везении создать у их берегов трудно устранимую слабость).
А в это время ударное соединение Нагумо захватывает Мидуэй и создает там базу.
В свое время Того, выведя из строя несколько русских кораблей внезапной атакой,
добился победы в войне, блокировав русский флот в Порт-Артуре. Цусима известна всем,
как яркое завершение боевых действий. Но решающее значение имела не она, а бой 28
июля, к котором русский флот не потерял ни одного корабля, но был принужден к
возвращению в крепость.
Блокировать Оаху много труднее, чем Порт-Артур. Речь могла идти только о так
называемой "дальней блокаде". И Мидуэй подходил для этого превосходно.
Представьте на секунду, что этот план удался. Не было никакого сражения за Мидуэй:
американские корабли оставались в базе. Ни та, ни другая сторона не понесла потерь.
Атолл в руках японцев, на него перебазированы 280 самолетов, которые в Тени Земля
утонули вместе с авианосцами ударного соединения. А после этого следует второй десант
на Гвинею. И что делать американцам?
- Контратаковать...
- То есть, вывести свой флот, в данный момент слабейший, из базы и искать сражения в
надежде на тактическую победу. Делать то, что в нашей Реальности делали японцы в
сорок четвертом. Боюсь, с тем же результатом.
Или оставаться на Гавайях, теряя оперативную свободу, все сильнее подвергаясь
действию блокады. Перл-Харбор мог превратиться в Порт-Артур (с теми же
особенностями: слабость ремонтной базы, удаленность от метрополии, блокированность).
Рано или поздно, Тихоокеанский флот США был бы вынужден прорываться в СанФранциско,
и не факт, чтобы это ему удалось. А на Атлантике все это время создавалась
бы ОЧЕРЕДНАЯ ВТОРАЯ ТИХООКЕАНСКАЯ ЭСКАДРА.
Японцы были не так уж далеки от победы. Они даже прикоснулись к ней между
Коралловым морем и Мидуэем. И если бы план Ямомото был выполнен, он мог быть
признан одним из самых красивых замыслов в истории войн на море.
- Он не был выполнен только - нания американцами японских кодов? Как-то слабо
верится, что вся Вторая Мировая Война на Тихоокеанском ТВД "висела" на частной
шпионской операции, удачно проведенной американцами.
- А вот тут дело обстоит значительно сложнее. Прежде всего, вклад шпионажа в
военную историю вообще недоучитывается. Руаян упоминал о женщине, действия
которой привели к уничтожению ряда транспортов союзников, заметив, что подобные
потери мог бы нанести англо-французам свободно действующий на коммуникациях
дредноут. История из пикульского "Моозунда", в которой русская разведчица отправила
на минное поле десяток новейших германских эсминцев, основана на подлинных фактах.
Не забывайте, что вся теория стратегии, которой мы пользуемся, является аналитической,
а разведовательные операции, подпольная работа, партизанские действия имеют
отношения к хаосу, то есть - к магии Логруса.
- Значит, для борьбы с ней нужно применять Знак Образа?
- Ямомото и пытался это сделать: стратегическая дальняя блокада - оружие стратегии,
а не тактики, порядка, а не хаоса.
- Вы всегда говорили, что "стратегические козыри старше".
- Так то оно так, но не забывайте об особенностях данной истории: то, что Япония
уступала США по экономическим и военным возможностям, была слабее на суше, на
море, в воздухе. Отставала в науке. То есть, если стратегические козыри были в руках
Ямомото, то козыри большой стратегии оставались у Рузвельта. И дело решила тактика.
Сначала японцы - "логрусовой магии" не смогли обеспечить секретность операции.
Вместо блокадных действий получилось сражение. Это еще не было страшно: на стороне
американцев была только внезапность, на стороне японцев - сила. Но сражение они
проиграли.
- Почему?
- На этот вопрос столько ответов, что вы можете выбирать. Случайность. В концеконцов,
В "Civilization" ногда и трирема топит баттелшип. Это один ответ. Господь
пришел на помощь американцам - в своей неизъяснимой благости. Второй ответ. США
спас радиолокатор, давший американским кораблям и самолетам неоценимое
тактическое преимущество. Третий ответ.
- А можно поближе к стратегии?
- Можно. Ямомото-бальзак предпочитал стратегические решения. Тактические стычки
его не вдохновляли. Поэтому он командовал операцией в целом, оставив бой на
попечение Нагумо. Последний был не глуп, но большими талантами не отличался.
Действовал по принципу "угроза - ответ", не пытаясь осмыслить положение дел в
целом.
Далее сыграла роль уже упоминавшаяся национальная черта (думаю, усиленная
политической системой, не то квазитоталитарной, не то квазифеодальной) -
неспособность к импровизации. В сражении, над которым с самого начала нависал Знак
Логруса, японцы действовали по правилам, более того - по уставу.
Они проиграли, опоздав на 5 минут с подъемом самолетов с авианосцев. Но до этого они
час снимали с машин бомбы, складывая их на полетных палубах, и подвешивали торпеды.
Потому что "по уставу" отив кораблей торпеда является более сильным оружием, нежели
бомба. Не исключено, впрочем, что Нагумо просто пытался сделать оперативную паузу,
чтобы разобраться в ситуации.
- Надо было атаковать сразу?
- Да. Но даже после гибели авианосцев сражение еще не было проиграно. Еще были
линкоры соединения прикрытия. У американцев осталось не так уж много самолетов.
"Йорктаун" был оставлен командой. Можно было возобновить сражение на следующий
день и вырвать победу у торжествующего противника.
- Либо - потерять еще и линкоры.
- Это уже не имело значения. Мидуэй был решающим сражением: победитель
выигрывал войну.
- Почему?
- По стратегическим причинам: решалась судьба плана Ямомото. По психологическим
причинам, весьма важным именно для японцев с их "восточным темпераментом".
Наконец, по одной чисто технической причине - соединение Нагумо было Первым
ударным авианосным соединением. Еще Русско-Японская война показала, что японцы
обеспечивали ударные корабли элитным личным составом: броненосцы первой эскадры
стреляли и маневрировали лучше остальных кораблей. Во Вторую Мировую положение
усугубилось.
Потеря 4 авианосцев была очень неприятной, но терпимой. Гибель 280 самолетов,
утонувших вместе с ними, срывала многие замыслы, но эти авиационный парк пока еще
можно было восстановить. А вот потерю подготовленного кадрового состава 1
воздушного флота возместить было нечем. С этого момента американцы получают
преимущество в равных воздушных боях. Потом, когда потоком пойдет новая техника, это
преимущество усугубится.
Именно поэтому, после гибели группы "Акаги" японцам нечего было терять. Но это и
означало, что сражение им нужно было доводить до логического конца.
Собственно, это является общим правилом: никогда не прерывайте решающего сражения.
Не думайте, что вы сбережете силы, отказавшись от продолжения неблагоприятно
складывающегося для вас боя. Проигрывая войну, вы эти силы все равно потеряете.
Японцы не решились рискнуть "Ямато", направив его против "Энтерпрайза" у Мидуэя.
Они потеряли его тремя годами позже под Окинавой, направив против нескольких
авианосных соединений. И остальные корабли, уцелевшие в решающем сражении,
погибли в последующих боях. Бесполезно и в общем бесславно.
- Но "довести до конца" скорее всего означает превратить поражение в разгром.
- Конечно. Именно это и должно быть целью командира в данной оперативной
ситуации.
Поймите, в штабных колледжах учат, как надлежит выигрывать войны. Но если одна из
сторон войну выиграла, то вряд ли мы погрешим против истины предположив, что вторая
- ее проиграла. То есть, поражение в войне - явление столь же распространенное, как и
победа. А это значит, что грамотный военачальник должен уметь правильно проигрывать.
В конце концов, шахматист, доигрывающий окончание "король против короля и ферзя"
никогда не получит даже третьего разряда. Если нечто подобное сделать на
международном турнире, тебе никогда больше не получить приглашения. Но, например,
"доигрывание" французами кампании 1940 года после успеха операции "Гельб" - это
примерно то же самое. Аналогичным образом я могу оценить продолжение войны
немцами после Сталинграда.
- Они надеялись на раскол среди союзников.
- А обладатель одинокого короля может рассчитывать на пат. Или на землетрясение в
турнирном зале.
- Но война все же не шахматы, там люди гибнут.
- Вот именно. Потому первый принцип стратегии - минимизация потерь - является не
только стратегическим, но и этическим императивом. Но это значит, что если вы не в
силах выиграть войну, то проигрывать надо быстро. Лучше сразу. Чтобы свести к нулю
экономические,. демографические да и психологические последствия поражения. Отсюда
и требование "сражаться до конца". Либо выиграть, либо - счерпать все возможности
борьбы и немедленно капитулировать, спасая экономический потенциал и сводя к
минимуму жертвы среди мирного населения. Не допустить двух-трехлетней
бессмысленной агонии.
- Не так просто заставить капитулировать народ, не испытавший еще всех тягот войны.
Вы рассуждаете, что достаточно рескрипта высшего руководства, чтобы страна смирилась
с вражеской оккупацией.
- Да, это одна из проблем этики войны. Вначале, свято веря в собственную
непобедимость, правители подогревают народ, изображая врага исчадием ада. Потом,
когда приходит пора переговоров, выясняется, что народ отрицает любой компромисс.
"Мы все умрем, но не сдадимся... Мы опадем на землю, как лепестки вишни... Яшма
разбивается вдребезги, так будет и с нашей нацией..."
- Тотальная война.
- В любой ситуации необходимо расширять, а не сужать себе "возможное пространство
решений". Начиная войну, следует позаботиться и о возможности компромиссного мира,
и о действиях на случай тотального поражения. А посему не надо возбуждать негодование
народа. "Сегодняшний противник завтра будет вашим покупателем, а послезавтра -
союзником" - единственная подходящая формула для военной пропаганды.
- Ну, при такой пропаганде едва ли возникнет народ с энтузиазмом перенесет военные
лишения.
- А энтузиазма и не нужно. От него слишком недалеко до самопожертвования.
- Это-то чем плохо? То есть, не с общечеловеческой, а с военной точки зрения.
- Хотя бы тем, что после войны страна оказывается ментально обескровленной.
Жертвуют собой - лучшие.
Что касается самой войны... Процитирую, пожалуй, "Звирьмаррилион" :
"Эльфы и их союзники проявляли чудеса доблести/героизма, орки гибли десятками
тысяч, предатели изничтожались под корень, но при этом побеждали все-таки
морготовцы."
Подвиг есть вещь, противоречащая этике НОРМАЛЬНО ОРГАНИЗОВАННОЙ войны.
- Вас надо понимать так, что "ненормально организованных" войн это не касается?
- Да.
С.Б. Переслегин
Линкор для России.
(приложение к статье: "
Исторические парадигмы и вероятностные корабли".)
В дни празднования трехсотлетия Русского флота можно бы и признать: такого флота
больше нет.
Собственно, Россия всегда имела вместо флота, созданного для выполнения
конкретных политических и военных задач, собрание кораблей, построенных в меру
сил,
возможностей и разумения. "Флот Открытого Моря заложили, линейные крейсера,
которым в Заливе, как слону в ванной..."
Особенность нынешней ситуации заключается в том, что лавинообразное разрушение
тоталитарного государства оставило флот без баз, специалистов, топлива и
оперативных планов. Строительство новых кораблей и модернизация старых
практически прекратились, даже регламентные работы в полном объеме не
производятся.
В результате, подводные лодки - некогда основа стратегической ядерной триады,
устарели физически и морально. Часть их нуждается в перезарядке реакторов,
произвести которую в условиях разрухи не представляется возможным. Кроме того,
не совсем понятно, на борьбу с каким противником эти лодки в настоящее время
ориентированы.
Что же касается надводных кораблей, то "с ними дело обстоит серьезнее всего".
После Первой Мировой Войны страна так и не имела конкурентоспособного надводного
флота. Практически все советские надводные корабли строились, как
противолодочные. Надо полагать, предназначались они защищать во время войны наши
несуществующие
океанские коммуникации.
Во всяком случае, даже если считать ударными океанскими кораблями "Киев" и
"Минск", авианосцы с ГТУ и ничтожным радиусов действия, подражания нелепому
английскому
"Инвинсиблу", и крейсера УРО, "которым в ближайшую субботу стукнет сто лет", то
собственно боевых кораблей, способных вести борьбу за господство на море,
у нас меньше, чем у любого реального или потенциального конкурента. Возникает
неестественная ситуация: для защиты побережья эти корабли избыточны, для
действий в открытом море - их мало, они устарели, причем не представляли
реальной ценности даже в момент спуска на воду.
Следует иметь в виду еще одну историческую болезнь русского флота - отсутствие
системы базирования.
Довольно очевидно, что перечисленные слабости флота (прежде всего - надводного)
способствовали поражению страны в Третьей Мировой Войне. (Ввиду огромного
числа ошибок, совершенных военным и политическим руководством СССР в период с
1968 по 1985 год, вопрос, была ли эта причина главной, остается дискуссионным.)
Реваншизм, как государственная идеология, разумеется, не будет иметь успеха.
Исторический опыт показывает, однако, что даже самые демократические государства
имеют в этом мире свои интересы, которые отнюдь не всегда совпадают с интересами
держав-соседей . Сомнительно, чтобы "обновленная парламентская Россия"
оказалась исключением и здесь...
Хотим мы этого или нет, надеемся на это или боимся этого, как диавольского
искушения, но в ХХ1 веке России предстоит собирать свои территории. Это
объективная
реальность, а вот как будет оформлено воссоздание империи: в виде завоевания, в
виде экономической интеграции или создания единой информационной сети,
или еще каким-то пока неизвестным образом, - зависит от общего контекста мировой
политики и интеллектуального уровня руководства России и стран ближнего
зарубежья.
(Воссоздание многонационального государства будет обусловлено теми же причинами,
которые привели к распаду тоталитарной советской империи: динамикой
информационных/материальных/энергетических
потоков. Поэтому прекращение кровавого хаоса на бывших советских территориях
неизбежно. Вопрос лишь в том, произойдет это раньше или позже, и с какими
человеческими жертвами.)
Далее, соответствует это нашим интересам или нет, но в начале века США ждет
серьезный экономический и политический кризис. Это означает, что мировое
равновесие,
уже сломленное распадом советской системы, будет разрушено окончательно.
В этом случае произойдет резкое обострение вялотекущего конфликта "развитые
страны - третий мир", причем развиваться этот конфликт будет весьма
неблагоприятно
для европейского менталитета. Вероятно, Иранский кризис 1980 года, Иракская
война 1991 г, Алжирский кризис 1992 г., современные события в Югославии
соотносятся
с будущими событиями так же, как Итало-Турецкая война 1913 года с Первой Мировой
Войной.
Надо отдавать себе отчет, что крушение европейской цивилизации (в форме
политического или военного краха, или, что вероятнее, в форме остановки
развития)
обе
...Закладка в соц.сетях
