Жанр: Журнал
Статьи по военной истории и военному искусству
...оскольку
динамика протекционистских пошлин в США повторяет аналогичную динамику в
Великобритании на рубеже веков, вывод о неизбежности деградации американской
империи представляется очевидным. Важно учитывать, что Конгресс США принимает
меры к ограничению торговли не только по экономическим соображениям, которые по
крайней мере можно как-то оправдать, но и по мотивам религиозно-нравственным. С
учетом последних попыток администрации ограничить перемещение информации по
сети "INTERNET", охрана со стороны США становится для системы "торговля" все более
и более обременительной. Далее, необходимо иметь в виду, что "торговля" представляет
собой динамическую систему. Это означает, что со временем формы ее меняются, и,
соответственно, должны меняться и формы ее охраны. Выше отмечалось, что именно
морская торговля вносит решающий вклад в обеспечение торговой связности. Так оно и
было, но нет никаких оснований утверждать, что так будет всегда. Так, увеличение
информационной составляющей в торговле (авторские права, матобеспечение etc.)
визвестной степени делает традиционное владение морем беспредметным. Зато резко
возрастает значение охраны мировых системам связи. В сущности, речь идет о новом
витке борьбы за привилегию охранять торговлю, и боевые действия развернуться в новом
измерении - ввоздухе, в космосе, наконец, в киберпространстве. Насколько готова
Америка к такому обороту событий? Насколько она осознает неизбежность расширения
гонки морских вооружений на космическое пространство и виртуальную реальность? А
речь ведь идет именно о гонке вооружений, сравнимой с эпохой "дредноутной
революции".
С. Б. Переслегин
Рассуждения путешественника во времени.
Я занимаюсь войной. Войной во всех ее формах: от кровопролитных межгосударственных
столкновений до супружеских разборок. Войны возникают там, где сталкиваются
интересы, и выживание второй стороны не рассматривается в качестве необходимого
граничного условия. То есть - везде.
" - Вы против меня, следовательно вы против войны?
- Что вы. Я воюю всю жизнь."
Я тоже.
"Коро
ль,
котор
ый
сотню
лет
над
нами
правил
Приви
л
стране
лихой
азарт
войны
без
правил
."
Считается, что Европа знает толк в войнах. Если судить по количественным
характеристикам: количеству сражений, длительности их, потерям, - то, наверное, это
так. Хуже обстоит дело с качественной стороной дела. У меня была возможность
присутствовать почти на всех крупных войнах европейской истории. Большого
интеллектуального удовольствия это мне не доставило.
Суммируя свои наблюдения, я должен сказать, что Отражение, известное своим жителям,
как "Земля", лидирует среди прочих Теней по ожесточенности битв, самопожертвованию,
воле к победе. Славятся земляне и своим тактическим мастерством. Но научиться здесь
стратегии можно только на уровне КМС или ниже. (Если, разумеется, не обратить свой
взгляд на Китай эпохи враждующих царств.) Поэтому я предлагаю Вам военный учебник,
составленный по материалам войн в Отражениях, мирах, для которых Земля -
"последняя среди равных".
1. Инновации и война.
Мы начнем анализ с последней крупной войны на море - Японо-Американской. Она
отличалась от большинства земных войн тем, что по крайней мере была подготовлена.
Обе стороны занимались планирование будущих боевых действий не менее 20 лет.
ЭКСПОЗИЦИЯ:
США и Япония разделены Тихим или Великим океаном. Противоречия между этими
странами касались судьбы Филиппинских островов (сфера влияния США), Китая (сфера
влияния Японии), Юго-Восточной Азии (сфера влияния Великобритании). Они резко
усугубились в результате так называемых "мирных конференций 20-х годов" (о коих мы
еще будем иметь удовольствие поговорить), где Япония была вынуждена согласиться на
ограничение боевых возможностей своего флота как в количественном, так и в
качественном отношении.
Поскольку вопрос о господстве на Тихом Океане имел решающее значение в случае
любого конфликта между Японией и США (военного ли, экономического ли,
политического ли), было очевидно, что Япония неизбежно денонсирует Вашингтонский
договор. В свою очередь это означало, что США необходимо смириться либо с
перспективой ускоряющейся гонки морских вооружений, либо с перспективой войны.
Надо сказать, что это была приятная альтернатива. США экономически превосходили
Японию. А поскольку последняя была еще и бедна ресурсами, энергетическими - в
особенности, гонка вооружений, дополненная хотя бы минимальными торговыми
ограничениями, ничего хорошего Японии не сулила. А с другой стороны, японский флот
уступал американскому (на момент денонсирования морских соглашений), так что в
принципе американцы могли, ничем особенно не рискуя, пойти и на военное решение
конфликта.
Положение американцев усложнял, однако, назревающий конфликт с Германией.
Конфликт этот носил чисто эмоциональный характер: хотя интересы США и Рейха в тот
момент нигде не пересекались, американское общественное мнение не могло принять сам
факт существования государства Адольфа Гитлера (который, в свою очередь,
недолюбливал Соединенные Штаты). В результате вмешательства в военную политику
морально-этических факторов стратегические усилия американцев раздвоились между
Тихим и Атлантическим Океаном.
ОБСУЖДЕНИЕ:
- А вы полагаете, что морально-этические факторы не должны оказывать влияния на
политику? То есть, "священный эгоизм" тальянцев вы считаете идеалом?
- Отнюдь. Стратегия не аморальна, она внеморальна. Помните: "целью войны является
мир, который лучше довоенного, пусть, только с вашей точки зрения". В это "лучше" вы
вправе вставить любые граничные условия.
- Например, уничтожение варварского фашистского режима в Германии?
- Почему нет?
- Тогда за что же вы осуждаете правительство Рузвельта?
- За неумение вести войну, разумеется. Если хотите, за примат этико-эмоциональных
соображений над стратегическими.
- Не ясно.
- Ну хорошо. Пусть уничтожение упомянутого варварского государства есть цель войны.
Почему из этого следует, что надо сосредоточивать флот в Атлантике?
- А что, не надо было?
- А вот этот вопрос уже не имеет отношения ни к морали, ни к этике, ни к цели войны.
Это - вопрос стратегии, которая, если и не является точной наукой, то должна
стремиться ей быть.
ДОКУМЕНТ:
"9 июня 1941 года в Белом доме Рузвельт принял Киммеля (командующий Тихоокеанском
флотом США). Состоялась очень вежливая, пожалуй, даже светская беседа. Президент
доверился адмиралу: США ведут тайные переговоры с некими японскими
представителями (не названы) и другими заинтересованными лицами (также не названы),
что обеспечит мир на Тихом Океане "на 100 лет". Внимательно слушавший адмирал
отметил про себя, что собеседник сооружал прекрасные воздушные замки. Без перехода
Рузвельт осведомился у Киммеля, как он относится к идее Нокса (военный министр) -
взять с Тихого океана еще 3 линкора, оставшихся 6 с лихвой хватит. "Безумие!" -
вскричал адмирал. "Так я и думаю. Я сказал Ноксу - это глупо", - верил Рузвельт."
(Яковлев.Н. Перл-Харбор..;1988. с.51.)
- Кто из них был прав: Нокс или Киммель?
- А как вы думаете?
- Оба виноваты. Такие вещи надо считать, исходя из конкретного плана войны, а не
решать "в административном порядке". Кстати, сколько времени им было нужно для
того, чтобы перебросить корабли?
- Правильный вопрос. Легко понять, что это определялось местом нахождения
Тихоокеанского флота. Он мог базироваться как на Гавайские острова, так и на СанФранциско.
Оцените оба варианта.
- Сан-Франциско дальше от Японии. Поскольку это более старая база, надо думать, что
она лучше оборудована. Ее много легче защищать с моря, с воздуха, с суши. Наконец,
базируясь на Сан-Франциско и Норфолк значительно легче маневрировать силами. С
другой стороны, Сан-Франциско весьма удален как от Японии, так и от Филиппинских
островов. Практически, держать флот во Фриско - это отдать океан Японии.
- Так ли это? Насколько свободно могут японцы распоряжаться своими силами при
наличии американской эскадры в Сан-Франциско?
- В радиусе до Филиппин, пожалуй, свободно. А вот дальше двигаться рискованно.
Практически при любой операции Тихоокеанский оказывается на фланге. При этом он
обладает преимуществами сосредоточенности и близости к базе.
- Вывод?
- Держать флот на побережье - это отдать Филиппины, но лишить противника
возможности развивать успех. Его риск максимален, свой минимален. Плюс -
возможность маневра. Идеальный вариант для оборонительной стратегии. Оставить флот
на Гавайях - это встречное сражение за Филиппины с реальными шансами удержать
архипелаг. Плюс - возможность действовать против японских южных владений. Риск
обеих сторон максимален. Идеальный вариант для наступательной стратегии. Разделить
флот между базами - компромисс, неудовлетворительный с любой точки зрения.
- В рамках предложенной вами дилеммы разрешается и спор Нокса с Киммелем. Для
оборонительной стратегии силы Тихоокеанского флота могут быть оставлены
минимальными тем более, что возможно их быстрое усиление. К сожалению, не
скрытное.
- Почему?
- Потому что корабли легко пересчитать, когда они идут Панамским каналом. Для
наступательной стратегии флот должен базироваться на Гавайи и быть как можно более
сильным. И, что самое существенное, он должен быть готов к нанесению первого удара.
- То есть, к агрессии?
- А вы видите иную возможность вести наступательную войну на море? Если уж вы
ставите корабли в Перл-Харбор, принимайте ответственность за последствия. С моей
точки зрения уже само по себе это перебазирование флота является актом агрессии.
- Ну, ваше толкование несколько расширительно. В конце-концов, Гавайи - это
американская территория. Любое государство вправе произвольно расставлять свои
вооруженные силы на своей территории.
- А я что-нибудь говорил о праве? Я говорил только об агрессии. И я не придаю этому
термину оценочного значения.
- То есть, агрессия не обязательно аморальна?
- Да.
ЭКСПОЗИЦИЯ (продолжение):
Хотя очевидная стратегическая уязвимость страны должна была побудить японских
стратегов действовать разумно, они последовали примеру американцев и создали себе
дополнительные трудности, разделив свое внимание между Югом (США И
Великобритания) и Севером (Советский Союз). В сущности все тридцатые годы Флот
готовился к одной войне, а Армия - к другой.
Здесь японцев, впрочем, можно понять. Манчжурию они рассматривали, как необходимое
условие выживания страны. Это означало длинную и необорудованную границу с
"северным соседом", у которого были основания не слишком хорошо относиться к
Японии. Так что все "агрессивные планы японцев на севере" вполне могли быть планами
превентивной войны с ограниченными целями.
Стратегическая раздвоенность, однако, к добру не приводит. Локальные конфликты на
Хасане и Халкин-Голе способствовали дальнейшему ухудшению отношений между
Москвой и Токио. Соответственно, все больше ресурсов направлялось на вспомогательное
(с точки зрения реальных экономических интересов метрополии, которая прежде всего
нуждалась в нефти) направление. Между тем, отношения на Тихом Океане начали быстро
обостряться. США объявили эмбарго на поставку сырья в Японию, и война на юге стала
из вероятной неизбежной.
Перед японским командованием стояла сложная задача: быстро (поскольку на
длительную войну стране не хватало ресурсов) разгромить флот Соединенных Штатов
Америки, захватить Филиппины и вынудить американцев заключить компромиссный
мир. Перед нами довольно редкий пример глобальной войны с ограниченными целями.
ПЛАНЫ И ИСПОЛНИТЕЛИ:
"Американский стиль" ведения войны - это организованность. Как правило, военного
искусства в классическом понимании этого слова в действиях американцев нет вообще:
победа достигается безупречной работой тыла, предельным насыщением войск
боеприпасами, огромным превосходством в технике. Соответственно, высшие
американские военные зачастую лишены той индивидуальности, которая характерна для
европейских военачальников, и влияние их неповторимой личности на ход событий
весьма незначительно.
Ход боевых действий в Японо-Американской войне связан поэтому не столько с именами
Старка или Киммеля, сколько с именем Франклина Рузвельта. Он-то во всяком случае
был яркой индивидуальностью.
Рузвельт, как известно, мемуаров не оставил, и приходиться судить о его замыслах по
записям отдельных бесед президента с членами правительства, дипломатами, военными
деятелями. При чтении создается впечатление, что Рузвельт был весьма откровенен -
необычное качество для политика. Принадлежа к психотипу "интуитивно-этический
экстраверт" (гексли), Рузвельт не мог относиться серьезно к словам. Он слишком хорошо
знал ту истину, что скрыть информацию можно только в двух случаях: когда ее не знает
никто, и когда ее знают все. И как всякий этик, президент предпочитал второй вариант.
Рузвельт вывел страну "великой депрессии" не в последнюю очередь за счет ускоренной
милитаризации экономики (так же действовал и Адольф Гитлер в Германии). Созданная
сильная армия требовала применения. Развитие обстановки в Европе предоставляло
возможность выбрать момент, чтобы бросить на чашу весов могущество Соединенных
Штатов.
Для этого Рузвельт должен был сломить сопротивление "изоляционистов", традиционно
сильных в конгрессе. Единственным способом сделать это, не расколов страну, было
заставить противника напасть первым. И президент провоцировал Германию всеми
возможными способами, благо американский закон о нейтралитете позволял это делать.
В Великобританию шел поток американских военных грузов.
Японцы, однако, воспользовались разгромом Франции, резким ослаблением Британской
Империи и отвлечением внимания США, начав продвижение в Юго-Восточную Азию.
Рузвельт, полагая, что отношения с СССР не позволят противнику действовать активно,
занял предельно жесткую позицию: нефтяное эмбарго подкреплено ультимативным
требованием об очищении Китая. (Позже госсекретарь клялся и божился, что под
"Китаем" в этом документе понимался в сущности Индокитай, и что Манчжурия ни в
коем случае не имелась в виду. На мой взгляд, человек, занимающий высокое положение,
способен откровенно признать свой непрофессионализм, только если это необходимо,
чтобы скрыть нечто, более предосудительное).
Таким образом, план Рузвельта вырисовывается следующим образом: заведомо
неприемлемыми действиями вынудить одного из партнеров по "Оси" объявить войну
США. Риска в этом не было: территорию страны прикрывали два океана. Сам по себе
факт вступления в войну предоставлял Рузвельту дополнительные политические
возможности.
- Вы повторяете высказывания врагов президента: он-де в своих эгоистических целях
втягивал американцев в войну...
- В своих - конечно. Но почему эгоистических? Разве изоляционизм был в интересах
США? Нетрудно просчитать, что оставшись нейтральными, они проигрывали при любом
исходе европейской войны. План Рузвельта был, на мой взгляд, абсолютно корректным.
Вот только флот надо было убрать с Гавайев...
На "той стороне" ведущую роль играл Исироку Ямомото, возглавивший Объединенный
Флот. Психотип "интуитивно-логический интроверт" (бальзак), 40 лет службы в ВМС.
Участвовал в Русско-японской войне, был ранен в Цусимском сражении. Работал военноморским
атташе в США. Чемпион флота по го.
Полезность внезапного (без объявления войны) удара по главной военно-морской базе
противника и его боевым кораблям показали действия адмирала Того в Порт-Артуре -
мер, что называется, был у Ямомото перед глазами. Однако, Перл-Харбор был несколько
дальше от Японии, нежели Порт-Артур. Ключ к решению Ямомото нашел в
массированном использовании авианосцев.
- Это широко известно и вряд ли нуждается в повторении. После удара авианосного
соединения Нагумо по Гавайским островам стало ясно, что линейный флот более не
является решающим средством войны на море. Олицетворением морской мощи навсегда
стал ударный авианосец. Этот вывод был подкреплен ходом сражений в Коралловом море
и у атолла Мидуэй.
- Канву событий вы изложили верно. Вспомним, однако, Сунь-Цзы. "Всякий знает
форму, в которой я победил, но никто не знает форму, в которой я организовал победу."
- Вы намекаете, что в истории Перл-Харбора была скрытая семантика?
- А вы представляете себе успешную операцию стратегического значения, в которой нет
скрытой семантики?
- Ну, историки спорят: было ли эта операция действительно удачной...
- Историкам можно спорить. Задам, однако, простой вопрос. Предположим, я командую
американским флотом, вы - японским. Вы предпочли бы начать игру с довоенной
ситуации или с ситуации после Перл-Харбора?
- Я предпочел бы командовать американским флотом до Перл-Харбора... Однако,
согласен - Ямомото достиг заметного успеха. Так что там со скрытой семантикой?
- Проследим за событиями внимательнее. Как известно, в те времена господствовала
"линейная доктрина". Авианосец именовался вспомогательным кораблем, пригодным, в
основном, для воздушной разведки. Иное назначение авианесущим кораблям придавала
исключительно японская "молодая школа" - Футида, Гэнда, тот же Ямомото. Правда,
еще в тридцатые американцы наносили удары по Гавайям авианесущими соединениями,
но это было в ходе игры на картах, и посредники неизменно критиковали действия
нападающих, как невозможные в реальной войне. Во всяком случае, "оргвыводов" о этому
поводу сделано не было.
Ямомото же начал именно с "оргвыводов": с создания кадров 1 воздушного флота.
Заработала система тренировки летного состава, причем - ориентированная на
конкретную операцию. Решалась куча попутных технических проблем типа приделывания
деревянных стабилизаторов к торпедам, предназначенным для мелкой гавани ПерлХарбора.
Проводились теоретические военно-штабные игры.
К ноябрю 1941 года ударное соединение было почти готово к бою. "Почти", потому что
летчики двух последних по времени спуска авианосцев - "Секаку" "Дзуйкаку" олного
объема боевой подготовки не прошли. Это, кстати, имело далеко идущие последствия.
Важнейшим условием проведения операции была секретность. Так считалось, так
считается и поныне.
- Считалось? А на самом деле?
- Никакой секретности не было. Американцы читали японский код. И о Перл-Харборе
они знали.
- В общих чертах?
- МИД Японии передавало своим дипломатическим представителям в Вашингтоне:
"Нам страшно трудно изменить дату, установленную в моей телеграмме N 736. Вы
должны знать это, но я знаю и то, что вы прилагаете сверхчеловеческие усилия.
Придерживайтесь нашей политики и делайте все возможное. Не щадите никаких усилий,
чтобы добиться желательного для нас решения. Вы не можете и догадываться о причинах,
по которым мы хотим урегулировать японо-американские отношения к 25, однако, если в
течение ближайших трех или четырех дней вы сможете закончить ваши переговоры с
американцами, если подписание соглашения может быть завершено к 29 (давайте я
напишу эту дату для вас прописью - двадцать девятого), если окажется возможным
обменяться соответствующими нотами, если мы сможем добиться понимая с Англией и
Голландией, коротко говоря, если все будет завершено, мы согласны ждать до этого дня.
Но эту дату абсолютно нельзя изменить. После нее события будут развиваться
автоматически." (Яковлев.Н.. 204)
Как бы вы проанализировали этот текст?
- После двадцать девятого начнется война, это однозначно.
- Когда?
- Это легко вычислить. Если договор подписан 29, операцию еще можно отменить.
Значит, она не могла начаться ни 30 ноября, ни даже 1 декабря. Внезапное нападение
желательно осуществлять на рассвете выходного дня. Наиболее вероятные дни суббота 6
или воскресенье 7 декабря. Как оно и было в действительности.
- Далее.
- Начать войну можно внезапным ударом по Сингапуру, Филиппинам, голландским
колониям или Перл-Харбору. Для первого варианта шесть дней на уведомление на отмену
операции - слишком долгий срок. Третий вариант не обязательно означает немедленное
вступление США в войну. Остается Филиппины и Гавайи. Я бы сказал, что в субботу
нужно было ожидать внезапного удара по Маниле. А в его отсутствие удар в воскресенье
по Перл-Харбору выглядит неизбежностью.
- Оперативный расчет на уровне одноходовки.
- Но Ямомото не мог знать, что японские коды расшифровываются.
- Конечно. Это вопиющие безобразие со стороны Японии - спользовать ненадежные
коды. Однако, Ямомото был обязан исходить из того, что на Тихоокеанском флоте США
нормально налажена служба. А в этом случае подход ударного авианосного соединения
должен был быть обнаружен.
Во-первых, о выходе авианосцев в море должна была сообщить американская разведка.
Далее, служба перехвата должна была "потерять" вианосцы.
- "Потерять" ?
- Они шли в режиме радиомолчания. Японцы организовали радиоигру, направленную на
то, чтобы внушить радиооператорам: флот по-прежнему находится во внутреннем море.
Но такую игру достаточно трудно согласовать - слишком много станций и кораблей.
Возникают подозрения, что положение некоторых кораблей идентифицировано неточно.
Объект "потерян". Это может ничего не обозначать. Может обозначать операцию. Во
всяком случае, в ситуации, когда "потеряно" несколько авианосцев и кораблей
прикрытия, разумно исходить из того, что идет операция.
Наконец, авианосцы должна была обнаружить авиаразведка. Насколько я понимаю,
Ямомото не сомневался в том, что они будут обнаружены. Вопрос лишь - когда.
Именно для того, чтобы уменьшить для американцев "время принятия решения" момото и
применил стратегию непрямых действий: соединение Нагумо направилось на север,
сосредоточилось в Курильских водах и направилась к Гавайя не с запада, а с севера.
Корабли соблюдали светомаскировку, радиомолчание. Они обходили все острова,
двигались мимо распространенных судоходных трасс. Шестого числа утром авианосцы
оказались в пределах радиуса действия патрульной авиации американцев.
Расчет Ямомото оправдался. Направление с севера оказалось прикрыто слабо. Корабли
приняли топливо, будучи не обнаруженными противником. В 11.30 на кораблях
зачитывается приказ Ямомото, - великолепная задумка адмирала - на мачте флагмана
"Акаги" однимается реликвия японского флота - боевой флаг броненосца "Микаса".
Соединение увеличивает ход до 20 узлов.
Идет борьба со временем. Ямомото знает: корабли обнаружат. Но он понимает и то, что
существует "лаг времени" : обнаружат, сообщат, проверят, обсудят, не поверят, проверят
еще... Время, проигранное противником, выиграно японцами. Он определял этот "лаг" в
одни сутки.
- Почему?
- Было указано, что если корабли обнаружены до шестого, операция безусловно
отменяется. Если седьмого - безусловно осуществляется. Шестого - ешение принимает
командир соединения.
- Соединение не было обнаружено.
- Это - полная безответственность американцев. В частности, Киммеля. Ямомото об
этом и мечтать не смел. Недаром он сказал в своей напутственной речи, что летчикам
придется прорываться к цели с боем. Недаром он исходил в своих расчетах из того, что
будет потоплена треть соединения Нагумо.
- Вы хотите сказать...
- Да. Ямомото планировал не внезапный удар, а встречный бой. И его действия были
рассчитаны только на то, чтобы создать благоприятные условия для такого боя.
- Но встречный бой в эпсилон-окрестности главной неприятельской базы - это
огромный, недопустимый риск.
- Конечно. Ямомото рассчитывал на те преимущества, которые он получает за счет: 1)
специальной подготовки личного состава именно к этой операции; 2) выигрыша времени;
3) высокого боевого духа, искусственно созданного на кораблях соединения. И даже при
всех этих условиях шансы на успех оценивались как 40 к 100.
- Азартная игра.
- В этом его и обвиняли. "Так я и выиграю ее", - сказал адмирал. Дело в том, что при
ином варианте действий шансов не было вообще. Просчитайте.
- Собственно, мы уже проверяли. Не начинать войну Япония не могла - эмбарго.
Действия на севере не давали нефти. Удар только против Ост-Индии и Сингапура -
нерешительная компромиссная стратегия, обреченная на неудачу. Действия против
Филиппин при полностью боеспособном Тихоокеанском флоте США в лучшем случае
привели бы к захвату Филиппин и перспективе длительной войны., при любом раскладе
без удара по Перл-Харбору не обойтись.
- А чем бить? Линкорами - традиционно. Кроме того, лаг времени уменьшается до
нуля. Миноносцами - х в должном количестве к Гавайям не доставишь. Подводными
лодками? В гавань могли войти только сверхмалые. Ямомото их и применил, впрочем, без
успеха. Остались авианосцы. Достоинства: неожиданность для противника, возможность
нанесения удара не только по кораблям, но и по инфраструктуре. И - счет радиуса
действия самолетов - вновь выигрыш времени.
Я прошу понять главное: дело было не в авианосце, как таковом. Дело было в том, что его
применение В ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ ОПЕРАЦИИ позволяло выиграть оперативное время.
Прежде всего - счет эффекта инновации. Позволяло лучше подготовить личный состав.
Опять-таки - счет эффекта инновации: "эту музыку играли молодые. Для молодых", -
вианосный флот не был скован традициями, старыми уставами, старыми битвами. Не
авианосцы выпустил адмирал Ямомото против линкоров, но ИННОВАЦИИ ПРОТИВ
ТРАДИЦИЙ.
- Значит ли это, что в другой ситуации можно было достичь успеха, "разыгрывая"
линкоры против авианосцев?
- Конечно. После того, как "общественное мнение" морских штабов повернулось в
сторону авианесущих кораблей, их использование в качестве ударной силы стало
шаблоном. Применение линкоров - нновацией, дающей дополнительные шансы на
успех.
- Но разве все без исключения попытки боевого использования линейного флота не
завершались во Второй Мировой Войне катастрофической неудачей? Вспомните
"Рипалса" "Принца Уэльского", сражение за Лейте, судьбу "Ямато", наконец.
- "Ямато", "Рипалс" "Принц", не имея даже номинального прикрытия с воздуха, попали
под удар двух или трех сотен палубных самолетов. Соотношение сил (по количеству
кораблей, тоннажу, численности экипажа) - 4-5 к одному. Находись на месте этих
линкоров ударный авианосец с полным комплектом самолетов, он точно также был б
...Закладка в соц.сетях
