Жанр: Журнал
Статьи по военной истории и военному искусству
...и Буша и Европейский Союз. Таким
образом, американцам очень и очень нужны "конкретные доказательства" преступного
характера иранского режима.
Обвинения "Нью-Йорк Таймс" подходят для этой цели идеально: они носят столь
вздорный характер, что, по существу, их невозможно опровергнуть. И, значит, США
получат необходимый предлог для вторжения в Иран2.
Очень показательно, что антииранская статья была опубликована сразу после "черной
пятницы", когда индекс Доу-Джонса упал ниже 8.000 единиц. По оценкам аналитиков, в
этот момент положение дел в американской экономике обрело все черты острого
кризиса: при провале Доу-Джонса ниже уровня 7.500 ряд экспертов предсказывал
последовательное "отключение" целого ряда отраслей производства. Тогда динамика
индекса повторила бы 1929 год, и падение остановилось бы на уровне, близком к 4.000
единиц. Понятно, что для предотвращения такого поворота событий было сделано все.
Статья в "Нью-Йорк Таймс" представляла собой "вторую линию обороны": если бы в
последующие дни Доу-Джонс продолжал падать, она послужила бы поводом для
политического кризиса и подготовки "операции возмездия", а подобные акции всегда
"разогревают" экономику и способствуют подъему рынка.
К счастью, такие сильнодействующие меры, как бомбежки Ирана, не понадобились.
Индекс полез вверх, и статья "о подкупе одним Президентом другого Президента" сдана в
архив.
До следующего биржевого кризиса.
Сноски
1. См. также utro.ru. [Назад]
2. Понятно, что этот повод будет использован банальным способом: сначала от Ирана
потребует предоставление всей информации о счетах в Швейцарии, попутно обвинив в
разработке ядерного оружия. Затем, под предлогом невыполнения этого требования США
потребуют через ООН право на введение в страну своих наблюдателей. А дальше уже
понятно.
С.Б. Переслегин
"ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ" КАК ФАКТОР
МИРОВОЙ ПРОЕКТНОСТИ
Недавние катастрофические наводнения в Европе и на Азиатском континенте вызвали к
жизни очередной виток разговоров о неизбежности глобального потепления. Дискуссия,
как обычно, строится вокруг Киотского протокола, регулирующего так называемое
"тепловое загрязнение Земли". Протокол призван контролировать выброс в атмосферу
"парниковых примесей", к которым, прежде всего, относятся углекислый и угарный газы.
На данный момент из стран, вносящих сколько-нибудь реальный вклад в тепловое
загрязнение, Протокол подписан ЕС и Японией, США категорически отказались принять
в нем участие. Россия колеблется: с одной стороны, сильное давление на нее оказывает
Евросоюз, с другой - слишком хорошо видно, что присоединение к Киотскому
соглашению заметно уменьшит конкурентоспособность российской экономики, и без
того не слишком высокую.
Российские политики не сомневаются, что Киотский протокол создан, прежде всего, как
орудие экономического давления развитых стран на развивающиеся - последние не могут
сохранять высокие темпы развития своей экономики при одновременном сокращении
теплового загрязнения атмосферы. Однако активно насаждаемый европейскими СМИ
образ начинающегося "глобального потепления", которое "уже завтра" приведет к
затоплению огромных участков земной поверхности и в сочетании со стремительно
прогрессирующим опустыниванием послужит причиной краха мирового сельского
хозяйства и наступления повсеместного голода, заставляет их проявлять осторожность в
оценках. Так, Михаил Касьянов заявил 3 сентября на саммите в Йоханнесбурге, что
Россия, возможно, подпишет соглашение еще до конца 2002 года.
Сугубо научная проблема климатической ритмики неожиданно приобрела политическое
значение.
-1Гипотеза
"парникового эффекта" была выдвинута в связи с исследованиями планеты
Венера, окруженной плотной углекислотной оболочкой. По мнению ряда исследователей,
эта оболочка препятствует рассеиванию в космическом пространстве длинноволновой
составляющей солнечного спектра - теплового излучения. В результате поверхность
Венеры подвергается избыточному нагреву.
Хотя гипотеза "парникового эффекта" выглядит довольно правдоподобной, она не
доказана. Апелляция к реальным теплицам неубедительна: оранжереи покрыты стеклом
или пленкой, и парниковый эффект возникает в них не за счет повышенной концентрации
углекислоты, а вследствие полного внутреннего отражения длинноволновой
составляющей спектра от покрывающей поверхности.
Единственный более или менее серьезный аргумент в пользу существования парникового
эффекта исходит от палеонтологов, но, как мы увидим ниже, этот аргумент полностью
зачеркивает Киотский протокол, объявляя его не только бесполезной, но и опасной
тратой денег.
Современная наука умеет довольно точно измерять палеотемпературы. Это делается по
соотношению изотопов 18O и 16О в раковинах фораминефер: чем холоднее вода, тем
больше в ней тяжелого изотопа. Так вот, хотя в прошлом Земля неоднократно испытывала
и оледенения, и периоды более благоприятного климата, есть некоторые основания
считать, что ее средняя температура очень медленно понижается. Это может быть (а
может не быть) связанно с "парниковым эффектом", но, во всяком случае, количество СО
и СО2 в атмосфере Земли в течение последнего миллиарда лет неуклонно сокращалось, а
процент свободного кислорода увеличивался. Тем самым, определенная корреляция
между содержанием в атмосфере "парниковых" газов и средней температурой Земли
"имеет место быть".
Всякая экологическая система стремится к максимально возможной для нее степени
замкнутости. Это означает, что для любого биологически значимого элемента таблицы
Менделеева существует свой аналог "круговорота воды в природе". Однако важнейший
углеродный цикл не вполне замкнут. Какая-то часть мертвого органического вещества
всегда избегает переработки падальщиками или окисления атмосферным воздухом
(гниения). Это вещество попадает в захоронения и с течением времени превращается в
уголь. Миллионы и миллиарды тонн угля (а возможно, и нефти) - это органические
останки, изъятые из естественного кругооборота и с точки зрения природы безвозвратно
потерянные.
Поэтому, с точки зрения эволюционной экологии, Человек Разумный для того и появился
на Земле, чтобы построить цивилизацию, дойти до века пара и электричества и - в
индустриальной фазе развития - утилизировать этот громадный ресурс, вернув углерод в
атмосферу в форме водорастворимых оксида и диоксида углерода. То есть,
скомпенсировать "антипарниковый эффект" и прекратить медленное охлаждение
поверхности Земли и снижение ее биологической продуктивности.
Если такова миссия человечества (разумеется, с позиции природы, стремящейся замкнуть
экосистемы по веществу, если не по энергии), то, разумеется, она будет исполнена. И
никакой Киотский протокол помешать этому не способен.
-2Из
общих палеонтологических соображений понятно, что, даже если полностью сжечь
весь каменный уголь и нефть (что очень проблематично), серьезного влияния на среднюю
температуру планеты это не окажет. Скорее всего, температура просто перестанет
понижаться, но зафиксировать этот факт удастся, лишь накопив статистику за сотню
миллионов лет. Заметим, что количество свободной углекислоты в атмосфере вообще
практически не изменится, поскольку основной ее объем поглотится океанами. Вода
станет более прозрачной, незначительно сдвинется карбонат-бикарбонатное равновесие
и, пожалуй, все.
На этом, собственно, анализ утверждений, положенных в основу Киотского протокола,
можно закончить. Итак:
* - не существует сколько-нибудь объективных доказательств, что загрязнение
атмосферы углекислым и угарным газом вызывает "парниковый эффект";
* - если какие-то корреляции между средней температурой планеты и содержанием
углекислоты в ее атмосфере и существуют, то они крайне слабы и прослеживаются
лишь на временах порядка сотен миллионов лет;
* - сжигание человеком органического топлива способствует замыканию
углеродного цикла в глобальной экосистеме (Гее), тем самым такая деятельность
должна только приветствоваться.
Эти выводы, разумеется, известны всякому грамотному специалисту, связанному с
палеоклиматологией. Поскольку, как было справедливо замечено: "Можно обманывать
всех какое-то время и некоторых - все время, но нельзя обманывать всех все время", -
Киотский протокол, в той форме, в которой он существует сейчас, скоро умрет. Поэтому
на данном этапе не имеет никакого значения, присоединится к нему Россия или нет.
Однако геополитические реалии, обусловившие создание этого документа, никуда не
денутся: для Японии и Евросоюза рынок очень дорогостоящих природоохранительных
технологий жизненно необходим. Следовательно, Протокол воскреснет и, скорее всего, в
гораздо более жесткой форме: он будет ограничивать уже не эмиссию "парниковых
газов", но "все формы загрязнения окружающей среды, способствующие глобальному
потеплению". И по отношению к этому еще не существующему международному
соглашению России надо определиться.
-3Насколько
можно судить по сообщениям западных СМИ, главными опасностями,
угрожающими современному человечеству, являются астероиды и глобальное потепление.
Первая из этих "угроз" действительно существует: Земля может столкнуться с крупным
небесным телом и такие столкновения на протяжении ее геологической истории
происходили. Другой вопрос, что в рамках исторического времени (порядка десятков
тысяч лет) вероятность встречи Земли с большим астероидом исчезающе мала, а
глобальных последствий такое столкновение иметь не будет (распространенная гипотеза
"астероидной зимы" не выдерживает никакой критики ).
Кроме того, бороться с "астероидной угрозой" человечеству нечем: реальных средств
воздействия на крупные небесные тела оно не имеет.
Если астероидная опасность все-таки является угрозой, хотя и не актуальной, то
"глобальное потепление" не может рассчитывать даже на такой скромный статус.
Прежде всего: а чем оно, собственно, опасно? Таянием ледников?
Да, действительно, если полностью растопить льды Антарктиды и Гренландии, уровень
мирового океана поднимется на 75 метров, в результате чего Нью-Йорк, Санкт-Петербург,
Лондон, Роттердам скроются под водой. Да, действительно, такое таяние может
произойти очень быстро. В геологическом масштабе времени.
Даже размораживание холодильника происходит не мгновенно. "Размораживание"
антарктического континента потребует не менее 5000 лет, если оно будет развиваться с
катастрофической скоростью. Более взвешенной считается оценка в 6000 - 8000 лет.
Таким образом:
* если глобальное потепление существует;
* если оно приведет к полному таянию льдов Антарктиды и Гренландии;
* если таяние будет носить катастрофический характер и произойдет геологически
мгновенно;
то в этом случае уровень мирового океана будет подниматься на 1,2 - 1,5 сантиметров в
год.
Подобный процесс не является поводом для беспокойства. Во всяком случае, на
ближайшее столетие проблему таяния льдов нужно просто выбросить из головы.
Вторая тревога - относительно того, что потепление приведет к засухам, - просто
противоречит всем известным данным по "ископаемым климатам". Теплые периоды в
истории Земли являются также и влажными.
Нам нечего боятся глобального потепления.
Тем более, что "на самом деле" его не предвидится.
-4С
климатологической точки зрения ледниковый период, начавшийся около 38000000 лет
назад оледенением Антарктиды и вошедший в фазу наибольшего распространения около
3000000 лет назад, далеко не завершен. На сегодняшний день 11% поверхности земного
шара занято ледниками и еще 14% - вечномерзлыми грунтами. Всего 18000 лет назад
ледовый покров занимал значительную часть Евразии и Северной Америки, а уровень
океана был ниже современного на 80 - 160 метров (по различным оценкам).
Современная стадия, с точки зрения палеоклиматологии, относится к межледниковьям,
причем к очень холодным межледниковьям. Так, во время предыдущего теплого периода
полярные моря были свободны ото льда, а Западно-Антарктический ледовый покров
растаял, вследствие чего уровень моря был на 5 - 8 метров выше современного.
Лиственница росла в 300 километрах, карликовая береза - в 450 километрах к северу от
своих теперешних мест обитания.
Да и в историческое время - X-VIII тысячелетия до н.э. - климат был значительно более
теплым и влажным по сравнению с сегодняшним. По мнению ряда исследователей, около
III тысячелетия до н.э. начался новый рост ледников, который продолжается и по сей
день. Так что, возможно, нам угрожает не столько глобальное потепление, сколько
всеобщее замерзание. Впрочем, пять-восемь тысяч лет у нас в любом случае есть.
В истории климатов Земли очень четко прослеживается цикличность, причем можно
выделить очень много циклов разной продолжительности. И надо отдавать себе отчет в
том, что все прогнозы глобального потепления получены перенесением "коротких"
климатических циклов (сотни лет) на длинные (десятки миллионов лет).
Для того чтобы антарктический лед действительно растаял, криоэра, в которой находится
сейчас Земля, должна сменится термоэрой, что означает полное переформатирование
картины океанических течений и воздушных потоков. Излишне говорить, что никаких
признаков такого развития событий не видно.
На сегодняшний день науке не до конца понятны причины глобальных оледенений, но, во
всяком случае, один механизм установлен точно. Криоэра возникала всегда, когда вблизи
полюсов находились крупные материковые массы. Так что, если кому-то нужно
глобальное потепление, то за чем дело встало? Сдвиньте Антарктиду.
Или на крайний случай, попробуйте разрушить Циркумантарктическое течение,
перегородив пролив Дрейка, где средние глубины порядка 4,5 км. Вдруг поможет...
-5В
реальности, все разговоры о "потеплении" завязаны на анализ самого короткого из
климатических циклов - тысячелетнего. На сегодняшний день описаны "верхняя" и
"нижняя" точка этого цикла - "климатический оптимум" X-XII веков и "малый
ледниковый период" XVII-XVIII веков. "Оптимум" характеризуется отсутствием льдов (в
том числе и плавучих) в Датском проливе и Гудзоновом заливе, сравнительно теплой
погодой на юге Гренландии, названной викингами "Зеленой страной", на Ньюфаундленде
и полуострове Лабрадор. "Малый ледниковый период" - зимним замерзанием
голландских каналов, обильными снегопадами в Европе, частыми неурожаями.
В начале XIX века цикл повернул "наверх" - началось локальное потепление, которое
будет продолжаться еще лет триста-четыреста, прежде чем достигнет уровня
"климатического оптимума". Средняя температура Земли действительно повысилась на
градус - но не за последние пятьдесят лет, как это сейчас модно утверждать, а с пика
похолодания в XVII веке. Где-то еще на градус она повысится к XXIV столетию. А потом
начнет падать.
Лет тридцать пять назад в СССР кто-то обратил внимание на регрессию Каспийского
моря. Для спасения Каспия ЦК КПСС принял все необходимые меры и даже организовал
великий проект поворота северных рек на юг. Вскоре, однако, регрессию Каспия сменила
трансгрессия, и выяснилось, что уровень Каспийского моря, оказывается, меняется
циклически. План поворота сибирских рек вошел в хрестоматии, как пример преступной
глупости советского руководства, но, должен сказать, что по сравнению с Киотским
протоколом он выглядит вполне научно обоснованным...
-6Очень
хочется верить, что западные политики и специалисты сознательно обманывают
"третий мир", а вместе с ним и Россию. Бизнес есть бизнес, тут обижаться нечего. Нужно
просто ответить на их игру своей. Почему бы, например, не развернуть компанию по
борьбе с грядущим изменением магнитного поля Земли?
Гораздо хуже, если "они" и в самом деле "так думают", если тихий идиотизм,
сопровождающий разговоры о глобальном потеплении, означает подлинный уровень
компетенции современных западных ученых.
Надо иметь в виду, что "средняя американская домохозяйка" с патентованным IQ 100
действительно увидит в современных погодных сюрпризах глобальное потепление (как
же, вторую зиму парники не закрываю), озаботится состоянием бедных ледников и будет
"уже завтра" ждать семидесятиметровую волну, которая хлынет из Антарктиды, чтобы
затопить цивилизацию. Но в прежние времена ученые воспринимали мир несколько подругому.
Предсказывалось, что кризис индустриальной фазы будет сопровождаться деградацией
образования, распадом традиционной науки и возвращением - под маской "научности" - к
самым диким суевериям.
Похоже, что этот прогноз группы "КБ" оправдался с опережением срока.
* - Европейские ученые верят в глобальное потепление.
* - В Малайзии закрывается школа, потому что в ней объявилось "безголовое
привидение".
* - В Новой Зеландии уходит в отставку правительственный волшебник и ищет себе
преемника, способного вызывать дождь заклинаниями.
* - В Австралии и Великобритании зарегистрирована новая религия - джедаизм.
* - Греция запрещает компьютерные игры.
* - Штат Вирджиния собирается ввести запрет на аборты.
* - В Австралии "открыты" тахионы, монополи, кварки, внегалактические звездные
системы и телепортация.
* - Швеция ратифицирует Киотский протокол.
Медленно, но неуклонно Земля превращается в подобие сумасшедшего дома, в котором
пациенты захватили власть в свои руки.
С.Б. Переслегин
Литературная газета, N47 (5812) 22-28 ноября 2000
МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА
приглашает двух прапорщиков (по конкурсу)
Из объявления недалекого будущего
Очевидный факт жизни: мы имеем плохо подготовленную армию "общего типа" и
многолетнюю дискуссию о ее реформе. Споры упираются в традиционную дилемму -
наемной армии/всеобщей воинской повинности. Традиционные аргументы сторон
давно известны, не составляет секрета и реальное содержание конфликта - дележка
пирога.
Наемник стоит дороже призывника, поэтому профессиональная армия меньше,
нежели армия, созданная на основе воинской повинности. Следовательно, в ней
меньше офицерских и генеральских должностей. Те, чья профессиональная карьера
связана с армией, - сторонники сохранения воинской повинности и отмены любых
отсрочек от призыва. Эта социальная группа выступает за дешевое массовое войско.
Интеллигенты, разумеется, поддерживают идею дорогой наемной армии, полагая,
что тогда их, по крайней мере, не будут отрывать от дела действительной службой
и сборами.
Иными словами, одни не хотят служить и считают, что вместо них это должны
делать "профессионалы", а другие материально заинтересованы в том, чтобы под
ружье вставали все. Вопрос обороноспособности страны имеет при этом сугубо
подчиненное значение.
В реальности оба подхода имеют свои плюсы и минусы. Но компромиссный вариант,
проводимый нынешним военным руководством России, хуже любой из альтернатив и
может привести к единственному результату: полному разложению армии. Чтобы
разобраться во всем этом, придется начать издалека.
ВРАГИ И ДРУЗЬЯ
Раньше был "вероятный противник" и было хорошо. "Вероятным противником" были
США, и это тоже было неплохо. Потом "вероятный противник" стал реальным
победителем в "холодной войне", и это было уже хуже. А потом он вообще исчез, и стало
совсем плохо. Потому что армия без противника не армия, а толпа вооруженных людей.
При появлении реального неприятеля она палит в белый свет и друг в друга на радость
врагу. Значит, пора России определять противника. До того, как он выберет Россию.
Любые версии исторического моделирования на ближайшие десятилетия (если не годы)
не могут обойти одного обстоятельства: произойдет резкое обострение вялотекущего
конфликта "развитые страны - третий мир". Развиваться он будет весьма неблагоприятно
для европейского менталитета. Вероятно, иранский кризис 1980 года, иракская война
1991-го, алжирский кризис 1992-го, современные события в Югославии, войны в Чечне
соотносятся с будущими событиями так же, как итало-турецкая война 1912 года с первой
мировой войной.
Надо отдавать себе отчет в том, что крушение европейской цивилизации (в форме
политического или военного краха или, что вероятнее, в форме остановки развития)
обернется катастрофой, сравнимой по числу жертв со всеми военными конфликтами ХХ
столетия, вместе взятыми.
России не удастся остаться в стороне от противоборства Европы со странами
фундаменталистского ислама. Более того, она окажется на его острие, и основные
военные действия развернутся на ее южных границах - в силу географии, нашего
имперского прошлого и неопределенного положения в европейском доме. Именно эти
обстоятельства делают Россию первоочередной мишенью для агрессивных исламских
государств. И, что еще хуже, бывшие имперские территории находятся в подвешенном
состоянии. С одной стороны, они связаны с Россией экономически и им объективно
выгодно быть с ней (о формах объединения можно дискутировать). С другой - часть этих
территорий склонна пойти по исламскому пути, а некоторые по разным причинам
желают поражения России, даже если им это не выгодно стратегически.
С южных границ России война скорее всего и начнется. События начала 90-х годов в
Югославии позволяют понять, какие методы будут использовать силы противостоящей
стороны и какие цели поставят они перед собой. Легко предвидеть, что общественное
мнение Европы долгое время будет на стороне противников России, а ее
немногочисленные союзники окажутся дезориентированными российской политикой.
Нетрудно предположить, что события приведут к обострению внутренних проблем
страны и усилению противостояния с Украиной и, возможно, с государствами
Прибалтики. Иными словами, в ожидающемся конфликте России грозит международная
изоляция.
С этими событиями может совпасть "цивилизационный" (то есть затрагивающий все
стороны жизни, экономики и культуры) кризис в США, который предсказывают авторы
нескольких геополитических моделей. В этом случае мировое равновесие, уже
сломленное распадом советской системы, будет разрушено окончательно.
Что касается чисто военной стороны дела, то инициатива окажется у противника.
Количество сил России на южной границе останется недостаточным, а их боеспособность
будет сомнительной. Таким образом, старая русская традиция "заманить врага вглубь и
ждать великих русских морозов" в очередной раз возобладает.
Подобное вовсе не должно нас пугать. Напротив, если бы "исламской угрозы" не было,
России следовало бы ее выдумать. "Естественная" цепочка событий, хотя и выглядит
достаточно грозно, создает для страны массу военных и политических возможностей,
более того, дает шанс реализовать свой единственный - и очень сильный - козырь:
географическим положением России ей уготована судьба "страны-переводчика",
способной использовать знаковые системы разных цивилизаций.
России невыгоден монокультурный мир, в котором она остается одним из членов
привилегированного "европейского клуба", на сегодняшний день далеко не самым
влиятельным. Ей выгодна реальность взаимодействия/конфликта цивилизаций: в такой
ситуации у нее появляется возможность вернуть себе мировое лидерство. Потому что без
сильной России Европа в предстоящем противостоянии потеряет все. А исламские страны
без технологического мотора Запада откатятся в средневековье. Единственной страной,
которая может привести мир к новому равновесию, оказывается Россия. Перефразируя
Стругацких, можно сказать, что эта (наша) страна всегда была дырой, остается дырой и
будет дырой. Но на какое-то время она станет дырой в будущееѕ
Итак, мы можем сформулировать главную политическую задачу: возврат мирового
лидерства как в смысле цивилизационного приоритета, так и в смысле
председательствования в "европейском клубе" (в зависимости от общего контекста -
вместе с США или вместо них). Ее решение подразумевает:
- собирание бывших имперских территорий в организационную целостность (возможно,
принципиально нового типа);
- длительное нахождение в более или менее явно выраженной международной изоляции;
- активное участие в конфликте "третий мир - европейские страны" в качестве
"переводчика".
ПУТЬ САМУРАЯ
Существуют два альтернативных подхода к строительству вооруженных сил. Чаще всего
создают "вообще армию" и "вообще флот": "комплексно" (на самом деле бессистемно)
развивают все компоненты военной индустрии, одновременно совершенствуют все виды
вооружений, увеличивают численность войск и степень их технической оснащенности.
Предел такой "экстенсивной гонке вооружений" устанавливается только экономическими
возможностями, и то, как доказывает пример СССР, не всегда.
Иногда - очень редко - экономически неразвитая страна прибегает к другому подходу:
выстраивает вооруженные силы, оптимизированные для решения одной конкретной
стратегической задачи. Такой подход требует виртуозного политического
маневрирования и сопряжен со значительным риском: если развивают не то и не для того,
страна проигрывает при малейшем нажиме на неприкрытом участке. Но только этот
подход создает шансы для пересмотра сложившейся табели о рангах, для изменения
соотношений в мире. Лишь благодаря такой несбалансированной большой стратегии
"малые" страны, такие, как Англия Елизаветы I, Голландия де Рейтера, Россия Петра I,
Пруссия Бисмарка, Япония Мэйдзи, становились великими державами.
Страна восходящего солнца является, может быть, лучшим примером. Во все времена по
своим экономическим возможностям она находилась на уровне Бельгии или Греции. Тем
не менее стала великой державой. Военная политика этой замечательной во многих
отношениях империи была точной, целенаправленной и рискованной.
В войнах с Китаем и Россией Япония ставила все на карту оперативного замысла: ее
войск, и прежде всего ее кораблей, "хватало" только на его осуществление. Любое
серьезное отклонение от рассчитанной колеи событий приводило к потере инициативы и
национальной катастрофе.
Во второй мировой войне коалиция трех сильнейших государств своего времени оказалась
Японии не по зубам. Казалось бы, "большая стратегия риска" не оправдала себя:
произошла катастрофа, Япония потеряла империю, независимую внешнюю политику,
источники сырья и рынки сбыта. Города были разрушены, транспорт уничтожен,
коммерческий флот отправлен на дно. Но проходит буквально несколько лет - и Я
...Закладка в соц.сетях
