Жанр: Журнал
Фантастика
...зных силовых полей. Лучшей
защитой (на этом уровне развития цивилизации), по видимому, являются плазменные
зеркала из вселенной.Буджолд, возвращающее залп кораблю противника.
4. Полевое оружие. Является обобщением энергетического оружия, используя в
отличие от него не только электрослабое, но и другие поля, прежде всего -
гравитационное. Широко применялось разрушителями в той же трилогии.Снегова, а
также - од названием "гравидеструктор".Буджолд.
Оружие вполне адекватно звездным расстояниям и скоростям. Неприятной
проблемой является, однако, медленная скорость распространения импульса - корабль
на сверхсвете легко обгоняет свой залп, распространяющийся со скоростью света. В
общем, - опять-таки планетарное оружие, которое разрушители использовали в
эскадренном бою, очевидно, от отчаяния.
5. Пространственно-временное оружие. Экзотическое оружие, позволяющее
атаковать корабли и планеты противника возмущениями структуры вакуума (современная
физика такой возможности не отрицает). "Accedentary". Весьма совершенная боевая
техника с едва ли ограниченным радиусом действия.
6. Из этого класса следует выделить аннигиляторы вещества в трилогии.Снегова -
деальное "тризовское" оружие, одновременно являющееся двигателем (в обоих случаях
используется "эффект Танева" - обратимое превращение вещества в пространство).
Похоже, самое мощное оружие, встретившееся в фантастике: радиус действия - световые
часы, может быть использовано на любых сверхсветовых скоростях, уничтожение
противника безусловно. Применимо как против кораблей, так и против планет.
7. Совершенно необычным и при этом очень мощным оружием является
модификатор вероятности. Перемещает противника из Реальности в ее Тень. Под
названием "темпоральная граната" ручной образец прибора этого класса
демонстрировался.Лукьяненко в "Принцессе...". Отдал дань уважения боевым
модификаторам вероятности и Ст.Лем. Оружие может быть использовано практически в
любых масштабах, однако, последствия - вплоть до полного уничтожения вселенной -
свой счет.
8. Психотропное оружие, которое постоянно или временно выводит из строя
нервную систему экипажей кораблей. Используется в фантастике довольно широко
(ментальные атаки у Азимова в поздних "Основаниях", корабль-крепость у Саберхагена, с
некоторой натяжкой к этому же типу оружия можно отнести "зов роботов" в дилогии
"Москва-Кассиопея" и ментальный контроль в UFO), но, обычно, без большого успеха.
Видимо, прав А.Лазарчук, когда пишет о неприменимости магии в больших сражениях.
Конечно, предложенная классификация так же неполна, как и любая другая. В нее,
например, не вошли тахионные лучи, искажающие причинность - оружие, сочетающее в
себе признаки 3-го и 7-го классов. Не было речи и о специфическом диверсионном
оружии, которое можно применить в случае скрытого проникновения на населенную
планету противника (примеров может служить "посредник" в "Главном полдне"
А.Мирера). Однако, она дает общее представление об используемых боевых средствах.
Носителем оружия могут быть планеты, орбитальные станции, корабли. В
фантастике можно проследить две тенденции проектирования боевых звездолетов.
Первую ярко представляет.Мартин со своей превосходной "Чумной
звездой".Снегов.
Эти корабли могут быть названы линейными крейсерами, поскольку имеют то же
самое назначение в Безводных Океанах, которые обычные линейные крейсера имели на
морях. "Пожиратель пространства" - типичный корабль вытеснения противника с театра
военных действий. Его отличительные особенности - очень мощное атакующее
вооружение (боевые аннигиляторы Танева) при слабой защите, высокая скорость и
значительная автономность (последнее качество заставляет отнести "Пожирателя..." к
подклассу линейных крейсеров дальней разведки, как, заметим, и "Темное пламя"
И.Ефремова).
Снеговские ЛКР - дорогие и ценные корабли, способные в одиночку выполнить
любую авангардную операцию.
(Заметим, что классические линкоры - корабли удержания за собой ТВД - в
фантастике практически отсутствуют. С некоторой натяжкой в эту категорию можно
отнести флот вторжения во второй книге.Снегова. Относительно типа "Линкора в
нафталине" возможны разные мнения, поскольку с точки зрения наших представлений
корабль очень примитивен.)
В рамках противоположной тенденции речь идет о создании большого количества очень
легких и маленьких кораблей, вообще не имеющих защитного вооружения, практически с
нулевой автономностью, но с одним мощным боевым средством (лазер, фотонная
торпеда.) Такие корабли должны базироваться на корабле-матке, для обозначения
которого безо всяких изменений можно взять морской термин "Carrier".
"Carrier" беззащитен против линейного корабля или ЛКР. Его орудием являются
миниатюрные корабли "дестроеры" (этот термин может быть переведен на русский язык
как "истребитель" или "эсминец" в зависимости от контекста), радиус автономного
действия которых должен примерно на порядок превышать дальнобойность орудий
звездного линкора. "Carrier"ы и "дестроеры" активно, хотя и непрофессионально
используются обеими сторонами в "Звездных войнах" Дж.Лукаса.
Желание прикрыть линкор от легких истребителей противника порождает еще
один тип корабля - легкий крейсер, подвижный, защищенный заметно хуже линкора и
линейного крейсера и вооруженный большим количеством малых орудий, бессильных
против линкора, но пригодных для массового уничтожения беззащитных "дестроеров".
Заметим, что такие же крейсера вскоре начнут возглавлять атаки истребителей, стремясь
связать боем корабли прикрытия противника. Эволюция этого класса приведет к
разбиению его на два подкласса - оборонительных легких эскортных крейсеров и
наступательный легких ударных (в другой терминологии - линейно-легких крейсеров).
"Carrier" при дальнейшем развитии станет, возможно, виртуальным кораблем -
новым качеством, проявляющимся при объединении в единую систему многих
"дестройеров". Прямо эта идея не реализована - ни в фантастике (насколько мне
известно), ни в играх, однако, Рой в "Непобедимом".Лема и ракеты во "Второй
экспедиции на странную планету" В.Савченко являются близким ее аналогом.
В принципе перечисленные типы и исчерпывают все, что необходимо иметь для
эскадренного боя. Однако, основная масса боевых кораблей в фантастике находится гдето
между "дестройером" и "линкором" и в нашу классификацию не попадает вообще. Это,
например, звездолеты галактов и разрушителей, вооруженные транспорта торговцев в
"Основании", пиррянский корабль, вся космическая техника А. и Б. Стругацких, эсминцы
в "Линии грез"/"Императоре иллюзий", рейдеры в "Планете, которой нет".Лукьяненко,
основная масса дорсайских кораблей у.Диксона.
Такие корабли недороги, допускают крупносерийное производство, обладают
приемлемой автономностью. Прока от них в эскадренном бою почти нет, атаку планет с
их помощью также производить сложно. Однако, они очень сильны против
невооруженного или слабовооруженного неприятеля, что может быть, более важно
являются "официальными представителями" вооруженных сил цивилизации на
Периферии. Они - символ Флота и его Флага. Самим фактом своего существования
(подкрепленным возможностью быстро и сравнительно эффективно продемонстрировать
силу) они поддерживают взаимодействие Окраины и Центра, выступая в качестве квантапереносчика
информационного поля единой Культуры Империи.
Будем называть такие корабли универсальными крейсерами.
Ну, очевидно, галактический флот будет включать множество кораблей
вспомогательных классов - транспорта, заправщики, орбитальные "шаттлы" и прочий
хлам.
"Флот против берега": основной вопрос галактической войны.
"Момент истины" определяется, когда вражеский корабль входит в локальное
пространство планеты-цели. Чьи козыри окажутся весомее? Можно легко обосновать обе
точки зрения.
Планета может использовать все оружие звездолета и сверх того стационарные
боевые системы, слишком большие для корабля. Планета не ограничена энергией.
Планета (речь идет для простоты о землеподобных планетах, населенных белковыми
организмами) изначально защищена броней атмосферы. Наконец, она кажется
защищенной уже своими размерами: ядерный заряд, который в клочья разнесет
космический крейсер, почти не причинит вреда планете, как целому.
Но с другой стороны, положение планеты в пространстве и ее траектория на
ближайшие миллионы лет строго определены. Планета не может маневрировать,
уклоняясь от огня. Бессмысленно пытаться направить на крейсер противника
стокилометровый астероид - корабль уйдет. Планете уйти некуда. А уничтожить
астероид не так просто - он доступен только оружию пятого-шестого уровня.
Далее, экосфера планеты чрезвычайно уязвима. "Темное пламя", которое, отнюдь,
не является боевым кораблем, могло уничтожить цивилизацию Торманса пятиминутным
включением анамезонных двигателей на крейсерский режим. Энерговыделения хватило
бы на запуск механизма температурной инверсии, планета на два-три года, а может и на
десятилетие погрузилась бы в "ядерную зиму", справиться с этим на уровне развития
Торманса (а хотя бы и более высоком) не представлялось возможным.
Аналогично, планета не выдерживает массовой бомбардировки даже таким
примитивным оружием, как атомное. Кварк-глюонные бомбы Лукьяненко (или вполне
реалистические "термоядерные запалы" для океанов и лития в континентальной коре)
уничтожают планету с первого попадания. И биологические пушки галактов, и
гравитационные удары разрушителей, и тем более боевые аннигиляторы Танева.
Суть дела опять-таки в огромных размерах планеты и глубокой системной
связностью экосферы. "Сечение рассеяния" планеты неизмеримо выше, чем у звездолета.
Уже поэтому мы должны считать шансы корабля предпочтительными.
Конечно, это не означает, что всегда и во всех ситуациях планета беззащитна. В
непрерывном соревновании снаряда и брони будут эпохи явного превосходства средств
защиты над средствами нападения, когда корабль бессилен против планеты. Однако, есть
все основания утверждать, что таких эпох окажется немного.
Стратегия войны.
Трилогия.Снегова может считаться контрпримером к утверждениях предыдущей
главы. И галакты против разрушителей, и разрушители против людей вели сугубо
оборонительную войну, их действия опирались на планеты-крепости, неуязвимые для
неприятельского оружия.
(Заметим в скобках, что неприступность окольцованных биологическим оружием планет
галактов, по моему, сильно преувеличены. Что мешало разрушителям отправить против
них корабли, на которых не было бы ни одной живой клетки и ни одного электронного
элемента сложнее реле? Этим мертвым снарядом, начиненным "ка-гамма-плазоином",
"мю-дельта-ионопластом" или содержащим простой термоядерный запал, можно было
управлять непосредственно со станций метрики пространства. Противопоставить такому
плану галактам, кажется, нечего?
"Гравитационная улитка" разрушителей, напротив, является почти идеальной
оборонительной системой. Она неуязвима по отношению к оружию всех классов, кроме
шестого - ннигиляторы Танева - может быть, седьмого - модификаторы вероятности.)
Однако, именно примеры галактов и разрушителей должны окончательно убедить нас в
том, что оборонительная стратегия в галактической войне с неизбежностью
приводит к поражению.
Закольцевавшись на надежно укрепленных планетах, Цивилизация теряет связь со
Вселенной и вместе с тем - стимул к развитию. Галакты некогда были ведущей
цивилизацией Галактики. Завершили свою оборону они в роли младшего партнера
динамичной и агрессивной цивилизации землян.
Разрушители воспользовались паузой между галактической разведкой "Пожирателя
Пространства" (на тот момент первого и единственного линейного крейсера землян) и
приходом флота вторжения для того, чтобы создать несокрушимую оборонительную
систему станций метрики.
Землянам пришлось преодолеть некоторые трудности. Технические. И что же осталось
зловредам, когда эскадра тяжелых линейных кораблей, создав новое пространство из
нескольких планет проникла за оборонительный рубеж Персея? "... последний шанс...
собрать все корабли... со всего скопления... флот против флота..." Но может быть, с этого
"последнего шанса" и стоило начать?
Суть дела в том, что обороняющаяся, прижатая к базовым планетам цивилизация
попадает под классическую блокаду - нформационную и материальную. Суть
блокады выразил, кажется.Черчилль: смирительная рубашка, медленно, но неотвратимо
охватывающая пациента. В масштабах Земли это выглядело так: "первый год - никакого
эффекта, второй - очень малое воздействие, третий - начительные результаты,
четвертый - коллапс экономики". В космосе это будет происходить медленнее. Может
быть, не год, а век. Божьи мельницы мелют медленно.
Прежде всего блокада разрушает торговлю. (Легенды о нерентабельности космической
торговли не выдерживают никакой критики. Будет экспансия, будет и перемещение по
Вселенной классической триады информация/люди/товары - то есть, торговля. А
экспансия, видимо, будет, поскольку для европейской цивилизации это довольно скоро
станет единственным выходом.
Вообще-то, в лемовской "экономической" аргументации нет ничего принципиально
нового. Это мы уже проходили. В начале XIX столетия было модно доказывать
нерентабельность пароходов. В начале XX профессора математики сообщали, что самолет
никогда не сможет нести коммерческую нагрузку. Сейчас все согласились с
прибыльностью, даже сверхприбыльностью Ближнего Космоса, но вот Космос Дальний,
конечно же, никогда не станет субъектом производящей экономики... Да станет, куда он
денется! Пора, наконец, уяснить, что экспансия это системное требование товарной
экономики, и уже поэтому товарная экономика обязательно включит в себя и освоит
любое новое пространство. Даже пустое.)
Итак, в галактической войне оборонительная стратегия неприемлема как по общим
соображениям (стремление Культуры, ради процветания которой и ведется война, к
экспансии), так и по соображениям военным, информационным и экономическим.
Чрезвычайная бедность галактического пространства узлами связности диктует (как и
структурно-подобной системе под названием "горная война") необходимость активного,
агрессивного стиля ведения войны.
Против каких объектов должны быть направлены усилия? В фантастической литературе,
обычно, речь идет о действиях "по рубежам": у противника отбирается система за
системой, разрушаются его военные базы, постепенно "фронт" пододвигается к его
базовым планетам. Такая концепция, как мне кажется, есть лучший способ проиграть
войну.
Еще раз напомню - Вселенная - огромная и пустая. Орудиями блокады могут быть
только быстро двигающиеся объекты - корабли. Все остальное - базы, планеты,
станции, укрепления, промежуточные позиции - это лишь объекты блокады.
Отсюда следует математически точный вывод: удар может быть нанесен лишь по
населенным планетам - ндустриальным и информационным центрам. Прямо и
непосредственно. Все остальные объекты противника следует игнорировать на первом
этапе войны и спокойно блокировать на втором.
(Нечто подобное совершили американцы в Тихоокеанской войне 1941 - 1945 гг. Они не
стали тратить время и силы на овладение последовательными рубежами японской
обороны. Острова обходились, их гарнизоны блокировались. А удар был нанесен сразу по
внутреннему периметру: десантники высадились на Филиппинские острова.)
Становится понятным огромное значение тайны местонахождения Метрополии: сторона,
скрывшая его от противника, получает в галактическое войне априорное преимущество,
вероятно, решающее. Приходится согласиться с логикой героев Лейстеровского "Первого
контакта". (Заметим, что и теплом мире А. и Б. Стругацких Шура Семенов, умирая,
стирает бортжурнал, в котором - уть к Земле.)
Теперь мы готовы изложить основные положения галактической стратегии:
Фаза подготовки к войне.
1. Местонахождение Метрополии и основных демографических, индустриальных и
культурных центров должно быть по возможности скрыто.
2. Местонахождение жизненных центров противника должно быть прояснено.
3. Флот должен состоять прежде всего из быстроходных ударных кораблей большой
автономности.
4. Оборонительные возможности планет должны допускать кратковременный бой с
неприятельской ударной эскадрой и неограниченно долгую защиту от его легких сил. Они
ни в коей мере не должны быть избыточными.
Фаза войны.
1. Галактическая война должна быть короткой, как удар молнии.
2. Галактическая война должна начинаться внезапно.
3. Целью первого удара должны быть выбраны базовые планеты противника.
4. Задачей этого удара является втягивание противника в эскадренное сражение. Для
этого мы атакуем цели, которые неприятельский флот не может не защищать.
5. Это сражение надо выиграть.
6. Далее может последовать переход к блокадной стратегии, которая имеет по крайней
мере то достоинство, что не обязательно подразумевает геноцид.
В какой-то мере мы возвращаемся в Космосе к доктрине "владения морем" Мэхена
и Коломба. Целью операций является генеральное сражение, эскадренный бой. Победа
позволяет отсечь противника от остальной Галактики и блокировать его базы. Победа -
это самое важное - обезопасит свою Метрополию.
С этой точки зрения операции Земли в трилогии Снегова правильны. Они
атаковали жизненные центры противника, вынудили его принять эскадренный бой и
уничтожили. Действия зловредов, не пожелавших контратаковать Землю (что было
возможно во время подготовки флота вторжения), являются решающей и необъяснимой
ошибкой, приведшей разрушителей к поражению.
Флот против флота: тактика эскадренного боя.
Генеральное сражение, как мы выяснили, должно произойти в локальном
пространстве Метрополии (лучше неприятельской, но война - это тысяча изменений и
десять тысяч превращений, потому нельзя исключать и того, что в какой-то ситуации
будет полезно завлечь флота врага к своим базам и дать ему бой во взаимодействии с их
оборонительными системами: такая игра, напоминающая операции японцев в
Марианском сражении 1944 г., конечно, крайне раскована).
В литературе мало примеров описания генерального космического сражения - во
всяком случае, мало таких описаний, из которых можно что-то понять. Интересно, что
адмирал Эли Гамазин у Снегова, потратив несколько сот страниц на описание
приключений землян на Третьей планете, уделяет эскадренным боям - едполагаемому и
состоявшемуся - буквально несколько фраз. Похоже, что неприятельский флот был
наименьшим из препятствий, возникших перед людьми при завоевании Персея.
Это не удивительно: земной флот вторжения состоял из ударных космических
кораблей - линкоров и линейных крейсеров. Разрушители могли противопоставить ему
одни только универсальные крейсера "числом поболее ценою подешевле", пригодные
против безоружных скаутов вроде "Менделеева" да еще может быть вспомогательных
кораблей галактов. В результате сражение превратилось в гетакомбу крейсеров, которые
гибли десятками, если не сотнями. В варианте "Волопас" и галакты против всего флота
Персея" зловреды имели еще какие-то шансы - все зависело от того, сможет ли Эли
организовать взаимодействие между разнородными силами, оснащенными
принципиально разным оружием, имеющими различную эскадренную скорость и никогда
до этого не летавшими вместе. В варианте "флот вторжения против флота обороны"
можно было поискать какие-то возможности разве что во взаимодействии боевой линии
крейсеров и станций метрики пространства. Майлз Форкосиган, наверное, сумел бы
проделать нечто подобное, но в действиях разрушителей на этом этапе войны явственно
читается обреченность. Война все равно проиграна.
В сражении за локальное пространство Вервана ("Игра Форов".Буджолд) легкие
крейсера Майлза защищают ПВ-переход против кораблей того же типа, но в большем
количестве. Стороны используют однотипное оружие. Сражение находится в состоянии
динамического равновесия пока в обороняющимся не присоединяется барраярская
эскадра во главе с новейшим крейсером "Принц Зерг", который не тянет, конечно, на
линейный, но вполне может быть назван тяжелым. Ввод в бой этого ударного корабля
решил судьбу сражения буквально за минуты.
Итак, единственный вывод, который мы можем сделать из обзора космических
генеральных сражений в фантастике - нельзя жалеть деньги на создание ударного флота,
флота борьбы за господство в Галактике. Корабли этого флота должны иметь
максимальную скорость и наиболее дальнобойное (при разумной мощности) оружие.
Рассчитывать в эскадренном бою на универсальные крейсера поддержки Империи -
наверняка проиграть.
Что касается боя равных линейных сил, включающих линейные крейсера и более
защищенные линкоры, образующие основу боевого порядка, "кэрриэры" и дестроеры,
эскортные и ударные легкие крейсера, то он по сей день не описан, насколько мне
известно, нигде, и по его поводу можно дать лишь самые простые советы.
1. Основным походным порядком космической эскадры будет цилиндр, который
легко развертывается в основной боевой порядок - лоскость.
2. В зависимости от расположения зоны действия оружия (по оси корабля,
перпендикулярно оси корабля) будут применяться два строя, обеспечивающие
возможность вести одновременный огонь всем флотом - соответственно обычная
плоскость - сочетание нескольких параллельных кильватерных колонн - фронтальная
плоскость.
3. В космическом пространстве бессмысленны "операции на окружение". Сфера,
как боевой порядок, может быть применена только в совершенно экзотических ситуациях
типа атаки десятка универсальных крейсеров зловредов на один "Пожиратель
пространства" либо - как форма организации оборонительного ордера легких сил для
"кэрриера".
4. "Кэрриеры" располагаются вне боевого порядка в отдельном защитном ордере.
5. Дестройеры могут действовать между сражающимися плоскостями, но более вероятна с
их стороны атака флангов и тыла боевой плоскости противника. Соответственно,
эскортные крейсера должны прикрывать именно эти направления.
6. При превосходстве в силах боевая плоскость изгибается, образуя полуцилиндр и
охватывая противника, что создает возможность сосредоточения огня на его граничной
боевой линии. Вероятно, это является основным, если не единственным способом
реализации численного преимущества в эскадренном сражении.
7. В космосе, как ни странно это звучит, проходит классический "кроссинг" - охват
боевой плоскости противника своей (каждое сечение системы плоскостей образует
"палочку над Т"). К такому положению дел надо всемерно стремиться.
8. Исполняющий эти правила достигнет боевого успеха, однако не забывайте, что "победу
знать можно, сделать же ее нельзя" (Сунь-Цзы).
С.Б. Переслегин
"...иллюзии и дорога."
"Независимость и свободомыслие - суть
творчества. Это вызывает раздражение
лишь у тех, кого пугает свобода."
Ф.Миттеран, Президент Французской
Республики.
Будущее абстрагируется от эмоций - оно мудрее настоящего.
Мы живем в счастливое для историка время. Реальна надежда проверить свои концепции
в практике политической борьбы. (Хотя безопасность экспериментатора едва ли может
быть гарантирована.)
Значит, пришла пора взглянуть на советское общество и пройденный им путь глазами
внешнего наблюдателя, оценить наши проблемы с позиций иной этики, иных ценностей.
1990 год. Социология в контексте псевдокультуры.
ГЛАВА 1.
Начнем с того, что попытаемся разробраться в назначении искусства, понять его роль в
судьбе цивилизации.
Разум зародился как ответ эволюции на непрестанную изменчивость мира. Своего рода
обобщенный приспособительный механизм неспецифического действия, он позволял
поддерживать гомеостаз в заведомо нестабильной среде. Можно спорить, было ли
появление мыслящих существ неизбежным, во всяком случапе - оно представляется
вероятным.
Общепринятого определения разума нет. Его зачатки можно наблюдать у всех высших
животных. Особенностью вида Homo sapiens является, по видимому, универсальность
мышления: богатство и глубина связей между различными каналами обработки
информации, включенность этих каналов в микрокосм единой развивающейся системы.
Разум - прежде всего инструмент ориентации в изначально враждебном для любого
живого существа огромном мире.
Можно выделить три уровня такой ориентации. В самой глубине психики лежат
древнейшие инстинкты: первичные, регулирующие функционирование организма, и
вторичные,обеспечивающие сохранение вида и индивидуума. Здесь в вечном мраке давно
ушедших эпох, звучит язык, исчерпывающийся двумя понятиями. "Больно-приятно" -
этими словами первый уровень описывает голод и жажду, страх, любовь к жизни, красоту,
уродство, наслаждение, страдание, смерть.
Поведенческие реакции, порождаемые подсознанием, двоичны.
Выше располагается обыденное мышление, которое основано на так называемом
житейском опыте, обобщенном при помощи примитивного логического анализа.
Характерная формула: после этого - значит вследствии этого. (Издали закон о кооперации
- исчезло мыло. Вывод: кооператоры его съели.)
Поведение, обусловленное обыденным мышлением, по сути своей рефлекторно и не
отличается существенно от поведения высших животных.
Исконно человеческим является третий уровень ориентации: подчинение мира через
познание его.
"Воевать против закона природы - глупо. А капитулировать перед законом природы -
стыдно. В конечном счете - тоже глупо. Законы природы надо изучать, а изучив,
использовать. Вот единственно возможный подход", - говорит Вечеровский в повести
Стругацких "За миллиард лет до конца света".
Примитивная концепция господства над природой существует на обыденном уровне
мышления. Для истинного знания характерно понимание системных связей: Человек -
часть мира, подчиняя мир разуму, Человек ограничивает собственный суверинетет,
преодолевая групповой и видовой эгоизм. Создание новой организационной структуры
(ноосферы) достигается изучением законов, управляющих Универсумом
(Технологическая цивилизация), либо - включением себя в Универсум (Биологическая
цивилизация). В обоих случаях неизбежным представляется движение от анархической
п
...Закладка в соц.сетях
