Жанр: Журнал
Фантастика
...ии и утилизации необъясненных явлений,
* марксистско-ленинскую диалектику,
* Рудольфа Сикорски,
* ядерное оружие,
* Кольцо Всевластья,
* плановую экономику,
* Моргота, Черного врага Мира,
* финансовую олигархию,
* Гэндальфа,
* учебники Закона Божьего...
(нужное отметить, недостающее вписать), и сразу получим это самое "всеобщее счастье".
Не получили? Значит, вычеркнули не то. Не беда, вычеркнем что-нибудь еще.
Но после каждого упрощения мир становится не лучше, а беднее и примитивнее. Конечно,
можно настраивать оркестр, убирая из него инструменты и исполнителей. Но в какой-то
момент оставшееся уже не будет оркестром.
Трудно принять, что без ТПРУНЯ или "обратной свастики" мир стал беднее, и еще на шаг
приблизился к своему концу, но, по-видимому, это так.
Сунь-Цзы, величайший стратег всех времен, сказал бы устами своего комментатора Ли
Вей Гуна:
"Хорошо уничтожить Кольцо Всевластия, но гораздо лучше сохранить его целым".
Письмо восьмое. Из 1987 в 1998 год.
В моей жизни сейчас нет ничего собственного, моего кроме недописанной книги, этакой
мифологической истории Англии. Я опасаюсь лишь того, о чем предупреждал Профессор
- создать Сильмарилл и прикипеть к своему "чаду, чуду, чудовищу?" так, что все заботы
мира останутся за рамками вложенной в продукт души. Хотя, какие у души могут быть
рамки? Ты заметил, что Толкиен рассматривает проклятие власти создателя - тирана с
одной стороны, а с другой - власть творения над творцом? И история Гондолина и
Сильмариллов... - не беда ли случилось с псевдопигмалионами, сумевшими включить
свое творение в мир, но побоявшимися потерять собственность на него?
А свобода, говорят, есть ответственность...
Впрочем, я давно интересуюсь, как там у Вас существуют Сикорски и Бромберги?
Выжили ли они?
Письмо девятое. Из 1998 в 1987 год.
Ты, как всегда, подглядывешь за сутью. Третий - главный - смысловой слой
толкиенской "проповеди" начинается там, где "проклятие Власти" обращается в
"проклятие Пигмалиона".
Творчество относится, скорее, к миссии, нежели к профессии. Любой человек, в жизни
которого случались озарения, в глубине души понимает, что он был лишь орудием,
одушевленным инструментом распаковки некоего, не им порожденного смысла. Не им
порожденного, но им переданного. Это, кстати, тоже не малая - историческая заслуга...
Но чтобы распаковать смысл, в информацию, пришедшую из глубокого
внешнего\внутреннего\информационного Космоса нужно вложить частицу души, того
внутреннего Пламени, которое "было у Илюватара". Поэтому творчество всегда трагично.
Акт творчества - это ступень отказа от своей личности, развоплощение.
От того, что такое развоплощение - дорога к бессмертию, оно не становится менее
мучительным. И творцом овладевает искушение превратить творение, поглотившее его
душу, в продолжение себя. Сделать его своей вечной собственностью, имуществом,
источником благ и славы. Своим Кольцом. В смысле Толкиена. И в смысле моего
определения тоже.
Обрати внимание: Мелькор, Саурон, Ауле, Феанор, Тургон - самые творческие люди
толкиенской эпопеи. Они одержимы творчеством... вплоть до самого настоящего
рабства.
Толкиен был одним из немногих, кто обратил внимание на проклятие творца. Проклятие,
с печальной неизбежностью ожидающее того, кто в своей собственной личной Вселенной
поставил на место Господа, Илюватара или обозначил трогательной формулой "счастья
для всех" свое собственное - такое прекрасное - самое прекрасное - единственно
прекрасное - творение.
Только не надо думать, что "главное, чтобы в душе был Бог". И вообще создать Кольцо и
даже владеть им - это совсем не обязательно "плохо". Ключ лежит в слове "отдать".
Творчество - это не присвоение, это совсем даже наоборот. И до тех пор, пока ты знаешь
это, до тех пор, пока есть в мире цена для твоего творения, которую ты сочтешь для себя
чрезмерной, забавляйся с Кольцом сколько влезет. Однако не забудь, "могущество у него
такое, что сломит любого смертного. Сломит и овладеет им. Раньше или позже -
позже, если он сильный и добрый, - но владельцу Кольца суждено превратится в
прислужника Темных Сил, над которыми царит Черный Властелин." Сейчас мне
кажется, что эта формула гораздо шире, чем простая идея "проклятия Власти", в общем и
до Толкиена неплохо известная. Власть ведь тоже форма творчества.
Май 1998 года: "власть проклятия".
Этическое содержание толкиенских текстов идеей "проклятия творца", конечно, не
исчерпывается. Если попытаться найти самую общую, самую точную формулу, то она
прозвучит почти тавтологией: этика Толкиена заключается в самом наличии этики.
В сущности, не столь уж важно, кто именно назначен на роль прислужников зла. Важно,
что зло существует, и вместе с ним существует добро, и среди твоих поступков могут быть
поступки плохие или хорошие. Хотя бы только с твоей личной точки зрения.
Мир Толкиена анизатропен, он насыщен этикой настолько, что практически любой выбор
в нем этически значим. Здесь и находится водораздел между Средиземьем и Текущей
Реальностью, для которой понятия добра и зла не определены - как конкретно ("Кто мне
враг, кто мне брат \\ Разберусь, как-нибудь"), так и абстрактно. Вероятно, этим и
объясняется необычайная притягательность толкиенского мира для молодежной тусовки
всех стран, времен и народов. Подростки бегут из мира, который кажется им этически
безразличным (и, скорее всего, он и есть такой), в мир, который является этически
знаковым по построению.
Письмо последнее...
Постепенно привыкаю к современной концепции личности - уволили - сам виноват,
сижу дома и моделирую свой внутренний мир по Профессорскому обычаю. Вот какие
получаются рассуждения на тему...
В каждой судьбе человека есть свой разной длины период, который человек называет
"Мордор", тогда "зло царствует безраздельно" и окружающим надо соблюдать сугубую
осторожность. А потом светлые силы берут свое, и наступает юность, полная поистине
эльфийских любовей, и "Мордор" либо совсем побеждают, либо он уныло коптится на
задворках подсознания, которое, как известно, "появляется ночью".
Подростковый возраст черно-белых исканий чести совпадает с расслоением психики на
"четырнадцать тебя", число лишь немного превышающее количество Хранителей Кольца.
В этом возрасте мифы, окрашенные в ночи туманными намеками бессознательного,
оживают в стихах и песнях странствующих по своим Отражениям юных душ.
Спрашивайте, мальчики!
Читайте мужественную и могущественную библию детства цивилизации - подростковой
эпохи государственности, когда перерождение персонифицировано и зависит от
конечного числа причин, а человек трогательно выбирает свою свободу и судьбу.
Хранители проходят с честью испытания "Огнем и водой", как взрослеющие дети не
боятся мозолей, голода и мокрых ног во имя правды, спасая товарища, или назло
родителям. И, как водится, воля осыпается на испытании властью, а не на трудностях
пути. Причем, не той прямой и определенной властью, которой избежали, возясь с
кольцом и Бильбо, и Фродо, и Сэм, и Гэндальф...
А вот следующее - уже в поддержку твоего синдрома Гэндальфа-Сикорски.
Ах, как здорово бросить в Ородруин всю свою агрессивность и предприимчивость, страх и
боль, смирение и насилие. Бросить в колодец, как в детской песенке, "привычки
нехорошие, жестокость, зависть черную, и ненависть, и лесть". И в ответ будет -
беатризованный мир, то есть "деньги, дом, Чикаго, много женщин и машин" -
американская мечта с возможным фермерским идеалом - Бильбо Торбинсом.
Тринадцатилетний так и мыслит - из мира нужно убрать зло, и зла не будет, а чего еще
не будет - это вопрос более позднего возраста. В известном смысле вся наша западная
культура - культура тринадцатилетних.
"Если какая-то истина невыносима, то вынесите ее..." - говорит мудрый отец Браун -
герой не менее популярный в Англии, чем Гэндальф или Фродо. Так, вынесите или
отнесите в Огненную гору, чтобы никто не узнал, не увидел и не услышал о новом и
потому уже страшном открытии?! Усталый мудрец, носитель идеалов чести и
достоинства, хранитель мира от невзгод и перемен - Гэндальф Серый - пример
самоотказа и служения, странная смесь политика, священника и министра безопасности,
взявшего на себя ответственность спрятать от жителей каприз изобретателя - Единое
Кольцо. Во имя покоя и устойчивости.
Когда Гагарин полетел в космос, многие семьи в России жили в коммуналках, полоскали
белье у колонок и имели один телевизор на весь двор - у Петровых - там отец
подполковник. А не надело ли космонавту государство Российское, с молчаливого его
согласия Колечко Всевластия. Одно из. Еще как надело! Иначе откуда у него эта
мгновенная власть над Космосом - первая в истории человечества: чудо, миф, и память
на века. Что ж, как наши сказочные герои, не убоялся он и заплатить за легенду. Выковал
ли Альберт Эйнштейн свое Кольцо или его раньше потерял изобретатель коллоидального
газа, и всплыло оно веком спустя? А сколько их вообще было в реальности - больших,
малых и совсем малых Колец, несущих в себе неизбежное зло перемен? Или не зло, а
перемены, окрашиваемые нами в цвет надежды, отчаяния или устойчивости...
Так была ли четвертая эпоха? О ней у Толкиена ничего не сказано, только разве намек
есть, что в Хоббитании стало плохо. Хотя Кольцо уничтожено.
Вместо того, чтобы принять на себя дар этого Кольца, вынести эту истину и преодолеть
страх перед магической или технологической сущностью, мир бросил свои силы на его
уничтожение. И спокойствие и благодать невысоких обывателей (обитателей) Хобитании
ушли вместе с войной. Так что вместо мира, развитого под влиянием опасного фактора,
получился мир отравленный борьбой против неведомого. И главная победа над своим
страхом одержана не была. И дети, пытливые и жестокие, наверное, пошли искать
виноватых - тех, кто уничтожил волшебную палочку, забыв вычислить зачем попала она
в этот мир. (Еще хуже, однако, если не пошли...) Ну что, я правильно усвоила твою
философию, пророк в отставке!?
Кстати, вот еще...
Те, кто проходит толкиенскими тропами, делится на две категории - маленькую и
большую. Маленькую составляем мы с тобой, и с нами те, кто охраняет пространство
толкиенской семантики, исследует и обосновывает права Толкинского мифа на жизнь.
Большую составляют пристрастные любитель Толкиена: барды, отдавшие свое творчество
любимой и единственной эпопее, играющие в РИ на основе толкиенских построений, или
взявшие на себя роль героя и большее время суток осознающие себя таковым. Этика,
нормированная по Толкиену, по крайней мере, не худшая из тех, которые выработала
система "человечество". Изрядная доля диалектики позволяет "толкинувшемуся"
персонажу всерьез усовершенствовать свои знания о человеческих слабостях, способах их
преодоления, усвоить идеалы дружбы, и даже постигнуть некую относительность этики,
посетив, например, тот же "Белый Совет". Еще эти "продвинутые" умеют зло и
непредвзято высмеять всякую власть, еще они нетерпимы к лицемерию и удивительно
терпимы к людям. Конечно! Ведь "проклятый хоббит занимает полседла" и то ничего -
дальше ехать надо. Жаль, если в "добром будущем Вашем" эти несуразные поклонники
Профессора переведутся, переродятся или спрячутся, став маленьким народцем,
забывшем дорогу в агрессивно-технологический мир.
Вместо заключения. Вне времени. Джон Рональд Роуэлл Толкиен.
..."стражей, охранявших Мордор, однажды ночью сморила дрема, и Темные Силы,
вырвавшись на свободу, укрылись за высокими стенами Горгоната, а вскоре, тоже под
покровом ночи, захватили Крепость Восходящей Луны, перебили все окрестное
население, и Минас-Этэр стал Минас-Моргул, или Крепость Темных Сил. Люди Гондора
отступили на запад и засели в Крепости Восходящего Солнца, с грустью назвав ее
Минас-Тирит, что значит Крепость Последней Надежды"...
С.Б. Переслегин
Статистические поправки к официальным заявлениям
Теория вероятностей, несмотря на свою кажущуюся доступность, является одной из
наиболее сложных областей человеческого знания. Подобно квантовой механике, теория
вероятностей не может быть представлена в сколько-нибудь наглядной форме: слишком
часто ее построения противоречат "здравому смыслу" и не воспринимаются обыденным
сознанием.
Так, почти невозможно убедить человека, деятельность которого не связана с
естественнонаучным знанием, что монетка не имеет "памяти" и если она четыре раза
подряд упала гербом, то на пятом броске вероятности выпадения орла и решки попрежнему
совершенно одинаковы. Еще более удивительным кажется тот факт, что в
коллективе, насчитывающем 25 человек, с вероятностью 82% найдется, по крайней мере,
одна пара людей, родившихся в один день.
Тонкие парадоксы связаны с процедурой умножения вероятностей. Например, легко
показать, что вероятность существования любого конкретного человека стремится к нулю.
Действительно, чтобы этот человек родился, его родители должны были встретиться. У
каждой пары есть своя история счастливых совпадений, которые только и сделали
возможным их брак, очень часто такие предания совершенно неправдоподобны, и
вероятность создания семьи выглядит исчезающе малой. Нас, однако, не должна
интересовать степень этой "малости". Достаточно и того, что вероятность заметно
меньше единицы. Но у родителей были свои родители, у тех свои... Процесс уходит в
глубину веков, и, соответственно, падает результирующая вероятность. Ведь достаточно
лишь одного перерыва в почти бесконечной цепи предков, чтобы человек не родился.
Принимая вероятность каждой встречи за 0,5 (что очень завышено), а количество
поколений, отделяющих нас от "божественных предков", за 250 (что занижено даже в
рамках библейской картины мира), получим, что вероятность рождения конкретного
"Ивана Ивановича Иванова" должна быть записана в виде числа, содержащего после
запятой 76 нулей.
С формальной точки зрения парадокс этот элементарен, и "завязан" он на
методологические различия между теорией вероятностей и математической статистикой.
Действительно, когда в лотерее из миллиона билетов только один выигрывает,
вероятность выигрыша каждого отдельного человека равна одной миллионной, то есть
очень мала. Но при этом, если куплены все билеты, победитель будет всегда.
Теория вероятностей - одна из самых проверенных научных дисциплин в мире. Созданная
для анализа азартных игр, она и сейчас используется, главным образом, не для
статистической обработки результатов экспериментов, а для поддержания устойчивости
игорного бизнеса, в котором "крутятся" миллиарды и миллиарды долларов. И уже то, что
этот бизнес является весьма прибыльным, заставляет относиться к выводам теории
вероятности, даже самым парадоксальным, с должным уважением.
"11 июня [2002 г.] сержант первого класса Ригоберто Нивс выстрелил в голову своей жене
Терезе и убил ее, а затем застрелился сам. 29 июня мастер-сержант Уильям Райт задушил
свою жену Дженнифер и тайно закопал труп; спустя три недели он сознался в убийстве и
показал могилу. 9 июля сержант Седрик Рамон Гриффин убил жену Мэрилин и поджег
дом, а его дочери - шести и двух лет - спаслись бегством. Наконец, 19 июля сержант
первого класса Брендон Флойд застрелил жену Андреа и себя. (...)
На прошлой неделе [20-е число июля] майор спецназа Дэвид Шэннон был убит во сне
своей женой Джоан. Следствие считает, что Джоан совершила преступление ради
страховки, которую должна была получить. По подозрению в соучастии арестована 15летняя
дочь Шэннонов Элизабет, которая несколько дней пряталась в чужом доме.
"В настоящее время мы имеем серию трагических инцидентов, случившихся за короткий
период, - заявил пресс-секретарь штаба специальных сил майор Гэри Колб. - Между ними
нет никакой связи. Мы рассматриваем каждое из этих дел в отдельности"...
Понятно стремление уважаемого пресс-секретаря успокоить общественность и объяснить
произошедшие трагические события "случайными совпадениями", однако теория
вероятности, подобно группенфюреру Мюллеру из "Семнадцати мгновений весны" верит
лишь в "доказанные случайности". Пять однотипных преступлений, произошедших в
течение полутора месяцев на одной и той же элитной военной базе, должны
рассматриваться как статистическая серия. Всякую такую серию необходимо
тщательно исследовать, причем предметом исследования должны стать именно причины
статистического отклонения: с точки зрения теории вероятности, отклонение от
среднестатистического распределения означает наличие фактора, неизвестного
аналитикам. И чем отклонение существеннее, тем значимее и опаснее этот фактор: любая
неотрефлектированная угроза есть риск.
Оценивая отклонение от "равновесной статистики", следует отнести пять совершенных
убийств не к численности населения США, даже не к количеству военнослужащих на базе
Форт-Брэгг, но к числу "семейных" убийств, произошедших за это время в Соединенных
Штатах. После такой простой статистической операции у ответственных лиц появятся
серьезные основания для беспокойства.
При всей важности событий, произошедших на далекой американской военной базе в
Северной Каролине (а следует сказать: бытующая в наших электронных СМИ тривиальная
версия, связывающая убийства в Форт-Брэгге с "афганским" прошлым американских
спецназовцев, точно также не выдерживает проверки на статистическую достоверность,
как и детский лепет Гэри Колба), больший интерес представляют для нас собственные
проблемы
"В начале года по стране прокатилась целая серия убийств видных деятелей науки и
образования. 4 января в Санкт-Петербурге был насмерть забит бейсбольными битами
член-корреспондент Российской Академии Наук (РАН), директор НИИ
электромашиностроения Игорь Глебов. Вечером 30 января на Юго-Западе Москвы в
подъезде дома неизвестные напали на директора Института психологии РАН Андрея
Брушлинского. Через несколько часов тело ученого с черепно-мозговой травмой
обнаружили на лестничной площадке соседи. На следующий день он должен был
выступить с докладом на симпозиуме в рамках Всероссийской конференции Российского
психологического общества "Психология и ее приложения". Буквально через несколько
дней после похорон Брушлинского на том же Юго-Западе столицы убивают заведующего
кафедрой микробиологии Российского государственного медицинского университета
Валерия Коршунова - его, как и всех остальных, забили бейсбольной битой. Преступник с
такой силой наносил удары, что сломал орудие убийства - рукоятка биты осталась лежать
возле тела. У всех жертв пропали мелкие личные вещи - бумажники, часы, обручальные
кольца. (...) Спустя полгода - новое "обычное ограбление": на юге Москвы, недалеко от
своего дома, убит первый проректор Всероссийской государственной налоговой академии
Министерства по налогам и сборам Эльдар Мамедов. Ученого-экономиста опять-таки
забили битой.
"Скорее всего, это обыкновенное ограбление - с места преступления пропали часы и
другие личные вещи убитого, - заявил "Известиям" Валерий Барышников, временно
исполняющий обязанности начальника криминальной милиции УВД Южного округа
столицы. - Что-либо конкретно говорить еще рано, но о серийности нападений на ученых
речь здесь не идет".
Российский криминалист в еще большей степени находится не в ладу с положениями
теории вероятностей, нежели его американский "коллега".
Само собой разумеется, что оценивать статистическое отклонение в "деле ученых"
следует, исходя из количества высокопоставленных российских деятелей науки. Во всех
перечисленных выше преступлениях речь шла о директорах институтов, проректорах,
заведующих кафедрами - по петровской "табели о рангах" чиновники такого уровня
являются штатскими генералами, причем "многозвездными" (должность директора
гимназии соответствовала чину генерал-майора). Даже если сильно завысить долю таких
ученых в российском обществе, приняв ее в 0,1% в среднем по стране и в 0,2% по югозападу
Москвы (..."Просто на юге и юго-западе столицы проживает много
представителей научной интеллигенции", - простодушно замечает В.Барышников),
получим, что убийство пяти ученых в одном районе столицы "требует" для статистики,
чтобы в том же районе за тот же промежуток времени погибло бы 2000 москвичей. И 500
петербуржцев.
Эта цифра впечатляет сама по себе - она великовата даже для Чечни, индийских штатов
Джамму и Кашмир и израильско-палестинских территорий. Однако в "деле ученых" есть
две подробности, которые делают официальную версию уже совсем неправдоподобной.
Это в США бейсбольную биту возит в багажнике автомобиля (или носит в портфеле)
каждый второй горожанин. В России бейсбол распространен все еще весьма слабо (и
теперь уже никогда распространенным не будет - МОК вычеркнул эту дисциплину из
числа олимпийских видов спорта). Иными словами, в США бита может быть
использована как орудие "случайного", не обдуманного заранее преступления - она всегда
под рукой. У нас она может быть использована для убийства только намеренно. Но в
таком случае мы должны сравнивать количество погибших ученых не с общим числом
россиян, убитых в подъезде своего дома с целью ограбления, но лишь с теми, кто был
забит насмерть бейсбольными битами. Иными словами, рассматриваемые преступления
составляют не одну, а две полностью наложенные друг на друга статистические серии, из
которых каждая по отдельности практически невозможна!
Надо полагать, именно по этой причине Президент РФ В.Путин особым распоряжением
поручил Генпрокуратуре взять дело под особый контроль.
И вот здесь "официальная версия" разваливается окончательно.
Понятно, что у правоохранительных органов нет практической возможности вкладывать
неимоверные усилия в каждое расследуемое преступление. Их ресурсы достаточно
ограничены, и сплошь и рядом срабатывает критерий "стоимость" - "эффективность": чем
продолжать раскрутку "глухаря", лучше завершить два-три других дела. Не составляет
особой проблемы раскрыть мелкую квартирную кражу, сосредоточив для расследования
десяток ведущих экспертов, несколько розыскных собак, установив круглосуточный
контроль над всеми "торговыми точками", где преступник будет пытаться сбыть
награбленное. Просто стоимость таких мероприятий превысит цену украденного
имущества в сотни раз.
Но "особый контроль" главы государства и Генерального прокурора немедленно выводит
"дело" на совершенно другой ресурсный уровень. Теперь успех сулит награды и
повышения в должности, а неудача может привести к формулировке "неполное служебное
соответствие". И в этом случае правоохранительные органы сделают все, что могут, и
больше, чем могут.
Они, в частности, обратятся ко всей более или менее организованной преступности
района с просьбой "оказать посильную помощь". И эта помощь будет оказана - "за страх"
и "за интерес". Это означает, что район будут "просвечивать" постоянным "рентгеном"
две розыскные сети: государственная и преступная, которые - обе - умеют работать.
И после этого можно всерьез рассматривать версию, что преступления совершены
группой или группами "отморозков" с целью грошового ограбления? Получается, что эти
"отморозки" не только не оставили никаких следов за пять преступлений, но и ни разу не
сболтнули лишнего ни в кабаке, ни по мобильнику, ни в постели? Ни разу не вызвали
подозрений - причем не у милиции, которой худо-бедно нужны какие-то формальные
основания вроде ордера на обыск, но и у "конкретных ребят"?
Однако факт остается фактом: преступники - кто бы они ни были - оказались "покруче"
признанных "крутых" из милиции, ФСБ, "русской мафии". И это обстоятельство должно,
на мой взгляд, вызывать очень сильную тревогу. Более сильную, чем развитие ситуации в
Чечне или даже угроза втягивания России в новую войну в Персидском заливе.
Заметим в этой связи, что альтернативные версии, в том числе и такие параноидальные,
как "американский след" ("ЦРУ убивает российских ученых" - чем не заголовок для
"Советской России", которая и к гибели "Курска" притягивает за уши неопознанную
американскую подводную лодку?) точно также не выдерживают критического анализа.
Остаются те же вопросы. Зачем использовать бейсбольные биты, если бесшумный
пистолет значительно удобнее и эффективнее, а нож лучше вписывается в концепцию
бытового убийства с целью ограбления? Почему в ходе пяти убийств не было оставлено
ни материальных, ни информационных следов? Каким образом получилось, что
чрезвычайные следственные мероприятия не принесли никаких результатов?
Очень может быть, что через какое-то время будет арестована мелкая шайка, и "дело"
будет закрыто. Но вопросы останутся.
Всякое статистическое отклонение является признаком наличия тайны. В данном случае
ситуация усугубляется трагическим характером серии. Речь идет не только об убийствах,
совершенных с особой жестокостью и цинизмом, но и об угрозе российскому Будущему. И
с этой точки зрения можно говорить о некой корреляции (не статистической, но
смысловой) с катастрофой Ту-154 в Германии 2 июля 2002 г.
В обоих случаях есть основания считать, что совершенно новое явление мы по привычке
пытаемся описать в старых терминах (убийство с целью ограбления, диспетчерская
ошибка и т.п.).
С.Б. Переслегин
Теология клонов
Предновогодние сообщения о создании в США сначала одного, а затем второго
клонированного ребенка вызвали среди мировых СМИ очередную бурю в стакане воды.
Высказывались гипотезы, давались интервью. Ряд крупных ученых выразил свое мнение,
почему-то равно негативное, относительно произошедших событий.
Дело дошло до судебных процессов. Иски вчинялись как компании, осуществившей или
якобы осуществившей клонирование, так и условным родителям ребенка. Важной
юридической тонкостью в этом деле было отсутствие потерпевшего.
Поскольку никаких государственных законов при производстве клона нарушено не было
(ни в федеральном законодательстве, ни в законодательстве отдельных штатов нет
запрета на клонирование людей, как нет, например, и статьи, карающей за
злоупотребление машинами времени), дело не может подлежать рассмотрению
уголовного суда. А раз отсутствовали взаимные претензии сторон, вступивших в
соглашение (компании и условных родителей), нет по
...Закладка в соц.сетях
