Жанр: История
Как виктор суворов сочинял историю
...есущее всю
полноту ответственности за развязывание Второй мировой войны.
А эта ответственность, разделявшаяся до сего момента между Германией, Италией и
Японией, если переложить ее на СССР, весьма и весьма весома. Если мировое
сообщество, благодаря стараниям защитника чести Родины Виктора Суворова вслед за
ним по его горячим просьбам решит, что один СССР виновен во Второй мировой, то его
правопреемнице - России, грозит примерно следующее:
Вернуть все, когда-либо получавшиеся от стран-агрессоров, простите, потерпевших -
Германии, Италии и Японии - контрибуции и компенсации. В том числе
Калининградскую область, Курильские острова и Южный Сахалин; полученные СССР от
Германии и Италии самолеты и суда, а за те, что потонули - деньгами .
Возмещение военных расходов всех, участвовавших во Второй мировой войне стран,
начиная с Германии, Великобритании, США и Японии, включая Бразилию, Аргентину,
Турцию и пр. Щедрые денежные возмещения придется также выплатить колониям
воевавших стран и нейтральным государствам, на территории которых велись военные
действия, за нанесенный войной ущерб.
И не беда, что СССР и коммунистов теперь уже, в общем-то, и нет. Это даже наоборот
- очень и очень хорошо. А то у них и танков было по всей Европе натыкано, и бомбы
были, и ракеты, а главное - полное отсутствие желания проплачивать всему миру историю
двадцатого века.
Возвращаясь к нашей дилемме - мы дураки или не дураки, но во всем виноваты - кто
же нас дураками - то называл? Советских историков мы обсудили. Остались западные.
Подобных там до проха. И каждый дудит в свою дуду - полнейший плюрализм. И что же
по этому поводу говорят цитировавшиеся Суворовым западные авторы? В его "Ледоколе"
их, кстати, всего шесть . Из них собственно историческими монографиями могут
похвастать только двое: "В. Н. Liddel Hart", автор книги "История Второй мировой
войны", и некий "D. Woodward" с "Британской внешней политикой во Второй мировой
войне".
И кто из них употребил сие сакраментальное выражение о дураке? Кто утверждал нашу
умственную неполноценность? Вудворда я, честно признаюсь, не читал. Лиддел Гарт,
неоднократно издававшийся в Союзе, никогда в жизни таких кунштюков не выделывал -
он нам не перебежчик. Более того, позиция Лиддел Гарта диаметрально противоположна
обзыванию нас дураками. Лиддел Гарт - крупный английский историк, современник и
очевидец событий Второй мировой, близкий к Черчиллю и многим ключевым фигурам
того времени. И он без колебаний возлагает ответственность за развязывание войны на
Гитлера, не отрицая при этом соучастие западных стран, столь усердно Суворовым
обеляемых. И к Советскому Союзу, по его мнению, вынесшему основную тяжесть войны
на своих плечах, он относится вполне уважительно. Просто он - историк, а не
запутавшийся в своей полуправде скорый на расправу беглец. Ладно, оставим их.
Самое главное в том, что для того, чтобы опровергать заявление некоторой, очень
узкой русофобской секты английских околоисториков о якобы глупости советского
народа вовсе не обязательно рвать на груди рубаху, беря на себя вину за Вторую мировую.
Гораздо проще на них просто... плюнуть. Кое-кто на Западе считает нас дураками? Так
значит фиговые они историки. Или купленные, что, впрочем, одно и тоже.
От кого решил защитить честь Родины уже однажды нехорошо поступивший с нею
Суворов? От этой кучки писак? А надо ли? Чем навредит нам кучка английских
историков-русофобов? А признание нас инициатором Второй мировой войны? Чувствуете
разницу?
3
Кстати, немного об этих ужасных английских историках. Их точку зрения на историю
Второй мировой войны, СССР и свой бессмертный "Ледокол" Суворов излагает в
довольно пространной, сумбурной и как бы это сказать... форме. Да ладно, судите сами.
"Однажды в Лондоне собралось совещание историков . Титулы, звания, степени. Один
я, серый, без титулов и званий . И без приглашения. Проник любопытствующим зрителем.
Тема: начало Второй мировой войны. Потому и проник: интересно.
Обсуждают ученые мужи начало войны и очень скоро (куда им деться?) дошли до
"Ледокола".
Смеются, зубоскалят, уличают, обличают, обсуждают и осуждают . Все им ясно: этот
самый Суворов написать "Ледокола" не мог . Это кто-то за него написал . В каждом деле
надо искать кому выгодно, так сказать, cui prodest А выгодно русским .
Все знают , что они воевать не умели, что они вообще ничего не понимали, дураки, да
и только. А почитаешь "Ледокол", выходит, что не они дураки, а люди Запада. Не Сталин
дурак, а Гитлер с Черчиллем и Рузвельтом . Одним словом, все ясно - это написали
эксперты из советской разведки, и группу лучших историков СССР им в помощь дали . И с
"Аквариумом" все ясно. "Аквариум" - восхваление советской армии . Кому выгодно? Все
понятно - на то Союз писателей СССР и существует... Долго ли заказать?
Сидел я, слушал, не выдержал, поднимаюсь: "Братья историки, - говорю. - Тут я. Бейте
меня" .
Сначала, как водится перед грозой, попритихло все. А потом взорвался зал. И грянул
бой .
Долго они меня цитатами молотили, цифрами били. А потом все разом стихли.
Подымается самый уважаемый. Затих зал до гробовой тишины. Соображаю: это главарь
исторический . В его глазах огонь испепеляющего гнева: держись, терзать буду!
И я держался .
Он ударил цифрами так, чтоб сшибить первым ударом. Чтоб втоптать меня в чернозем.
Без вступления объявил, что Сталин на Гитлера напасть не мог, так как к войне был не
готов . Вот и доказательство: развернул список полутораметровый и зачитал сколько
тушенки, лопат, сгущенки, бинтов, танков и сливочного масла Америка передала Сталину
во время войны.
Зачитал, зал ему ропотом одобрительным ответил. А он, подбоченясь, ко мне
оборачивается: как выкручиваться будем, мистер Суворов?
Мне бы, понятное дело, было бы эффектнее вынуть из портфеля такой же
полутораметровый список и его в ответ зачитать. Но ни портфеля, ни списка со мной не
случилось, потому я ему просто на память все эти цифры повторил .
Зашумели они, как шмели. Никто ничего не понимает . И главарь моего хода не понял.
Им даже интересно стало: ну-ка, поясни. Я и пояснил, что все эти цифры и есть мое
доказательство ГОТОВНОСТИ Сталина к войне.
Иметь надежных, богатых, сильных, щедрых союзников это именно то, что во все
времена именовалось готовностью к войне" (с.150-152).
Как вам, а? Этот фрагмент так ярко демонстрирует вопиющую убогость автора, что
даже сказать нечего. Это даже не нуждается в пародировании - данный текст является
злейшей пародией сам на себя. При первом прочтении "Последней Республики" у меня
просто глаза на лоб полезли - это же надо так размашисто расписаться в собственном
идиотизме! Я даже решил, что у Виктора Суворова просто такое своеобразное чувство
юмора, что он специально пишет умственно отсталые книги, время от времени издеваясь
над принимающим его всерьез читателем с помощью подобных пассажей. Однако
оказалось, что таким образом изложена значительная часть этого пухленького, но от
этого не менее жиденького томика, так что мои подозрения не оправдались. Тем не
менее, вспоминая эти маразматические пассажи об ударах цифрами и втаптывании в
чернозем, я снова возвращаюсь к мысли о том, что Суворов является просто злобной
насмешкой над читательской доверчивостью.
Ладно. Отбросим прочь все вышеперечисленные суворовские маразмы. Суворов
утверждает, что западные историки считают нас "дураками". Нас - это русских,
украинцев, белорусов, грузин, узбеков, таджиков и пр. Считают, что русские, украинцы и
пр. не смогли подготовить агрессию против всего мира - поэтому дураки. Так, выходит,
что агрессию готовили народы СССР? Что, уже не Сталин с товарищами, а прямо - народ?
От кухарки до профессора ботаники? И какой из этого вывод? Русские - народ-агрессор?
Украинцы - нация- поработитель? Таджики - кровожадные варвары? Грузины - вообще
нация Сталиных? Далеко ли ушел от товарища Сталина, придумавшего "народы -
предатели", Виктор Суворов, провозгласивший все народы бывшего СССР агрессорами и
поработителями? И не пытайтесь приписать этот ваш маразм английским историкам.
А что касается "дураков", то и на Западе, и у нас давным-давно в качестве основного
виновника ошибок в военном строительстве и руководстве РККА, повлекших за собой
поражения 1941 года (по вашему - "дурака"), историки называют И.В.Сталина. И, кстати,
это вовсе не красные фальсификаторы так считают. Последние как раз полностью
разделяют позицию Суворова в превознесении сталинских полководческих дарований. А
на том, что доля ответственности Сталина за неудачи начала войны весьма весома ,
сходится подавляющее большинство и советских, и зарубежных историков. Между
прочим, Иосиф Виссарионович Сталин - это не псевдоним всех народов бывшего СССР, а
совершенно конкретная личность, которая сама может разделять всю полноту
ответственности за свои действия.
Вышеозначенный, и в высшей степени глупый эпизод, получивший негласное название
"Битва Суворушки со Змеем", начинает собой достаточно длинную вереницу глав,
посвященных доказательству того, что союзники Сталина лучше союзников Гитлера,
следовательно, к войне Сталин был готов лучше. Каким образом это связано с
вероятностью нападения СССР на Германию - неясно, поскольку сам Суворов
утверждает, что намерение напасть (и фактическое нападение) у руководства той или
иной страны возникает независимо от подготовленности к этому нападению и наличии
реальных шансов достичь победы . Наверное, ему просто захотелось какую-нибудь ерунду
доказать, а эта - что Сталин был готов к войне летом 1941 года лучше Гитлера - ничем не
хуже любой другой.
Ладно - помощь так помощь. Поговорим о помощи. Но для начала - давайте решим, что
такое эта самая "помощь". Помощь - понятие растяжимое. Помощью вообще можно
назвать все что угодно. Даже полное ничегонеделание. Например, Япония не напала на
СССР в 1941 году, чем помогла его победе. Отсюда вывод - Япония спасла СССР. Хорош
союзничек!
Вообще-то по большому счету помощью можно назвать только две вещи - либо
безвозмездную или хотя бы льготную передачу воюющей стране стратегических ресурсов
или военной техники, либо участие войск в боевых действиях на стороне союзника. Вот
СССР действительно помогал республиканской Испании - слал туда свои танки,
самолеты, пулеметы, винтовки и даже своих бойцов и инструкторов . Или вот Монголии
СССР тоже помогал - напали на Монголию японцы, а СССР их оттуда "вероломно"
изгнал. И совершенно задаром, безо всяких денег. Это - помощь.
А восхваляемые за свою безграничную щедрость американцы за то, чтобы СССР бил
Гитлера, защищая этим означенных американцев, которым, между прочим, этот Гитлер в
декабре 1941 года войну объявил, ничего Советскому Союзу не давали. Они с ним
торговали. Покупай, мол, наши самолеты, недорого отдам, правда, "эйркобры" - не трожь,
и В-17 мы вам, дорогие союзнички, тоже не продадим. Они нужны нам самим, и нашим
другим, чуть более дорогим союзникам - англичанам. Но вот вам "Томагавк". Зверь! Да
ничего. Вы люди привычные. И что он летает даже хуже ваших - это ничего. Тем более
нам вы ведь все равно заплатите, сколько мы скажем.
На примере этих самых "Эйркобр" совершенно ясно виден подход господ американцев
к союзнической помощи как СССР, так и братьям-англосаксам из Великобритании. В
1940 году армейская авиация США заказала у фирмы "Белл" 923 "эйркобры" P-39D, вслед
за чем две сотни Р-39 пожелали приобрести и французы, впрочем, быстро выбывшие из
очереди претендентов на новый самолет по не зависящим от них причинам. В апреле 1940
года к группе страждущих присоединились и англичане, заключившие контракт на
поставку 675 "Эйркобр". ""Самолеты мира. Истребитель Р-39 "Аэрокобра". Историческая
серия / Сост. В. А. Бакурский. М., 1990. с.6."
И пошли "эйркобры" в Англию. Недолго, правда, шли. С июля по декабрь 1941 года. А
в декабре добрейшие и обожающие все виды помощи, кроме бесплатной, американцы
внезапно передумали и остаток английского заказа конфисковали. А как же - с японцами
надо воевать, а тут какая-то помощь... Какая разница, чьи это самолеты? Что? Уговор
дороже денег? Это не по-американски. Они всю жизнь полагали, что деньги на самом
деле гораздо дороже любого уговора. А англичане никуда не денутся - и так повоюют. Ура
нашему союзнику!!!
А англичане тем временем начали разочаровываться в летных качествах своего
приобретения. Положительные летные характеристики "Эйркобры" полностью
раскрывались лишь на малых высотах, а бои над Англией проходили в основном на
больших, где эти американские самолеты уступали и немецким, и английским. Но с уже
полученными "эйркобрами" надо было что-то делать. Вот только что?
Ответ родился не сразу, но зато проблема была решена. Часть самолетов направили на
Ближний Восток и в Юго-Восточную Азию - с глаз долой, из сердца вон, а другую по
сходной цене предложили Советскому Союзу. Вот так и начали "эйркобры" свое победное
шествие по небу Страны Советов в борьбе со злобным Адольфом. После того как они не
понадобились американской армии, и в виде, выражаясь по Суворову, "союзнической
помощи" были отнюдь не бесплатно сбагрены англичанам, а потом, не понадобившись и
англичанам, снова за деньги попали-таки в СССР. Сначала их списали в США, потом - в
туманном Альбионе, и свезли Сталину, предварительно договорившись о том, сколько
они получат золотом за каждый экземпляр. Сталин не торговался: положение было
критическое. Пусть и из третьих рук пришла эта "помощь", но на безрыбье и рак - селедка.
Хоть что-то стрясти с наших неласковых союзничков, регулярно обещавших дяде Джо
второй фронт, а пока отбрехивавшихся дважды списанной техникой.
К счастью, "Эйркобра" с ее высокими характеристиками на малых высотах, оказалась
именно тем, чего в СССР так не хватало. Но тут ее судьба - счастливое исключение из
вереницы "томагавков", "китти-хоков" и "харрикейнов", достаточно быстро
превращавшихся в дюралевый лом на полях сражений, унося при этом жизни наших, а не
их, союзных, летчиков.
В ходе войны техника совершенствовалась: у американцев "мустанги" появились, и
сталинские дипломаты стали намекать о них своим заокеанским союзникам. Но им их,
как и следовало ожидать, продавать отказались. Англичанам нужнее. Они хоть и за
проливом, на суше воевать не могут, но все-таки им нужнее... Их продавали даже Новой
Зеландии, все-таки с Японией воюет. А русские пусть пешком в штыковую ходят. Вся
картина выглядела примерно так: Рузвельт в костюме гуманитарной нянечки раздает в
приюте похлебку. Черчилль сидит у раздачи, сполна получая все, что ему подают, и
передает тарелки Сталину на дальний конец стола, попутно вылавливая из его похлебки
все приглянувшиеся ему кусочки.
В 1941 году в самом начале поставок по ленд-лизу на переговорах советские
дипломаты запросили англичан о продаже им современных истребителей. Англичане
согласились - союзник как-никак. Но вот только требуемый Советами "Спитфайр"
продавать отказались, он у англичан, дескать, на "секретном листе", не положено.
"Харрикейн" хотите - спросили англичане? Их у нас как раз сейчас списывают, вам - в
самый раз. Они, правда, "мессершмиттам" практически по всем статьям уступают, уж мыто
знаем, но ничего, у вас ведь и таких нету. Берите, дешево отдадим.
Товарищ Сталин, которому несколько надоел такой умеренно честный подход к
союзнической помощи, каковая осуществлялась исключительно по остаточному после
нужд армий США и Великобритании принципу, стал даже намекать американцам на то,
что отношение к поставкам стране, ведущей самые тяжелые боевые действия в этой
войне, неплохо бы пересмотреть. Например, демонстрируя послам и заезжим гостям
советский фильм "Волга-Волга", он неизменно обращал их внимание на песенку о том,
"Как Америка России подарила пароход,
Деревянные колеса и ужасно тихий ход",
давая тем самым понять, что такое поведение не очень - то отвечает принятым на себя
Англией и США союзническим обязательствам .
И вообще, что такое этот загадочный "ленд-лиз", по которому англичане с
американцами осуществляли свою помощь? Того, кто считает это поставками добрых
американцев англичанам и русским на дармовщинку, просто для того, чтобы им было чем
воевать, ждет жестокое разочарование.
Ленд-лиз - от американского словосочетания "lend-lease" - безвалютный взаимный
обмен товарами и услугами с окончательным расчетом после войны с рассрочкой на
много лет. Где здесь халява? Кто вам сказал, что это помощь? Это - торговля в полном
смысле слова. Вообще-то, после войны США простили все оставшиеся военные долги тем
странам антигитлеровской коалиции, с которыми они торговали.
Всем. Кроме СССР. Оставшийся долг за поставки по ленд-лизу США требовали с СССР
до самого его развала. Сейчас этот долг в сумме 674 млн. долларов США входит в долг
Российской Федерации. Так что пресловутый ленд-лиз был далеко не бескорыстным
предприятием. А между прочим, это золото отбиралось у голодных детей. И это -
помощь? Настоящие союзники так поступают?
Причем соглашение о ленд-лизе между США и СССР было заключено только 11 июня
1942 года. А до этого "помощь" в СССР шла исключительно за деньги - в счет нескольких
ссуд, в число которых входили, например, ссуда Казначейства на 10 млн. долларов, ссуда
Корпорации оборонного снабжения на 50 млн. долларов , и другими заимствованиями,
взятыми Советским Союзом у тех же американцев. Так-то!
И еще одно. Суворов, принижая мощь индустрии, работавшей на фюрера, говорит о ней
вот что: "говорят, на Гитлера работали покоренный Люксембург, Бельгия, Голландия,
Польша, и часть французской промышленности. Правильно. Это очень даже правильно. А
на товарища Сталина работала Америка" (с.152). А кто еще? Англия? Она сама у
американцев на пайке сидела. Франция? Италия? Монголия? Кто?
Кроме того - еще два пункта. Что касается Гитлера: список не совсем полон. Суворов
забыл Чехословакию , одну из наиболее промышленно развитых европейских стран. Ее
подарили Рейху англичане и французы. И Норвегию Суворов тоже забыл. С железной
рудой и нефтью . И Австрию . Плюс - неслабенький списочек сателлитов: Румыния,
Болгария, Венгрия. Были еще и союзники - Италия, Япония, Финляндия. А также
сочувствующие Испания с Португалией. И, к слову, особо нейтральные: Швеция,
поставлявшая огромное количество весьма качественных и необходимых руд, и
Швейцария, чьи 88-мм зенитки являлись наиболее действенным средством германской
противотанковой обороны. Может, вы скажете, что индустрия последних не находилась в
подчинении фюрера, что он не мог давать ей заказы? Так и Сталин не мог приказывать
американской промышленности, а кланялся, за что дают.
И второе. "На товарища Сталина работала Америка". Вся? Нет, не вся. А та, что не
работала на себя. На свою армию и флот. А также та, что не работала на Англию, которая
в 1941 году из-за сырьевого голода и немецких бомбежек практически села американцам
на шею. Кстати, Великобритания получила помощи по ленд-лизу от американцев на
сумму втрое большую, чем Советский Союз. А вообще ленд-лиз получали несколько
десятков стран . И на товарища Сталина работала только та часть Америки, которая не
работала на втрое больше берущую Англию, не работала на те десятки странсотрапезников,
и та, что не работала на себя. И, кстати, на Рейх, было с нашим союзником
и такое. Это какая часть? Одна двадцатая? Или еще меньше?
Кроме того, Суворов как никогда верно подметил еще одно обстоятельство, правда, по
своему обыкновению, делая из него неверные выводы. "И была разница - на Гитлера за
брюквенную похлебку под американскими бомбами работали поляк и француз, которые
того и гляди, песку в подшипники сыпанут . А на товарища Сталина в теплом светлом
цеху за полновесный трудовой доллар вкалывал американский рабочий высокой
квалификации" (с.153). И, тем не менее, проблемы с поставляемой техникой были именно
у Сталина, который в прямом смысле слова заставлял переделывать получаемое по лендлизу
оружие, обжегшись поначалу на импортных танках. Широко известна история той
же "Эйркобры", по требованию советской стороны серьезно дорабатывавшейся. А на
фюрера под американскими бомбами трудились заключенные концлагерей,
поставлявшие, например, сложнейшие топливные насосы для ФАУ-2, к которым
практически не было нареканий . Но это детали.
Важно то, что немцы за получаемую продукцию расплачивались "брюквенной
похлебкой", а вот на СССР навешивались долги в виде "полновесных трудовых долларов".
Причем, Гитлер заказывал своим работникам то, что хотел, а товарищ Сталин брал, что
дают.
Вот и думай потом, у кого союзники лучше.
Или вот что - венгры, итальянцы, да румыны вояки неважные? Не очень хорошо себя в
боях с Советами показали? Так они хотя бы воевали "всю дорогу", то есть до тех пор, пока
сопротивление наступающим советским войскам не стало бесперспективным, а не как
наши союзные англосаксы - за морем отсиживались да выдавливали Роммеля из Африки,
в настоящую войну вступив только 6 июня 1944 года. А американо-англо-японская война
на Тихом океане нас не касается - у нас с Японией договор. Это их личное дело, от
которого Союзу ни холодно, ни жарко.
Или, может, англичане с американцами воевали лучше, чем итальянцы, венгры и
румыны? Итальянцев (как и испанцев) ведь, вроде, по немецким отзывам, вермахту
только защищать от русских приходилось? А наши союзники что - не так, что ли? Во
второй половине декабря 1944 - начале января 1945 года обескровленные, состоящие
наполовину из стариков и детей немецкие дивизии в Арденнах пошли было на этих чудовоинов,
так тут же Черчилль с Рузвельтом стали просить Сталина их вызволять. Помоги,
мол, спаси наших воинов от злобного Ганса. И спасали.
Между прочим, когда ругаемые Суворовым за отказ от войны с СССР японцы напали
на Перл-Харбор, Гитлер, по свидетельству Кейтеля, был в диком восторге: "У меня
сложилось такое впечатление, что война между Японией и Америкой избавила фюрера от
кошмара" . Война Японии с СССР была для него в 1941 году не принципиально важна.
Желательна, но не более того. Вовсе не до такой степени, как Сталину нужен был второй
фронт в 1941 и 1942 годах.
Так у кого там союзники лучше?
Но Суворов, как всегда, погибает, но неожиданно долго не сдается: "Если бы Сталин
напал на Гитлера, то выступить против Сталина (пусть даже со словесным осуждением
или "моральным эмбарго" означало - выступить на стороне Гитлера" (с.189). Ай-яй-яй,
что вы говорите... "Моральное эмбарго" СССР было объявлено американцами в связи с
неудачной финской войной, и отменено лишь в начале 1941 года. А вот Гитлеру ничего
подобного ими не объявлялось ни за ремилитаризацию Рейнской зоны, ни за аншлюс
Австрии, ни за захват Чехословакии, ни за агрессию против Польши, ни за Холокост,
наконец. Чуете разницу? А если Сталин идет в Европу и побеждает - что делать? Вот
именно - Все на помощь коричневой Германии!!!
Так что все жалкие и совершенно ничем не доказуемые мольбы нашего беглого
правдолюба о том, что, дескать, "американский президент Рузвельт помалкивал, когда
Гитлер Европу крушил и концлагеря строил, но вот (представим) Гитлеру дали по зубам,
вернее, по другому месту (наш удар с тыла готовился ), а президент США возмутился и
Сталину войну объявил, т. е. войну в защиту Гитлера, в защиту порабощения Европы, в
защиту СС, в защиту гестапо и концлагерей. Ну-ка прикинем, сколько часов такой
президент в Белом доме продержится?" (с.189) можно просто забыть. Сколько захочет,
столько и продержится - красная чума в те годы пугала американцев гораздо больше
коричневой.
Более того, стоит зайти речи об американских интересах... Куда у нас Суворов
прописал главный удар "сталинских орд"? В Румынию, на крупнейшие в Европе нефтяные
месторождения в районе Плоешти. Кто у нас первым делом от этого пострадает, кто
первый этим ударом до глубины души возмутится? Думаете, немцы? Как бы не так! Если
вы вдруг позабыли или не знали - все эти нефтепромыслы давным-давно с потрохами
принадлежали американской корпорации "Стандарт Ойл". Именно она добывала эту
нефть и тут же, на месте продавала ее немцам. Представляете выгоду - ничего никуда
везти не надо, все делают сами нацисты, да еще и платят в твердой валюте, без отсрочек и
перебоев. Кстати, с венгерским режимом, подконтрольным Германии, эта кампания тоже
была "на ты" - "Стандарт Ойл" владела также и венгерскими нефтепромыслами, в те
времена вторыми в Европе после румынских . Так что, если Суворов полагает, что с
захватом Румынии для СССР проблемы кончаются, то, судя по размерам американской
собственности в этой стране и приносимым ею доходам, у Сталина они только начнутся.
Более того - если вы полагаете, что источники нефти для Германии заканчиваются на
принадлежавших американцам нефтяных скважинах и наливных комплексах в Румынии и
Венгрии, то вы снова ошибаетесь. Можно долго дискутировать о том, выступили бы США
на стороне Гитлера в случае удара СССР по Германии, или нет, но имеется несомненный
факт: даже в ходе войны против Германии Соединенных Штатов, связанных союзами с
Москвой и Лондоном, - американские корпорации свободно посылали караваны
танкеров, заполненных нефтью под завязку, в порты нейтральных и союзных Германии
государств, откуда эта нефть по неподконтрольным союзникам дорогам устремлялась на
перерабатывающие заводы Третьего рейха . Впрочем, много интересных фактов такого же
щекотливого для нашего американского союзника свойства вы можете найти в
приложении о союзниках.
А что касается того, что "когда в 1933 году товарищ Сталин подарил Гитлеру ключ от
Германии, знал Величайший Хитрец всех времен и народов, что нормальные люди,
нормальные страны и правительства на союз с Гитлером не пойдут, знал, что против
Гитлера объединится весь мир, знал, что защищать Гитлера не посмеет никто" (с.189190),
- если уж так судить, то, по Суворову, получается, что люди и правительства таких
стран, как Франция, Великобритания и США просто ненормальны - Чехословакию
...Поділитися у соцмережах
