Жанр: История
Как виктор суворов сочинял историю
... американцев, что
советские граждане, по существу, такие же, как и фашисты, преследуют те же цели.
Теперь у лиц, распространяющих такого рода "информацию", выбито оружие из рук.
(Л.Фейхтвангер, 29 июня 1941 года)
Стало быть, ничье? Так я подберу!
(Виктор Суворов)
А теперь об основной идее всей книги. Если ее выразить коротко и ясно, она вот -
Германия в 1941 году не была готова к войне. Впечатляет? Не знаю, как у вас, а у меня
сразу - целый ряд вопросов.
Вопрос первый: а кто вообще был готов, если мы не считаем готовой Германию?
Италия была готова? Вряд ли. На фоне немцев, которые сами не готовы, - наверняка.
Итальянская готовность неважно выглядит даже на фоне Абиссинии (Эфиопии), где
первая воевала несколько лет, применяя авиацию и танки против почти безоружных
туземцев, и преуспела только после того, как в битве при Аддис-Абебе (местные жители
обнаглели настолько, что дали интервентам генеральное сражение) использовали газы. А,
может, была готова Япония? Это с танками типа "Те-Ке" и "Ха-Го", которых наши бойцы
на Халхин- Голе нежно называли "карапузиками"? А вдобавок увязшая в Китае как
минимум с 1937 года. Без ресурсов и с единственным (Таиланд) союзником в регионе.
Или готова была Финляндия? Еле вылезшая в 1940 году из Зимней Войны, и позже
комплектовавшая матчасть своей армии в значительной доле трофеями немцев. Тогда
кто? Венгрия? Румыния? Болгария?
Видимо, мы не там ищем. Была ли готова к войне Великобритания? Только не к той,
что навязали ей немцы. Для них абсолютной новостью был немецкий упор на подводную
войну, от которой они так страдали в Первую мировую. Англичане, видимо, полагали, что
немцы тоже позабыли, как они здорово взяли их за горло подводными лодками, и теперь
будут воевать "как надо", то есть, выведут свой линейный флот в открытое море, где
англичане с ним и расправятся, как на параде. Поэтому и разрешили Гитлеру
восстановить немецкую подводную мощь , а он сразу по началу военных действий неслабо
пережал снабжение метрополии, и топил суда быстрее, чем англичане успевали их
строить. На суше то же самое - полная неготовность к тому, что произошло, отчего и
сухопутных сил в Европе англичане лишились в считанные недели. Нет, Англию к войне
готовой признать нельзя.
А может, это Франция? Бюджет на оборону тратила, линию построила, авиацию
мощную имела... Только неизвестно, к какой именно войне готовились французы, потому
что к тому, что предложили им немцы, их вооруженные силы оказались явно не
приспособлены. Конец общеизвестен.
Или к войне готовыми можно считать США? Ой, не смешите меня. Их вооруженные
силы до начала войны в Европе жили у себя как южные плантаторы, не глядя дальше
своих огородов. Война явилась для них откровением, после которого они еще долго
рассуждали, и примерялись, чем им лучше вооружаться. Если бы на их флот в декабре
1941 года не напали японцы, они бы до самой высадки в Нормандии сидели над своим
изоляционизмом, с разной стороны прикладывая к нему вопрос: как бы сделать себе
повыгоднее и за меньшие деньги.
Стоп. А кто у нас остался? Доминионы - Австралия с Канадой? Испания? Греция?
Турция? Китай? Нет, Слушайте, весь мир, однако, к войне не готов, на фоне немцев-то. И
как же они воевали?
А дело в том, что готовность немцев, русских, англичан, японцев, французов и
итальянцев к войне мы разглядываем с позиции некого стороннего наблюдателя, а таких в
ту пору практически не было. И каждое правительство полагало, что оно к войне готово.
Подчеркиваю - полагало. Немцы думали, что они готовы к войне, поэтому и напали. А что
они на самом деле не готовы - им в голову не приходило. И французы думали, что готовы
отразить немецкий удар. И финны думали, что готовы захватить весь советский север. И
итальянцы тоже на что-то в боях с Советским Союзом надеялись. Именно поэтому
"Самоубийство" Суворова является пустым трепом от корки до корки, ведь реальная
степень подготовленности армии к бою не может выясниться до того, как означенный
бой начнется. Поэтому, повторю еще раз - намерение вступить в войну не зависит от
степени реальной готовности к ней вооруженных сил; оно зависит от оценки их
готовности тогдашним руководством. И то, что немцы оказались готовы не столь хорошо,
как думали, - нормально, ведь еще никогда в истории события не шли в точном
соответствии с заранее обдуманными планами. Хотелось бы только узнать, вообще по
Суворову, были в то время страны, которые вступали в войну полностью к ней готовые? А
вообще когда-нибудь такое случалось?
А глядя на начало войны глазами Суворова, принимая его "Самоубийство" за
реальность, остается только сделать вывод о том, что готовность к войне очень пагубно
отражается на обороноспособности страны. Готовности к войне нужно бояться как огня.
Пагубный пример СССР, который, по Суворову, был очень-таки хорошо готов к войне, и
получил оккупацию половины своей европейской части, наглядно это нам демонстрирует.
Вопрос второй: как развивалась бы "Барбаросса", если бы немцы к ней все- таки были
готовы? Уничижение противника, особенно былого, вещь очень приятная, советская
историография этим очень страдала, а теперь застрадал и Суворов. Но это ведь палка о
двух концах, которая всегда больно бьет и по нам тоже.
Ведь если немцы, будучи к войне полностью не готовы, дошли, тем не менее, до
Москвы, а затем - до Волги, что могло бы случиться, подготовься они лучше? Суворов,
таким образом, подводит к мысли о том, что если бы немцы воевали не так, как они
могли; не так, как они воевали в реальности, а "как следует", то есть если бы они не были
столь глупы и беспечны, Советскому Союзу - крышка? Тогда - мы бы сейчас изучали в
школе битву при Свердловске, когда Красная Армия развеяла миф о непобедимости
немецко-фашистских войск в зимнем контрнаступлении, отбросив их на 300-400
километров от второй столицы нашей Родины; или Великую Иртышскую битву, начало
коренного перелома в ходе Великой Отечественной? Хорошо, немцы - не готовы к войне,
а мы-то тогда кто?
Вопрос третий: если мы были готовы к войне, а немцы не готовы, то почему в 1941 и
1942 годах отступали именно мы? На этот щекотливый вопрос своим "Самоубийством"
Суворов отвечает как-то вскользь, между делом, без жирного шрифта и восклицательных
знаков: "... германская армия могла вести наступательные операции только тогда, когда
Красная Армия не оборонялась, только тогда, когда Красная Армия наступала или
готовилась к наступлению" (с.321). Извините, РККА до декабря 1941 года все время что -
"наступала или готовилась к наступлению"!
По Суворову, выходит, что или немцы до остановки под Смоленском и отката под
Москвой не вели наступательные операции, или Красная Армия все это время "наступала
или готовилась к наступлению". Потом она две недели пооборонялась (пока немцы
встали) и сразу начала зимнее наступление. Весной 1942 года немцы отбили наши удары
и... снова "Красная Армия наступала или готовилась к наступлению" вплоть до боев зимы
1942-1943 гг. в развалинах Сталинграда и в предгорьях Кавказа. Потом еще какое - то
время затишья, когда РККА улучшила момент и пооборонялась, после чего до Курской
дуги опять "наступала или готовилась к наступлению". Не отдает бредом?
Суворов кричит, что немцы не умели прорывать оборону. Видимо, наступали только
тогда, когда лично Сталин им оставлял коридоры для проникновения вглубь. А сам
Сталин тогда часом не немецкий шпион?
А что касается перечисляемых Суворовым эпизодов, "когда Красная Армия наступала
или готовилась к наступлению" - "весной 1942 года против войск Крымского фронта...; в
тот же момент - под Харьковом...; против 2-й ударной армии Власова..." (с.321-322), -
почему это РККА вдруг стала там наступать? Просто не умели не наступать? А кто перед
ними, видимо, позабыли. Запамятовали, с кем почти год воюют, под чьими ударами
отходят. А как же они соразмеряли себя и противника, если РККА весны 1942 года все
еще очень серьезно уступала довоенной? А РККА запрещали обороняться, потому что на
самом верху (в первую очередь, лично Вождь) решили, что Ганс выдохся, можно его
вязать (а те в ответ дошли до Волги и Кавказа). Руководство оказалось в плену
собственной пропаганды, своих же лозунгов и речевок, потому и ошиблись. А в сорок
первом, твердя с кумачей, что мы на свете всех сильнее, не ошибались? Так, может быть,
нам-то не ориентироваться на эту агитацию при рассмотрении реальных возможностей
Красной Армии и вермахта? И попросить Виктора снести все советские песни и газетные
передовицы, которыми он доказывает нашу сверхсилу, назад, в тот
красный уголок, откуда он нам их извлек?
Так что объяснить произошедшее в 1941-1942 годах без острого противоречия с
суворовскими тезисами можно только с помощью "агрессивных" и "неагрессивных"
самолетов, танков, судов, пушек, пулеметов, снарядов, пуль, касок и ложек. Только
проведя по советскому и далее по всемирному комплексу оружия специальную
разделительную черту - это работает "в одну сторону", а это - "в другую". Только так и
можно выкрутиться, объяснив, что оружие-то было хорошее именно у нас, а не у немцев, а
побеждали все - таки именно они, потому что оно у нас работало "не в ту сторону". Оно
очень хорошее, но "не туда". А вот если бы его применять "туда", вот тогда бы... Так что,
нам просто со стороной света не повезло, понимаете, при движении линии фронта на
Восток все наше оружие, как по команде, переставало наносить фрицам тот ущерб,
который могло бы.
Но я, и не я один, уже сто раз объяснял Суворову, что от того, участвует советский танк
БТ в атаке, или в контратаке, в броске на запад, или на отсечение прорвавшегося сквозь
полевую оборону противника, его боевые качества не могут меняться сколько-нибудь
существенным образом. Борьба за превосходство в воздухе есть борьба за превосходство в
воздухе, а не за "наступление" или "оборону", ее достичь хорошо бы для победы в любых
боях. Бомбить города противника можно и сидя за проливом в ужасе перед его высадкой,
и высадившись самому, причем уже не за проливом, а на правом берегу Рейна. Гаубичная
артиллерия способна вести огонь и по концентрирующемуся перед атакой в складках
местности противнику, и по нему же, для обороны засевшему в траншею, да и сама
артподготовка, как это было на Курской дуге, может применяться и в оборонительных
целях. Оборонительного и наступательного оружия не бывает, любой вид вооружения
можно использовать как в наступлении, так и в обороне. В силу одного этого
утверждения, наложенного на реальную, а не гипотетически возможную когда-то
историю, все рассуждения Суворова о готовности нас и неготовности немцев становятся
тем, чем они и являются, - пустой болтовней ни о чем.
Глава 3.
Вкратце о науке
Всякая человеческая голова подобна желудку: одна переваривает входящую в оную
пищу, а другая от нее засоряется.
(Козьма Прутков)
Читать не размышляя - это все равно, что есть и не переваривать.
(Э.Борк)
У меня появляется такое ощущение, что я теперь могу спокойно стать в бывшей
Западной Германии гораздо популярнее самого Виктора. Суворовские ледокольчики
пользовались там особой популярностью за преувеличение советской мощи, конечно, с
требуемым заискиванием перед немцами (вот, дескать, какого монстра чуть не забили), и
за оправдание похода Гитлера на Восток советской агрессией. Но как он теперь поливает
грязью немцев, это мало кому можно представить! И приходится теперь, объясняя, как
было на самом деле, их защищать. Хотя бы потому, что если мы полтора года отступали
перед таким убогим противником, а потом два с половиной года вместе с
присоединившимися англосаксами (те, которые, по Суворову, с лица) не могли его
добить, то кто же мы такие? Кроме того, как мне кажется, война уже кончилась, и вместо
того, чтобы продолжать воевать на страницах желтых книжек, поливая грязью давнего
врага, лучше, да и интереснее, посмотреть на все это непредвзято, не замалчивая ни
плюсов, ни минусов, ни своих, ни вражеских.
Так вот, о науке. Доказывая, что Германия есть полный уродец по сравнению с
былинным серпасто-молоткастым богатырем без страха и упрека, Суворов между делом
дает понять, что в сфере военных научно-технических разработок Германия уступала
Советскому Союзу. О Геринге: "Ярый сторонник идеи строительства бетонных паровозов
возглавлял, направлял и координировал усилия германской науки. Известно, куда он ее
направил" (с.105). Пассажи об идиотизме немецких ученых занимают несколько страниц
со 143-й по 148-ю включительно - немецкие кретины исследуют французскую
суперпушку. И вот вам суворый вывод: "Чем же занимались германские конструкторы?
Всем, чем угодно. Кроме главного" (с.146).
В таком случае, позвольте вас спросить, не помните ли вы, часом, какой- нибудь
серийный советский реактивный истребитель времен Великой Отечественной войны?
Можете назвать любой, я не привереда. Только вот "любой" у вас назвать не получится,
поскольку строился у нас такой истребитель только один. Это широко известный БИ -
Березняк-Исаев, по фамилиям его конструкторов. Этот самолет, впервые взлетевший с
двигателем 15 мая 1942 года , имел не очень долгую историю. Она увенчивается тем, что
после долгих испытаний, шедших минимум до весны 1943 года, "была построена
войсковая серия в восемь самолетов БИ-1 (их называли также БИ-2). На одном из них
летал Б.Н.Кудрин по возвращении в Москву, больше полетов не было" . Знатоки вспомнят,
что был еще самолет "302П", однако он серийно не строился, и двигатель на него не
ставился, были только планирующие полеты на буксире .
А в это время в полуразложившемся Третьем рейхе тупоголовый немецкий
конструктор... хотя что это я! Почему же - в это время? Как раз не в это! Бездарный немец
А. Липпиш, возглавлявший тогда "Отдел L" на фирме "Мессершмитт", сконструировал
несколько вариантов реактивного истребителя к концу 1941 года. Первый полет Me-163Vl
с двигателем состоялся 13 июля 1941 года , на 11 месяцев раньше нашего. История этого
самолета, примечательного, пожалуй, лишь тем, что по сию пору это - единственный
истребитель с ЖРД, состоявший с лета 1944 года на вооружении и участвовавший в боях,
тоже не очень блестяща. Однако, в отличие от нашего реактивного истребителя, этот был
доведен до состояния, позволявшего все- таки воевать. У вас не закралось подозрение,
что, может, немецкая наука не настолько беспросветна, как это нам Суворов изобразил?
Еще нет? Возможно, я пока никого не убедил, ведь реактивный истребитель, достойный
упоминания у немцев, пожалуй, тоже только один - Me-163.
Тогда рассмотрим ситуацию с другой стороны. Да, и у нас и у немцев имелось (чуть
было не сказал - воевало, но к нам это не относится) по одному типу реактивного
истребителя. А если шагнуть дальше и попросить перечислить турбореактивные? У нас
таких не было до самого победного конца. А немцы вошли в историю, впервые применив
в воздушном бою истребитель с турбореактивным двигателем. Их Ме-262 воевал с осени
1944 года, был выпущен в количестве более 1400 машин (сравните с нашими
достижениями - ни одного), массово строился в двух различных вариантах - истребителя и
скоростного бомбардировщика, также немцы работали над его дальнейшим
усовершенствованием и построили еще не менее двух десятков различных модификаций
этого самолета. Про такую мелочь, как то, что Люфтваффе, принимая на вооружение Ме262А,
выбирали из двух имевшихся типов турбореактивных истребителей (у детища
Мессершмитта был конкурент - "Хейнкель Не-280"), я уже и не говорю - не забивайте
голову пустяками. Если же я кого-то не убедил, обратите внимание на построенный у нас
в 1946 истребитель Су-9 и его развитие - Су-11, о котором говорится, что "это был первый
советский реактивный истребитель и легкий бомбардировщик с ТРД оригинальной
отечественной конструкции" . Это весьма близкая копия Ме- 262. И зачем надо было, ведь
немцы же все кретины, сам Суворов прописал! А только вот Сухому не лень было у этих
тупиц учиться, их конструкции, воевавшие в Европе с осени 1944 года, у себя в мирное
небо 1946 года пытаться поднять в виде хотя бы опытных машин. Неужели опаздывали?
Про Ме-262 вроде бы уже хватит, однако я еще не закончил. Только вот дальнейшее
повествование о реактивной технике больше Страны Советов не касается. Не потому, что
мы, как можно подумать, начитавшись Суворова, от безмозглой немчуры так далеко
вперед убежали. Вовсе нет. Скорее, по причине обратного свойства. Дело в том, что,
помимо упомянутого турбореактивного истребителя Мессершмитта, к началу 1945 года у
немцев подоспел еще один тип такого самолета, тоже активно применявшийся в боевых
условиях. Не-162А был попроще, подешевле и... поскоростнее. Вопреки Суворовским
заверениям, их наука, как ни странно, вовсе не стояла на месте. Всего до мая 1945 года
они успели построить 116 самолетов двух модификаций, отличающихся, правда, только
вооружением .
Краткий экскурс по немецким турбореактивным истребителям, принимавшим участие
в боях над Европой, окончен. Остался турбореактивный бомбардировщик (наш первенец -
Ту-12 - совершил первый полет 27 июня 1947 года). Это "Арадо Ar-234", одно
перечисление модификаций которого занимает полторы страницы. До конца войны было
построено 210 самолетов самой распространенной модификации - Ar-234В . Этот
самолет тоже применялся в боях, хотя и не слишком успешно. Дело в том, что
большинство их не имело оборонительного вооружения , а некоторые поршневые
истребители союзников могли приблизиться к нему на дистанцию атаки, используя
предельные режимы своих двигателей или разгоняясь на пикировании.
Однако на этом достижения немецкой авиастроительной промышленности,
разумеется, не кончаются. Они ведь должны были конкурировать не с советскими ВВС, а
с куда более мощным воздушным флотом англо-американцев, причем из-за совершенно
непосильного численного соотношения ставку немцам приходилось делать именно на
техническое опережение, несмотря на то, что они, по Суворову, все от природы тупые и
беспросветно неполноценные. Помимо общеизвестного немецкого приоритета в области
баллистических ракет (А-4, известная как Фау-2) и самолетов-снарядов (Fi-103, известная
как Фау-1) существует еще большое количество менее известных вещей. Например, немцы
в годы Второй мировой занимались теоретическими расчетами по гиперзвуковому
бомбардировщику, летавшему над плотными слоями атмосферы до любой точки над
территорией США и обратно (автор - Э.Зенгер) , позже эти расчеты применялись для
изучения возможностей создания воздушно-космических самолетов, остающихся
перспективными и по сей день. Были и прочие мелочи типа зенитной ракеты "F-55",
управляемой зенитной ракеты "Wasserfall" и управляемой ракеты "воздух-воздух" (про
неуправляемые и говорить нечего) Руршталь "Х-4", управляемой ракеты "воздухповерхность"
"Hs-239" и управляемой планирующей авиабомбы "BV-246", причем я
говорю лишь о том, что успели применить в бою, многочисленные экспериментальные
единичные образцы не в счет. Можно, наконец, вспомнить про "Но-229", двухмоторный
реактивный бомбардировщик, построенный по схеме "летающее крыло" с использованием
технологии "Стелс", то есть он был невидим для радаров того времени! 14 апреля 1945
года американцы захватили завод в Фридрихсроде, готовый к их серийной постройке
""Обнаружилось, что Ho-229V3 был уже практически закончен и подготовлен к
испытаниям, Ho-229V4 и HO-229V5 не достроены, a Ho-229V6 находится в начальной
стадии постройки. Кроме того, были готовы узлы для 20 машин". Козырев В.М.
"Неизвестные летательные аппараты Третьего Рейха". с.258.". Но довольно -
подробности, как говорится, почтой.
Я только должен отметить, что пишу лишь об авиации не только потому, что лучше в
ней ориентируюсь; я убежден, что во Второй мировой войне господство в воздухе стало
играть решающую роль для успеха боевых действий. Это доказывает множество эпизодов,
начиная с битвы за Англию и заканчивая немецким контрнаступлением в Арденнах.
Поэтому произведем небольшой экскурс в историю, чтобы вы не думали, что немцы
обогнали нас в авиации только под конец войны, а в начале и вправду, как Суворов
кричит, были по сравнению с нами просто ничем. Вы, наверное, знаете, что
авиамоторостроение - очень важная для авиации отрасль промышленности, создать новый
самолет, как правило, можно быстрее, чем новый двигатель. Особо отмечаю, что о летных
качествах самолетов речь не идет, сопоставьте только успехи авиамоторостроителей,
занимавшихся двигателями жидкостного охлаждения для истребителей.
Вот 1941 год, Германия начинает войну против СССР. На новейших советских
истребителях Як-1 до ноября ставится двигатель М-105П , номинальная мощность - 1050
л.с. , взлетная - 1100 л.с. с ноября - его улучшенная модификация М-105ПА , чьи
характеристики по мощности остались на прежнем уровне .
На таком же моторе летал второй советский истребитель нового типа - ЛаГГ-3, и те же
М-105ПА ставились на выпускавшийся с декабря 1941 года Як-7 . Тем временем
немецкий устаревающий "Эмиль" Bf-109Е еще с лета 1939 года имеет двигатель DB 601A
взлетной мощностью 1175 л.с. , те же "эмили" 1940 года выпуска уже оснащены моторами
DB 601N взлетной мощностью 1200 л.с. , такие же двигатели стоят на первых "фридрихах"
- Bf 109F-2 . Однако это не последнее слово немецкого авиамоторостроения, потому что к
началу 1941 г. появился Bf 109F-3 с двигателем DB 601E взлетной мощностью 1350 л.с.
Первые самолеты с этими моторами - Bf 109F-3 и F-4 попали на фронт как раз к
вторжению в Советский Союз - в июне 1941 года . Взлетную мощность 1350 л.с. выдавал
АМ-35А, ставившийся на МиГ-3, но и он все-таки уступал немцу, поскольку был
примерно на 300 кг тяжелее, и гораздо менее надежен.
И вот конец войны. Немцы с лета 1944 года выпускают новую подмодификацию Bf
109G-6 с двигателем DB 605AS. "На особом режиме мощность доходила до 2000 л.с. у
земли, 2030 л.с. на высоте 500 м и 1800 л.с. на высоте 5000 м. Такие машины назывались
Bf 109G-6/AS" . Конечно, такие монстры ставились далеко не на все "густавы-шестые", но
Bf109G-6/AS было выпущено порядочно - 686 штук . Последний истребитель из линии
"густавов" - Bf109G-10 - имел запущенный с осени 1944 года в производство мотор DB
605D, развивавший взлетную мощность 1850 л.с. и 1600 л.с. на высоте 6000 метров даже
без водометанолового форсирования MW 50. Это на 250 л.с. больше нашего самого
мощного массового двигателя М-107А и ровно столько же, сколько выдавал наша лучшая
"звезда" воздушного охлаждения - АШ-82ФН.
Кроме того, с конца 1944 года у немцев в войсках появляются "длинноносые" фоккевульфы
с двигателями водяного охлаждения Jumo 213A. Их номинальная мощность
равнялась 1750 л.с, но Юмо "от рождения" имел "режим водометанолового форсирования,
причем мощность возрастала до 2240 л.с." . Поршневых моторов такой мощности,
пригодных для установки на истребитель, у нас не было, включая исключительно
штучный рекордный ВК-108.
В СССР весной 1944 года советский авиапром выдал два новшества: во-первых, в
серию пошел Як-3 с двигателем М-105ПФ2, имевший "несколько большие мощность и
высотность в сравнении с М-105ПФ" , - по номиналу - 1240 л.с. , а в апреле 1944 года
начался серийный выпуск Як-9У с долгожданным новым мотором водяного охлаждения
М-107А взлетной мощностью 1600 л.с. , с каковыми двигателями мы и закончили эту
войну ""Однако на первых порах двигатель ВК-107А оказался недостаточно доведенным,
капризным в эксплуатации и с малым ресурсом, что повлекло за собой длительную
задержку выпуска самолетов и оснащения ими строевых частей". - Шавров В. Б. История
конструкций... 1938-1950. С. 215.". Обратите внимание, что немецкий Bf 109G-6,
появившийся на Курской дуге летом 1943 года, уже имел мотор DB 605A с
использованием системы форсирования MW50, на форсаже имел 1800 л.с. .
После знакомства с динамикой возрастания мощностей поршневых моторов водяного
охлаждения для истребителей в СССР и Германии во время Великой Отечественной
войны, уже не удивляет следующее сообщение современных исследователей истории
"фоккеров": "Советская армия захватила на восточногерманских аэродромах большое
количество Fw-190D. Часть трофейной техники была уничтожена на месте - самолеты
попросту давили танками - а часть была перегнана или перевезена в СССР. После облета в
ЛИИ самолет получил очень высокую оценку - не стоит забывать, что по скорости и
высотности "длинноносый" Фокке-Вульф превосходил даже появившийся после войны
Ла-11, несколько уступая последнему лишь по мощности и кучности залпа. Есть
непроверенные сведения, что до 1948-1949 г. некоторое количество "Дор" состояло на
вооружении морской авиации Балтийского флота и в частях ПВО, наряду со
"спитфайрами" и "кингкобрами" .
Итак, чем занимались немецкие ученые? Вы все еще верите в немецкое отставание? А
теперь загляните в "Приложение о самолетах" и посмотрите, что это такое - более
мощный двигатель на истребителе! Если подзабыли. И подумайте - о роли превосходства
в воздухе, которое истребитель с более мощным мотором легче достигнет. И поймите,
насколько труднее было нашим летчикам воевать против более совершенных немецких
машин, чем немецким с нашими. И насколько наша Победа тогда весомее! А то
непонятно суворовское шатание сильнющей Красной Армии от Волги до Одера целых два
с половиной года, когда никак не могли прикончить жалкого психопата и его дружканаркомана
и вора, набравших тупых военных и с бору по сосенке. Ведь эту картину рисует
нам Суворов! И, кстати, не просто так появились трехзначные цифры сбитых немецкими
асами самолетов, на фоне которых неважно выглядят 62 самолета Кожедуба и 59 -
Покрышкина . И вот еще что! Суворов ведь говорит, что "германские конструкторы"
занимались "всем, чем угодно. Кроме главного" (с.146). Так вот, я, сам того не ожидая,
привел факты о развитии немецкой авиации, которые подтверждают: немецкие ученые
занимались именно главным - пытались обеспечить своей армии господство в воздухе. Им
его, конечно, все
...Поділитися у соцмережах
