Жанр: Эзотерика
Тайны пространства и времени
... когда речь идет о Вселенной, наше обычное
противопоставление бесконечной и конечной длительности утрачивает
физический смысл.
Классическая физика XIX столетия, как известно, рассматривала время
как нечто абсолютное, единое для всей Вселенной, не зависящее от
материи. С появлением теории относительности Эйнштейна выяснилось, что
никакого абсолютного времени не существует. Время тесно связано с
материей. Если бы исчезла материя, подчеркивал Эйнштейн, вместе с ней
исчезли бы пространство и время. В частности, было показано, что в
системах отсчета, движущихся с ускорением, - об этом мы уже говорили, -
течение времени замедляется. Зависит оно и от величины сил тяготения.
Чем сильнее гравитационное поле, тем медленнее течет время.
Кроме того, выяснилось, что для физических процессов, протекающих на
различных уровнях организации материи, характерны различные масштабы
времени.
Однако, по мнению ряда современных исследователей, несмотря на эти
различия, у Вселенной в целом должен существовать некий всеобщий
темпоральный ритм - как его образно называют, "пульс Вселенной". В
процессе развития материи, по мере возникновения различных новых форм
физической реальности, этот ритм должен претерпевать определенные
изменения, видимо, подчиняющиеся какому-то всеобщему закону. Открытия
этого закона - одна из важных составных задач, связанных с разработкой
будущей "единой теории времени".
Круговорот миров
Из истории мы знаем, что и в древнегреческой философии и в
философских системах Древней Индии, Китая и Ближнего Востока
присутствовала идея "вечного возвращения", "круга времени".
Нечто похожее мы находим в некоторых современных космологических
моделях. В противоположность времени "начинающемуся" рассматривается и
вариант с циклическим временем, то есть временем, которое замкнуто само
по себе.
Представим себе, что расширение Вселенной в некоторый момент
сменилось сжатием и космологическое время потекло в обратном
направлении. Так как уравнения ньютоновской механики, электродинамики,
классической квантовой механики, а также эйнштейновской теории тяготения
инвариантны по отношению к обращению времени, то в такой Вселенной
сохранят свое значение и все соответствующие закономерности.
Но если направленность космологической стрелы времени связана с
направленностью электромагнитной и электродинамической стрелы, то
статистические и электромагнитные явления потекут в сжимающейся
Вселенной в обратном направлении. Тепло потечет не от горячих тел к
холодным, а наоборот - от холодных к горячим, а энтропия замкнутых
систем станет уменьшаться. То же самое произойдет и с электромагнитным
излучением. Скажем, фотопластинка с изображением далекой звезды станет
излучать электромагнитные волны, сходящиеся на поверхности этой звезды.
Однако вот что любопытно. Казалось бы, в такой сжимающейся Вселенной
земной наблюдатель должен был бы регистрировать в излучении галактик не
красное, как при расширении, а фиолетовое смещение спектральных линий.
Но, поскольку в сконструированной нами Вселенной звезды не излучают
свет, а наоборот, собирают электромагнитное излучение, то фактически
никакого фиолетового смещения мы бы не обнаружили, как, впрочем, не
увидели бы и самих звезд и галактик. Наоборот, "с точки зрения звезд и
галактик более фиолетовыми сделались бы наши глаза, фотопластинки, а
также излучающие тепло холодильники".
Следовательно, у воображаемого наблюдателя, расположившегося
где-нибудь на одной из звезд нашей Галактики, не возникало бы никаких
сомнений относительно того, что
Вселенная сжимается, и все явления протекали бы именно так, как они и
должны протекать в сжимающейся Вселенной. Все различие, по существу,
свелось бы таким образом лишь к изменению системы отсчета.
Другими словами, во Вселенной с любым направлением времени всегда
можно выбрать такую систему отсчета, в которой все происходит "так, как
надо".
А это, в свою очередь, означает, что говорить о "прямом" или
"обратном" направлении времени, в сущности, не имеет смысла.
Если мы имеем дело с перемещением точки вдоль прямой линии, то ее
поведение с течением времени можно наглядно представить в условном
двумерном пространстве, где по одной оси мы будем откладывать
перемещения точки, а по другой моменты времени. Соединив между собой
соответствующие точки, как это обычно делается при построении различных
графиков, мы получим некоторую линию - линию поведения точки. Для того,
чтобы отобразить поведение ка'кого-либо объекта на плоскости, нам
пришлось бы воспользоваться условным пространством с тремя измерениями.
Соответственно при изучении поведения тел трехмерного мира роль
условного пространства будет играть четырехмерное многообразие
"пространство-время", где по трем осям откладываются перемещения того
или иного объекта, а четвертая ось является осью времени.
Разумеется, подобное построение может быть только воображаемым, некой
математической абстракцией, поскольку сами мы живем в трехмерном мире и
не можем осуществлять реальных четырехмерных построений.
График, который при этом получается в теории относительности, широко
пользующейся подобным приемом, называется мировой линией данного
объекта.
Какую картину увидел бы воображаемый наблюдатель, глядя на мировые
линии галактик в четырехмерном "пространстве-времени", изображающие
судьбу этих звездных систем в нестационарной Вселенной? Он увидел бы,
что в одном направлении эти мировые линии сходятся, а в противоположном
расходятся. И только...
В рамках подобной чисто внешней картины поведения галактик нет смысла
ставить вопрос: где прошлое, а где будущее, то есть в каком направлении
течет время? А также воп рос о том, какая из двух противоположных
областей - область разрежения мировых линий или область их сгущения
отражает ситуацию весьма вероятную для реальной Вселенной, а какая -
весьма маловероятную?
Циклические Вселенные
Известный астрофизик Т. Голд - один из авторов знаменитого
"совершенного космологического принципа", сформулированного им вместе с
Г. Бонди в 1948 году и оказавшегося несостоятельным, пришел к
заключению, что в силу обратимости законов природы во времени для нас,
обитателей Вселенной, прямой и обратный "темпорализм", а следовательно
картина расширения и сжатия Вселенной, принципиально неразличимы.
В модели Голда, о которой мы уже упоминали, "стрела времени" при
переходе от стадии сжатия к стадии расширения в каждом цикле меняет
направление. При этом энтропия стремится к максимуму в момент
наибольшего расширения.
В связи с работой Голда, кэмбриджский астроном П. Девис предложил
несколько иную модель (с этой моделью мы тоже уже познакомили
читателей), в которой энтропия достигает максимума в сингулярном
состоянии, то есть при сжатии "в точку".
Девис пытался разработать модель такой Вселенной, в которой
происходила бы бесконечная повторяемость циклов, но при этом на стадии
сжатия не возникали бы явления типа "светящегося ночного неба".
"Одновременно, - отмечает Девис, - я пытался таким способом избежать
проблемы творения в начальный момент времени".
Впрочем, строго говоря, схема Девиса также включает в себя
сингулярные состояния. По словам самого Девиса, "картина состоит из двух
темпоральных областей с взаимно противоположными направлениями времени,
разделенных малой областью, в которой время не имеет направления".
Любопытно, что для обоснования своей модели Девис привлекает те самые
данные астрономических наблюдений, которые раньше интерпретировались
совершенно иным образом, в частности, открытие реликтового излучения (о
нем мы уже рассказывали).
I
Иное решение проблемы развития Вселенной во времени, в известной мере
противоположной модели Девиса и другим моделям с цикличным
темпорализмом, было предпринято Дж. Уилером и его школой.
Уилер пришел к выводу, что с точки зрения теории относительности,
время не одномерно, а многомерно и даже бесконечномерно. И не может быть
охарактеризовано одним параметром, как это обычно делается.
Согласно Уилеру, переход от одного состояния к другому в
"пространстве-времени" теории относительности может быть реализован во
времени бесконечным числом способов. При таком подходе поведение объекта
отображается уже не одной мировой линией, а целым "листом", содержащим
бесконечное число таких линий.
В подобной модели понятие временного порядка событий вообще теряет
физический смысл.
"Приходится отказаться, - пишет Уилер, - от картины мира, в котором
любое из происшедших настоящих и будущих событий занимает от века ему
предназначенное место в великом каталоге, именуемом
"пространство-время". Нет более "пространства-времени", нет "времени",
нет отношения "раньше - позже". Не имеет смысла вопрос "а что потом"?
В модели Уилера Вселенная тоже проходит через последовательные циклы
расширения и сжатия, а каждое очередное расширение начинается из той
сингулярной области, где теряются следы предшествующего коллапса. При
этом всякий раз эволюция Вселенной может, с той или иной степенью
вероятности, осуществиться многими различными путями, а при переходе от
одного цикла к другому она "физически" преобразуется. Для каждого цикла
характерен свой набор элементарных частиц, продолжительность расширения
и сжатия, разный объем при максимальном расширении и т.п. В области
коллапса всякий раз осуществляется не только количественный, но и
качественный скачок.
Как модель Девиса, так и модель Уилера весьма экзотичны. Однако их
ценность на данном этапе развития науки о Вселенной определяется не
столько степенью соответствия реальному положению вещей, сколько их
эвристическим характером.
И та и другая модели побуждают к поиску новых
пространственно-временных представлений, новых неизвестных
фундаментальных физических закономерностей, новых форм причинных
связей.
До сих пор мы говорили о чисто теоретических обоснованиях возможности
проникновения в прошлое или в будущее, или, в лучшем случае, о косвенных
экспериментальных подтверждениях подобной возможности.
Но, очевидно, кардинальным решением проблемы явилось бы
непосредственное перемещение человека в прошлое и в будущее, то есть
реализация идеи путешествий во времени. Следует, однако, заметить, что
существует целый ряд соображений, основанных на фундаментальных
положениях современного естествознания, в том числе на принципе
причинности, которые, казалось бы, приводят к выводу о том, что
путешествия в прошлое и в будущее с возвращением в современную эпоху
практически неосуществимы. Поэтому идею создания машины времени всегда
относили к области фантастики.
Но не будем забывать, что известные нам объективные законы природы
имеют определенные границы применения, и то, что невозможно в одних
условиях и при одних обстоятельствах, может оказаться возможным и
осуществимым в других. Поэтому нет ничего невероятного в том, что наши
далекие потомки задачу создания "машины времени" могли решить и
путешествия во времени совершают благополучно.
Более того, определенные основания для подобного предположения
существуют...
Очередная загадка НЛО
Одной из самых удивительных загадок, бесспорно, являются таинственные
НЛО. Сообщения о них появляются на страницах газет и журналов так часто,
что стали привычными. Наиболее распространенная версия связывает эти
явления с деятельностью представителей высокоразвитых внеземных
цивилизаций, проявляющих, с неизвестной нам целью, пристальное внимание
к нашей Земле и обитающему на ней человеческому обществу.
Разумеется, можно скептически относиться к тем или иным сообщениям об
НЛО, а также об их контактах с представителями рода человеческого,
местах "посадок" и т.д. и т.п. и считать их всякого рода иллюзиями,
галлюцинациями,
ошибками наблюдений, неправильными истолкованиями различных природных
явлений или явлений, связанных с деятельностью человека. Нельзя
сбрасывать со счета и действия некоторых недобросовестных людей,
старающихся "погреть руки" на всеобщем интересе к этому феномену.
И тем не менее непредвзятый анализ всевозможных сообщений об НЛО не
оставляет сомнений в том, что речь все же идет о вполне реальном
явлении, которое требует научного объяснения.
При этом обращают на себя внимание некоторые обстоятельства, ставящие
под сомнение справедливость версии, связывающей феномен НЛО с
деятельностью других космических цивилизаций. Попытаемся
проанализировать поведение и действия НЛО, а также их экипажей в тех
случаях, когда они являются пилотируемыми, если судить о них на
основании сведений, которыми мы в настоящее время располагаем. Нельзя не
признать, что ведут они себя крайне странно. С одной стороны, они
нисколько не скрываются от обитателей Земли, часто появляясь в людных
местах, а с другой - практически не предпринимают сколько-нибудь
серьезных попыток вступить в контакт с земной цивилизацией, с
человечеством. Если же отдельные контакты и возникают, то, как правило,
со случайными людьми, заведомо не играющими сколько-нибудь заметной роли
в жизни современного общества. Гипотетические инопланетяне явно
стремятся к тому, чтобы не вступать в общение ни с политическими и
государственными деятелями, ни с представителями науки и искусства, ни с
деятелями средств массовой информации.
Между тем, судя по всему, разумным обитателям Вселенной предстоит со
временем заниматься корректировкой космических процессов с тем, чтобы их
стихийное развитие не привело к тому, что наша Вселенная станет
непригодной для жизни. Но так как, учитывая колоссальные масштабы
Вселенной, подобная задача может быть выполнена лишь при тесном
взаимодействии и согласованных совместных усилиях различных космических
цивилизаций, то разумные обитатели других высокоразвитых миров должны
быть кровно заинтересованы не только в установлении "межзвездных
контактов", но и в оказании всяческого содействия другим цивилизациям,
чтобы как можно скорее вывести их на соответствующий высокий уровень
научно-технического развития. Это
предполагает и всестороннюю помощь своим будущим партнерам, и обмен
необходимой информацией.
Если НЛО действительно являются космическими аппаратами
могущественных космических сверхцивилизаций, то их фактическое поведение
никак не вписывается в рамки, соответствующие решению подобной задачи.
В известном научно-фантастическом романе "Трудно быть богом" братья
Стругацкие пытаются обосновать мысль о том, что более развитые
космические цивилизации ни в коем случае не должны вмешиваться в
развитие менее развитых. Что космические цивилизации должны
самостоятельно решать свои проблемы и сами преодолевать все трудности,
возникающие на пути их прогресса. Сами, так сказать, "набить себе все
шишки". Однако подобное утверждение вряд ли имеет под собой серьезные
основания, и не только с точки зрения исторической науки. Опыт
взаимоотношений на Земле стран более развитых с более отсталыми также не
подтверждает подобного утверждения. Разумеется, в процессе
взаимоотношений передовых государств со странами "третьего мира"
возникало немало отрицательных явлений, но когда их общение сделалось
достаточно цивилизованным, помощь, о которой идет речь, существенно
способствовала скорейшему развитию тех, кто отстал.
Можно предположить, что высокоразвитые КЦ должны были достичь и
высокого уровня в нравственном отношении. Поэтому в своих контактах с
другими КЦ они должны преследовать гуманные, а не агрессивные,
захватнические цели. Между прочим, НЛО и не проявляют никаких попыток
насильственных действий по отношению к человечеству. Следовательно,
предположение, высказанное братьями Стругацкими, вряд ли соответствует
действительности.
Таким образом, версия об инопланетной природе НЛО, если учитывать их
поведение, выглядит весьма маловероятной.
Информационная феноменология
Многим наблюдаемым необычным явлениям, в том числе и феномену НЛО,
можно попытаться найти не вещественно-энергетическое, а "информационное"
объяснение. Например, в тех случаях, когда, согласно наблюдениям
очевидцев, НЛО, движущиеся с очень высокими скоростями, не приме няя
никакого торможения, резко меняют направление своего движения на 90, а
то и все 180 градусов. Ни один мыслимый материал не мог бы выдержать тех
перегрузок, которые при подобных маневрах должны были бы неизбежно
возникать. Тем более их не могли бы выдержать члены экипажей
пилотируемых космических аппаратов.
Явно информационный характер носят и так называемые пиктограммы -
загадочные геометрические фигуры непонятного происхождения, которые были
обнаружены на хлебных полях в графствах Хемпшир и Уилтшир на юге Англии
и в Ставропольском крае в России. Большинство подобных фигур,
образованных примятыми к земле стеблями ржи или пшеницы, обладает
правильной геометрической формой и гигантскими размерами, достигающими
сотен метров в поперечнике. Образуются пиктограммы, как правило, в
ночную пору за очень короткие промежутки времени. Некоторые изображения
напоминают что-то знакомое, например, поперечный разрез двойной спирали
молекулы ДНК, в которой содержится наследственная генетическая
информация. Другие обладают сложным орнаментом, который не удается
отождествить хотя бы приблизительно с чем-либо известным.
Были попытки связать образование пиктограмм с некоторыми
геофизическими и атмосферными явлениями, но они выглядят не слишком
убедительно.
Высказывалось также предположение, что пиктограммы представляют собой
своеобразную мистификацию - дело рук предприимчивых молодых людей.
Однако совершенно непонятно, с какой целью такая мистификация могла бы
предприниматься, тем более что количество пиктограмм весьма внушительно.
В 1987 году их было обнаружено около 50, в 1980-м - 98, в 1989-м -
270, а в 1990-м - около 2 тысяч! Затем в течение нескольких лет
пиктограммы не появлялись, однако летом 1996 года они стали возникать
снова. При этом любопытно заметить, что сложность фигур заметно
возросла.
Не исключено, что пиктограммы содержат определенную информацию. И это
обстоятельство является дополнительным аргументом в пользу предположения
о том, что НЛО и некоторые другие подобные явления - не вещественные
объекты, а информационные сообщения, исходящие либо от высокоразвитых
суперцивилизаций, либо от мирового инфор мационного поля (Мирового
Разума). Сообщения, которые нам пока что не удается расшифровать и
понять и которые, быть может, играют роль своеобразного "теста",
предназначенного для того, чтобы выявить уровень наших знаний об
окружающем мире и степень готовности к непосредственному участию в
свершениях и акциях космического порядка.
Не исключено, что наша неспособность понять содержание подобных
"сообщений" в значительной степени связана как раз с тем, что мы
воспринимаем феномены, о которых идет речь, как реальные космические и
другие объекты и полностью игнорируем возможность их информационной
природы.
Однако существует и еще одно, возможно, несколько неожиданное
объяснение природы НЛО. Дело в том, что они ведут себя именно так, как
должны были бы вести себя путешественники во времени из будущего в
прошлое.
Не вмешиваться в минувшее
У выдающегося американского писателя-фантаста Рэя Бредбери есть
любопытный рассказ "И грянул гром...", посвященный путешествиям во
времени. Его герой, некто Элнис, отправляется в необычное "сафари" во
времени. Акционерное общество, услугами которого он воспользовался,
предлагает за соответствующую плату организацию охоты в любой из
минувших эпох. "Выбирайте добычу, - гласит реклама, - мы доставляем вас
на место, вы убиваете ее". В сопровождении проводника, предоставленного
фирмой, Элнис отправляется в мезозойскую эру, чтобы поохотиться на
динозавра.
- Здесь, в прошлом, мы незваные гости, - предупреждает его проводник.
- Сами того не зная, мы можем убить какое-нибудь важное животное,
пичугу, жука, раздавить цветок и уничтожить важное звено в развитии
вида...
- Допустим, мы случайно убили здесь мышь, - поясняет он далее. - Это
значит, что всех будущих потомков этой мыши уже не будет... Не будет
потомков от потомков всех ее потомков...
Развивая эту мысль, проводник рисует ужасную картину. Не хватит
десяти мышей - умрет одна лиса. Десятью лисами меньше - подохнет от
голода один лев... И так далее... В конце концов проводник в своих
рассуждениях обращается к исто рии человеческого общества. И приходит к
выводу, что, может быть, Рим не появится на своих семи холмах, Европа
навсегда останется глухим лесом, Соединенные Штаты Америки никогда не
возникнут.
- Так что будьте осторожны. Держитесь тропы. Никогда не сходите с
нее!..
Однако, несмотря на предупреждения, Элнис, смертельно испугавшись при
появлении динозавра, все-таки сошел с тропы и раздавил бабочку...
И этого оказалось достаточно. Возвратившись в свою эпоху, Элнис и
сопровождавший его проводник обнаруживают, что действительность, которой
они принадлежали, катастрофическим образом изменилась...
Идею, которую Рэй Бредбери положил в основу своего небольшого
рассказа, в гораздо более обобщенной форме использовал другой выдающийся
американский писатель фантаст и ученый Айзек Азимов в своем романе
"Конец вечности". В этом произведении он сконструировал грандиозную
фантастическую систему, названную им "Вечностью", позволяющую не только
свободно перемещаться во времени в любом направлении, начиная с наших
веков, которые считаются "первобытными", и на сотни столетий в будущее,
но и держать под контролем происходящие в них события, более того,
активно вмешиваться в них.
Влияние Вечности распространилось и очень далеко в будущее, за
исключением "Периода Времени", расположенного между 70 000-м и 150 000-м
столетиями. В этом промежутке представители Вечности как ни старались, а
в Реальность проникнуть не могли. Почему существуют эти Скрытые
Столетия, не знал никто...
Цель "Вечности" - исправление истории земной цивилизации, ликвидация
тех исторических событий, которые руководители Вечности считают
нежелательными для человечества. Для этого Вычислители - люди,
занимающие высшее положение в иерархии Вечности, рассчитывают развитие
событий и определяют те "Минимальные Воздействия", с помощью которых
можно изменить дальнейший ход истории - вызвать изменения Реальности.
Необходимые "воздействия" осуществляют специальные сотрудники
Вечности - Техники. Одним из них является главный герой романа Азимова -
Харлан - личный Техник Стар шего Вычислителя Вечности. Став Ведущим
Техником, Харлан совершил серьезный проступок - он полюбил девушку из
Реальности - Нойс, что строжайше запрещено суровыми правилами Вечности.
Оказавшись участником операции, от которой зависит дальнейшая судьба
организации, Харлан, думая, что навсегда потерял Нойс, пытается
уничтожить Вечность, но терпит неудачу. Тем не менее в результате
действий Харлана ее осуществление оказывается под угрозой. Чтобы
исправить положение, руководители Вечности возвращают Харлану Нойс и
отправляют их в Прошлое, где они должны провести операцию, призванную
спасти Вечность.
И тут оказывается, что Нойс - посланница Скрытых Столетий,
направленная в Прошлое с заданием проникнуть в Вечность и добиться ее
уничтожения.
Между Харланом, который поражен этим открытием, и Нойс происходит
следующий разговор:
- Мы не случайно выбрали как раз этот момент, - говорит Нойс. - Здесь
сейчас 1932 год. Мне предстоит послать письмо на полуостров, который в
XX Столетии назывался Апеннинским. Если я пошлю это письмо, то через
несколько лет один итальянский физик начнет эксперименты по
бомбардировке урана нейтронами. Мое письмо - на вашем языке -
Минимальное Необходимое Воздействие.
Харлану стало страшно.
- Ты собираешься изменить Первобытную историю?
- Да. В этом и заключается моя задача. В новой, уже окончательной
Реальности, первый ядерный взрыв произойдет не в XX Столетии, а в 1945
году.
- Ты представляешь себе, к каким последствиям это может привести?
Способны ли вы понять, какая опасность грозит человечеству?
- Да. Мы знаем, что это опасно. Существует определенный риск, что
Земля превратится в огромное радиоактивное кладбище. Но мы верим в разум
человека.
- И что же, по-вашему, оправдывает этот риск?
- Покорение Галактики человеком. Возвращение к Естественному
Состоянию. Естественное развитие истории человечества.
- И вы еще смеете обвинять Вечность во вмешательстве?
- Мы обвиняем Вечность в том, что она вмешивается непрерывно для
того, чтобы держать человечество в тюрьме ради его безопа
...Закладка в соц.сетях
