Жанр: Эзотерика
Тайны пространства и времени
..., и в "точках ветвления" линий их эволюции, так называемых
точках бифуркации, реализуется та траектория их дальнейшего развития,
которая связана с минимальным накоплением энтропии или ее убыванием. При
этом ход дальнейшей эволюции может определяться малейшими изменениями
начальных условий. Даже весьма незначительные их колебания могут
приобретать решающее значение!
В "точках бифуркации" фундаментальное значение могут приобретать
сравнительно незначительные события, своеобразные "мелочи". В частности,
раньше идеологи исторического материализма убеждали нас в том, что ходом
эволюции че ловечества управляют в основном исторические закономерности,
а личности способны оказывать на течение событий лишь незначительное
влияние. Однако с точки зрения синергетики "мелочи" могут оказывать на
то, что произойдет в дальнейшем, радикальное воздействие.
Из всего этого следует, что однозначно предсказать будущее
принципиально невозможно. Но различные сценарии дальнейшего развития
исторических событий можно попытаться себе представить. И при этом
необходимо искать ответ не на традиционные вопросы, волновавшие наших
предков: "что делать" и "кто виноват?", а на вопрос: "чего не делать".
Иными словами, речь должна идти о том, чтобы определить некий "коридор"
разрешенных возможностей, по которому надо двигаться, пытаясь при этом
определить, к чему такое движение может привести. Это и есть тот новый
подход, который соответствует синергетическому и нелинейному мышлению.
Синергетический подход коренным образом меняет привычную картину
окружающего нас мира. От детерминизма классической физики XIX столетия,
исключавшей случайность и рассматривавшей эволюцию как процесс без
отклонений, возвратов и побочных линий, мы пришли к совершенно новому
образу реальной действительности - миру диссипативных систем. А согласно
Пригожину, диссипация - это своеобразный "рычаг" для трансформирования
прежней (старой) структуры той или иной системы - в новую. Таким
образом, оказывается, что "хаос", несмотря на присущую ему
разрушительность, в то же время обладает и конструктивными свойствами. А
диссипативные процессы являются важнейшей составляющей самоорганизации.
Из всего этого следует чрезвычайно важный вывод, имеющий колоссальное
практическое значение! Чтобы вывести нелинейную систему на так
называемый атрактор, то есть некое предельное состояние, которое не
зависит от начальных условий и их возможных неконтролируемых колебаний и
которое является для данной системы наиболее выгодным, необходимо
применить в точках бифуркации так называемое резонансное воздействие.
Как правило, не принудительносиловое, а пусть незначительное, но
осуществленное в нужное время и в нужном "месте". Иначе говоря,
необходимо настраивать диссипативные системы на оптимальное собствен ное
развитие и лишь "подталкивать" их к этому. Подобный подход можно
сравнить с таким методом борьбы с болезнями, когда вместо
сильнодействующих лекарств медики стараются активизировать защитные силы
самого организма.
Таким образом, с точки зрения синергетики будущее многовариантно. И
задача состоит в том, чтобы из всех возможных сценариев будущего выбрать
самый желательный и определить наиболее эффективные способы его
реализации. То есть такую систему воздействий на социальную систему,
которая побудила бы ее самостоятельно выбирать в бифуркационных точках
те траектории развития, которые должны естественным образом приводить к
нужному нам атрактору. Именно такой подход, а не насильственные силовые
методы, должен стать главной стратегией наших политиков и экономистов.
Синергетический подход позволяет выявить новые важные грани феномена
информации, осознать ее глобальную роль в системе мироздания.
В частности, стало понятно, что даже очень слабые информационные
воздействия в точках ветвления различных процессов (в так называемых
точках бифуркации) могут влиять на траектории дальнейшего развития этих
процессов.
Это еще раз говорит о том, что информационные воздействия могли
играть весьма важную роль как в период формирования нашей Вселенной, так
и в решении одной из будущих проблем человечества - проблемы управления
процессами космических масштабов.
Таким образом, информация - это не только мера выбора одной из
возможных траекторий развития того или иного процесса, но и мера
сложности данной системы, важнейшая характеристика ее внутреннего
разнообразия, мера порядка, противостоящего хаосу.
Синергетический подход позволяет по-новому взглянуть и на роль
информации в преодолении хаоса в природе и обществе. Дело в том, что с
позиций синергетики хаос (как показал И. Пригожий) - это не только
стадия полной дезорганизации и разрушения той или иной структуры,
системы, процесса или явления, но и необходимое условие для реализации
возможности рождения процесса развития новых систем, в том числе и более
упорядоченных и высокоорганизованных.
Органическое сочетание синергетического и информационного подходов к
подобным проблемам служит еще одним свидетельством того, что
информационные факторы противостоят накоплению энтропии и хаоса. Они не
только непосредственно стоят на пути дезорганизации движения материи, но
и способствуют ликвидации хаоса и неравновесных состояний в ситуациях,
когда они уже получили значительное развитие.
Некоторые исследователи связывают утверждение синергетики о
многовариантности будущего и возможности оказывать на него влияние в
бифуркационных точках с помощью малых воздействий со свойствами
времени...
По их мнению, время - это как бы извилистая дорога, проложенная по
пересеченной местности. И на этой дороге оно постоянно разветвляется.
Именно эти точки ветвления и являются, с точки зрения синергетики,
"точками бифуркации".
А отсюда следует, что развитие наших судеб и вообще будущее любых дел
и свершений - тоже многовариантно и полностью зависит от того, какие
действия предпримет человек или люди, от которых зависит дальнейшее
развитие тех или иных событий в точках бифуркации.
Между прочим, древние мудрецы Востока тоже утверждали, что каждому
появившемуся на свет человеку дано несколько судеб (почему-то они
считали, что их минимум - шесть - от наилучшей до наихудшей) и что
человек получит ту судьбу, какую заслужит выбором, сделанным на ее
"развилках".
По сути то же самое утверждает и современная синергетика. Но в таком
случае возникает вопрос: как выбрать в точках бифуркации наиболее
выгодное продолжение и соответственно произвести нужное, оптимальное
воздействие, которое обеспечит продвижение по наиболее выгодному пути?
Большинство людей прибегает в подобных ситуациях к помощи логических
рассуждений, к мобилизации своих интеллектуальных возможностей и
ресурсов. Но такой подход может привести к успеху только при наличии
достаточной информации, а ее, как правило, обычно не хватает. Другие
рассчитывают на интуицию. И это далеко не худший вариант, поскольку не
исключено, что интуитивные озарения связаны с обменом информацией с
семантическим полем мэона или
Космическим Разумом, для которых будущее отнюдь не является тайной за
семью печатями.
Третьи, подобно А.С. Пушкину, придают решающее значение приметам.
Четвертые прибегают к разного рода гаданиям, начиная от раскладывания
карЧ до гаданий на кофейной гуще.
Наконец, более современные "специалисты" пытаются использовать для
составления нетрадиционных прогнозов компьютерные системы. И некоторые
уже достигли на этом пути определенных успехов. Так, например, судя по
сообщениям, появляющимся в печати, кандидат биологических наук Е.А.
Файдыш считает, что современные математические методы в сочетании с
новейшими открытиями в области физики "открывают ранее недоступные
возможности настройки на разнообразные образы виртуального будущего".
Однако, прибегая к помощи гаданий (причем гаданий любого рода),
человек подвергает себя очень серьезной опасности.
В современной науке есть специальный термин - "самоорганизующие
прогнозы". Речь идет о таких прогнозах, которые самим фактом своего
существования способствуют их реализации. Имеются в виду события,
которые произошли только благодаря тому, что были предсказаны.
Одним из ярких примеров самоорганизующих прогнозов может служить
вывод, к которому в свое время пришел В.И. Ленин о возможности победы
социализма и даже коммунизма в одной отдельно взятой стране. Этот вывод
послужил стимулом для большевиков, организовавших Октябрьскую революцию
в России и пытавшихся построить в СССР социализм, а затем и коммунизм.
Но чем это завершилось, сейчас всем хорошо известно. Вот к каким
последствиям могут приводить прогнозы, в которые люди поверили.
Все сказанное справедливо и по отношению к отдельным людям. В этом
случае предсказания, способствовавшие своему осуществлению, часто
называют "эффектом Эдипа".
Согласно одной из самых популярных легенд Древней Греции, у царя Фив
Лайя должен был родиться сын. Но когда Лай обратился за советом к
Дельфийскому оракулу, тот сообщил ему, что он погибнет от руки своего
сына. Под влиянием этого предсказания Лай решил избавиться от вскоре
родившегося ребенка. Он вызвал раба и поручил ему отвезти
младенца в лес и там оставить его на растерзание диким зверям. Однако
раб пожалел невинного ребенка и вместо того, чтобы выполнить приказ
Лайя, передал малыша знакомому пастуху - рабу коринфского царя Полиба. А
тот, в свою очередь, отнес ребенка своему господину. Полиб же, будучи
бездетным, решил усыновить мальчика и сделать его своим наследником. Так
Эдип вырос в семье коринфского царя, считая Полиба и его жену своими
родителями.
Достигнув юношеского возраста, Эдип (так назвал приемного сына царь
Полиб) отправился за советом к Дельфийскому оракулу. И услышал ужасное
пророчество. Ему было предсказано, что он убьет своего отца и женится на
собственной матери. Чтобы избежать столь злой судьбы, Эдип решил не
возвращаться в Коринф и, покинув Дельфы, отправился куда глаза глядят.
Дорога, которую он избрал, вела в Фивы. По пути он встретил царя Фив
Лайя, между ними произошла ссора, и Эдип, не зная, что Лай является его
отцом, убил его.
А как раз в это время на Фивы обрушилась беда. На дороге в Фивы
поселилось ужасное чудовище - Сфинкс с головой женщины, с туловищем льва
и с гигантскими крыльями. Он останавливал каждого путника и требовал
решить загадку, а затем убивал, так как никто не мог дать правильный
ответ. Тогда Эдип решил избавить фиванцев от кровожадного чудовища. Он
отправился к Сфинксу, решил предложенную им загадку и уничтожил его.
Совершив этот подвиг, Эдип вернулся в Фивы. Горожане избрали его
царем, и он женился на вдове Лайя Иокасте, то есть на своей матери.
В конце концов Эдип, узнав о том, что произошло на самом деле,
ослепил себя, а Иокаста покончила жизнь самоубийством. Что касается его
дальнейшей судьбы, то на этот счет существует целый ряд различных
легенд, но главное в другом. Если бы царь Лай не поверил предсказанию
Дельфийского оракула и не решил убить родившегося ребенка, то не
произошли бы и все последующие события. В частности, Эдип не убил бы
Лайя и не женился на Иокасте...
Можно привести еще немало примеров подобных "самоорганизующих
прогнозов", которые осуществились только потому, что однажды были
сделаны и кто-то в них поверил.
Так, один писатель, побывавший в Тибете, рассказал весьма
поучительную историю. Какой-то богатый америка нец, коллекционировавший
старинные вещи, путешествовал по этой удивительной горной стране.
Однажды на дороге ему повстречался путник - не то бродяга, не то
странствующий монах. Американец заметил на груди странника необычный
талисман и через переводчика предложил продать приглянувшуюся вещицу за
приличную цену. Путник отрицательно покачал головой и сказал, что эта
вещь для него священна и не продается ни за какие деньги. Американец
решил, что тот торгуется, и прибавил цену. Монах вновь отверг это
предложение. Американец стал уговаривать странника, но тот не
соглашался. Однако талисман так понравился коллекционеру, что он решил
заполучить его во что бы то ни стало. Поняв, что добром ничего не
добиться, американец приказал своим спутникам силой отобрать у монаха
драгоценную вещицу. Сначала тот попытался оказать сопротивление, но
поняв, что это бесполезно, выпрямился, скрестил руки на груди и дал
снять с себя злополучный талисман. Он с презрением отшвырнул деньги,
брошенные ему американцем, и, вперив в него горящий ненавистью взгляд,
произнес глухим голосом: "Будь ты проклят! И знай, что тебе не уйти из
этих гор! Ты найдешь здесь свою смерть!"
Когда переводчик, заикаясь от страха, передал эти слова американцу,
тот презрительно рассмеялся и, тронув коня, поехал своей дорогой...
Однако с того самого дня спутники коллекционера стали замечать, что
их хозяин заметно изменился. Он сделался молчаливым, а на привалах
подолгу сидел в стороне от всех, молча рассматривая талисман. А когда до
конца путешествия оставалось всего два-три дня, на перевальной тропе
лошадь американца, самая спокойная и надежная в маленьком караване,
неожиданно оступилась и сорвалась в пропасть, увлекая за собой седока.
Мрачное пророчество странствующего монаха исполнилось...
Как это могло случиться? Обратимся за ответом к рассказу знаменитого
английского писателя Оскара Уайльда "Преступление лорда Артура Севиля".
Один молодой лорд был приглашен в гости в светский дом, где в этот
вечер присутствовал приехавший в Лондон знаменитый прорицатель... По
линиям их рук он рассказывал гостям о состоянии их дел и предсказывал
будущее. Прорицатель находился в Англии всего несколько дней, не знал
никого из присутствующих и поэтому точность его заключений
действительно поражала воображение. Все наперебой старались подойти к
нему и выслушать предсказание. Молодой лорд не был суеверен, он не верил
ни в какие гадания и прогуливался в сторонке, скептически посмеиваясь.
Когда же прорицатель удовлетворил всех, желавших узнать свою судьбу,
молодой человек, шутки ради, тоже подошел к нему и протянул руку.
Прорицатель профессиональным жестом повернул к себе ладонь, но, взглянув
на нее, изменился в лице и неожиданно сказал: "Прошу меня извинить, сэр,
но вам я гадать не буду..."
Лорд, удивленный этим странным отказом, стал настаивать. Прорицатель
упорно отказывался, не желая даже объяснить, в чем дело. Тогда к просьбе
лорда присоединились все присутствующие. Прорицатель уступил. После
этого он сообщил молодому человеку, что ему предстоит стать убийцей,
лишить жизни другого человека... Вообще лорд, как уже было сказано, не
верил в гадания, но мрачное пророчество почему-то произвело на него
сильное впечатление. Он даже решил отложить свою женитьбу, чтобы не
подвергать невесту опасности стать женой убийцы, и забросил все свои
дела. Жизнь молодого человека сделалась невыносимой. Мысль о предстоящем
убийстве не давала ему покоя, ожидание становилось мучительным. У него
появилось желание, чтобы неизбежное совершилось как можно быстрее. И
тогда он решил действовать. После долгих мучений и раздумий он решил
убить кого-нибудь, чтобы избавиться тем самым от рокового предсказания.
Но все его попытки оканчивались неудачей. Судьба словно смеялась над
ним...
В конце концов в отчаянии он однажды вечером вышел на берег Темзы,
решив, что убьет первого встречного. Был туманный лондонский вечер.
Набережная была пустынной. Вдруг он заметил впереди идущего человека,
догнал его, ударил по голове, а труп сбросил в реку... А на следующий
день выяснилось, что первым встречным оказался тот самый прорицатель,
который предсказал молодому человеку его судьбу.
Можно предположить, что своим остроумным рассказом Оскар Уайльд не
только хотел высмеять суеверия, связанные с гаданиями, но и показать,
как вера в исполнение всяких предсказаний и пророчеств сковывает волю
человека,
вынуждает его неправильно оценивать обстановку, принимать неверные
решения и совершать ошибки, которые могут привести к трагическому
исходу!
Так, в частности, произошло и с американским коллекционером в Тибете.
Он поверил в предсказание странствующего монаха. А поверив, стал бояться
смерти, бояться совершить ошибку, способную привести его к гибели.
Боязнь сделала все его действия, в том числе и управление лошадью,
неуверенными. А неуверенность в горах - самая большая опасность, которая
грозит путешественнику...
И вообще, суеверный страх, когда он овладевает человеком, неизбежно
сковывает его по рукам и ногам, держит в жестокой узде его мысль, мешает
ему жить и творить...
Человечество и время
(беседа с академиком А.Д. Урсулом)
Автор: Известно, что на ранних стадиях развития нашей планеты на ее
поверхности сложилась очень опасная экологическая обстановка, по
существу - экологический кризио, который едва не привел к всеобщей
экологической катастрофе и гибели первичной биоты - так называемых
архебактерий и прокариотов.
Урсул: Выход из этого кризиса нашла сама природа, создавшая зеленые
растения, способные осуществлять фотосинтез и усваивать солнечную
энергию, как говорил К.А. Тимирязев, "выполнять космическую функцию".
Именно тогда на Земле появилась кислородная атмосфера и возникли
биосферные циклы. И сейчас главная задача, на мой взгляд, заключается в
том, чтобы как можно шире использовать космические факторы - энергию,
сырье, пространство и т. д.
В частности, можно создать орбитальные солнечные электростанции,
которые будут преобразовывать солнечное излучение в электроэнергию и
передавать ее на Землю. На таких станциях можно будет установить и
огромные зеркала из светоотражающей пленки и с их помощью освещать
определенные районы нашей планеты, Например, для того, чтобы
ликвидировать полярную ночь или скорректировать климатические условия.
Разумеется, практическое осуществление подобных акций потребует весьма
тщательной и всесторонней предварительной экологической проработки.
Автор: А нельзя ли найти и более радикальное решение энергетической
проблемы? Как известно, во всех термодинамических процессах, в
соответствии со вторым началом термодинамики происходит рассеяние
тепловой энергии, которая фактически обесценивается. Благодаря этому
любая энергетическая операция неизбежно связана с испусканием в
окружающее пространство теплового излучения, которое уже невозможно
"собрать" и вновь перевести в активную форму и заставить совершать
полезную работу.
Однако вся история естествознания убеждает нас в том, что явления,
невозможные в одном "круге" физических условий, поскольку они
противоречат действующим в этих условиях законам природы, нередко
оказывались возможными за пределами этого круга. Как заметил известный
английский философ и математик Бертран Рассел, с тех пор как мы стали
доказывать утверждения, представлявшиеся нам и без того "очевидными", -
многие из них оказались ложными. Аналогичную мысль высказал и выдающийся
современный физиктеоретик Е. Вигнер. Вероятно, физические теории,
которые мы в настоящее время считаем доказанными, писал он, в
действительности являются ложными, поскольку они противоречат более
общим теориям, которых мы еще не знаем...
Урсул: В самом деле, есть одно явление, которое наводит на мысль, что
"утилизация" отработанной тепловой энергии является возможной и не
противоречит еще неизвестным нам законам! Я имею в виду ситуацию,
сложившуюся в процессе поиска внеземных цивилизаций. Поиска, который,
несмотря на все усилия, до сих пор не увенчался успехом. Выдвигая свою
версию объяснения "великого молчания" космоса, И.С. Шкловский и его
сторонники исходили из того, что энергетическая деятельность
высокоразвитых космических цивилизаций неминуемо была бы замечена даже
на весьма значительном расстоянии, независимо от того, хотят ли этого
такие цивилизации или нет.
Дело в том, что любая космическая цивилизация, перерабатывающая
свободную энергию, должна "выбрасывать" в окружающее пространство
термодинамические отходы в виде теплового излучения. Таким образом,
какого бы уровня развития космическая цивилизация ни достигла, она не
может не обнаружить себя температурным излучением. И чем выше ее
энерговооруженность, тем скорее подобное излучение мо жет быть
обнаружено, даже в том случае, если его пытаются как-то маскировать!
Соответствующие расчеты показывают, что скрыться в этом отношении от
наблюдений во всем доступном нашему излучению объеме Метагалактики
практически невозможно! На этом соображении и основывался вывод
Шкловского об уникальности земной цивилизации. Но что, если...
Автор: Вы хотите сказать...
Урсул: Именно. Что второе начало термодинамики, как и некоторые
другие законы природы, справедливо лишь в известных пределах. И при
определенных условиях превращение рассеянной энергии в энергию,
способную вновь производить работу, принципиально возможно?
Автор: Иными словами, возможно существование вечного двигателя
второго рода?
Урсул: В такой ситуации космическая цивилизация на определенном
уровне своего развития могла бы возможность, о которой идет речь,
обнаружить и соответствующим образом ею воспользоваться. А значит,
создавать такие системы и осуществлять такие физические процессы,
которые в обычных условиях вторым началом запрещены. Цивилизация,
решившая подобную задачу, в принципе не рассеивала бы отработанную
энергию в космическое пространство, а вновь и вновь ее "концентрировала"
и многократно использовала для своих практических нужд.
Автор: Вы предлагаете рассуждать "от противного"? Предположим, что
космические цивилизации существуют. А это - весьма вероятно! Тогда они
должны проявлять себя в энергетическом отношении. Если же ничего
подобного не наблюдается, то не значит ли это, что они нашли возможность
"обходить" второе начало? Не есть ли таким образом "молчание космоса" -
указание на ограниченность наших современных термодинамических
представлений?
Урсул: И если это так, то вполне возможно, что и земная наука со
временем сумеет отыскать способ утилизации рассеянной, отработанной
тепловой энергии.
Автор: И это навсегда решило бы животрепещущую энергетическую
проблему человечества!.. Но уж если мы с вами вступили в область,
граничащую с научной фантастикой, нельзя ли научиться управлять
тяготением? Иначе говоря, овладеть антигравитацией? А почему нет? Ведь
электриче ские заряды бывают как положительными, так и отрицательными.
Это представляется естественным с точки зрения диалектики - как единство
противоположностей. Почему же "гравитационные заряды" могут только
взаимно притягиваться?
Урсул: Если оставаться в рамках общей теории относительности
Эйнштейна, то антигравитация невозможна в принципе! Дело в том, что в
основе этой теории лежит утверждение, согласно которому "гравитационные
заряды" любых тел равны их массам. Но отрицательных масс, как известно,
не бывает. Значит, не могут существовать и отрицательные "гравитационные
заряды".
Автор: Значит ли это, что никакой надежды на овладение
антигравитацией не существует в принципе?
Урсул: Надежда, как говорится, умирает последней. В последние годы
физики обнаружили нечто такое, что, быть может, открывает реальный путь
к победе над тяготением. Оказалось, правда пока на теоретическом уровне,
что в природе существует не одно поле тяготения, а целых три его
разновидности. И каждое из них обладает своими особыми свойствами! Это,
во-первых, хорошо нам известное обычное поле тяготения. Его
"элементарные порции" получили название гравитонов. Гравитоны всегда
движутся со скоростью света и обладают, как известно, колоссальной
проникающей способностью. Сквозь тело Земли или Луны они проходят без
малейшего ослабления. Два других поля получили названия "гравифотонное"
и "гравиркалярное", а их кванты соответственно - "гравифотоны" и
"гравискаляры". В отличие от гравитонов, эти кванты обладают вполне
ощутимыми массами. На очень небольших расстояниях эти три поля сливаются
друг с другом, образуя единое "супергравитационное поле". Однако на
достаточно больших расстояниях происходит их "расщепление", они
становятся независимыми.
Автор: Это что - чистая теория?
Урсул: Пока - да. Но к подобному заключению приводят самые различные
исходные соображения. В теоретической физике подобная ситуация обычно
свидетельствует о достоверности полученного вывода. Так вот, самое
интересное состоит в том, что гравискалярные силы, как и силы обычного
тяготения, могут быть только притягивающими. А гравифотонные - как
притягивающими, так и отталкивающими. В тех случаях, когда
взаимодействующие массы состоят из веще ства и антивещества - они
обладают гравифотонным притяжением. А
...Закладка в соц.сетях
