Жанр: Эзотерика
Тайны пространства и времени
...оложение вещей выглядело вполне естественным и с точки зрения
повседневного здравого смысла. Ведь и в обыденной жизни мы, как правило,
стремимся к определенности, к однозначности. Уж лучше твердое "нет", чем
раздражающая неясность, расплывчатая неопределенность. А еще хуже, когда
ситуация то и дело меняется: сегодня "да", завтра "нет", а послезавтра
снова "да". Хочется раз и навсегда все "разложить по полочкам", все
предусмотреть наперед. Впрочем, на практике жизнь оказывается
значительно сложнее.
Классическая же физика на протяжении весьма длительного времени была
лишена на этот счет и тени сомнения. Однозначность казалась в рамках
этой науки незыблемой и нерушимой. Тем более что она была заложена уже в
основных ее понятиях.
К концу XIX столетия механическая картина мира представлялась
практически завершенной. И любые трудности, которые могли встретиться на
ее дальнейшем пути, выглядели в глазах ее последователей чисто
техническими, вычислительными, а потому принципиально преодолимыми.
Однако новая "неклассическая" физика, пришедшая на смену физике XIX
века, открыла нам мир с совершенно иной, неожиданной стороны.
С принципом неопределенности, о котором говорилось выше, связана и
еще одна "неоднозначность", обнаруженная новой физикой в результате ее
проникновения в глубины микромира. Речь идет о так называемом
квантово-волновом дуализме. С точки зрения классической физики, частица
- это всегда частица, а волна - всегда волна. Квантовая же физика пришла
к заключению, что одно и то же "образование" в одних условиях может
проявлять себя как частица, а в других - как волна.
А вот и еще один "сюрприз", преподнесенный теорией относительности.
До ее появления считалось, что масса того или иного тела, если к нему
ничего не прибавлять и от него ничего не отнимать, есть величина
постоянная. Но оказалось, что в действительности это не так. Чем выше
скорость тела, тем больше его масса. И поэтому масса, скажем, протона -
ядра атома водорода, при достаточно большой скорости в принципе может
превзойти массу Земли, массу Солнца и даже массу нашей звездной системы
Галактики.
Более того, выяснилось, что "не абсолютна" не только масса, но и
длина отрезков. Чем ближе скорость движения наблюдателя к скорости
света, тем короче становятся отрезки, мимо которых он проносится.
В физике существует закон, который называется "принципом наименьшего
действия". Суть его в том, что из различных возможных вариантов движения
механической системы осуществляется тот, для которого так называемое
действие, то есть произведение величины энергии на время, минимально.
Другой аналогичный принцип - "принцип Ферма", относится к процессу
распространения света и состоит в том, что световой луч, проходя через
различные среды, распространяется таким образом, чтобы время его
прохождения было минимальным.
О "рациональном поведении" неживых систем
Как известно, любое человеческое действие предполагает наличие
определенной цели. Однако целесообразное поведение присуще только живым
системам, и лишь существа, наделенные разумом, способны ставить перед
собой сознательные цели и сознательно добиваться их осуществления.
Может ли в таком ключе действовать неодушевленная природа? Ведь даже
саморегулирующийся природный объект, например звезда, всего лишь
существует и функционирует - и не более того!
И все же, что-то похожее, напоминающее, пусть и отдаленно,
целесообразное поведение, наблюдается и в неживой природе. Весьма
любопытны и так называемые компенсационные или вариационные принципы.
Например, закон Ленца, относящийся к явлениям магнитной индукции. Всякое
изменение магнитного поля вызывает возникновение тока индукции,
магнитное поле которого препятствует тем изменениям, которые вызвали
этот ток. Еще более общее значение имеет принцип "Ле Шателье - Брауна".
Он состоит в том, что внешнее воздействие, которое выводит систему из
термодинамического равновесия, вызывает в ней процессы, стремящиеся
ослабить результаты этого воздействия.
Разумеется, подобное "рациональное поведение" неживых систем не имеет
ничего общего с рациональным поведением человека. У него совершенно иная
природа. Человек стремится
определить оптимальную линию своего поведения, сделать свой выбор,
исходя из тщательного анализа обстановки и сознательного прогноза
последствий, к которым могут привести те или иные его действия. У
природы такой способности, конечно, нет. Как справедливо заметил Ричард
Фейнман по поводу "принципа Ферма", свет не может заранее знать всю свою
траекторию, то есть особенности тех сред, которые ему предстоит
преодолеть. Он в каждый данный момент "знает" лишь то, что ему положено
"знать" - именно в данное конкретное мгновение. Иными словами, поведение
неживых систем полностью определяется "мгновенной ситуацией",
неодушевленная материя не обладает свойством "предвидения". Мертвая
материя способна оперировать только настоящим.
Но почему все-таки выполняются вариационные принципы? Какими
глубинными свойствами материи они обеспечиваются? Понять это - значит не
только понять очень многое, но и получить возможность активно,
целенаправленно вмешиваться в природные процессы, не рискуя получить
нечто прямо противоположное тому, чего мы добиваемся.
Многого мы еще не знаем...Но, по-видимому, между миром живого и
неживого нет непроходимой границы. Конечно, жизнь - это особая,
специфическая форма существования материи, качественно отличающаяся от
неживой природы, в частности, наличием "управляющих органов", способных
воспринимать и перерабатывать информацию, поступающую по бесчисленным
каналам обратных связей, и принимать необходимые решения. У звезд,
например, таких органов нет. И тем не менее непреодолимой пропасти между
живым и неживым не существует. Об этом говорит хотя бы тот факт, что
возникает живое именно из неживого.
Но если в природе существуют отдельные законы, компенсирующие
действие некоторых других законов, то почему не допустить, что эти
законы сами являются частным случаем закона более общего или даже
всеобщего?
Закона, согласно которому для каждого фундаментального закона природы
должен существовать своеобразный "антизакон", компенсирующий действие
первого, или такие условия, в которых он теряет свою силу.
Кое-что в этом роде нам уже известно. Мы знаем, например, что в
условиях невесомости перестает действовать закон Архимеда, а при
скоростях, близких к скорости света, - за коны классической механики, а
при сверхнизких температурах - закон Ома.
Возможно, стоит задуматься .над обобщением всех этих фактов. И не
есть ли это тот путь, который может привести к познанию общих законов
эволюции материи?
"Логическая машина"
Один остроумный человек, имея в виду необычайную удаленность
космических объектов и связанную с этим чрезвычайную сложность проверки
справедливости различных астрономических представлений, гипотез и
теорий, как-то сказал, явно претендуя на то, чтобы стать автором
очередной "крылатой фразы": "Астрономы, по сути дела, никогда не знают,
о чем они говорят, и верно ли то, о чем они говорят..."
А другой "мудрец", развивая эту мысль, заметил, что путем чисто
формально-логических умозаключений можно в принципе получить какие
угодно результаты, устраивающие тех, кто формальной логикой достаточно
умело пользуется.
Что верно - то верно: логическая машина обладает завидной
способностью прорабатывать любую заложенную в нее информацию, независимо
от того, чему именно она соответствует в реальной действительности.
Вероятно, это обстоятельство в какой-то мере побуждает ученых заниматься
разработкой даже самых экстравагантных предположений. И нередко подобные
усилия оправдываются, приводят к открытию новых явлений, новых
закономерностей окружающего мира. Даже в тех случаях, когда полученный
результат не подтверждается, он все равно приносит немалую пользу,
способствуя выяснению того, "как в природе не бывает", и тем самым
отсекая бесперспективные пути исследования, сужая круг возможных
объяснений.
Таким образом, было бы неправильно утверждать, что физики и астрономы
"не знают, о чем они говорят". Ведь исходные предположения строятся либо
на фундаменте существующих теорий, либо на почве тех или иных конкретных
фактов. А полученные выводы с помощью наблюдений и экспериментов
сопоставляются с реальностью.
Так что попытки применения разнообразных теоретических подходов к
тому или иному еще недостаточно изученному явлению отнюдь не бесполезны.
Особенно в тех случаях.
когда ни одни из имеющихся теоретических вариантов объяснения
рассматриваемых явлений нельзя признать достаточно убедительным. Именно
с такого рода ситуациями достаточно часто сталкиваются современные
астрономы и астрофизики.
Как известно, астрономия - наука дистанционная. Изучаются не сами
космические объекты непосредственно, а их излучения. Свойства этих
излучений зависят от свойств их источников - природа как бы вкладывает в
эти излучения информацию о тех физических процессах, которые их
порождают. Однако связь между тем, что регистрирует прибор,
установленный на поверхности Земли или на борту искусственного спутника,
и космическим явлением - далеко не прямая. Показания прибора необходимо
истолковать, интерпретировать. А сделать это можно лишь в рамках
определенных теоретических представлений, но они далеко не всегда
являются однозначными. Особенно в тех случаях, когда речь идет о новой
области исследований. Отсюда могут возникать различные неопределенности.
Это, разумеется, не значит, что астрономические методы исследований
вообще недостоверны - имеются в виду лишь те специфические затруднения,
которые нередко возникают в астрономии на пути к желаемому.
Вспомним хотя бы нашумевшую историю, которая произошла в 1967 году.
Тогда английские радиоастрономы зарегистрировали космические
радиосигналы, следовавшие один за другим через равные промежутки
времени. Объяснение напрашивалось само собой - обнаружен радиопередатчик
неведомой внеземной цивилизации...
Английские ученые были настолько ошеломлены этим поразительным
открытием, что на протяжении длительного времени хранили его в
строжайшей тайне. И даже окрестили своих предполагаемых далеких
корреспондентов "зелеными человечками".
Сегодня природа загадочных радиоимпульсов уже ни для кого не
составляет секрета: их порождают пульсары - быстро вращающиеся
нейтронные звезды. Физические объекты, не имеющие никакого отношения к
деятельности гипотетических внеземных цивилизаций.
На чем было основано первоначальное ошибочное заключение английских
радиоастрономов? На предположении, что в отличие от обычных радиоволн
космического происхождения, представляющих собой хаотический радиошум,
искусственные сигналы должны быть определенным образом организованы,
в них должна присутствовать правильная переменная составляющая.
Неудивительно поэтому, что строго периодические радиоимпульсы
неизвестной космической радиостанции могли ввести ученых в заблуждение.
Таким образом, оказалось, что во Вселенной возможны физические
процессы, порождающие правильно организованное радиоизлучение и тем
самым как бы "маскирующиеся" под искусственные радиопередачи.
Закон и случай
Одна из характерных особенностей XX столетия - невиданные прежде
темпы развития общества. Правда, и в прошлом в истории человечества были
периоды очень быстрого развития, например, период создания
древнегреческой культуры или эпоха Возрождения. Однако они охватывали
лишь отдельные регионы. Сейчас же этот процесс фактически охватил весь
мир.
В XX веке достигли качественно нового уровня масштабы человеческой
деятельности, ее объектом стала не только вся наша планета, но и
околоземное космическое пространство.
Необычайно высокие темпы развития - чрезвычайно важный фактор
современной культуры, который касается буквально каждого человека,
поскольку с ним связана очень быстрая смена ситуаций. С огромным
ускорением развивается и наука, происходят изменения научной картины
мира, влекущие за собой новое мироощущение. Колоссальные успехи физики и
астрономии привели к осмыслению эволюционной картины мира, более того,
его взрывного развития. Была создана теория горячей расширяющейся
Вселенной, ее инфляционного начала, открыты мощные нестационарные
явления в космосе.
Современные физика и астрофизика изучили многие фундаментальные
закономерности, определявшие течение и последовательность событий в
процессе эволюции материи во Вселенной, протянули цепь причин и
следствий от нашей эпохи вплоть до самых первых мгновений расширения.
В то же время одним из величавших достижений физики XX века было
установление того факта, что в окружающем нас мире наряду с "железными"
закономерностями, есть ме сто и случайным событиям. Однако в современной
научной картине мира подобным событиям отводится явно недостаточная
роль.
Между тем складывается впечатление, что объяснить все существующее и
происходящее с помощью одних только закономерностей заведомо невозможно.
Ведь характер развития многих физических процессов зависит от начальных
условий, а они могут складываться случайным образом.
Недостаточно изучен и вопрос о том, в какой мере случайные факторы
играли роль в развитии земной биосферы. Вопрос этот представляет особый
интерес, поскольку биосфера реально существует, она реализовалась,
несмотря на то, что в особенности на первых этапах развития ее
разрушение было крайне вероятным. Ее могли уничтожить вулканические
зимы, космические катастрофы, многие другие явления.
Аналогична ситуация и в отношении истории человеческого общества. И
здесь роль случайных факторов изучена еще недостаточно.
Глава 2
НОВАЯ НАУКА - "ИНФОРМАЦИОННАЯ ФЕНОМЕНОЛОГИЯ"
Необычные феномены
Вторая половина XX столетия ознаменовалась целым рядом необычных
явлений и событий, относящихся как к окружающему нас миру, так и к
самому человеку. К числу первых можно отнести многочисленные феномены,
связанные с появлением так называемых неопознанных летающих объектов
(НЛО). К числу вторых - различные парапсихологические эффекты - такие
как телепатия, сверхчувственные восприятия, телекинез, интуиция,
озарения, ясновидение и другие так называемые пси-феномены.
Характерной особенностью многих явлений такого рода может служить то
обстоятельство, что они либо наблюдаются
единственный раз и больше не повторяются, либо являются
невоспроизводимыми или трудно воспроизводимыми в эксперименте. Речь
также идет о некоторых объектах, существование которых обосновано
теоретически, исходя из существующих научных представлений, но которые
до сих пор не удается обнаружить экспериментально. К числу подобных
объектов относятся, например, кварки - частицы с дробными электрическими
зарядами или так называемые хиггсовские поля, которые заполняют все
пространство Вселенной и, взаимодействуя с различными элементарными
частицами, придают каждой из них вполне определенную, только ей присущую
массу.
Что касается явлений единичных, то наука их изучением фактически не
занималась, считая, что неповторяющиеся явления лежат за ее пределами,
поскольку об этих явлениях имеется слишком мало информации и к тому же
она, как правило, исчерпывается показаниями очевидцев.
Однако в настоящее время познание природы достигло такого уровня,
когда именно уникальные явления способны принести принципиально новые
сведения об окружающей нас действительности. Поэтому современная наука
не вправе их по-прежнему игнорировать.
Но что значит - не вправе игнорировать? Это значит, что наука обязана
вплотную заняться подобными проблемами и дать ответ на вопрос о природе
этих необычных уникальных феноменов, для исследования которых необходима
новая методология, которая в научных исследованиях либо вообще не
применялась, либо не была признана научным сообществом.
Как мы увидим далее, такой методологией оказывается система подходов,
связанных как с исследованием будущего, так и с информационным аспектом
изучаемых явлений, объединенными в одно так называемое синергетическое
целое. Что же касается существующей науки, устремленной главным образом
в прошлое, то вполне естественно, что она концентрировала внимание на
вещественно-энергетической стороне реальности, лишь изредка устремляясь
в будущее и далеко не всегда обращая внимание на информационный аспект
тех или иных проблем.
Следует признать, что в подавляющем большинстве случаев мы не в
состоянии детально исследовать единичные явления, например, появление
необычных НЛО. И таким образом,
лишены возможности непосредственно установить их физическую природу и
породившие то или иное конкретное явление причины. Но мы можем и должны
использовать другой путь: сопоставлять, хотя и не вполне идентичные, но
сходные, однотипные единичные явления и стараться установить их общую
природу и причины. Для этого прежде всего необходимо включить подобные
явления в общую научную картину мира и выяснить их возможные связи с
другими, уже изученными явлениями. Но это, разумеется, требует
кардинального пересмотра многих традиционных представлений и принципов.
Сознание. Информация. Разум
"Освобождать может лишь дух, материя может лишь только порабощать".
Н. Бердяев
Поскольку все феномены, о которых идет речь, так или иначе прямо или
косвенно связаны с деятельностью сознания, то очевидно, прежде всего,
необходимо пересмотреть существующие представления о мироздании именно в
этом плане. Как известно, ортодоксальная "материалистическая" точка
зрения на эту проблему заключается в том, что "материя" - первична, в
"сознание" - вторично. Иными словами, сознание представляет собой одно
из свойств высокоорганизованной материи, а явления, происходящие в живой
и неживой природе, обусловлены исключительно действием присущих ей
закономерностей, управляющих ходом любых процессов. Однако новейшие
открытия в области физики, астрофизики и молекулярной биологии
убедительно свидетельствуют о том, что в целом ряде явлений,
происходящих в окружающем нас мире, присутствует "элемент сознания".
Так, например, ашропный принцип утверждает, что между жизненно
важными потребностями человека и фундаментальными свойствами Вселенной
существует тесная связь. При этом расчеты показывают, что совокупность
физических свойств Вселенной, обеспечивающая возможность возникновения и
существования жизни, заключена в необычайно узком интервале, Даже
сравнительно небольшие изменения значений физических параметров,
обеспечивающих эти свойства, как уже было отмечено выше, неизбежно
привели бы к тому, что в такой Вселен ной не только живые биологические
структуры, но и вообще никакие сложные системы не могли бы существовать.
Выдающийся мыслитель XX столетия В.И. Вернадский утверждал, что в
истории естествознания наибольшее значение имели крупномасштабные
обобщения научных наблюдений и экспериментов. При этом он подчеркивал,
что натуралисту-ученому следует избегать априорных идеологических
установок, чтобы они не стесняли творческую мысль, которая должна
опираться исключительно на научные обобщения наблюдений реальности (В.И.
Вернадский. Научная мысль как планетарное явление. М., 1991. С.
180-190).
Именно к числу подобных обобщений относится и идея о том, что
информация существует везде, а не только на высших уровнях организации
материи.
Но если она "присутствует" и в неживой природе (то есть имеет место
всеобщность ее существования), то это означает, что информация
существовала всегда. Другое дело, что она, как и все в мире,
эволюционировала, принимала различные формы, и эти формы между собой
взаимодействовали. Так, информация от человека может передаваться,
например, водной среде и там сохраняться, но может оказаться и за
пределами нашей планеты, включившись в потоки энергии и информации,
взаимодействующие между собой в космосе. Сказанное также означает, что
информация не просто сопровождает течение физических, химических и
других процессов, но и может воздействовать на них, причем тем в большей
степени, чем выше информационный потенциал того или иного образования.
Что же касается чисто физической стороны проблемы, то, согласно
гипотезе Л. Лескова, "носителем" информационного или семантического поля
является одна из разновидностей физического вакуума - мэон. Таким
образом, человеческое сознание выполняет функцию "оператора",
обеспечивающего связь с семантическим потенциалом мэона. Еще в начале
1970-х годов советский исследователь Н.И. Кобозев высказал
предположение, что нейронную сеть головного мозга человека заполняет
особый "газ", состоящий из сверхлегких частиц, которые он назвал
"психонами". Масса такой частицы на 4-7 порядков меньше массы электрона.
Психоны первыми реагируют на внешнюю информацию, поступающую из
семантических структур мэона, и передают ее в нейронную сеть мозга,
минуя каналы органов чувств.
Именно действием подобного "механизма", возможно, объясняются такие
явления, как интуиция, озарения, ясновидение и другие
парапсихологические феномены. Что же касается физической структуры
самого мэона, то в настоящее время по этому вопросу не существует единой
точки зрения.
Поскольку физический вакуум не содержит реальных частиц, то в нем,
как мы уже знаем, не действует второй закон термодинамики, и,
следовательно, отсутствует "стрела времени", существование которой,
по-видимому, определяется ростом энтропии. Поэтому прошлое, настоящее и
будущее здесь не следуют одно за другим, как в обычном мире, а
сосуществуют на равных правах, как бы синхронно. Именно по этой причине
в семантическом поле мэона возможно накопление информации не только о
прошлом и настоящем, но и о будущем! Каким образом эта информация
кодируется в семантическом пространстве, остается неясным. Возможно, с
помощью так называемых квантовых чисел. Для этого в принципе достаточно
всего четырех таких чисел, как достаточно четырех нуклеотидов для
кодирования генетической информации в ДНК.
Следует особо подчеркнуть, что несмотря на экзотичность подобных
представлений, они нигде не вступают в противоречие с известными нам и
многократно проверенными на опыте законами природы и фундаментальными
научными теориями.
Судя по всему, информационный поток, циркулирующий между мэоном и
материальным миром, действует в обе стороны. И именно "давлением" со
стороны мэона объясняется направленный характер эволюции в неживой и
живой природе и обеспечивается антиэнтропийная направленность - многих
процессов эволюции материального мира.
По мнению некоторых ученых, человеческий мозг занимает высшее место в
иерархии "операторов смысла", способных управлять потоками информации,
связывающими материальный мир с мэоном, поскольку только мозг обладает
самосознанием и свободой воли. Что же касается мэона, то он является
лишь хранилищем информации, в том числе и той, которая поступает в его
"память" в результате творческих актов сознательной деятельности
человека.
Однако нельзя исключить, как мы уже говорили, возможность того, что
"информационное" или "семантическое поле" обладает самосознанием,
намного превосходящим воз можности человеческого мозга, и поэтому играет
роль своеобразного Мирового Разума.
Такое предположение вполне согласуется с основными представлениями
современной "синергетики", которая предполагает возможность
самоорганизации материальных объектов даже при их малом информационном
содержании. Можно также предположить, что колоссальному энергетическому
потенциалу физического вакуума соответствует и наличие огромного
информационного потенциала. По некоторым оценкам, полный поток
информации, перерабатываемый на поверхности всей нашей планеты (прежде
всего ее биотой), составляет лишь ничтожную - почти на пятьдесят
порядков ниже - часть потока информации от физического вакуума.
При этом трансформации (то есть хранение и переработка) информации в
физическом вакууме, согласно законам самоорганизации, в принципе должны
создавать некий информационный потенциал, который имеет наивысшую в
мироздании сложность и устройство и способен выполнять гигантскую работу
по преобразованию информации. Именно там может происходить
информационная имитация (отражение) реальных процессов, причем во всех
временах, в том числе и в будущем, иными словами, может моделироваться
грядущее реального мира.
Интересно отметить, что процессы хранения и переработки информации
осуществляются в таком Мироврм Разуме или Космическом Интеллекте
практически без затрат энергии и как бы вне зависимости от материальных
носителей, которые в энергетическом ракурсе сведены до минимума. Это
значит, чт
...Закладка в соц.сетях
