Жанр: Эзотерика
Тайны пространства и времени
... предположить, что носителем семантического поля
является одна из разновидностей физического вакуума- так называемый
мэон. Стоит напомнить, что физический вакуум - это сложный
квантово-механический объект, своеобразная "скрытая" форма материи,
способная при определенных условиях рождать вещественные частицы. Кроме
того, напомню, что физический вакуум обладает рядом удивительных
свойств. Если, например, в обычном мире действует 2-е начало
термодинамики, в соответствии с которым происходит необратимое
вырождение энергии и накопление энтропии, определяющее направление
"стрелы времени", то в физическом вакууме 2-е начало термодинамики не
действует и поэтому "стрела времени" в нем отсутствует. Иначе говоря,
прошлое, настоящее и будущее в физическом вакууме как бы сосуществуют.
Но самое удивительное состоит в том, что перечень необычных свойств
физического вакуума почти в точности совпадает с перечнем свойств
сознания. Так, может быть, именно физический вакуум и есть та "третья
субстанция", о которой я уже говорил. И именно из физического вакуума в
наш мозг поступает различная информация. Российский математик В. Налимов
ввел представление о сознании, как "операторе смыслов". А согласно моей
гипотезе, первичная структура этого оператора как раз связана с мэоном.
Автор: Поясните, как все это связано с опасностью разрушения сознания
в результате антропогенной деятельности человека.
Лесков: Если во Вселенной действительно существует такой уровень
реальности как смыслообразующий мэон и если от его смыслообразующего
воздействия зависит эволюция биосферы, то, благодаря антропогенному
воздействию, возможен и обратный процесс - энтропийное загрязнение
семантического пространства мэона. Это загрязнение, в свою очередь,
ощутит на себе биосфера. И ответит соответствующим ударом по тому же
мэонному каналу. А, как утверждает теория катастроф, подобный процесс
может приобрести необратимый характер.
Автор: И от этого может пострадать психика человека? Каким образом?
Лесков: Сейчас невозможно предугадать, каким именно будет конкретный
механизм этого критического воздействия на психику. Но следует иметь в
виду, что именно психика является нашим наиболее нестойким элементом. И
от такого удара, если он когда-нибудь будет нанесен, человечество вряд
ли уже оправится.
Автор: Но так ли неизбежна грядущая деградация человека? К.Э.
Циолковский и В.И. Вернадский считали, что со временем человек станет
сознательно управлять собственной эволюцией и сумеет найти выход из
тупиковых ситуаций.
Лесков: В принципе это возможно. Но в таком случае, образно говоря,
человеку придется принести в жертву свой собственный геном. То есть
использовать для собственного выживания методы генной инженерии, иначе
говоря, с одной стороны - кардинальным образом изменить самого себя, а с
другой - создавать всевозможные искусственные органы с электронным
управлением и всемерно развивать компьютеризацию всех форм генетической
деятельности. В этом случае откроется заманчивая перспектива довести
продолжительность человеческой жизни до естественного биологического
предела.
Автор: Почему-то о генной инженерии все говорят с опаской, как о
чем-то, что необходимо в интересах человечества запретить. Но ведь уже
известно, что очень многие задачи, связанные с человеком, возможно
решить именно методами генной инженерии. Недавно появилось сообщение о
том, что английские генетики обнаружили ген, при помощи которого
человека можно без вреда для него погрузить в состояние анабиоза. И это,
с одной стороны, позволит продлевать жизнь смертельно больных людей до
той поры, когда будут разработаны соответствующие способы лечения, а с
другой1- преодолевать в космических кораблях огромные космические
расстояния. И, согласитесь, что это гораздо перспективнее, чем
замораживание живых людей в специальных морозильных установках с
неизвестным исходом подобных акций... А если осуществится то, о чем вы
только что говорили, то возникает и такой вопрос: возможен ли следующий
шаг? Обеспечить продление жизни на неопределенно долгий срок?
Лесков: Думается, что приблизиться к правильной постановке подобной
задачи можно на основе "мэон-биокомпьютерной" модели сознания. Эта
модель предусматривает принципиальную возможность отделения мэонных
"реплик -
отражений" сознания от атомно-молекулярной структуры человеческого
тела. И их последующего достаточно устойчивого существования. Такие
"реплики" можно было бы попытаться "пересаживать" на другие аналогичные
структуры. Например, в мозг иммунночистого организма, выращенного
методом клонирования, то есть выращенного искусственным путем из клеток
ткани самого человека. Подобным способом человек в случае утраты своего
тела мог бы получить новое тело.
Автор: А не приведет ли замена тела к радикальной перестройке
личности данного человека?
Лесков: В принципе подобная опасность существует. Однако многие
крупные нейрофизиологи считают, что сознание того или иного субъекта
автономно относительно его тела.
Автор: Вернемся, однако, к идее автоэволюции, или, точнее, к
модернизации самого человека.
Лесков: Я хочу подчеркнуть, что пока что эта гипотеза относится к
области так называемой фантастики для ученых.
Автор: Но допустим, что в будущем нейрофизиологам и биотехнологам, а
также генетикам удастся решить задачу перестройки генома человека. Можно
ли предусмотреть, в каком направлении в подобной ситуации будет дальше
развиваться "генноинженерная мысль"?
Лесков: Думаю, что возможны такие направления: обогащение
индивидуального сознания информацией непосредственно от компьютерных
банков информации; выведение принципиально новых сортов растений и пород
животных; перекодирование личности и приобретение субъектом желательного
набора качеств; подключение индивидуального сознания к мозгу дублера,
находящегося на дне океана или на поверхности другой планеты. И даже
восстановление особо ценных личностей, оставивших богатое творческое
наследие, то есть практически "воскрешение умерших".
Автор: Однако не приведет ли "автоэволюция" к выходу на очередную
тупиковую ветвь эволюции? Ведь и раньше предлагались всевозможные
спасительные сценарии грядущего - от построения искусственной биосферы
до переселения земного человечества на крупномасштабные космические
станции. Но совершенно ясно, что по тем или иным причинам ни один из
этих "спасительных проектов" не будет реализован. Можно ли предложить
что-либо более весомое и осуществимое?
Лесков: Такой сценарий был предложен академиком В.И. Вернадским -
ноосферизация человеческой деятельности. Если человечество вступит на
этот путь эволюции, то ему будет гарантирован минимальный уровень риска
возникновения кризисных ситуаций. Что же касается основной функции
ноосферы, то она, на мой взгляд, будет состоять в творческом
адаптировании человеческой деятельности к реальным условиям, что отнюдь
не исключает и автоэволюции человека, о которой говорил и В. Вернадский.
Разумеется, речь идет о весьма отдаленной перспективе с обязательным
соблюдением всех гарантий безопасности.
Предсказания "абсолютного" мозга
С приближением третьего тысячелетия появилось множество всевозможных
прогнозов и предсказаний о том, какие события ожидают человечество в XXI
веке.
И прежде всего на память приходят удивительные предвидения
загадочного Нострадамуса, самым впечатляющим из которых, пожалуй, можно
считать предсказание, что необычная "империя", которая возникнет в
начале XX столетия, просуществует около 70 лет. Однако, несмотря на
уникальность и, казалось бы, поразительную точность этих прогнозов, в их
достоверности можно все-таки усомниться. Вопервых, необходимо иметь в
виду, что пророчества Нострадамуса, прежде чем достичь нашего времени,
прошли "через руки" множества толкователей и комментаторов, которые
нередко довольно существенно изменяли их первоначальный смысл. Но
главное - почти все эти предсказания были сделаны в неопределенной
форме, допускавшей различные толкования, в зависимости от реального
развития событий.
Хотя, конечно, полностью отрицать способность Нострадамуса
анализировать будущее и предвидеть повороты исторических судеб
государств и их правителей было бы слишком самонадеянным. В конце концов
об этой области человеческих возможностей мы еще очень мало знаем...
Но еще больший интерес вызывают предсказания наших современников. И,
пожалуй, одним из наиболее впечатляющих научных прогнозов относительно
событий, ожидающих земную цивилизацию и земную науку в обозримом
будущем,
являются предсказания выдающегося английского физикатеоретика Стивена
Хокинга. Хокинг - человек совершенно необычной судьбы. В результате
тяжелой болезни, перенесенной в юношеские годы, он оказался практически
полностью парализованным и навсегда прикованным к инвалидному креслу.
Заниматься научным творчеством и общаться с окружающими Хокинг может
лишь с помощью специально разработанной для него высокосовершенной
компьютерной системы.
Нельзя не признать, что он является одним из самых выдающихся и
оригинально мыслящих физиков-теоретиков XX столетия, и не отдать должное
его личному мужеству, которое позволяет ему, несмотря на тяжелый недуг,
сохранять удивительную ясность ума, силу воли и даже чувство юмора.
Хокинг, при всей своей необычности, достаточно скромен. Отвечая на
вопрос, не думает ли он, что его можно сравнить с Ньютоном или
Эйнштейном, он сказал: "Меня можно отнести к популярному типу
сумасшедших ученых или ископаемых гениев, или, я бы сказал, физически
сомнительных гениев, чтобы быть точным. А как гения вроде Ньютона или
Эйнштейна я себя не воспринимаю".
В марте 1998 года по приглашению американского Президента Билла
Клинтона Хокинг принял участие в своеобразной околонаучной вечеринке,
состоявшейся в Белом доме. Именно тогда Стивен Хокинг и обнародовал свой
прогноз будущего...
Выслушав лекцию Хокинга, вице-президент США Альберт Гор назвал его
"Кассандрой нашего времени". Действительно, мозг Хокинга работает
идеально, и не случайно многие специалисты и журналисты окрестили
предсказания, о которых идет речь, прогнозами "абсолютного мозга", по
аналогии с фантастическим марсианским "абсолютным мозгом", придуманным
еще в XIX столетии знаменитым писателемфантастом Гербертом Уэллсом.
Согласно предсказаниям Хокинга, уже через какие-нибудь сто лет
внешний вид Земли как небесного тела должен кардинальным образом
измениться. Из-за общего перегрева атмосферы и перепроизводства
электроэнергии Земля из "голубой планеты" превратится сперва в желтую, а
затем в яркооранжевую.
В то же время в истории развития человека наступит новая эра - период
планируемой эволюции. Благодаря этому, потомки современного человека
будут обладать отменным здоровьем и долголетием. А средняя
продолжительность человеческой жизни приблизится к 120 годам.
Однако и у этого, казалось бы, радужного прогноза есть "обратная
сторона". По мнению Хокинга, дальнейшее неконтролируемое развитие генной
инженерии приведет к созданию неизвестных ранее вирусов-мутантов,
паразитирующих на человеке, поэтому люди вынуждены будут уже на
протяжении следующего столетия эвакуироваться за пределы Солнечной
системы в другие миры. Если же сделать это не удастся, человечество
будет обречено на гибель. При этом к обычным биологическим вирусам
присоединятся вирусы компьютерные, которые могут превратиться в
самостоятельную форму жизни...
Наконец, Хокинг считает, что спустя примерно 10 миллиардов лет
расширение нашей Вселенной прекратится и она начнет сжиматься.
Вследствие этого произойдет поворот времени - оно потечет в обратном
направлении, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Поскольку предсказания Хокинга произвели ошеломляющее впечатление на
мировое общественное мнение, журналисты задали ему вопрос: кто он такой?
Своеобразная мыслящая "антенна", способная улавливать сигналы из
будущего? Или от высокоразвитых внеземных цивилизаций? Или от некоего
гипотетического Высшего Мирового Разума? И передавать современному
человечеству полученную таким образом информацию?.. Однако Хокинг
никогда не дает на подобные вопросы сколько нибудь определенного ответа.
В частности, на вечере в Белом доме он заявил весьма уклончиво: "Я
сказал пока не все..."
Но основные предсказания Хокинга относились к сфере науки.
Будущее науки глазами Стивена Хокинга
Одной из самых важных и актуальных проблем современного
естествознания, с точки зрения Хокинга, является разработка Последней
теории или Теории Всего, как он сам ее называет и о создании которой
мечтает на протяжении многих лет.
В своей книге "Краткая история времени" он пишет: "Если мы
действительно откроем Последнюю теорию, то со временем ее основные
принципы станут доступны пониманию каждого, а не только нескольким
специалистам. И тогда все мы, философы, ученые и просто обычные люди,
сможем принять участие в дискуссии о том, почему так произошло, что
существуем мы и существует Вселенная. И если будет найден ответ на такой
вопрос, это будет полным триумфом человеческого разума, ибо тогда нам
станет понятен замысел Бога".
Говоря о Последней теории, Хокинг имел в виду теорию
"супергравитации", о которой мы уже подробно говорили и которая должна
объединить все известные современной физике четыре фундаментальные
взаимодействия - электромагнитное, сильное или ядерное, слабое с
участием нейтрино и гравитационное. По мнению Хокинга, такая теория с
вероятностью 50 на 50 процентов будет построена в ближайшие двадцать
лет.
Хокинг утверждает, что создание Последней теории наконец завершит
стройное здание теоретической физики. "Мы узнаем основные законы,
которые управляют Вселенной, - говорил он в Белом доме. - Но не думаю,
что, открыв эти законы, мы остановимся на каком-то уровне в их
использовании. Из Последней теории не следует существование предела для
сложности систем, которые мы можем создавать, и именно в направлении
раскрытия этой сложности, по моему мнению, и пойдет основное развитие в
следующем тысячелетии".
А так как наиболее сложной из всех известных нам систем является
человек, то скорее всего главной практической задачей науки станет
перестройка его ДНК с целью усовершенствования генома человека. И даже в
том случае, если генная инженерия будет формально запрещена, из этого
ничего не получится, так как генотехникой животных и растений заниматься
все равно будут. И рано или поздно кто-то перенесет полученный опыт и на
человека...
Хокинг убежден, что усовершенствование генома человека неизбежно.
Дело в том, что развитие и усовершенствование ЭВМ подчиняется
экспоненциальному закону - их сложность и быстродействие удваиваются
каждые 18 месяцев. Таким образом, эволюция компьютеров происходит
значительно быстрее эволюции биологических систем.
В декабре 1999 года знаменитая компания IBM опубликовала план
создания самого быстрого в мире суперкомпьютера стоимостью около 100
миллионов долларов, предназначенного для исследования процессов,
происходящих при образовании белков. Это уникальное устройство, по
мнению IBM, позволит, наконец, серьезно заняться изучением различных
болезней и создать эффективные и безвредные лекарства.
Новый суперкомпьютер RS/6000 будет называться Blue Gene и производить
более одного квадриллиона операций в секунду! Это примерно в 1000 раз
превосходит возможности вычислительной машины Deep Blue, одержавшей в
1997 году победу над чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым!
Хокинг предполагает, что между биологическими и электронными
интеллектуальными системами начнется борьба за лидерство, острое
соревнование. "Я ожидаю, - говорит он, - что как в биологической, так и
в электронной сферах сложность будет нарастать со стремительной
скоростью и на основе подобных соображений делает вывод о том, что
наступающая эпоха неизбежно будет весьма динамичной, она "должна
характеризоваться большими изменениями, которые будут сопровождаться
напряженностью и нестабильностью". В третьем тысячелетии нас ожидают
фундаментальные перемены!
Но человечество, предупреждает Хокинг, может и не дожить до этой
великой эпохи. Ибо предстоящее чревато опасностями. Нашей цивилизации
угрожает демографический взрыв, исчерпание минеральных энергетических
ресурсов, а также глобальная экологическая проблема. "Весьма реальна
опасность, - утверждает Хокинг, - что мы уничтожим все на этой планете,
так как наша техническая мощь для этого достаточна. И даже если мы не
истребим самих себя, то остается возможность впасть в примитивное и
жестокое варварство". Однако люди, надеется Хокинг, сумеют справиться с
этими опасностями...
О создании Последней научной теории ученые мечтали давно. Еще Декарт
верил, что рано или поздно удастся сформулировать такие "начала науки,
из которых будут выведены все истины, которые из них можно извлечь". В
то же время Декарт считал, что пройдут столетия, прежде чем будет
достигнут столь высокий уровень мудрости и совершенства.
В конце XVIII столетия казалось, что эта задача решена, поскольку
физикам удалось создать стройное здание классической физики.
Как мы уже отмечали, иной точки зрения придерживались в конце XIX
века последователи и сторонники классической механики. А. Лежандр,
например, отзывался о Ньютоне так: "Это был не только величайший, но и
самый счастливый гений, потому что систему мира можно установить только
один раз".
Однако последовавшие открытия заставили ученых отказаться от этой
мысли. Появились термодинамика, статистическая физика, а также теория
электромагнитных явлений. Эти достижения буквально революционизировали
физическую науку, теорию. И к концу XIX века многие физики вновь стали
надеяться, что их работа близка к завершению. Остались лишь две
нерешенные проблемы - распределение энергии в излучении черного тела и
трудности, возникшие при попытках обнаружения эфира. В связи с этим
профессор Жолио советовал своему ученику Максу Планку выбрать для себя
более интересное и перспективное занятие, чем теоретическая физика.
Ирония истории заключалась в том, что именно Планк в 1900 году стал
одним из создателей квантовой механики, сыгравшей лидирующую роль в
науке XX столетия. А решение проблемы эфира привело к появлению еще
одного фундаментального направления - теории относительности.
Тогда же А. Эйнштейн предпринял попытку, объединив гравитацию с
электромагнетизмом, создать Последнюю теорию.
Теперь о том же мечтает Хокинг. Он полагает, что после этого физикам
останется лишь заняться ее различными приложениями, например, в области
так называемых сложных систем.
Кстати, о сложных системах. Есть основания предполагать, что теория
таких систем, которая в известном смысле стоит над всеми другими
науками, будет играть особую роль в науке XXI столетия.
В своих прогнозах Хокинг, между прочим, исходит из того, что мир в
своей основе достаточно прост, и сложность его описания является
недостатком современных фундаментальных научных теорий. Однако, судя по
всему, "сложность"
представляет собой не менее фундаментальную характеристику
окружающего нас мира, чем основные типы физических взаимодействий.
Как считает доктор физико-математических наук Л.В. Лесков, создать
Теорию Всего - это значит достичь такого фундаментального уровня
описания, исходя из которого можно чисто логическим путем вывести все
явления. Однако такое "абсолютное знание" оказалось бы вневременным и
надвременным. Но оно не соответствует реальному миру, одной из
фундаментальных характеристик которого является существование "стрелы
времени".
Если даже предсказания Хокинга оправдаются и Теория Всего будет
разработана, то это все же не будет означать, что научное познание
окружающего нас мира полностью завершено. По мнению Лескова, из теории,
которую Хокинг рассматривает как Последнюю, не следует существование
предела сложности как природных систем, так и тех систем, которые мы
сами можем создавать. И скорее всего, именно по пути раскрытия этой
сложности пойдет основное направление науки XXI столетия.
Дело в том, что включение в динамику известных нам сложных систем
явлений необратимости, а также вероятностных процессов, на основании
Последней теории Хокинга, к сожалению, не может быть выполнено.
Вневременные законы физики, замечает по этому поводу И. Пригожий, не
могут считаться "подлинным отражением фундаментальной истины физического
мира, ибо такая истина делает нас чужими в этом мире и сводит к простой
видимости множество различных явлений, которые мы наблюдаем".
А это значит, что действительно универсальная теория должна
обязательно учитывать необратимость во времени и вероятностные процессы
(так называемую динамическую неустойчивость). Теория, не учитывающая
этих факторов, не может стать Теорией Всего, так как реальная Вселенная
эволюционирует, и потому необратимость и вероятность являются ее
фундаментальными свойствами.
Характерно высказывание на этот счет английского астрофизика Роджера
Пенроуза, сотрудничающего с Хокингом, но тем не менее, не принимающего
его атемпорального видения Вселенной. В своей книге "Новый разум им
ператора" он пишет: "По моему мнению, наша современная картина
физической реальности, особенно в том, что касается природы времени,
чревата сильнейшим потрясением, еще более сильным, чем то, которое
вызвали теория относительности и квантовая механика в их современной
форме".
Кроме того, атемпоральный характер Последней теории Хокинга в форме
супергравитации - не единственная причина, в силу которой ее нельзя
считать универсальной. Дело еще и в том, что традиционные представления
о четырех основных физических взаимодействиях, судя по всему, не
являются исчерпывающими. Речь идет о существовании пятого - "торсионного
взаимодействия", связанного с вращением и кручением, о котором мы
говорили выше.
После лекции в Белом доме Хокинга спросили, какого наиболее
впечатляющего научного открытия можно, по его мнению, ожидать в
обозримом будущем? Таким открытием, ответил он, будет скорее всего то,
чего мы не ожидаем, иными словами, это должно быть совершенно
удивительное открытие такого же типа, какие в прошлом приводили к
великим революциям в науке!
Но, как считает Лесков, такое открытие, видимо, уже совершилось - это
раскрытие поразительных свойств физического вакуума!
Последняя теория, о которой мечтает Хокинг, неизбежно окажется
бессильной и перед проблемой взаимодействия между духом и телом, то есть
проблемой сознания. А, судя по всему, решение этой проблемы будет
непосредственно связано с достижениями современных теорий физического
вакуума. Между тем Последняя теория, о которой говорит Хокинг, не имеет
к этой области природных явлений никакого отношения. И уже по одному
этому ее нель'зя рассматривать как Теорию Всего...
Лесков ссылается на высказывание Германа Гессе о том, что от
гремящего хаоса окружающего мира со всей его пугающей сложностью
человеку иногда хочется укрыться за ясными и неподвластными бегу времени
картинами простых мифов. Не является ли многовековая мечта ученых о
Последней теории, которая поставит наконец точку в поисках Абсолюта,
спрашивает Гессе, тайным отражением стремлению людей к спокойствию и
устойчивости?
Анализируя выбор научных проблем, который сделал Хокинг, и его подход
к этим проблемам, можно предположить, считает Лесков, что на уровне
подсознания он руководствовался именно такими мотивами.
Но если любые прогнозы будущего науки носят предположительный и во
многом недостоверный характер, то в чем вообще смысл подобных попыток?
На этот вопрос ответил немецкий философ Карл Ясперс: "Прогнозы должны
вводить нас в сферу возможного, намечать отправные точки нашего плана и
наших действий, открывать перед нами далекие горизонты, усиливать наше
ощущение свободы сознанием возможного".
Мы постараемся придерживаться этих принципов при описании тех
возможных путей, которыми пойдет наука в новом столетии.
Глазами синергетики
Как мы уже говорили, в природе при определенных условиях могут
происходить процессы самоорганизации. Возникающие при этом
самосогласованные "кооперативные" процессы изучаются особым научным
направлением, получившим название "синергетики".
Синергетика охватывает большой круг разнородных явлений, относящихся
к компетенции различных наук - физики, астрофизики, химии, биологии, а
также к социальным процессам. И все эти явления носят нелинейный
характер. Это значит, что уравнения, которые их описывают, допускают
множество различных решений. Иными словами, будущее подобных систем
неоднозначно
...Закладка в соц.сетях
