Жанр: Учеба
Информация об аудио-компонентах
... и те и другие энтузиасты домашнего звуковоспроизведения
уверены, и небезосновательно, что широкий частотный диапазон не просто
желателен, но необходим для высококачественной аудиосистемы. И для тех,
кто стеснен жилищными условиями, существует приемлемая альтернатива:
подать самые низкие частоты на отдельный громкоговоритель, сохранив в
неприкосновенности существующие АС. Относительно недорогой сабвуфер
поможет в маленькой комнате не только услышать, но и почувствовать басы
телом, вместе с тем исключив "бубнение" (естественно, при правильной
настройке). И здесь стоит довериться авторитетному мнению инженеров REL
Acoustics, в частности, ее главного идеолога Ричарда Лорда. Вот уже в
течение восьми лет конструкторы этой фирмы работают исключительно над
совершенствованием активных сабвуферов, и сегодня можно смело
утверждать, что им удалось создать модели, которые легко интегрируются в
высококачественную аудиосистему без ухудшения звучания основных АС.
Решение проблемы, на первый взгляд, просто и очевидно, и даже
удивительно, что до него никто не додумался раньше. Главная задача,
которая стоит перед разработчиками сабвуфера, - исключить его влияние на
основные громкоговорители. Согласно философии REL, для этого, во-первых,
он должен подключаться к усилителю мощности отдельными кабелями, то есть
по схеме biwiring. Во-вторых, сабвуфер должен быть активным и иметь
собственный независимый перестраиваемый кроссовер, полностью отделенный
от системы. Вот он-то и является главной хитростью и гордостью REL
Acoustics.
До сих пор многие уверены, что оптимальным вариантом подключения
является выход предварительного усилителя через активный или пассивный
фильтр, настроенный на частоту 80 - 150 Гц. Но сигнал в этой точке еще
весьма невелик по амплитуде, и любая дополнительная корректирующая схема
на его пути может заметно повлиять на качество. Например, сабвуфер будет
шунтировать выход предварительного усилителя, тем самым изменяя его
выходное сопротивление так же, как входное сопротивление усилителя
мощности. Таким образом, тщательно подобранные параметры системы
отклонятся от оптимальных, рассчитанных производителем усилителя.
Активная схема с высоким входным сопротивлением (Active Bass
Controller) позволяет подключать REL прямо к выходным клеммам усилителя.
Пройдя АВС, сигнал попадает на вход усилителя мощности на полевых
транзисторах, параметры которого оптимизированы для работы на
низкочастотный драйвер.
Следует отметить также, что из схемы исключены все проходные
конденсаторы, не лучшим образом воздействующие на звук. Сигнал на выходе
усилителя мощности является самым сильным из всех на пути от источника к
акустическим системам. Кроме того, оконечный усилитель имеет очень
низкое выходное сопротивление, вплоть до десятых долей ома. Благодаря
большему входному сопротивлению стереосигнал на пути к громкоговорителям
не испытывает интерференции и искажений. Более того, в качестве
"бесплатного бонуса" Лорд обещает (и это подтверждается независимыми
экспертами британских журналов) усиление остроты локализации звуковых
образов и увеличение глубины сцены!
Конечно, затратив такие усилия на изоляцию сабвуфера от основной
системы, было бы абсурдным не подойти столь же тщательно к конструкции
его самого.
Каждая модель REL, начиная от самой дорогой и заканчивая относительно
простой, спроектирована с одинаково трепетным отношением к совершенству
звучания на самых низких частотах. Не случайно на самой фирме
предпочитают называть свои изделия "инфразвуковыми модулями".
Заметим, что все плюсы можно реализовать только после кропотливой
настройки системы в целом. Здесь сабвуферы REL вне конкуренции по
гибкости интеграции. У любой модели есть перестраиваемый кроссовер (как
правило, 16 значений частоты от 30 до 120 Гц), переключатель фазы и
регулятор уровня. И хотя специалисты REL настоятельно рекомендуют
подсоединять свои "инфразвуковые модули" к выходу оконечника, все
сабвуферы имеют и коннекторы для сигнала с выхода предварительного
усилителя, а также выходы с "отрезанными" низкими частотами для
подключения сателлитов. Так что каждый может создать на их основе
вариант построения системы Ноте Theatre в соответствии с собственным
представлением о басе. Было бы желание...
Журнал "Салон AUDIO VIDEO" N8 1998 г.
Моноблоки или компоненты?
Алексей Грудинин
Читатели, которым просматривать регулярно наш журнал в радость,
возможно, обратили внимание на упоминание темы этих рассуждений в тесте
усилителей в предыдущем номере. Побудительной причиной послужила
параллельная публикация в последних номерах тестов микро- и минисистем,
с одной стороны, и отдельных компонентов для блочных комплексов, с
другой. При всей внешней непохожести, конечная цель у любой аппаратуры
одна - удовлетворяющее покупателя звучание с максимальным приближением,
по возможности, к естественной атмосфере живой музыки.
Мы оставим в стороне аппаратуру High End с ее манящим металлом и
деревом дорогих пород, солидность и добротность которых больше подходят
для каминного зала или, на худой конец, гостиной современного жилища
нового Наф-Нафа.
Сначала о минисистемах. Тут, на первый взгляд, все очень просто.
Традиционно комбинированные аппараты рассматривались не только
покупателями, но создается впечатление, что и изготовителями, как
изделия с качеством на ступень ниже. Но если говорить о нынешних
минисистемах, то тут уже все сложнее. Можно сказать, что в сопоставимых
ценовых категориях они теснят блочные комплексы. Технические
характеристики минисистем вплотную приблизились к параметрам
компонентов, а по набору функций за равные деньги системы начинают уже
кое в чем и превосходить блоки. К тому же возможности у современной
малогабаритной аппаратуры значительно больше. Два их неоспоримых
преимущества видны, как говорится, невооруженным взглядом:
небольшие габариты и самая современная "начинка", включая
мульти-CDпроигрыватель, электронный эквалайзер, процессор
пространственного звучания или даже Dolby Pro Logic - и все это с
дистанционным управлением. Конечно, пока в случае минисистем все эти
дополнительные функции предоставляются не с такой универсальностью, как
в отдельных специализированных блоках, но минимальный набор возможностей
вам будет обеспечен. И, наконец, еще один аргумент в споре двух подходов
к выбору новой электроники. На дворе зима, и по русскому обычаю,
увековеченному пословицей, пора готовить телегу, а в нашем случае
аппаратуру, которая поедет с вами летом на дачу. Для многих таким
аппаратом традиционно могла быть переносная магнитола. И лучшим считался
выбор достаточно солидного по размерам изделия, сленговое название
которого в вольном переводе с английского звучит как "громыхалка для
гетто". Что-то вроде внучатого племянника популярной не в такие уж
далекие времена магнитолы GF- 555. На вольной природе такая штучка
действительно громыхала на славу, но при перемещении в городскую
квартиру начинала постоянно то тут, то там мешаться, ибо в российской
квартире ей просто не находилось места. А современная минисистема
поможет вам с успехом разрешить разумным компромиссом проблему ее
полноценного использования и приемлемых условий транспортировки во всех
случаях.
Теперь о блочной аппаратуре, которая пришла к нам из времен более
размеренных и менее подвижных, чем наше, когда телевидение только еще
становилось цветным, и видеозапись даже в студиях была редкостью. Это
аппаратура из времен без ноутбуков и мобильных телефонов сотовой связи.
И если блочный комплекс устраивает вас больше, то составить его можно
одним из двух способов. Во- первых, реально можно подобрать поразившие
воображение своими характеристиками или просто понравившиеся блоки
разных изготовителей. Это требует, конечно, основательной подготовки и
понимания своей конечной цели ибо, следуя за прогрессом техники, блоки в
таком комплексе можно менять непрерывно. И тогда собирание лучших
моделей станет стилем жизни. Второй вариант - остановить выбор на полном
наборе блоков от одной фирмы, подходит для более занятых или ленивых
людей. Свои плюсы есть у каждого подхода. В первом случае вы получите
отличный набор характеристик и коллекцию марок известных изготовителей,
но возможности удобного управления, а по современным понятиям удобное
означает и дистанционное, у вас скорее всего будут ограничены. Конечно,
из правила бывают исключения.
Можно выбрать в качестве основного блока AV-усилитель или AV-ресивер
с обучающимся пультом ДУ и подбирать к нему другие блоки со своими
пультами.
Но в этом случае после процесса обучения основного пульта все
остальные выпадут, как говорится, в сухой осадок. В варианте компонентов
от одного изготовителя, можно заранее подобрать блоки с дистанционным
управлением от общего пульта или по системной шине. Учитывая
преемственность моделей одной фирмы, особенно в части ДУ, впоследствии
можно легко провести усовершенствование комплекса, осуществив замену
отдельных блоков более современными. Это то, что на современном
компьютерном жаргоне называется апгрейд. Можно не просто улучшить
звучание своей стереосистемы, а перейти на новый уровень и, добавив к
ней, например, AV- процессор и недостающую акустику, получить домашний
театр со всеми его, недоступными ранее, прелестями.
Аргументы в споре высказаны, возможности и предназначение каждого
вида аппаратуры после этого, надеюсь, стали яснее очерчены. Если для вас
на первом месте звук, то пока придется ориентироваться на блоки. Если
основное в жизни - это все успеть, то, чтобы сразу снять все вопросы о
домашней электронике, выбирать нужно из минисистем.
Журнал "Stereo" N12 1996 г.
DVD-революция в отдельно взятом отеле
Дмитрий Лилеев
Первая международная выставка "DVD-Шоу'99" проходила в московской
гостинице "Аэростар" с 1 по 3 октября нынешнего года. Она была
организована промоушн-компанией "DVD-Альянс", одним из подразделений DVD
Software Consortium. Последний занимается продвижением DVD-технологий в
России.
Изучая стенды "DVD-шоу'99", невольно задумываешься не столько о
технических, сколько о социологических аспектах нового вида развлечений
под названием "домашний кинотеатр". И формата, его породившего, то есть
- Digital Versatile Disc. Попробую объяснить подробнее. Как известно,
исторической родиной домашнего кинотеатра является Америка, и сегодня в
Соединенных Штатах уже выпущено порядка 3500 наименований DVD-дисков -
фильмов, музыкальных программ, документального кино и так далее. Это на
порядок больше, чем во всей Европе и Японии. Широкое распространение DVD
и домашнего кинотеатра в США легко объяснимо, ведь это одна из самых
богатых и спокойных стран, и правительство делает все, чтобы это
богатство и спокойствие сохранялось. Острые ощущения зритель может
получить, только смотря телевизионные новости, реальная жизнь всплесками
эмоций и стрессами крайне бедна. Отсюда и возникает естественное желание
восполнить недостающее. Никогда еще американское кино не было столь
изобретательно в отображении насилия и разного рода критических ситуаций
- от полного разрушения Нью- Йорка вместе с половиной Америки до
тотального уничтожения человеческой расы. Что же касается меня, то я с
трудом представляю себе, как после трудного рабочего дня прихожу домой и
с удовольствием врубаю "Blade" или "Matrix". А именно на такие фильмы в
основном рассчитан домашний кинотеатр, что и делает его привлекательным.
Серьезное кино на DVD представлено пока еще не слишком широко, и, думаю,
даже людям без больших высокохудожественных запросов придется подождать
еще несколько лет, прежде чем им будет предложен хотя бы минимум мировой
киноклассики на этих носителях.
Попытка продолжить сопоставление "их" и "нашей" действительности
приводит к еще более интересным выводам. Средняя американская семья
имеет свой дом, обычно двухэтажный и с множеством комнат, и выделить
одну из них под домашний кинотеатр не составляет никакого труда. Равно
как и расставаться каждый раз с 20 - 30 долларами за новый фильм.
В России же опять сплошные проблемы. Жизнь и так преподносит массу
неприятных сюрпризов и заставляет попадать в кризисные ситуации, которые
отчасти мы сами же себе и создаем. Квартирный вопрос по-прежнему портит
немало людей. А стоимость DVD смущает даже тех, кто привык считать себя
человеком небедным.
Наконец, возникает еще один философский вопрос - сколько раз
нормальный человек в здравом уме и твердой памяти может посмотреть
"Терминатора" или "Пятый Элемент"? У меня ответа нет, тем более что, по
оценкам медиков, сегодня у каждого четвертого наблюдаются те или иные
психические отклонения. Но, наверное, меньше, чем в свое время (или даже
сейчас) прокручивались от начала до конца "Dark Side Of The Moon" или
"Machine Head", и перспективы DVD в России, таким образом,
обволакиваются еще более густым туманом.
В США, как уже было сказано, проблем меньше. Кстати, перевод им тоже
не нужен. Средний американец вполне способен осилить сумму в 25 долларов
за новый диск, но и он предпочел бы заплатить 3-5 долларов в прокате.
Полное отсутствие проката дисков этого формата - один из главных
сдерживающих факторов в приобретении DVD-плейеров. Крайне неудачная
попытка решить эту проблему, введя систему, называвшуюся Divx, канула в
лету. Для сведения поясню, что Divx предусматривала покупку диска
примерно за 4 доллара, в течение суток с момента первой загрузки в
проигрыватель фильм можно смотреть бесплатно, а далее - за абонентскую
плату. Для вычисления и учета этой платы плейер подключался к телефонной
линии и работал подобно компьютерному модему. В июле этого года Divx
официально объявила о прекращении своей деятельности, так как даже
привыкшие к платному ТВ американцы не восприняли эту схему подключения и
минимизацию расходов. К моменту краха Divx число проданных DVD-плейеров
с этой системой составляло около 200 тыс., в то время как обычных
DVD-аппаратов в США реализовано более чем 2 млн.
Divx больше нет, но проблема проката осталась. Производители DVD
понимают:
стоит им разрешить прокат, и продажи дисков начнут падать в
геометрической прогрессии (а популярность DVD-плейеров начнет расти).
Между тем, затраты на внедрение формата еще не окупились, и разрешать
прокат никак нельзя. На рынке уже появились пиратские диски, но и они
продаются отнюдь не по полтора-два доллара, как это происходит с
пиратскими компакт-дисками на Горбушке - похоже, что индустрия всерьез
решила приучать покупателя платить 25 долларов за каждый диск. Насколько
успешно это у нее получится - пока сказать сложно.
Подводя итог, следует признать, что в России типичные для каждого
аборигена финансовые, жилищные и социальные трудности не слишком
способствуют популярности DVD и домашнего кинотеатра. Причем, как уже
было сказано, это относится и к потенциальным потребителям нового
формата - то есть тем, кто может, но просто не хочет позволять себе
подобную роскошь. А тех, кто еще и не может, в России просто подавляющее
(в прямом и переносном смысле) большинство.
Высказанные мысли не новы, но здесь они сформулированы не затем,
чтобы лишний раз напомнить о нашей действительности. Все это излагалось
для того, чтобы было проще понять, как может развиваться рынок и что из
продемонстрированного на выставке (и даже оставшегося за кадром)
способно найти реального покупателя, а что будет идти к нему довольно
долго и с известными трудностями.
Приходит новый русский в магазин...
Нашу с вами заочную прогулку по "DVD-шоу" начнем с экспозиций высшего
уровня сложности, то есть систем на основе видеопроекторов и ценой более
15 и менее 50 тысяч долларов США. Именно такие комплексы, по опыту
работы многих салонов, пользуются небольшим, но постоянным спросом - в
отличие от всего остального. Именно в них как в зеркале отражается то,
как будет развиваться индустрия. Наконец, я все больше прихожу к выводу,
что только в этом ценовом диапазоне можно всерьез говорить о домашнем
кинотеатре с ударением на последнем слове. Свое видение таких систем
продемонстрировали на выставке компании "Инфорком", MS-Max, "Нота Плюс",
"Пурпурный Легион", СТС Capital и "Чернов Аудио".
Экспозиция MS-Max and High End Center поражала своим размахом, -
склонность к масштабности была свойственна фирме и на Hi-Fi & High End
Show. Огромный зал, по своим размерам не уступающий обычному кинотеатру,
столь же огромное изображение, словно на экране все того же кинотеатра,
наконец, акустика Tannoy "престижной" серии, сотрясавшая не только
данное немаленькое помещение, но и все вокруг. Для полноты картины не
хватало билетерши, охранников и продавцов попкорна. Поначалу было
непонятно, у кого из потенциальных клиентов, даже очень богатых,
найдется зала таких размеров.
Однако, как выяснилось из разговора с дилерами, вопросы вроде "Вот
тут у нас есть помещение в пару сотен квадратных метров, чего бы нам там
сделать" поступают чаще, чем мне представлялось ранее. Домашний
кинотеатр сегодня ставят в офисы, в клубы "для своих"...
MS-Max попеременно переключал проекторы Barco на электронно-лучевых
трубках CRT и микрозеркалах DLP. Примерно ту же схему экспозиции
использовали и в "Чернов Аудио" - электронно-лучевые трубки (805 Ultra)
и жидкокристаллическая матрица (DL 500) от французской фирмы Dream
Vision попеременно демонстрировали свои достоинства и недостатки,
правда, в помещении, несколько менее ошарашивающем своими размерами.
Французская же акустика JM Lab дополняла картину. В качестве источника
сигнала использовался DVD-плейер Denon 5000. Звук у "Чернов Аудио" был
более утонченным и изысканным, но нужно ли это - сказать сложно,
особенно в контексте домашнего кинотеатра.
Знакомство со стендом "Ноты Плюс" началось с комбинации из
видеопроектора Barco (BarcoVision 701s НО) на электронно-лучевых трубках
и "высших" моделей акустики ProAc с сабвуфером REL. Всегда подозревал,
что с ProAc 2.5 или 3.5, не говоря уже о REL, можно получить очень
неплохие результаты. И действительно, звук у "Ноты Плюс" следует
признать одним из наиболее приемлемых среди всех экспозиций. Понимая всю
сомнительность подобного комплимента, все же скажу, что, во всяком
случае, он не вызывал желания покинуть помещение немедленно, в отличие
от целого ряда других комнат.
Задержал на себе внимание на стенде "Ноты Плюс" также чрезвычайно
любопытный экспонат - цифровой усилитель TACT Millenium ($10000). Этот
"зверь" впервые показывается в России, жаль, что в режиме Bypass
(подробнее о нем см. рубрику "Системный подход"). Из разговора с
консультантами удалось выяснить, что аппарат интересный, особенно с
точки зрения динамики, однако среди усилителей ценою в десять тысяч
весьма условных для большинства из нас единиц существуют и другие
возможные кандидаты.
Отвлекаясь от происходящего на выставке, упомяну, что практически все
демонстрировавшиеся проекторы были оборудованы либо встроенным
удвоителем линий, либо - что лучше, но дороже - внешним удвоителем или
видеопроцессором. Получить изображение высочайшего качества на большом
экране (скажем, от 3 - 4 метров по диагонали), к сожалению, невозможно
без специальной обработки видеосигнала. Зато, если такая обработка
предусмотрена, на большом экране можно смотреть телепрограммы обычные,
спутниковые и даже записи VHS. Качество, конечно, будет похуже, чем у
DVD, но тем не менее на удивление хорошее. На "DVD-шоу'99" все пытались
показать самое лучшее, поэтому с эфирным сигналом никто не
экспериментировал. Но в реальности сегодня практически любой
видеопроектор позволяет смотреть не только DVD, LazerVideo или VHS, но и
обычное телевидение. Также есть возможность подключить к видеопроектору
компьютер, что будет незаменимым при проведении презентаций и семинаров.
Кроме того, можно играть в компьютерные игрушки или просто использовать
проекционное изображение в качестве монитора. Со всеми этими "талантами"
подобной аппаратуры удалось познакомиться в "Пурпурном Легионе", и
должен сказать, что просмотр программы "Время" на большом экране и в
режиме звука "псевдосурраунд" очень увлекателен и производит странное
впечатление коктейля из "Санта-Барбары" и добротного боевика.
Еще в одной комнате "Пурпурного Легиона" можно было находиться очень
долго
- и качество, и количество звука были на высоте (то есть хорошо
отстроено, бесшовно и не слишком громко). Здесь представлялся
CRT-проектор Runco, в качестве прочего были задействованы электроника
В&К, акустика Vandersteen и сабву-феры Bag End (все из США). А вот об
изображении лестных слов было немного, - не менее комфортное, чем звук,
но на мой вкус, недостаточно четкое. Позже я узнал, что такова
изначальная задумка, - проектор имеет несколько степеней четкости
картинки, и для демонстрации выбрали минимальную. Именно такой режим
изображения наиболее привычен для глаза, не зря все женщины (и часть
мужчин) ужасно любят задирать в телевизорах параметр Brightness. Как бы
там ни было, в эту комнату я так и не смог толком попасть, - там все
стулья постоянно были заняты, причем по всему было видно, что народ
сидит давно и твердо решил "досмотреть кино согласно купленным билетам".
На "DVD-шоу", естественно.
Здесь следовало бы поворчать о том, что настройка системы - тот самый
коварный вопрос, в котором "плавает" (и продолжает "плавать") целый ряд
продавцов видеооборудования. Я сам видел и знаю людей, купивших домашний
кинотеатр, а затем вынужденных идти в другой салон и платить несколько
сотен (долларов, конечно) только за то, чтобы к нему приехали
специалисты и сделали, наконец, нормальный звук и изображение. Потому
что там, где они все это приобретали, таких специалистов не нашлось, а
если и нашлись, - лучше бы их не было вовсе.
Ворчание закончилось, возвращаемся на выставку, а именно - к фирме
"Инфорком" - известному поставщику видеопроекторов Davis (Норвегия) на
микрозеркалах, а также акустики Polk Audio и электроники Rotel. Если мне
не изменяет память, именно Davis стали первыми видеопроекторами,
представившими в Москве новейшую технологию DLP (Digital Light
Processing - то есть микрозеркальные матрицы), разработанную Texas
Instruments (о принципе DLP мы уже рассказывали в "СМ" •3/99 - прим.
ред.). Звук был основан на акустике Polk Audio, которая в условиях
домашнего кинотеатра вела себя, на мой взгляд, безукоризненно (а может
быть, ее просто грамотно выставили и отстроили). Что же касается
изображения, то здесь самое время поговорить об этой относительно новой
технологии микрозеркал. Как известно (а может, кому-то еще нет)
существует всего три типа проекторов. Это аппараты на электронно-лучевых
трубках (CRT), жидкокристаллических матрицах (LCD) и микрозеркальной
матрице (DLP). CRT-проекторы дают наивысшее качество картинки, однако
они очень большие, требуют обязательного затемнения помещения и, кстати,
довольно дороги. LCD-техника - самая дешевая, не столь критична к
затемнению, но и не обладает столь высоким качеством видеоизображения -
во всяком случае, на большом экране.
DLP-проекторы, по своим размерам весьма компактные, обеспечивают
достаточно высокое качество картинки, а главное - позволяют смотреть
кино даже при дневном свете. То есть они самые яркие из всех трех типов.
Западная видеопресса всерьез говорит о том, что DLP скоро вытеснит LCD с
рынка.
Честно говоря, как приверженец абсолютного качества, я не был
энтузиастом DLP- технологии. Но, познакомившись с ней достаточно тесно
на выставке, готов признать, что на сегодня DLP-проекторы в целом (и
Davis в частности)
- это единственные аппараты, которые дают изображение такого качества
на большом экране в условиях нормальной освещенности. По цене примерно
от 6 - 8 тысяч долларов. Ну а в небольших помещениях (с небольшим
экраном) именно такая техника будет оптимальным выбором. В конечном
счете, все решает удобство. DLP-проекторы могут быть с успехом
установлены, к примеру, в гостиной и одновременно выполнять роль
телевизора - их яркость к тому явно располагает. Качество изображения в
любом случае будет выше, чем у плазменных панелей, - в чем причина
популярности последних, мне до сих пор непонятно.
Заканчивая разговор о дорогих и качественных системах, упомянем
экспозицию фирмы СТС Capital. Дистрибьютор видеопроекторов Sanyo
представил именно их на суд зрителей. Также были предложены несколько
новых образцов DVDплейеров Toshiba, в том числе один из самых элегантных
по виду среди выпускающихся сегодня портативный SD-P420 с верхней
загрузкой диска.
Впрочем, о DVD-проигрывателях более подробно речь пойдет далее. Что
же касается проекторов Sanyo, то это исключительно LCD-модели. Наименее
дорогая
...Закладка в соц.сетях
