Жанр: Политика
Основы геополитики (геополитическое будущее России)
...ются исходя из конкретных органичных общинных
условий и представляют собой не количественный, абстрактно-механический,
но жизненный, этический элемент хозяйствования. В целом
же региональная финансовая система может иметь самую оригинальную
форму, адаптируясь к логике этнокультурного и географического
пейзажа. Самое главное при этом избежать централизации капитала,
предельно рассредоточить его по автономным региональным финансовым
структурам, заставить его служить хозяйству, а не наоборот, ставить
хозяйство в зависимость от него.
Можно даже ввести две параллельные и непересекающиеся финансовые
системы, две "валюты": одну предназначенную для обустраива290
Геополитическое будущее России
ния стратегической общеимперской сферы, другую - для региональных
нужд. В первом случае будет иметь место строгое государственное
планирование, основанное на специфических принципах финансирования
и производства, в другом - региональный рынок и региональный
финансовый фонд. Капитал государственный и капитал областной.
Частная собственность должна быть атомарной составляющей
именно областного, регионального капитала, в то время как государственный
капитал в принципе не должен иметь с частной собственностью
никакой общей меры. Только в таком случае будет проведена
строгая грань между государственным, общественным и личным,
а следовательно, устойчивость, гибкость внутренней структуры и автаркия
Империи будут максимальны.
В целом же экономика должна руководствоваться основополагающим
принципом - предельный стратегический централизм плюс
предельный региональный плюрализм и "либерализм".
Глава 9
Заключение
Предпринятая попытка набросать в самых общих чертах континентальный
проект, выделить самые глобальные и осевые моменты евразийской
геополитики для России и русского народа, безусловно, нуждается
в самом обстоятельном развитии, что потребует колоссальной
работы по уточнению, аргументации, иллюстрации различных моментов
и аспектов данной темы. Для нас, однако, было предельно важно
представить самый приблизительный вариант той единственной модели
геополитического будущего русского народа, которая по ту сторону
заведомо тупиковых путей смогла бы вывести его на планетарный и
цивилизационный уровень, соответствующий его миссии, его национальным,
духовным и религиозным претензиям. Многое в этом проекте
может показаться новым, необычным, непривычным, даже шокирующим.
Но необходимость затронуть все важнейшие аспекты будущего
нации заставили нас пренебречь разъяснениями, опровержениями возможной
критики, уйти от долгих цитат, перечисления имен и колонок
Геополитическое будущее России
с цифрами. По мере необходимости все это будет сделано. Пока же
важнее всего указать общие контуры "третьего пути", того единственного
пути, который может вывести наш великий народ и наше великое
государство из бездны хаоса и падения к сияющим высотам Русских
Небес.
Часть V
ВНУТРЕННЯЯ
ГЕОПОЛИТИКА РОССИИ
Предмет и метод
1.1 Внутренняя геополитика России зависит
от ее планетарной функции
Геополитический анализ внутрироссийских геополитических проблем
не может быть осуществлен без учета более общей, глобальной
картины места России в геополитическом ансамбле. Лишь постоянно
имея в виду планетарную роль и значение России, можно эффективно
и непротиворечиво разбирать и описывать ее внутреннюю геополитическую
структуру. В отличие от европейской школы "внутренней геополитики"
(Ив Лакост и т.д.), тяготеющей к изоляции локальных и
региональных проблем от учета диспозиции сил в планетарном масштабе,
в случае России нельзя абстрагироваться от ее мирового значения,
а следовательно, все частные, внутренние ее проблемы адекватно
формулируются (не говоря уже об их решении) только в рамках более
общего, интегрального геополитического поля.
Основы геополитики
Россия не просто одна из стран материка. Она - категория, принадлежащая
к базовым принципам всей геополитики. Россия -
heartland, "географическая ось истории". Суша. Россия есть Евразия.
Такое ее значение не зависит от блоков, идеологии, политической ориентации,
специфики режима: континентальность - ее историческая,
географическая и геополитическая судьба. В случае России вопрос не
может ставиться о выборе между "атлантизмом" и "евразийством".
Она есть евразийская сила и не может не быть таковой. Отказ от исполнения
Россией своей роли в ансамбле планеты возможен только в
случае ее полного географического уничтожения, так как в случае
отказа русского государства исполнять эту миссию при сохранении
евразийской континентальной массы все равно рано или поздно с необходимостью
возникнет новое политическое образование в тех же
границах, которое возьмет на себя функции "географической оси истории".
Пока же Россия существует, она остается осью евразийского
вектора в планетарном масштабе.
Этот характер и предопределяет угол рассмотрения ее внутренних
геополитических проблем. Эти проблемы стоят только в следующем
ключе: каким образом и на каких естественных (или искусственных)
предпосылках сохранить максимальный геополитический объем
России, по возможности увеличить его, распределив все внутренние
геополитические факторы так, чтобы наилучшим образом
обеспечить возможность планетарной геополитической экспансии?
Такая постановка проблемы уже сама по себе ставит условия анализа
- необходимо акцентировать и приоритетно исследовать:
1) возможности центростремительных тенденций регионов;
2) возможности расширения пространственного влияния центра на
периферию и за ее пределы.
Это предполагает четкое выделение двух базовых критериев - понятий
геополитического центра и геополитической периферии. Соотношения
между ними и составляют сущность исследования внутренней
геополитики России.
1.2 Внутренняя геополитика и военная доктрина
Военно-промышленный комплекс играет огромную роль в геополитической
организации российских пространств, так как во многих (осо298
Внутренняя геополитика России
бенно малозаселенных) территориях именно к военным городкам и базам
привязаны гражданские поселения. С этим же связано и размещение
важнейших центров промышленности, также сопряженных с нуждами
т.н. "оборонной промышленности". От модели военной доктрины
зависит вся геополитическая конфигурация России.
Эта военная доктрина, в свою очередь, имеет два компонента. Политическая
ориентация руководства (которая может меняться в зависимости
от внутри- и внешнеполитических факторов) и геополитические
константы, устанавливающие те рамки, в которых возможны вариации
политического курса. Этот второй компонент (геополитическое
положение России) однозначно утверждает континентальное значение
ВС России, ориентацию на то, что главным "потенциальным противником"
России является именно атлантистский блок. А это автоматически
влечет за собой континентальную ориентацию всей военной доктрины,
безусловный приоритет стратегических видов вооружений, ориентированность
на глобальный конфликт планетарного масштаба. При
этом совершенно не важно, каким будет политическое оформление режима.
Совершенно не обязательно геополитическая конфронтация будет
дублироваться идеологической конфронтацией. Это зависит от конкретной
ситуации и может влиять на вербальное оформление политического
курса, смягчающего или, напротив, акцентирующего геополитическое
противостояния, сохраняющееся при любых обстоятельствах.
Не претендуя на конечную формулу военной доктрины, геополитика
задает ее рамки, нарушение которых немедленно влечет за собой тотальный
социально-политический кризис и территориальный распад
государства.
Даже в случае полного идеологического взаимопонимания с атлантизмом,
военная доктрина России все равно должна определять в качестве
потенциального противника номер 1 именно США и западный лагерь,
и только исходя из этого принципа строить всю структуру ВС. А
это, в свою очередь, будет влиять на общую структуру внутренней геополитики
России в более широком смысле.
Военная доктрина России должна быть абсолютно евразийской. Только
в таком случае и под таким углом зрения можно ответственно анализировать
внутреннюю геополитику России и намечать приоритетные
вектора развития. Без этого любой анализ предскажет лишь катастрофическую
деградацию российских регионов, территориальный рас299
Основы геополитики
пап, цепную реакцию разрушения и геополитического самоликвидаторства.
Теоретически такого поворота событий нельзя исключить, и современная
"военная доктрина" РФ, не упоминающая среди "потенциальных
противников" США и блок НАТО, но включающих их в число
потенциальных геополитических союзников России по евразийскому
блоку, дает для этого множество оснований. Однако исходя из более
общей исторической и географической перспективы, следует рассматривать
это состояние как "временную аномалию", которая будет скоро
устранена при любом политическом режиме как эксцесс сложного переходного
периода. Возможно описать сценарий "геополитики катастроф",
который выделил бы фазы распада "географической оси истории".
Но такая позиция должна более интересовать атлантический лагерь,
и поэтому вполне естественно, если подобные модели изучаются
геополитиками талассократических держав. Русская геополитика, которая
не может не быть евразийской, должна, соответственно, ориентироваться
на позитивные перспективы, анализируя актуальную и будущую
ситуацию, исходя из нормальных исторических и геополитических
законов развития континентального и цивилизационного дуализма.
А в этом случае следует сделать допуск (даже если в данный момент
это еще не так), что "военная доктрина" России соответствует
общей континентальной логике и базируется на строгих геополитических
константах.
Это обстоятельство следует иметь в виду в ходе дальнейшего изложения.
1.3 Центр и периферия
Исторический центр heartland'a не является постоянной географической
величиной. Нынешняя столица России - Москва - наследует
одновременно линию славянских столиц (Киева, Владимира) и линию
степных ставок Чингиза. Будучи геополитическим синтезом Леса и
Степи, Россия имеет сразу две историко-геополитических традиции,
совокупность которых и лежит в основе своеобразия русского пути.
Петербургский период также был сопряжен с территориальной экспансией,
хотя балтийское расположение Санкт-Петербурга воплощает
в себе европейскую ориентацию государства, "геополитическое западничество".
В петербургский период территориальная экспансия рус300
Внутренняя геополитика России
ских была менее органична и более искусственна, чем раньше. Характер
синтеза был не столь очевиден, хотя многие евразийские народы
Азии и Сибири приняли власть "белого царя" исходя из древнейших
континентальных традиций.
Москва географически более всего отвечает евразийской миссии
России. Она равноудалена от всех основных географических зон, составляющих
своеобразие русского ландшафта. Расстояния до полярного
севера, восточно-европейского запада, степного и субтропического
юга и таежного востока приблизительно одинаковы. Поэтому "нормальной"
(с геополитической точки зрения) евразийской столицей, континентальным
центром следует считать именно ее. В этом отношении
нынешнее положение дел совпадает, в целом, с геополитическими константами.
Москва - естественная столица heartland'a.
Беглый картографический анализ России вместе с тем сразу же обнаруживает
в таком положении некоторую асимметрию. Дело в том,
что за Уралом (который не является, впрочем, никакой естественной
внутрироссийской границей за счет малой высоты гор и однородности
климата с обоих сторон хребта) довольно однородная таежная зона
распространяется на тысячи километров-вглубь Сибири, превращая,
таким образом, Москву в центр лишь "европейской России". Такой
чисто количественный взгляд уравновешивается, однако, другими геополитическими
соображениями.
Во-первых, Сибирь не представляет собой того климатического и
рельефного структурного многообразия, какое характеризует доуральскую
Россию. С этой точки зрения, все это гигантское пространство
есть лишь диспропорциональное растяжение восточного ландшафта,
масштаб которого намного превосходит зональную картину собственно
России. Таким образом, в ландшафтном смысле гигантский пространственный
объем сводится к ограниченному климатическому качеству.
Во-вторых, точно такая же диспропорция наличествует и на демографическом
уровне. За Уральским хребтом живет такое же количество
населения, которое характерно для каждой из ярко выделенных природой
ландшафтных зон европейской России.
В-третьих, освоение этого региона с точки зрения коммуникаций,
городов, связи и т.д. также несопоставимо с его пространственным объемом.
Поэтому в актуальной ситуации геополитическая роль Сибири не
Основы геополитики
может рассматриваться пропорционально ее пространству. Это особое,
"резервное пространство", которое представляет собой последнюю
"неосвоенную" как следует часть евразийского материка.
Таким образом, с учетом особого качества Сибири, Москва действительно
отождествляется с геополитическим центром "географической
оси истории". Заметим: именно неосвоенность Сибири (особенно Восточной
Сибири) заставили Макиндера в его поздних работах включать
"Lenaland", т.е. пространство, лежащее восточнее от реки Лена, в особое
геополитическое образование, не принадлежащее, строго говоря,
heartland'y.
Но уже Шпенглер отметил тот момент, что Сибирь представляет
собой географическое пространство, роль которого может проясниться
постепенно и оказаться решающей в историческом процессе. Он
предвидел, что именно из Сибири сможет развиться особая уникальная
культура, которая положит конец "упадку Запада" и его "фаустианской"
цивилизации. Эту же идею поддерживали и русские "азийцы",
крайнее ответвление евразийцев, считающих, что Восток (Азия)
важнее не только Запада, но и самой Евразии (так, в частности, полагал
В.Иванов и некоторые "тихоокеанисты", Pazifiker, хаусхоферовской
школы - Курт фон Бекман и т.д.). Таким образом, в далекой
перспективе, которая предполагает изменение демографического и информационного
состояния развития Сибири и ее уравнивание с остальными
русскими (или европейскими) регионами, можно предположить,
что географическое положение Москвы утратит свою центральность,
и геополитический центр Евразии сместится к востоку.
Но в данный момент это следует учитывать, лишь как футурологическую
перспективу. (Подробнее об этом в главе о русском Востоке).
От центра (Москвы) можно провести лучи к различным областям
периферийных российских земель. Эти лучи не являются отрезками,
так как их длина не фиксирована. Центробежные и центростремительные
силы воздействуют на регионы с переменной величиной, зависящей
от многих исторических факторов. Кроме того, физические расстояния
от геополитического центра (Москвы) не всегда соответствуют
"геополитическим расстояниям". Эти расстояния зависят не только
от количественной, но и от качественной стороны связей, от самостоятельности
региональных образований, их формы, их культурноэтнической
специфики.
Внутренняя геополитика России
Можно свести все эти лучи, сходящиеся к центру, к четырем основным
категориям или "внутренним осям":
1 ) Москва - Восток
2) Москва - Запад
3) Москва - Север
4) Москва - Юг
С другой стороны, соответствующие периферийные пространства
представляют собой "зоны" или "полосы", каждая из которых обладает
специфическими характеристиками и особой структурой. Эти полосы
можно назвать, соответственно, "русский Восток", "русский Запад",
"русский Север" и "русский Юг". Определение "русский" имеет
в данном случае не этнический, но геополитический смысл, подчеркивающий
связь региона с центральной "континентальной осью" - Москвой.
Главным содержанием темы "внутренней геополитики" России будет
выяснение геополитической структуры этих четырех "периферийных
зон" и качества и характера "лучей", связывающих их с центром.
Структура зон будет подробнее разобрана в следующих главах. Характер
лучей, в самых общих чертах, можно рассмотреть сейчас.
1.4 Внутренние оси ("геополитические лучи")
Четыре геополитические луча связывают Москву с периферией "русского
пространства". Эти лучи имеет разное качество.
Их можно разделить на две пары - лучи Москва - Запад и Москва
- Юг, с одной стороны, и лучи Москва - Восток и Москва - Север,
с другой.
Первые два луча, с геополитической точки зрения, "незакончены",
"открыты". Они упираются в сложную геополитическую систему значительного
территориального объема, которая отделяет
континентальную массу России от идеальной границы - береговой
линии. Южная и Западная границы России, с геополитической точки
зрения, представляют собой широкие пояса, отделяющие центральную
часть от береговой линии. В этом отношении эти два луча представляют
собой наиболее уязвимые для России направления, и вся геополитическая
динамика по этим осям является крайне напряженной, сложной,
имеющей множество уровней и измерений.
Основы геополитики
Оси Москва - Запад и Москва - Юг сочетают в себе как внутренне-,
так и внешнеполитические аспекты, так как здесь регионы собственно
России-Евразии плавно переходят в зоны, находящиеся под контролем
других государств, и некоторые из этих государств принадлежат
к противоположному планетарному блоку, к лагерю талассократии.
Вторые два луча: оси Москва - Север и Москва - Восток резко
отличаются от первой пары. Здесь граница России совпадает с береговой
линией, "государств-прокладок" не существует, и поэтому политическая
динамика в этих направлениях исчерпывается внутриполитическими
темами. На Севере и на Востоке Россия имеет законченные геополитические
границы. И главной задачей в данном случае является
сохранить статус кво.
Более того. Север и Восток именно за счет океанических границ
являются резервными и прекрасно защищенными тылами "географической
оси истории", где в критические моменты всегда можно создать
дополнительные пространственные платформы для геополитического
и стратегического переструктурирования.
Разница между осями "Запад" и "Юг" и осями "Север" и "Восток"
не является следствием исторической случайности. Сам географический
ландшафт, а позже этническая и культурная карта соответствующих
регионов представляют собой матрицу, которая по мере течения
политической истории заполнялась конкретным государственным содержанием.
На западных и южных окраинах России и на смежных территориях
соседних стран сложились развитые соцветия культур, государств
и этносов, со своими политическими и духовными традициями,
государственностью и т.д. Это - зона, одной своей стороной входящая
в rimland. Здесь активно развиты объективные и искусственные
предпосылки для "сепаратизма", а тот, в свою очередь, в планетарном
масштабе отождествляется с талассократической стратегией.
Север и Восток России, напротив, крайне ландшафтно однородны, и
неплотно населены народами, не имеющими развитых политических и
государственных традиций или давно утративших историческую инициативу
имперостроительства (к примеру, алтайские тюрки, буряты и
т.д.). Здесь у Москвы доступ к морям свободный, но и качество морей
- соответствующее. Они мало судоходны, холодны, значительную часть
года покрыты льдами, оторваны от центральной части за счет плохих
Внутренняя геополитика России
коммуникаций, их порты малоразвиты. Определенные стратегические
преимущества компенсируются соответствующими недостатками.
Две пары лучей дают полную геополитическую симметрию. Протяженность
северных и восточных берегов России сопряжена с демографической
разряженностью, коммуникационной неразвитостью. Западные
и южные границы сухопутны, густо заселены, ландшафтно
разнообразны и представляют собой объемные полосы значительной
площади.
Геополитические отношения центра с периферией в России, таким
образом, разделяются на два вида - чисто внутренние оси с океаническими
линейными границами (Север, Восток) и полувнутренние оси с
сухопутными границами "полосного" ("зонального") качества (Запад,
Юг). Динамика "Юг и Запад" подразумевает вступление в сферу международных
отношений, дипломатию и т.д. Динамика "Север и Восток"
ограничивается внутриполитическими проблемами. Однако чисто
геополитический подход делает эту картину, в некоторой степени,
относительной. Там, где в данный момент находится "независимое"
государство, геополитик видит "будущую провинцию", и наоборот, береговая
часть территории одного государства в какой-то момент может
стать береговым плацдармом альтернативной геополитической силы
(т.е. новым "суверенным" государством).
Лучи, идущие из центра к периферии, "импульсы континентальной
экспансии", сталкиваются постоянно с противоположным силовым давлением.
Атлантический блок стремится ограничить центробежную энергию
Москвы, используя "сепаратистские", тенденции окраинных народов
или соседних государств, базируясь при этом на тех береговых
зонах, которые уже находятся под уверенным контролем талассократии.
На Юге и на Западе это противодействие вполне различимо в
конкретной политической реальности. На Севере и Востоке противодействие
менее очевидно и наглядно. Но, тем не менее, оно существует
в виде стратегического военного присутствие атлантистов в океанической
береговой зоне (особенно ядерные подводные лодки), и в определенные
критические периоды может выражаться в прямом политическом
вмешательстве во внутрироссийские дела и поддержку (или
провокации) сепаратистских настроений этнических и культурных меньшинств.
Путь на Север
2.1 Модель анализа
Геополитический луч Москва - Север в большом приближении распадается
на целый спектр лучей, расходящихся от единого центра по
всей протяженности побережья Северного Ледовитого Океана. Мы получаем,
таким образом, усложненную модель, в которой возникают
три проблемы:
1) соотношение секторов Севера между собой;
2) соотношение их с Центром (Москвой);
3) соотношение с другими областями русского пространства (Югом,
Востоком, Западом)
Геополитический анализ дробится сразу на несколько секторов и
проблем. При этом основная задача состоит в том, чтобы, по возможности
учитывая региональную специфику и детали, не потерять из виду
общего комплекса "внутренней геополитики России" и еще более
широкого планетарного контекста.
Внутренняя геополитика России
Геополитический императив Центра в отношении Севера заключается
в максимально возможном укреплении стратегического контроля
над этими областями. Учитывая малозаселенность территорий, расположенных
за северным полярным кругом, и отсутствие развитых политических
и государственных традиций этносов, там проживающих, культурно-политические
аспекты здесь отступают на второй план. Наиболее
важной стороной становятся военный контроль за побережьем (военные,
военно-воздушные и военно-морские базы), информационное
сообщение, энергоснабжение и обеспечение продовольственного и жилищного
достатка.
2.2 Геополитический характер русской Арктики
Климатический характер северных территорий предполагает точечное,
а не "полосное", его заселение. Отсюда возрастает роль центров,
приобретающих важнейшее значение и становящихся, до некоторой
степени, эквивалентом того, что в иных районах определяется как "территория".
Это тождество "центра" и "территории" на Севере максимально,
так как промежуточные просторы не просто малопригодны для
жилья, но смертельно опасны - тундра, холод, отсутствие селений,
путей и т.д.
Таким образом, геополитически Север - это система точек, расположенных
в арктической зоне, созвездие дискретных поселений, разбросанных
по довольно однородному (климатически и рельефно) пространству.
Подавляющее большинство северных земель представляет
собой тундру, т.е. северную пустыню с редкой растительностью (лишайники).
Это зона вечной мерзлоты.
Характер северного пространства в чем-то близок "водной стихии".
В нем границы между территориями не имеют практически никакого
серьезного значения, так как контроль над той или иной землей не
дает никаких особенных преимуществ. Учитывая малозаселенность,
автоматически снимается и вопрос о "конкуренции за кочевья" у оленеводческих
народов.
Население Севера представляет собой разнообразие древнейших евразийских
этносов, обитавших на этих территориях в течение тысячелетий
без особой культурной, миграционной или этнической динамики.
Любопытно, что именно на севере западной границы России прохо307
Внутренняя геополитика России
дит деление и по этническому признаку: север Европы - Скандинавию,
Германию, Данию вплоть до Англии, Ирландии и Исландии -
населяют "развитые" народы индоевропейского происхождения (молодые
этносы); а начиная с Финляндии и Карелии и вплоть до Чукотки
русский Север заселен этносами, намного более древними и архаическими,
чем население европейского Севера (угры, архаичные тюрки и
палеоазиаты - чукчи, эскимосы и т.д.). Причем, по мере движения на
восток вдоль побережья Северного Ледовитого океана архаичность этносов
возрастает. Более молодые индоевропейцы (или тюрки), динамично
передвигаясь по наиболее обитаемым частям Евразии, волнами
"сдвигали" автохтонов к северу.
С запада на восток: после карелов и финнов (все же довольно активно
участвовавших в современной истории, хотя и на вторых ролях)
более архаичные ненцы и коми. потом ханты и манси, долганы, эвенки,
а далее чукчи и эскимосы. Огромный сектор Восточной Сибири занимает
Якутия (Саха), но собственно якуты (одно из ответвления тюрков)
живут гораздо южнее северного полярного круга, а сам север области
почти необитаем.
От угров до эскимосов пространство русского Севера демонстрирует
нам исторические временные срезы цивилизации.
Понятие "русский Север" представляет собой трапецию, повторяющую
очертания Евразии в целом. К западу она сужается, к востоку
расширяется. На русско-финской границе эта территория захватывае
...Закладка в соц.сетях
