Жанр: Философия
Становление понятия организации
...о
производства на 3-4%.
Промышленность находится на переднем крае взаимодействия между
человеком и окружающей средой. Именно промышленность извлекает из
природных ресурсов необходимые материалы и вносит в окружающую
среду как готовую продукцию, так и загрязнение. Использование
ископаемых порождает выбросы в атмосферу окислов серы и азота, а
также летучих углеводородов, которые при перемещении превращаются в
серную и азотную кислоты, соли и озон. Они выпадают на землю иногда
за сотни и тысячи километров от места их выброса в виде сухих частиц
или дождя, снега, инея, тумана и росы. Подкисление, засоление и
выщелачивание почв, неразумная трата и загрязнение вод оказывают
отрицательное влияние на сельскохозяйственные ресурсы планеты.
Угнетение листвы наносит непоправимый ущерб лесному хозяйству.
Применение токсичных химикатов для борьбы с насекомыми,
вредителями, сорняками и грибковыми заболеваниями повышает
продуктивность сельского хозяйства, но при передозировках угрожает
здоровью людей и жизни других организмов. При этом наиболее
интенсивное применение химикатов наблюдается, как правило, там, где
они причиняют больше вреда, чем пользы. В результате неправильно
выбранных путей увеличения сельскохозяйственной продукции у многих
видов растений целые популяции вымирают. Например, оставшиеся
генофонды таких важнейших зерновых культур, как кукуруза и рис,
составляют только малую частицу того генетического разнообразия,
которым они обладали всего лишь несколько десятков лет назад, не
говоря уже о том, что сами эти виды находятся под угрозой гибели. Понятно,
что ущерб, обусловленный истощением природных ресурсов,
влечет за собою огромный недобор потенциальных доходов.
Отчуждение рядового труженика от собственности на природные
ресурсы в нашей стране, административно-командное хозяйствование
превратило нашу экономику в "самоедскую" систему, портящую и
расточающую природные ресурсы. Вся практика хозяйствования нацелена
на вовлечение новых ресурсов в общественный оборот, а не на их
экономию. Особенно пострадало глав110
ное национальное богатство - земельный фонд нашей страны. За
последние 25 лет утрачено 22 млн. га уже освоенной пашни, из которых
около 10 млн. га ушли под промышленное строительство и дороги, а
более 6 млн. га заброшены и заросли кустарником. К тому же в
результате реализации непродуманных проектов строительства
гидростанций за последние 20 лет страна лишилась более 10 млн. га
пойменных лугов и пастбищ. А всего затоплено 100 млн. га земли. За
последние 40 лет на территории нашей страны исчезло несколько тысяч
рек. Ежегодно в стране разрушается эрозией 100 тыс. га земель. В
результате такой "самоедской", иррациональной политики мы потеряли
25-40% плодородных черноземов.
Ведомственный монополизм относится к природе не как к единому
целому, а как к набору разрозненных ресурсов. Конъюнктурные интересы
ведомств и ведомственных учреждений породили фетишистскую
идеологию, культивировавшую иллюзорные представления о способности
природных систем неограниреннв пешерабатщватш отфоды
антропогенной деятельности. Эта исключительно корыстная политика
нанесла непоправимый ущерб жизни ныне живущих и будущих
поколений советских людей. Вот почему проблемы экологизации
общественного производства для нас стоят особенно остро.
Существовавшая долгое время практика размещения отраслевиых
предприятий без счета требований их экологической согласованности
привела к скоплению в отдельных регионах большого количества
отходов, не включающихся в естественный круговорот веществ. "Узкая
специализация региона ориентирует на преимущественную эксплуатацию
одного ресурса, и если его отсутствие не компенсируется, система
деградирует" (18, 60). Между тем общество имеет дело с биосферой как
единой системой, для которой основой устойчивости и динамического
равновесия является хорошо сбалансированный круговорот веществ и
превращения энергии.
Вот почему изменения, вносимые человеком в одном месте,
неизбежно обнаружат себя с благоприятной или неблагоприятной
стороны в другом. И, следовательно, выигрыш в одном регионе может
обернуться проигрышем в соседнем. В силу вещественной замкнутости
биосферы чрезмерная эксплуатация ресурсов в отдельно взятых
индустриально или аграрно развитых регионах порождает нехватку
ресурсов в других регионах, сопряженных с первыми.
В рамках биосферы как целостности каждая экологическая
подсистема подчиняется своим циклам со своими временными
вариациями. Чтобы такая циклическая система оставалась в равновесии,
необходимо, чтобы общая скорость ее внутренних про117
цессов управлялась наиболее медленным звеном. Поэтому любое
внешнее воздействие, заставляющее одну часть цикла работать быстрее,
чем работает вся система, угрожает стабильности системы. Между тем
хищническое отношение человека к природным ресурсам приводит к
чрезмерно интенсивному использованию отдельных элементов
экосистемы, в результате чего рвутся или разрушаются
системообразующие связи воспроизводственного цикла, а в конечном
счете воспроизводственный потенциал экосистемы перестает
удовлетворять человека. Темпы роста производственного потребления
соответствующего ресурса превосходят темпы их естественного
возобновления. Возникает рассогласованность воспроизводственных
циклов, осуществляемых в экосистемных и общественных структурах.
Очевидно, экологически оправданным и научно обоснованным будет
лишь такой подход к хозяйственной деятельности человека, когда она
опирается на сохранение природно-обусловленного круговорота веществ.
Лишь равномерная нагрузка на сопряженные элементы природного
ресурса может сберечь экосистему, обеспечив возможности
многократного функционального использования ее собственного
воспроизводственного потенциала.
Органическим целостностям - и обществу и природе - присуще
оборачивание достигнутых результатов на нужды породившей этот
результат системы. Как мы помним, во взаимодействии двух
органических систем сохранение целостности каждой из них в решающей
степени определяется мерой изъятия продукции одной системы на нужды
другой, соотносимой с первой. Если изъятие продукции не превышает
некоторой критической величины, оно может иметь положительный
эффект для системы, жизнедеятельность которой постоянно
упорядочивается как раз тратами, расходами своих внутренних ресурсов.
Согласно принципам синергетики, развитие любой сложно
организованной системы связано с возрастанием меры
противопоставления форм упорядоченности действию
разупорядочивающей стихии. Весь вопрос в том, как, какими путями
достигается большая степень противопоставленности порядка
беспорядку?
Если речь идет о взаимодействии двух органических систем друг с
другом, то их кругообороты неизбежно пересекаются. При этом баланс
сил, объединяемых на борьбу с беспорядком и хаосом, будет неизбежно
подорван разнонаправленностью и несогласованностью
функционирования систем, задействованных в сложносоставном
гетерогенном комплексе. Разнонаправленность в функционировании
сопрягаемых блоков неизбежно ослабляет их общее противостояние
беспорядку и хаосу. Отсюда практический вывод: несогласованность
должна уступить место согласованности, чтобы в выигрыше оказалась
каждая из состыковав-
118
шихся между собой систем. Совместное противостояние беспорядку и
хаосу всегда результативнее, чем разобщенное действие тех же
слагаемых. Чтобы увеличить отток энтропии за свои пределы, система
должна возвысить собственную упорядоченность. Наиболее
продуктивный путь такого возвышения - это объединение и кооперация
собственной упорядоченности с упорядоченностью какого-либо иного
вида - социального или природного происхождения. На путях создания
кооперативного объединения, т. е. совместной упорядоченности
полицентричного типа, происходит отладка многочисленных новых
связей и отношений, а значит, модификация элементов, в них
вступающих. Тем самым оба состыковавшихся блока претерпевают
диверсификацию. Увеличение разнообразия собственных элементов -
таков самый беспроигрышный путь возвышения своей организации. Там,
где круговороты двух органических систем разумно стыкуются между
собой, диверсификация возникает не за счет разрушения, а за счет созидания
новых связей и отношений. В синергетическом отношении
гомогенность, однообразие представляет более уязвимую конструкцию.
Многоцветье гетерогенного комплекса отличается и бовьшеи
экиномичностью и большей надежностью. Диверсификаъия ьлемантов
погволтет аолеб рааномерно расиредблятш ра_боту по борьбе с энтропией
внутри гдтержгенного коммлекса. Совместная упорядоченность
диверсифицированных элементов уменьшает производство энтропии в
гетерогенном комплексе (в сложносоставной системе, а следовательно,
снижает затраты работы, направленной на борьбу с энтропией на борьбу с
разупорядочивающей стихией, властвующей в мире.
Еще на заре советской власти В. И. Ленин рассмотрел угрозу со
стороны "железной пяты" промышленных левиафантов, которая "может
растоптать и пашню и лес, ступить на берега прозрачных рек". По
свидетельству А. Маркина, Г. М. Кржижановский вспоминал, как В. И.
Ленин настоятельно подчеркивал в беседе с ним: "Социализм немыслим,
невозможен без дружбы с природой... Серьезно, очень серьезно
подумайте об этом в Госплане" (11, 215).
Провозглашая и обосновывая идеал коммунизма как идеал
"подлинного воскресения природы", К. Маркс писал: "Даже целое
общество, нация и даже все одновременно существующие общества,
взятые вместе, не есть собственники земли. Они лишь ее владельцы,
пользующиеся ею и, как boni patres familias (добрые отцы семейства.- Е.
Р.), они должны оставить ее улучшенной последующим поколениям" (6,
337).
Уже в настоящее время затраты на сохранение и улучшение
природных ресурсов растут быстрее, чем общие капитальные вложения и
национальный доход, отвлекая все большую долю
экономического потенциала страны. Аналогичные процессы развиваются
практически во всех странах мира. Соответствующие расходы на
обустройство природы должны еще больше возрасти в обозримом
будущем. Прогресс во взаимоотношениях с живой природой невозможен
без постоянного восстановления через систему хорошо продуманных
социальных мероприятий регенеративной способности, присущей ее
экосистемам.
В этих условиях задача науки - регулировать обмен веществ с
наибольшей пользой для общества. На восстановление среды необходимы
дополнительные партии угля, металла, энергии для производства техники
уже специального, природовосстановительного назначения. В этой связи
особое значение приобретает стабилизация объемов вовлекаемого в
производство природного вещества за счет многократного его
использования.
Создание технологически замкнутых кругооборотов вещества - это
революция в процессе взаимодействия общества и природы. Но и такой
тип производства может оказаться в антагонистическом противоречии с
функционированием экосистем, если из естественных кругооборотов
будут изъяты объемы природного вещества, превышающие предельно
допустимые величины, и если с помощью этих малоотходных
производств будет создана синтетическая продукция, не ассимилируемая
средой (18).
Высшей ценностью, не сводимой ни к каким материальным благам,
является сама жизнь и здоровье людей. Поэтому экологически опасная
техника и технология не могут себя окупить экономически, тем более
принести прибыль. Люди, подчеркивал К. Маркс, должны иметь
возможность жить, чтобы быть в состоянии "делать историю" (1, 26). Вот
почему все общественное производство должно быть ориентировано на
сохранение жизнепри-годных свойств природного бытия человека.
Стокгольмская декларация (1972 г.) в первой же статье провозгласила:
"Человек имеет основное право на свободу, равенство и адекватные
условия жизни в окружающей среде, качество которой позволяет жить в
достоинстве и благополучии" (14). В итоговом документе "Правовые
принципы охраны окружающей среды и устойчивого развития",
подготовленном группой экспертов МКОСР, основное право человека
фиксируется в следующей редакции: "I. Все люди имеют основное право
на окружающую среду, благоприятную для их здоровья и благополучия"
(13,310).
Очевидно, чтобы развитие было устойчивым в долгосрочном плане,
необходимо постоянное взвешивание затрат и выгод, связанных с
освоением природы. В противном случае реальный эффект от присвоения
сил природы окажется во много раз меньше желаемого. Упор должен
быть сделан на предупреждение деградации природы, разрушительных,
стихийных последствий че120
ловеческой деятельности. Настало время отказаться от практики
"покорения" природы, от затратного природопользования. Новые и
зарождающиеся технологии таят в себе огромные возможности для
повышения производительности и уровня жизни, укрепления здоровья
людей и сохранения природно-ресурсного потенциала - нужно только
умело пользоваться ими. Доказано, например, что затраты, связанные с
установкой очистных сооружений на промышленных предприятиях
обычно ниже стоимости ущерба, причиняемого загрязнением.
Инвестиции в более усовершенствованную технологию конечного
пользования обеспечивают более эффективное использование энергии.
Удельное потребление энергии при использовании наиболее эффективных
техиологических процессов снижается на 1/3 или (в ряде случаев) более
чем на половину (21). Отсюда делается вывод, что в течение ближайших
пятидесяти лет страны будут иметь возможность обеспечивать те же
уровни энергообслуживания, расходуя лишь 50% энергии, потребляемой в
настоящее время.
В современных условиях роста промышленности в развитых странах
спрос на многие основные виды ресурсов, включая энергию и водные
ресурсы, стабилизировался. С 1981 по 1986 г. объем промышленного
производства СССР увеличился на 25%, однако промышленное
потребление воды осталось неизменным (12, 199). В 1984 г. на каждую
единицу промышленной продукции Япония потребляла лишь 60% сырья,
которое она использовала в 1973 г. (20).
Ресурсосбережение и природоохранные расходы-это инвестирование
в наше будущее. В 1976 г. в японской сталелитейной промышленности
новые капиталовложения в природоохранное оборудование составили
21,3% от общего объема капиталовложений и поныне продолжают
оставаться на уровне 5% ежегодных расходов (22). Природоохранная
политика увеличивает конкурентоспособность японской
промышленности, позволяет избежать гораздо больших будущих затрат
на восстановление окружающей среды и реабилитационные меры. Меры,
направленные на нейтрализацию и предупреждение растущих масштабов
будущего ущерба органически сочетаются с устранением последствий
первого поколения экологического ущерба. Страна, которая на
государственном уровне не уделяет должного внимания природоохранной
политике, неизбежно окажется в перманентно невыгодном положении.
Для промышленно развитых стран безотлагательным императивом
становится необходимость покончить с такими формами и методами
развития, которые ведут к нарушению природного воспроизводственного
баланса и к экологическому упадку. Люди могут обеспечить себе более
процветающее, справедливое и надежное будущее, лишь согласуя свою
дея-
8. Зак. № 82 121
тельность с законами природы. 'В противном случае мы рискуем
подорвать фундаментальное право наших детей на жизнеспособную и
жизнеобеспечивающую среду. Будущие поколения не голосуют, они не
имеют ни политической, ни финансовой власти;
они не могут оспорить наши решения. Но мы не можем просто
элиминировать их интересы. Молодежь больше, чем кто-либо другой,
теряет от нынешней организации использования природных ресурсов.
Следовательно, сама эта организация подлежит коренной переделке.
Необходимо придать социально-экономическому развитию такой
долговременный характер, который отвечает потребностям ныне
живущих людей, не лишая будущие поколения надежды на процветание.
Очевидно, что только свободные люди, имеющие права и являющиеся
зрелыми и ответственными гражданами, могут участвовать в развитии и
охране окружающей среды. Принцип равенства между поколениями
повелевает, чтобы государства сохраняли и использовали окружающую
среду и природные ресурсы в интересах не только нынешнего, но и будущего
поколений. Для реализации этих задач нужна социальная система,
обеспечивающая снятие напряжений и дисфункциональных расстройств,
возникающих при негармоничном экономическом развитии, нужна
политическая система, обеспечивающая участие широких масс населения
в принятии решений.
Человек - продукт эволюции живой природы, но только в союзе с
человеком живая природа может подняться на более высокую ступень
своей собственной эволюции. Союз с природой предполагает, что
воспроизводство человека, воспроизводство продукта, удовлетворяющего
его общественную потребность, и воспроизводство природы - это
единый процесс. Отсюда следует, что только тогда, когда общество будет
в состоянии не просто поддерживать, а воспроизводить органическое
качество самой природы, оно в подлинном смысле станет разумным
человеческим обществом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В 1867 г. К. Маркс открыл закон поляризации простой формы
стоимости. Простая форма стоимости выступает у К. Маркса как
полярное отношение двух противоположных определений: определения
относительной формы стоимости и определения эквивалентной формы
(2).
Если относительная форма стоимости представляет собою натуральную
форму предмета потребления, то эквивалентная форма
представляет из себя средство обмена. В процессе обмена товар должен
сбросить с себя первое определение и принять на
себя же второе определение. Но совлечение с товара одной и
приобретение тем же самым товаром прямо противоположной
характеристики есть процесс. Это процесс нарастания противоположности
между первоначальным определением товара и его
(определения) дальнейшим отрицанием. Маркс пишет следующее:
"Выражение стоимости включает две разные формы стоимости:
относительную форму стоимости и эквивалентную форму; обе формы
являются формами меновой стоимости. Обе являются на самом деле лишь
моментами, взаимно обусловленными определениями одного и того же
относительного стоимостного выражения, но полярно распределенными
на равноположенные товарные крайности" (курсив наш.-Е. Р.) (4, 21).
Итак, полярность есть экстремальное развертывание противоположности
исходного определения, по сравнению с определением,
приходящим ему на смену. В поляризованных крайностях характеристики
с одного полюса отношения перераспределяются на другой полюс. Если
на одном полюсе какого-то определения становится меньше, то на другом
противоположного определения становится больше, разрыв между
взаимно отрицающими друг друга определениями нарастает постепенно,
отталкивание противоположности от самой себя заходит все дальше и
дальше, и тогда взаимодополняющие друг друга крайности перестают
быть полюсами одного и того же единства, или одного и того же
отношения. Следовательно, взаимообусловленность поляризованных
крайностей может быть целиком нарушена. Именно взаимоотталкивание
поляризованных крайностей является мерой их единства.
Если какая-либо система существует за счет отношения полярности,
опасность для ее будущего возникает тогда, когда разрыв между
поляризованными крайностями приобретает недопустимо экстремальное
выражение. Вот почему К. Маркс полярную противоположность
определяет как "нераздельную взаимную связь и столь же постоянное
взаимное исключение", как отношение взаимоотталкивания, которое
"развивается и усиливается" (1, 160).
Открытия, сделанные в рамках синергетики, вдохнули новую жизнь в
идеи нарастания взаимоотталкивания поляризующихся крайностей, в сам
принцип поляризации. Именно синергетика доказала, что развивающиеся
системы могут уменьшать свою энтропию за счет увеличения энтропии во
внешней среде.
Но, в полном согласии с принципом поляризации, противодействовать
разрушению система может лишь за счет сил самого разрушения.
Противостоящая своей упорядоченностью внешней неупорядоченности
система обязательно увеличивает со-
стояние хаоса и беспорядка в своем окружении. Накопление энтропии
может превышать обратный процесс организации системы, либо,
наоборот, процесс организации может превышать обратный процесс
накопления энтропии. Только в последнем случае изменение системы
будет происходить в направлении, прямо противоположном накоплению
энтропии, т. е. в направлении отклонения от равновесия. Эту ситуацию,
весьма неблагоприятную с точки зрения классической термодинамики,
объясняет неравновесная термодинамика. Тем самым эволюция предстает
перед нами как последовательность необратимых изменений, отвечающих
критерию негэнтропийности. Развитие выступает как поиск форм,
уменьшающих локальную энтропию.
В XX в. на уровне такой междисциплинарной науки как синергетика
естествознание находит средства для ответа на вопросы, поставленные Г.
Спенсером еще столетие назад: "В какой мере организация необходима
для развития? После какого предела она замедляет развитие? Когда она
останавливает его?" (3, 36).
Благодаря открытиям синергетики стало ясно, что организованность
системы может быть повышена как за счет процессов самоорганизации,
так и за счет внешних управляющих воздействий. При этом
возникновение новых свойств и соотношений во множестве элементов
системы представляет собою определенный эффект. Сам термин
5шег§е1а означает "совместное", или кооперативное действие.
Кооперация действий предполагает сильные функциональные связи
между всеми компонентами системы. При этом материалы, необходимые
для строительства своей упорядоченности, самоорганизующаяся система
извлекает из своего окружения. Чтобы выполнить предметно задаваемые
функции в условиях меняющейся внешней среды, система необходимо
преобразует свою структуру. Процесс организации системы охватывает
цикл развития: от зарождения системы до перехода на качественно новый
уровень или до момента зарождения новой системы и деградации старой.
Но главный принцип самоорганизации - это противостояние
разупорядочивающей стихии. Когда система переводит или переключает
силы разрушения в силы созидания, из ее столкновения с
разупорядочивающей стихией возникают вечно новые
противоположности упорядоченности и неупорядоченности. Их жизнь
подчиняется процессу, при котором нарастание одного параметра и
убывание связанного с ним по противоположности другого параметра
взаимно усиливают друг друга.
Так, благодаря открытиям синергетики, самоорганизация предстает
как результат внутренней активности и самодвижения материи. Свойство
самоорганизации манифестирует себя как потенциально присутствующее
во всей материи, но актуализирую124
щееся лишь при определенных, условиях. Современная наука
обосновывает отсутствие финального состояния в развитии материи.
Гипертрофия вневременного рассмотрения готовых, сложившихся
структур сменяется признанием их историчности. Организация выступает
как системная упорядоченность, для понимания которой временной
аспект оказывается решающим.
В XX в. исследование самоорганизующихся и саморазвивающихся
систем стало главным предметом большинства фундаментальных
дисциплин, междисциплинарных исследований, прикладных наук и
инженерно-технических разработок. Результаты, добытые синергетикой,
превратились в общенаучное достояние. С их успешным освоением
связана и та гносеологическая ситуация, которую мы стремились
проанализировать. Накопленный в естествознании фактический и
теоретический материал позволяет выйти на ряд выводов,
представляющих интерес для философской теории развития.
Взаимодействие философской и естественнонаучной теории развития
обоюдно.
Закладка в соц.сетях
