Жанр: Философия
Становление понятия организации
...гда
начинается с противополагания, с деятельности, устремленной на
протвоположное. Противоположение есть процесс, в котором рождается
отношение производящего и производимого, отношение субъекта и
объета, а сами названные противоположности представляют собой только
результаты, возникающие вследствие поляризации данного отношения.
Differetia specifica производящего начала состоит в том, чтобы быть
неположенным бытием, т. е. находиться в непрерывном движении
становления. Этой неположенности и противопоставляется положенность,
т. е. в акте вовнеполагания зачинатель движения раздваивается в
опрениях неположенности и положенности. Он из самого себя выделяет
то, что служит ему противоположностью. Если меркой положенного
является устойчивое (равновесное) бытие, то меркой формообразующего
начала является неустойчивое (неравновесное) бытие. Отсюда отношение
субъекта к объекту выступает как противополагание формы движения
форме покоя, служит средством противоположения вечной
процессульности одноразовому (одномоментному) результату.
Положенность есть то внешнее, (однократное) изменение, которое
человек вызывает в окружающем его предметном мире. Про7.
Зак. № 82 105
изводность положенного бытия заключается в том, что часть своей
упорядоченности субъект переносит на внешнее ему бытие. Акт
полагания превращает внешнее, по отношению к субъекту, бытие в
очеловеченную, вторую природу. В признании этого факта находит свое
выражение осознание вторичности, производности положенного бытия,
по отношению к бытию неположенному (первичному). Однако
противоположение есть лишь акт подчинения объекта субъекту. Второй
акт заключается в оборачивании противоположения, в возвращении
результата к породившему его исходному пункту. Для восстановления
созидательного потенциала производящего начала очеловеченная актом
полагания природа должна быть переведена в форму неположенности и
тем самым должна возвыситься до подлинного бытия субъекта
полагающей деятельности.
Одновременно с этим процессом на полюсах отношения противоположения
реализуется движение от упорядоченности не
очеловеченной к упорядоченности очеловеченной.
Как известно, по сравнению с материей социальной, природное
вещество характеризуется меньшей упорядоченностью. Если благодаря
вовнеполаганию происходит переход менее сложной, неочеловеченной
упорядоченности, в более совершенную форму предметного бытия людей,
то затем вовнеполагание сменяется деятельностью, устремленной не на
преобразование объекта, а на преобразование субъекта. Если раньше
объекту была предоставлена свобода существовать вне субъекта, то
теперь эта свобода пресекается, и объект становится фактором
самопреобразования неположенного бытия субъекта. Движение вовне
сменяется движением вовнутрь, в ходе которого определения объекта
становятся собственным достоянием субъекта. Субъект отождествляет
себя с объектом, в полном объеме восстанавливая свою субъективность.
Кругооборот противополагания включает в себя чередование актов
противоположения и его оборачивания вспять, в ходе которого
человеческая упорядоченность накладывает свою печать на
неупорядоченность природы (на неупорядоченность естественного бытия)
и присваивает эту последнюю. Иначе говоря, деятельным основанием
процесса самоорганизации может быть лишь самоорганизующееся
отношение. Оно реализует себя в форме оборачивания достигнутого
результата на нужды породившего его начала. Таков возобновившийся
процесс производства, который для человека становится осуществленным
единством взаимопроникающих противоположностей: еаинсрвом
положениого и нбполдженного бытия. За счет возвращения положенного
бытия к исходному пункту движения - в деятельности человека - форма
покоя вновь переходит в форму движения, постоянная величина
(одноразовый эквивалент первичной активности) трансформи106
руется в величину переменную. Готовность к выходу за свои собственные
пределы восстанавливаются в полном объеме.
Движение, Ибесиечиаающае нарастание организации,- иак аы уае
нбоднократно говорили,- не простая инерция, а всецело диалектический,
внутренне противоречивый процесс.
Эти зависимости по-разному осознавались в философской
антропологии XX в. В работах одного из основоположников философской
антропологии X. Плеснера "Ступени органического и человека", 1928 г.,
ключевой (наряду с другими) была идея подчинения человека "закону
замкнутой жизненной формы и ее позициональности". Человек по X.
Плеснеру, "организован эксцентрически" (15, 139). Это означает, что
эксцентричность- "характерная для человека форма его фронтальной
поставленное(tm) по отношению к окружающей среде". Человек "как
субъект противостоит себе и миру и одновременно изъят из этой
противоположности" (15, 134). Как эксцентрически организованное
существо человек должен еще сделать себя тем, что он уже есть. И все это
потому, что, благодаря "замкнутой жизненной форме человек находится и
в мире и против мира, в себе и против себя" (15, 134).
Чтобы обеспечить кругооборот противополагания, присвоить
упорядоченность природы, перевести ее в очеловеченное бытие,
производящее начало должно затратить дополнительное усилие,
произвести дополнительный расход энергии. В возведении стихии
природы на ступень очеловеченной упорядоченности нет и не может быть
слепого автоматизма. Акты взаимодействия человека с природой
регулируются трудом и только трудом. При этом, как об этом
свидетельствует история общественной технологии, энергетическая
"цена", обеспечивающая цикл противоположения, непрерывно возрастает
(9, 271). От использования мускульной силы человека и домашних
животных общество совершило гигантский скачок к использованию
техногенных источников энергии. Утилизация техногенных источников
энергии направлена на обеспечение все возрастающих потребностей
людей, в деле удовлетворения которых особое место занимает
эксплуатация живой природы. Тем самым круговороты вещества
природы, имеющие техногенное происхождение, каким-то образом
должны состыковаться с круговоротами живого вещества в составе биосферы.
В пунктах стыковки тех и других как раз и обнаруживаются те
коллизии, неблагоприятное развитие которых угрожает в наши дни
самому существованию людей.
Как подчеркивал К.Маркс, определенное отношение к природе
"обусловливается формой общества" (1, 29). Производство, взятое прежде
всего с его технологической стороны, обусловливает уровень воздействия
общества на природу, степень и харак107
тер ее вовлечения в сферу своей жизнедеятельности. Процесс идет
таким образом, что на основе данной технологии материального
производства все новые и новые элементы природы включаются в
деятельность человеческого общества. При этом природное вещество,
извлекаемое человеком из системы его естественно сложившихся связей и
преобразуемое в процессе производства в общественно необходимые
продукты, в конечном счете возвращается в природные экосистемы, но в
измененном виде. Все дело в том, что отходы антропогенной
деятельности могут ассимилироваться, а могут и не ассимилироваться
природными экосистемами. Сегодняшнее растущее истощение природных
ресурсов, гибель экосистемных образований на суше, на воде и в
атмосфере, рост расходов на их восстановление и, наконец,
обусловленное этим замедление темпов экономического роста -
свидетельство недоучета противоречивости во взаимодействии общества
и природы. Как отмечал К. Маркс, производительность труда связана и с
естественными условиями, которые "нередко становятся менее
плодотворными по мере того, как производительность (поскольку
последняя зависит от общественных условий) повышается. Отсюда
противоположный характер движения в этих различных сферах: прогресс
в одних, регресс в других" (5, 285). Применительно к нашему времени
аналогичную мысль высказал Ф. Сен-Марк в своей книге "Социализация
природы", где он указал, что человек разрушает природу потому, что он
на этом зарабатывает, и часто много, а за сохранение природы он платит,
и часто много. Выход из этого тупика может быть найден только на путях
коэволюционного согласования хозяйственного кругооборота природного
вещества с природно-обусловленными круговоротами тех же масс
вещества. Ведь во всяком акте противоположения, обращенном к своему
исходному пункту, разделение противоположностей служит лишь
импульсом для последующего движения к восстановлению единства
обособившихся противоположностей (в данном случае очеловеченной и
неочеловеченной природы). Двумодальность противоположения как раз и
выражается в том, что оно направлено не только на разрыв, но и на
воссоединение разорванного.
К. Маркс постоянно настаивал на непреложном законе, гласящем, что
"человек в процессе производства может действовать лишь так, как
действует сама природа... (курсив наш.-Е. Р.)" (4,51-52).
Следовательно, для согласования техногенных и природнообусловленных
круговоротов вещества во взаимодействии общества и
природы, нужно начать с выяснения специфики естественных
круговоротов и, в особенности, круговоротов живого вещества нашей
планеты. Еще в 1827 г" Ж. Кювре ооредалял жизйь
148
как более или менее быстрый, более или менее сложный вихрь
засасываемых извне молекул вещества, которые приводятся в движение
самим этим вихрем: та покидают пределы жизни, то вновь вступают в
них. Пока движение это длится, тело, в котором оно имеет место
называется живым. Когда это движение безвозвратно останавливается,
тело умирает.
Идея могучего, великолепно организованного всепланетного вихря
жизни стала доминирующей в творчестве В. И. Вернадского. В. И.
Вернадский показал, что живая природа не знает понятия "отходы". В
любой природной системе экскременты одних организмов служат
основой для развития других. Для любого субстрата, выделяемого
организмами, существует в природе фермент, способный разложить его
на составные части и снова "запустить в оборот". В природе действует и
другой закон - закон "бережливости" (впервые отмеченный К. М.
Бэром). Организм по Вернадскому, "вводит в свою систему только необходимые
количества элементов для своей жизни, избегая их излишка"
(10, 47).
Основной экосистемной единицей, продвигающейся по пути
самоорганизации, является биогеоценоз. По определению Ф. Энгельса,
жизнь есть "самосовершающийся процесс". Ф. Энгельс подчеркивал:
"Животные ... изменяют своей деятельностью внешнюю природу... и эти
совершаемые ими изменения окружающей их среды оказывают...
обратное воздействие на их виновников, вызывая у них в свою очередь
определенные изменения" (7, 494). Итак, органическое движение только
потому является органическим, что оно представляет кругооборот затрат
и поступлений, обеспечивающих жизнедеятельность организмов
некоторой популяции. Все внешние факторы, вовлекаемые в этот
"самосовершающийся процесс", образуют экологическую нишу. В экологическую
нишу входят как абиотические ресурсы (свет, влага,
минеральные соли и др.), так и другие популяции, населяющие ту же
местность. Среда, не вовлеченная в жизнедеятельность организмов
данной популяции, не составляет ее экологической ниши. Если популяция
занимает некоторую экологическую нишу, то она не просто в ней
присутствует, а пополняет ее ресурсами ресурсы самого организма. В
составе экологической ниши косные элементы не являются ни
источником, ни движущей силой, обеспечивающей ход
самозамыкающегося, автономного процесса. В действительности вид не
"присваивает новую экологическую нишу, а создает ее",- подчеркивал
С. С. Шварц (19, 250).
В любом биогеоценозе поставщиками первичной продукции являются
популяции растений. Первичная продукция растений потребляется в
многочисленных цепях питания и вновь возвращается в виде
минеральных солей и углекислого газа в систему
биологического круговорота. Однако конкретная порция энергии,
накопленная зелеными растениями, может передаваться не более чем
через 4-6 звеньев ряда, состоящего из последовательно питающихся
друг другом организмов.
По современным представлениям, прогресс биологической эволюции
шел по пути оптимизации отношения захваченной энергии к тратам на
собственный баланс трат на действие вовнутрь (на сохранение и
обновление собственной биомассы) и трат на действие вовне (на захват
вещества и свободной энергии извне). При взаимодействии между
популяциями эти балансы могут, как пересекаться, так и не пересекаться
между собой. В случаях межвидовой конкуренции противоборство может
перерастать в единоборство популяций, способное стать либо
благоприятным, либо неблагоприятным как для одной, так и для обеих
сторон. Прямое воздействие одной популяции на другую находит свое
выражение в аллелопатическом взаимном подавлении различных видов
растений, животных и микроорганизмов, а также в непосредственных
агрессивных столкновениях животных в борьбе за пищу, территорию,
укрытие. В каждом отдельном случае конкурентного взаимодействия
исход конфликта зависит от трех основных факторов:
во-первых, от преимуществ, которые дает победа; во-вторых, от потерь в
собственных рядах, которые несет популяция при участии в конфликте, и,
в-третьих, от ущерба, который обусловливается потерей времени и
энергии, когда их явно не хватает на изъятие оспариваемого ресурса.
Когда популяция собственной деятельностью регулирует баланс трат и
поступлений, обеспечивающис ее профветание, то, будучи сосредоточен в
одном пункте жизненного круговорота, тот же самый ресурс не может не
отсутствовать в другом пункте. Один и тот же ресурс может лишь
перемещаться между полюсами взаимодействия - движением вовне и
движением вовнутрь - но ни в одном пункте движения
противоположностей он не может возникать из ничего. При этом
увеличение затрат на одном полюсе неизбежно приводит к уменьшению
затрат на другом, ему противоположном. Лишь компромисс возможен
между этими двумя противонаправленными силами.
В I главе мы уже подчеркивали, что физический смысл прогрессивной
эволюции организмов состоит во все большем удалении от состояния
равновесия. Даже в покое жизнь представляет собой тяжелую работу, еще
больше возрастает объем работы, направленной против энтропии, в ходе
адаптивной деятельности, присущей организмам. В живой системе
постоянно происходят макромолекулярные синтезы и распады, возникают
и исчезают электрические поля. Создать состояние длящейся,
сохраняющейся неравновесности организм может лишь за счет все новой
и новой продукции энтропии внутри системы и ее постоянного выведения
за свои собственные пределы. Однако сброс энтропии в окружающую
среду требует дополнительного поступления энергии извне, что в свою
очередь приводит к возрастанию скорости производства энтропии в самой
системе. Возникает требование скомпенсировать увеличение потока
энергии в единицу времени, т. е. вы111
звать к жизни негэнтропийные эффекты и противопоставить их эффектам
энтропийным. Длящаяся неравновесность может поддерживать свое
существование лишь за счет усиления противостояния беспорядку и
хаосу. Только нарастание негэнтропийных эффектов обеспечивает
решение крайне противоречивой задачи увеличения неравновесности.
Альтернативой энтропийной катастрофе или энтропийному срыву
становится лишь один единственный путь: чем дальше от равновесия
находится самоорганизующая система, тем более упорядоченной она
должна быть. Иначе говоря, внутренняя структурализация системы
должна возрастать за счет кооперативных связей между старыми и вновь
присоединяемыми элементами ее субстрата. Это требование имеет общую
силу как для внутриорганизменных надстроек, так и для
межпопуляционных взаимодействий.
Перекрестное взаимодействие между тратами и поступлениями,
конституируемыми популяцией, и тратами и поступлениями,
конституированными жизнедеятельностью популяции совсем другого
вида, складывается либо в симметричное, либо в ассимитричное
отношение. При первом популяционное взаимодействие складывается на
обменной основе. То, чего недостает одной популяции, она получает
вследствие жизнедеятельности другой, генетически не сходной с нею,
популяции. Таковы так называемые мутуалистические отношения. Здесь
благоприятный результат гарантирован как на одной, так и на другой
стороне популяционного взаимодействия. Моделью такого полезного
сожительства могут служить отношения самцов и самок в нормальной
двуполой популяции. К двусторонним, взаимообусловленным и
симметричным отношениям относятся также поведенческие конгруенции
между родителями и потомством. Отношения самцов и самок, а также
отношения между родителями и потомством являются отношениями
между организмами, принадлежащими к одному и тому же трофическому
уровню. В этих случаях конкуренция за пищу, а также изъятие ресурса из
баланса одной половозрастной группировки в пользу другой
половозрастной группировки не служит препятствием для возникновения
совместной половозрастной упорядоченности группировок внутри
популяции одного и того же вида. Совместная упорядоченность может
возникать при изъятии части ресурса из баланса одной популяции в
пользу другой популяции и тогда, когда межпопуляционное
взаимодействие распространяется на популяции, относящиеся к разным
трофическим уровням. Таковы отношения хищничества. Там, где
отношения хищничества сбалансированы, убывание численности одной
популяции под воздействием другой может иметь в эволюционнобиологическом
смысле положительный, а отнюдь не отрицательный
эффект. Например, если деятельность
хищников направлена преимущественно на выбраковывание нежизнеспособных
особей в популяции жертвы, то отношения хищничества
трансформируют неупорядоченный рост, популяции жертвы в рост
упорядоченный. Могут быть и другие случаи. Например, для многих
растений отчуждение определенной части их фитомассы представляет
необходимое условие их нормальной продуктивности. Травянистые
растения пастбищ выносят стравливание до 80%. Известно, к примеру,
что при прекращении пастбищного режима происходит "забурьянивание"
степи. Вот почему с истреблением бизонов исчезли североамериканские
прерии. Поскольку многие хищники питаются жертвами из состава популяций,
встречающихся в изобилии (имеющих высокую численность), то
хищничество действует как фактор разрежения, снижающий уровень
конкуренции в рамках данного биоценоза. Хищничество и конкуренция,
взятые вместе, приводят к возрастанию разнообразия видов, населяющих
данную местность и к возрастанию продуктивности (возрастанию
биомассы) той экосистемы, где они переплетаются между собой.
Асимметричность отношений хищничества заключается в том, что
ресурс, необходимый для функционирования одной популяции, создается
жизнедеятельностью другой популяции. При этом ресурс, выработанный
жертвой, может отторгаться хищником либо в полном, либо в частичном
объеме. Понятно, что полное истребление жертвы угрожает вымиранием
самому хищнику. В последнем случае разнонаправленность балансов,
сопрягаемых в единое отношение "хищник - жертва", подрывает
существование и одной и другой популяций. Тем самым оказывается невозможным
возникновение совместной упорядоченности двух популяций,
обеспечивающих какой-бы то ни было негэнтропийный эффект.
В свое время Ф. Энгельс отмечал: "До Дарвина его теперешние
сторонники подчеркивали как раз гармоническое сотрудничество в
органической природе, указывая на то, как растения доставляют
животным пищу и кислород, а животные доставляют растениям
удобрения аммиак и углекислоту. Но лишь только было признано учение
Дарвина, как эти самые люди стали повсюду видеть только борьбу. Обе
эти концепции правомерны в известных узких границах, но обе одинаково
односторонни и ограниченны" (8, 622).
По современным синергетическим представлениям, продукция
энтропии в системе минимизируется при приближении к стационарному
состоянию, при котором (когда внешние условия остаются неизменными)
необратимые процессы внутри системы протекают с постоянной
скоростью, а макроскопические параметры остаются неизменными во
времени. Экосистемы также под113
вержены этой тенденции, а изменение экосистем в соответствующем
направлении получило название сукцессии. В результате сукцессии
возникает так называемое климаксовое сообщество, в котором скорость
разложения органического вещества и скорость его поступления в почву
уравновешены.
Стабильность экосистем, надежность протекания ' биологического
круговорота веществ основаны на видовом разнообразии и полноте
сукцессии, возникших в результате преобразования сообществ на основе
длительной эволюции видов.
В ходе сукцессии постепенно нарастает видовое многообразие. Это
ведет к усложнению связей внутри ценоза, разветвлению цепей питания и
усложнению трофической сети, умножению про-токооперационных
отношений, усилению регуляторных возможностей внутри системы. Тем
самым уменьшается вероятность слишком сильного размножения
отдельных видов и снижается степень доминирования наиболее массовых
форм. Нарастание экологического разнообразия ведет к более четкому
распределению групп организмов по экологическим нишам. Усиливается
зависимость успешного существования одних видов от биохимических
выделений, роста и поведения других. Преобладание конкурентных
взаимоотношений сменяется преобладанием мутуалистических и
трофических зависимостей. С удлинением цепей питания увеличивается
эффективность использования поступающей энергии, так как одна и та же
порция энергии идет на поддержание большего количества биомассы. Вот
почему сообщества, имеющие длительную историю развития, прочнее,
чем те, которые возникают после резких нарушений природной
обстановки или создаются искусственно (поля, сады, огороды, оранжереи,
теплицы, аквариумы и т. п.). К примеру, в растительной ассоциации
ковыльной степи, которая когда-то была на месте поля пшеницы, на 1 м2
росло около 80 видов растений.
Из краткого обзора экосистемных отношений напрашивается вывод,
что человеческий род и биосфера выступают как два начала, наделенные
различной способностью к самодействию, к жизнедеятельности в
некотором автономном, самовоспроизводящемся режиме. Там, где
взаимодействуют две органические системы между собой, предпосылка
жизнедеятельности одной системы становится условием
самовоспроизведения структуры и функций другой системы.
Симметричность этого отношения выражается в том, что другая сторона в
такой же мере выступает как производящее, в какой она выступает как
производимое.
Но для каждой системы сохраняет свою силу общий закон:
любая из взаимодействующих систем стремится со все большей
скоростью избегать разупорядочивания, избегать энтропийного финала.
Процесс развития происходит только там, где противо114
стояние разупорядочивающей стихии углубляется, соотношение формы
упорядоченности с формой неупорядоченности поляризуется с
нарастающей силой, т. е. масса работы, направленной на то, чтобы
превратить неупорядоченность в упорядоченность, возрастает в
геометрической прогрессии. А, следовательно, на стороне каждого из
начал должны возрастать траты как на поддержание и обновление своей
собственной организации, так и на эксплуатацию ресурсов внешней
природы, ведь только тогда, когда приток и отток названных трат
балансируется друг с другом, существует органическое движение,
возможна жизнь. И здесь открывается широкое поле для коллизий между
формами жизни, пришедшими в контакт между собой.
Ф. Энгельс с полной определаннортью укавал, что крувоворот аеществ
аеждр человеком и природий предпалагает возвращение приржде ее
систавных частей, использованных в форме средств труда, питания,
одежды и т. п., а к XX в. соответствующий баланс сложился отнюдь не в
погьзу природы (3).
По некоторым оценкам человек расходует потенциальную энергию
биосферы примерно в 80 раз быстрее, чем она аккуиулируется в ходе
биогенных круговоротов. По расчетам А. В. Петербургского, в составе
полевых агроценозов нашей страны зерновые берут из почвы в 2,6-5,7
раза больше элементов питания, чем их вносится с удобрениями. Чтобы
отрицательное сальдо по всему кругообороту веществ можно было
преодолеть, современному сельскому хозяйству требуется в 25 раз
больше энергии в химическом и механическом виде, чем ее дает
собранный урожай (16).
Биосфера очень тонко сбалансирована. Имеются пороги, которые
нельзя переступать, не создавая угрозы для жизнеобеспечивающей
целостности системы. Возобновимые ресурсы биосферы (леса, рыбные
запасы и пр.) не будут истощены, если коэффициент использования не
превышает возможности их восстановления и естественного прироста.
Использование земли в сельском и лесном хозяйстве должно
основываться на научной оценке производственных возможностей земли,
а годовое истощение пахотного слоя почвы не должно превышать темпов
ее восстановления.
Многие формы социально-экономического развития наносят ущерб
именно тем природным ресурсам, которые служат для них базой, а
ухудшение состояния окружающей среды может подорвать рост
экономики. Экологическая деградация планеты может замедлить или
прекратить процесс экономического роста. Вот почему во всех странах,
богатых или бедных, планы экономического развития должны полностью
учитывать улучшение или ухудшение природных запасов. Из
дальнейшего изложения будет видно, что окружающая среда и развитие
не являются отдельными проблемами - они нерасторжимо связаны.
Согласно докладу
Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР),
промышленно развитые страны уже израсходовали значительную часть
"экологического капитала" планеты (12).
К концу XX в. резко возросла численность населения и значительно
расширились масштабы природопреобразовательной деятельности
человека. За истекшее столетие потребление ископаемого топлива
возросло почти в 30 раз, а промышленное производство увеличилось
более чем в 50. Причем основная доля этого роста (от 3/4 до 4/5)
приходится на время после 1950 г. Среднесрочные перспективы
индустриальных стран предусматривают ежегодный рост промышленног
...Закладка в соц.сетях
